Процесс жизни в этих случаях воспринимается субъективно индивидом как «скучный"[17]. Каждая из групп вышеперечисленных факторов, сама по себе отнюдь не является однозначно наркопровоцирующей. Их одновременное воздействие порождает благоприятные условия для развития наркомании. Для того чтобы преодолеть эту ситуацию и повысить эффективность действий, нужны усилия в различных направлениях.
Старые методы наркологической службы не смогли принести больших результатов в своей работе по целому ряду субъективных и объективных причин. Во-первых, большинство наркоманов не обращаются за медицинской помощью, так как совсем не считают себя больными. Но и те, кто обращаются за наркологической помощью, в лучшем случае, получают курс общеукрепляющего лечения, которое помогаетоблегчить мучения абстиненции[11]. Сделать большее, как правило, не позволяют ни весьма ограниченные средства, ни кратковременность лечения. А что касается всевозможных разрекламированных «клиник», то они предлагают фактически то же самое лечение, только в более комфортных условиях и за очень большие деньги, которых, по понятным причинам, у большинства наркоманов нет[9].
Избавить пациента от наркотической зависимости медики не в состоянии, на сегодняшний день такого лекарства еще нет. Любой добросовестный нарколог может подтвердить этот прискорбный факт. На сегодняшний день большинством специалистов признается тот факт, что проблема наркомании является не только и не столько медицинской, сколько социальной и психологической. Ведь даже в случае самого современного длительного лечения, будучи утратившим зависимость от наркотика, наркоман, как правило, возвращается в ту же социальную среду и в тот мир, который он видит серым, однообразным и даже жестоким[6]. И в случае взаимопонимания окружающих и благоприятных житейских условий, вопрос смысла жизни и его предназначения у человека, по-прежнему, остается нерешенным.
И тогда снова приходит средство, благодаря которому жизнь снова преображается и проблемы, которые раньшемучали человека, постепенно исчезают. Создание инициативных молодежных групп способствует внедрению оздоровительных проектов среди подростков и детей. Грамотная поддержка этих инициативных молодёжных групп заключается в том, чтобы сохранить в них дух «неформальности», свободы творчества и свободу личного самоопределения, которые так дороги молодёжи[19]. Всё, что для этого нужно — искренняя заинтересованность и всяческая поддержка руководства, заключающаяся в предоставлении необходимых материалов, оборудования и, в некоторых случаях — помещения для проведения ими своей деятельности. Одной из основных форм их деятельности является подбор и оформление материалов, направленных на укрепление института семьи и популяризацию здорового образа жизни.
Им нравится этим заниматься, в первую очередь, потому, что их никто к этому не обязывает, и они это делают всё как хобби, а не как «обязаловку"[1]. Без участия общественности государство может сделать ничтожно мало. Поэтому искоренять наркоманию нужно, объединив усилия общества и государства. И решать эту проблему нужно в ближайшие годы, иначе через 15−20 лет будущее России будет непредсказуемым.
Заключение
.
Наркомания уже стала серьезной угрозой национальной безопасности России. Масштабы распространения наркотиков, его экономические, медицинские и социальные последствия вызывают в обществе желание противодействовать этой угрозе и тревогу. Однако состояние существующей наркоситуации в стране указывает на то, что проводимая антинаркотическая работа пока малоэффективна. Основным ее недостатком является отсутствие комплексного подхода к проблеме, который должен включать в себя первичную, вторичную и третичную профилактику. В России, к сожалению, подобная система находится в зачаточном состоянии. Такое положение на фоне роста числа наркоманов, количества преступлений, совершаемых под воздействием наркотиков, требует от общества принятия незамедлительных радикальных шагов. Они должны быть сделаны как со стороны правительственных структур, так и со стороны средств массовой информации, учреждений культуры, а также национально ответственного бизнеса. При этом важно помнить, что навязчивые предостережения и прямые запреты употребления наркотиков могут приводить к обратным результатам.
Между тем, существующая сегодня система профилактики наркомании в стране является предметом критики не только специалистов и широкой общественности, но и высших должностных лиц государства. Так, центральное для всей антинаркотической политики понятие профилактики наркомании, в его современном понимании, на сегодняшний день не содержится ни в одном из российских правовых актов, действующих в этой сфере. В результате профилактическая деятельность в России до сих пор не имеет надежного правового статуса, а широко используемые в развитых странах направления диагностики и профилактики наркомании, не представлены в отечественной практике. Наиболее явно проблемы в организации системы профилактики наркомании проявляются в изолированности деятельности специалистов, ответственных за непосредственную организацию и осуществление профилактических мероприятий. Сотрудники властных структур, правоохранительных органов, органов здравоохранения, образования, педагогической, родительская общественность и многие другие специалисты вынуждены действовать в условиях высокого уровня ответственности, но без соответствующего правового, организационного и методического обеспечения, что приводит к резкому снижению эффективности их деятельности и росту неоправданных расходов в этой и без того слабо финансируемой сфере. Принципиально важно и то, чтобы в самое ближайшее время создавались условия, в которых будет изменено отношение российского общества к проблеме наркомании: от существующего достаточно равнодушного — к активному противодействию.
Каждый должен осознать тот факт, что борьба с наркоманией начинается, прежде всего, с семьи, со школы, с института и не оставаться в стороне, надеясь на то, что государство сделает все без поддержки граждан, будет наивно и даже преступно. Список использованной литературы и источников:
Басов Н. Ф. Социальная работа с молодежью: Учебное пособие под ред. Н. Ф. Басова. — М.: «Дашков и К», 2015. 341 с. Басов Н. Ф. Основы социальной работы: учебное пособие/ Ред. Н. Ф. Басов.
— 4-е издание, стереотипное. — Москва: Академия, 2008. -.
288 с. Болдина М. А. Технологии здоровьесбережения в деятельности специалиста социальной работы как основа для решения проблем здоровья населения/ М.А.Болдина// Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. — 2016. — Т.
21. — № 10(162). — С.67−71Бочарникова Л. Н. Проблемы профилактики наркомании среди молодежи/ Л.Н.Бочарникова// Вестник Белгородского юридического института МВД России. — 2013.
— № 2. — С.60−64Бровкин В. С. Государственные гарантии обеспечения права граждан на медико-социальную помощь/ В.С.Бровкин// Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. — 2014. — № 3. — С.355−365Герасимова О. Ю. Роль и место социальной работы в первичном звене здравоохранения/ О.Ю.Герасимова// Вестник Челябинской областной клинической больницы. — 2013.
— № 2. — С.29−30Данко Д. В. Проблемы реализации медико-социальных технологий и подготовки социальных работников/ Д.В.Данко// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2013.
— № 1. — С.259−265Жилов В.С. Социально-медицинские аспекты зависимого поведения в молодежной среде/ В.С.Жилов// Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы. — 2010. — Т.
8. — № 2. — С.66−70Кильсенбаев Э. Р. Социальная работа с различными группами наркоманов/ Э.Р.Кильсенбаев// Инновационная наука. — 2016. — № 11−3. — С.168−170Ковалев М. А. Специфика молодежного дискурса о наркоманах/ М. А. Ковалев, Н. В. Дворянчиков, И.Б.Бовина// Юридическая психология.
— 2013. — № 3. — С.29−31Коломоец А. Д. Проблемы профилактики наркомании в молодежной среде на современном этапе/ А. Д. Коломеец, С.Д.Коломеец// Вестник Белгородского юридического института МВД России. — 2011.
— № 2. — С.2−6Матусевич М. С. Методические основы построения программ снижения риска наркотизации в молодежной среде на уровне муниципального образования/ М. С. Матусевич, А.П.Новожилов// Молодой ученый. — 2012. — №.
8. — С.360−364Майтова В. М. Кто должен заниматься профилактикой наркомании/ В.М.Майтова// Альманах мировой науки. — 2016. — № 9−2 (12). — С.49−54Никитин Ю. А. Проблемы борьбы с наркоманией среди молодежи/ Ю.А.Никитин// Психопедагогика в правоохранительных органах. -.
2011. — № 2. — С.98−101Никулина Т. В. Социальная работа по профилактике наркомании среди студенческой молодежи/ Т. В. Никулина, Т.Н.Никулина// Современные тенденции развития науки и технологий. — 2016.
— № 5−2. — С.144−147Уткина Е. Ю. Проблемы наркомании среди молодежи и способы их профилактики/ Е.Ю.Уткина// Ученые заметки ТОГУ. — 2013.
— Т.
4. — № 4. — С.569−573Хильченко И. Ф. Проблемы и тенденции развития наркомании в молодежной среде/И.Ф.Хильченко// Вестник Российского университета дружбы народов. — 2011. — №.
4. — С.62−67Холостова Е. И. Социальная работа: история, теория и практика: Учебник для бакалавров/ Е. И. Холостова. — Москва: Юрайт, 2012. — 905 с. Чевтаева Н. Г. Поиски путей решения проблемы наркомании: социологический анализ/ Н.Г.Чевтаева// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2015.
— № 4−2. — С.293=296Шарова Е. Н. Социальная работа в здравоохранении: сравнительный анализ в России и за рубежом/ Е.Н.Шарова// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2016. — № 1−5. — С.116−118.
