В графическом отношении обращает на себя внимание тире, несущую уточняющую, разделительную, противопоставительную функции. Часты лексические повторы. Интонация отличается разнообразием и зависит от темы. 2.
2.Лингво-стилистический комплекс.
В уже приводимом нами примере из статьи «О географическом детерминизме» можно заметить включение в текст сленгового выражения «зажигать»: «Между Европой и Китаем — внутренние земли, слишком сухие и гористые, чтобы „зажечь“». Эмоционально-экспрессивное начало реализовывается посредством просторечных или даже грубоватых выражений: «Нужно скакать совсем без мозгов, чтобы распорядиться им так, как распорядились поедатели свиного жира».Часто автор прибегает к намеренному снижению лексики, ставя своей целью, видимо, задеть своего предполагаемого политического оппонента. Так, в его логически выверенную и в большинстве своём правильную речь, вторгаются не только экспрессивные выражения (как это было в выше приведённом примере), но и жаргонизмы-неологизмы с негативным и даже неприличным оттенком: «Про Крым не забыли и рассматривают его как актуальный повод для санкций, как бы не врали пропагандоны».Не чужды стилю Холмогорова и метафоры, позволяющие более точно донести смысл своего высказывания, опираясь на всем известный образ: «А вот в совокупности с российским массивом в тех же широтах она представляет собой золотой ключик не хуже китайского и американского».Холмогоров склонен к сочетанию контрастных элементов. Экспрессивные лексемы с пренебрежительной окраской он «облачает» в эпитеты, относящиеся к научно-публицистическому стилю «Кроме политически нерелевантных сопляков все воспринимают плохую жизнь как норму».Часто автор стремится эпатировать читателя, либо рассмешить его (но вполне очевидно, что это — смех сквозь слёзы, учитывая серьёзность проблем), вводя элементы парадокса: «Столкнуть нас к тому уровню существования к которому мы привыкли это что-то вроде испугать ежа задницей Джениффер Лопес».Финалы статей Холмогорова имеют тенденцию заканчиваться обобщающей гиперболой, построенной на всем известном образе: «Очень напоминает историю про фараона, который пообещал выпить море».Тексты Холмогорова глубоко метафоричны, несут в себе различные оригинальные образы. Иногда это наблюдается уже на уровне названий: «Крысолов революции», «Бунт „живого“ щита», «Закрытое окно в Европу». Авторская ирония и негодование подчёркиваются не только метафорами и запоминающимися образами, но и эвфемизмами: «Простите, но у нас уже на этом месте мозоль!».Однако, подобные случаи не так уж часты. Потому на основании всего вышесказанного можно сделать следующий вывод: Холмогоров-публицист стремится к сочетанию нормативной и экспрессивной (грубоватой, экспрессивной, сленговой) лексики с целью наиболее точной и эмоционально-достоверного выражения своих мыслей, направленных на широкую аудиторию. 2.
3. Дискурс русского национализма в публицистике Е. С. Холмогорова.
Речевое поведение Е. С. Холмогорова в выражении русского национализма наилучшим образом определяется посредством частого употребления лексемы «русский» и его производных: «Русское пространство — это пространство церковных шатров и главок. Русские- это те, кто в кодированном таким способом пространстве чувствует себя своим. Если забыть об этом — быть нашему национальному дому и храму пусту».Убеждённость автора в своём мнении делает его высказывания весьма действенными, влиятельными. Они мотивированы, написаны с намерениями изменить существующее положение: «…в случае с Россией — нация это те, кто живёт и хочет дальше жить в России, которые свою судьбу связывают с её судьбой, и именно во имя этой будущей судьбы желают самостоятельно, без подсказок со стороны внешних сил определять дела страны и государства».Широта этого высказывания охватывает два полюса: и автора, и субъекта; заполняет собой всё коммуникативное пространства.
Автор предвидит, какое впечатление произведут его слова, именно поэтому его тексты можно назвать дискурсными. В текстах Холмогорова очевидна агрессия по отношению к Западу и всем, кто выступает против России: «…ходок от „российской оппозиции“ Михаил Касьянов специально посещал Вашингтон, чтобы довезти донос на блогеров-злодеев, которые ругают оппозиционеров за ее нелюбовь к „быдлу и вате“».Ранее было отмечено, что Холмогоров примерно представляет себе, кто будет читать его статьи. В связи с этим автор строит синтаксические конструкции таким образом, что вводит в них элементы «живой речи», элементы"неформального речевого общения", сочетая"стилистику научной статьи и пропагандистского материала". Этотфакт наблюдается в текстах Холмогорова регулярно. Вот один из примеров: «„власть принадлежит народу“, а народ дурят как хотят при помощи управляемой и не очень демократии».Таким образом, можно сказать, что тексты Холмогорова содержат последовательные высказывания, мотивировку, нацелены на изменения в обществе, т. е. несут в себе признаки дискурса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью данного исследования было выявление особенностей идиостиля известного российского публициста Е. С. Холмогорова. Тематика публицистических работ Холмогорова — насущные проблемы современного общества, которые он рассматривает сквозь призму своего мировоззрения, основанного на идея русского национализма. С этими идеями связаны стилистика и интонация его текстов.
Его работы оказываются двуслойными — первый внешний слой характеризуется как логическая цепочка рассуждений, доводов и внушений читателю, второй — эмоционально-экспрессивный, отражающий оценку автором происходящего. Первый слой реализовывается за счёт продуманного синтаксиса, в котором присутствует предложения с цепной связью, параллелизмы, парцелляция, лексические повторы (как акценты на главные мысли).Эмоционально-экспрессивный слой реализовывается посредством тропов: метафор, образных сравнений, гипербол, эвфемизмов, сленговых и просторечных выражений, неологизмов. Авторская ирония, контрастность, противопоставления усиливают этот эффект. Целью публикаций Е. С. Холмогорова является донесение до читателя своих националистических идей, в связи с чем он использует диалог с читателем, мотивировки, биополярность, аргументацию, что делает его текст дискурсом. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАхманова О. О. Словарь лингвистических терминов. — М.: Наука, 1961.
— С. 453. Белянин В. П., Бутенко И. А. Живая речь. Словарь разговорных выражений. — М.: ПАИМС, 1994. — 192 с. Болотнова Н. С. Коммуникативная стилистика текста.
— М.: Флинта: Наука, 2009. — 384 с. Вальцель О. Проблема формы в поэзии. -.
СПб.: Академия, 1992. — 32 с. Вельфлин Г. Основы понятия истории искусств.
проблема эволюции в новом искусстве. — М.: В. Шевчук, 2009. — 344 с. Винкельман И. И. История искусства древности.
— М.: Наука, 1933. — 432 с. Гвоздёв А. Н. Очерки по стилистике русского языка. — М.: Ком.
Книга, 2005. — 408 с. Гудков Л. Д., Простаков С., Федюнин С. Интернет и идеологические движения в России.
— М.: НЛО, 2016. — 480 с. Есин А. Б. Принципы и приёмы анализа литературного произведения. — М.: Флинта, Наука, 2008. -.
248 с. Есин А. Б. Стиль//Введение в литературоведение. — М.: Высшая школа, 2006. — 680 с. С. 483. Клушина Н. И. Общие особенности публицистического стиля// Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования.
Учебное пособие / Под ред. М. Н. Володиной. — М.: МГУ, 2003. — 289 с. Кузнецова Н. В., Трофимова О. В. Публицистический текст. Лингвистический анализ. -.
М.: Флинта, Наука, 2010. — 304 с. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. — М.: Наука, 1970.
— 210 с. Манн Ю. В. Стиль// Литературоведение от «А» до «Я"/Сост. И. Новиков, Е.
А. Шкловский. — М.: Издательский дом «Современная педагогика», 2001. — 528 с. С.
405 — 407. Моэм С. Подводя итоги. — М.: АСТ, 2008. -.
320 с. Одинцов В. В. Стилистика текста. — М.: Наука, 1980. — 261 с. Поспелов Г. Н. Проблемы литературного стиля. -.
М.: МГУ, 1970. — 330 с. Публицистика и информация в современном обществе: сборник / Под общ.
ред. Г. Я. Солганик. — М.: Изд-во Моск. гос. ун-та,.
1999. — 233 с. Рудяков Н. А. О стилистике художественного произведения. -.
Кишинёв, 1970. — 260 с. Солганик Г. Я. Стилистический словарь публицистики: ок. 6000 слов и выражений. -.
М.: Русские словари, 1999. — 650с. Флоровский Г. Догмат и история / Сост.
Е. С. Холмогоров. М.: Издательство Свято-Владимирского братства. 1998.
Холмогоров Е. С. Русский проект: Реставрация будущего. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. — 448 с. Холмогоров Е. С. Русский националист. — М.: Европа, 2006.
— 432 с. Холмогоров Е. С. Защитит ли Россия Украину? — М.: Европа, 2006.
— 176 с. Чернышева Т. А. Идиостиль в газетно-публицистическом дискурсе: Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук. — Череповец, 2007.
— 170 с. Язык современной публицистики [Текст]: сб. ст. / сост. Г. Я. Солганик. ;
М.: Флинта: Наука, 2005. — 232 с. Холмогоров Е. С. Американские санкции: испугали ежа [Электронный ресурс] - URL:
http://www.rus-obr.ru/opinions/33 848 (дата обращения 8.
04. 2017).Холмогоров Е. С. Апокалипсис на сегодня [Электронный ресурс] - URL:
http://www.rus-obr.ru/lj/33 898 (дата обращения 8.
04.2017).Холмогоров Е. С. О географическом детерминизме [Электронный ресурс] - URL:
http://iamruss.ru/egor-kholmogorov-articles/ (дата обращения 8.
04.2017).Холмогоров Е. С. Православие как образующий фактор русской культуры [Электронный ресурс] - URL:
http://zeleninsergey.livejournal.com/246 591.html (дата обращения 9.
04.2017).Холмогоров Е. С. Крысолов революции [Электронный ресурс] - URL:
http://izvestia.ru/news/588 084 (дата обращения 9.
04. 2017) Холмогоров Е. С. «Бунт „живого“ щита» [Электронный ресурс] - URL.:
http://izvestia.ru/news/587 833.
Холмогоров Е.С. «Закрытое окно в Европу» [Электронный ресурс] - URL.:
http://izvestia.ru/news/587 251.
