Корреспондентами не были предложены собственные версии, а лишь использовались уже имеющиеся, также не были использованы эксклюзивные источники информации.
2.2 Проблема этики в журналистских текстах.
Соблюдение этических и моральных норм в расследовательской журналистике является, пожалуй, одним из основных вопросов функционирования данного вида журналистики. В ходе своей работы репортер сталкивается с рядом трудностей и соблюдение норм морали не всегда становится возможным. Профессиональная этика возникает в процессе общественного разделения труда как механизм, который обеспечивает согласование интересов профессиональных групп и общества, и существенно отличается от трудовой морали, направленной, в свою очередь, на поддержание согласованности интересов индивида и общества. Этика регламентирует отношение человека к труду. Причем происходит это независимо от рода деятельности на основе моральной установки, несущей в себе общий нравственный закон и обеспечивающей его выполнение.
Профессиональная мораль определяет также отношения с обществом отдельной профессиональной группы и формируется на базе профессионального сознания этой группы. Она опирается на общую моральность человека, его способность соответствовать выбранному образу. Иными словами, все такие поведенческие установки, связанные с «правильным» поведением будут определяться общим воспитанием человека. Однако предписания профессиональной морали не носят императивного характера.
Профессиональная этика носит скорее рекомендательный характер и служит неким ориентиром в деятельности ведущего. Безусловно, мы не говорим о таких очевидных вещах как использование нецензурной брани и ненормативной лексики в кадре. В первую очередь мы говорим о том, что журналист обязан соблюдать некоторые этические стандарты, принятые в журналистском обществе. Случаи, когда моральный выбор в ходе деятельности осуществляется специалистом на базе принятых стандартов автоматически, означают, что он достиг в своем профессионально-нравственном развитии высшей отметки. &# 171;У него сложилась дополнительная, профессионально ориентированная моральная установка, согласующаяся с основной моральной установкой, а главные профессионально-нравственные ориентиры обрели силу императивов". Заметим, что этические нормы журналиста (и их соблюдение им) во многом зависят также и от самого формата программы и канала, на которой она выходит. Одним из первых этических вопросов становится раскрытие либо не раскрытие источника информации. Конфиденциальность может быть изначально достигнута обеими сторонами, но в ходе расследования журналисты часто прибегают к раскрытию источника, например, для провокации противоположной стороны. Например, если рассматривается дело о бракоразводном процессе и корреспондент получил сведения от бывшего мужа, то он может специально назвать его в разговоре с бывшей женой. Такое столкновение двух противоположных мнений, ка правило, вызовет негодование второго участника и определенные эмоции.
Безусловно, что все это будет фиксироваться на пленку и, не исключено, что будет опубликовано, потому что аудитория любит подобного рода скандалы. Этот пример может проиллюстрировать материал «АиФ» от 08.
04.2015 года, в котором журналистами сталкиваются два противоположных мнения. В данном случае журналист поступит не честно по отношению к тому, кто предоставил информацию, но в обмен он получает увлекательный материал и повышенный рейтинг издания. Например, в материале, датированном 07.
07.2015 года журналист «АиФ"открыто говорит о том, кто им предоставил такую информацию. Этическую сторону вопроса затрагивает и так называемое использование «маски». Журналистское расследование всегда связано с поиском ответов на вопросы, которые не лежат на поверхности, по сути, с разгадыванием загадок. Этому поиску немало способствует метод «маски». В истории отечественной журналистики немало примеров того, как журналисты с помощью метода перемены профессии пытались проникнуть в тайны чужого ремесла, этот опыт очень полезен для инвестигейторов, но применение его в расследовательской журналистике должно иметь ряд особенностей, так как задача здесь иная. Например, в публикации 25.
08.2015 года «Агент по вызову», в которой рассказывается о скрытых девушках-агентах, работающих в эскорте, журналисты попытались проникнуть в кулуары секс-индустрии. Однако читатель так и не узнал, было ли начатое доведено до конца. Стремясь удовлетворить потребности аудитории в глубокой и правдивой информации, отражающей политическую оценку событий, журналист иногда должен вести сбор сведений в таких условиях, при которых открытая аккредитация равнозначна лишению всех или, но крайней мере важных источников информации. Вот почему собирать сведения или вовсе не представляясь, или же используя как «прикрытие» ту профессию, отношение к которой у источников информации позитивно. В материале «Агент по вызову» репортеры не могли открыто заявить о своих намерениях, потому что тогда следствие не нашло своего продолжения. Здесь журналисты, с одной стороны, нарушили нормы этики, но, с другой стороны, это позволило получить необходимую информацию. С точки зрения морали такой ход не всегда может быть оправдан, но с точки зрения специфики расследовательской журналистики — это является необходимым инструментом. Пытаясь проникнуть в интересующую организацию, журналист должен прибегнуть к помощи неких знакомых (выйти на них через родственников, например), которые не знают об истинной профессии соискателя, но имеющие хорошие связи в нужной журналисту структуре.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Определяя теоретико-методологические подходы к изучению феномена журналистского расследования, мы пришли к выводу о необходимости рассматривать его как частный метод публицистического исследования, имеющий сложную двухуровневую структуру, направленный на обнаружение и обнародование скрытых данных о правонарушении или преступной деятельности. Под правонарушением мы понимали нарушение не только юридического, но и морального законов."Скрытость" информации подразумевает то или иное противодействие журналистам в сборе данных со стороны заинтересованных в неразглашении информации лиц и структур.
Игнорирование лишь одного из критериев предмета расследования приводит к появлению так называемых псевдорасследований. Наиболее часто встречаются такие формы, как «расследования», представляющие собой реконструкцию проведенных кем-то (следователями, оперуполномоченными, другими журналистами, спецслужбами и др.) розыскных мероприятий, к расследованию которых автор материала не имеет никакого отношения. В этом случае отсутствует критерий скрытости данных и противодействия журналистам в получении информации; это означает, что специфика познания предмета отличается от той, что характеризует расследование как метод. Вместе с тем маркер «журналистское расследование» все чаще используется лишь для привлечения большей аудитории, под видом расследования преподносятся различные реконструкции раскрытых работниками милиции уголовных дел, особенно заметна эта тенденция на телевидении. Соблюдение инвестигейтерами этических норм не всегда является возможным, поскольку специфика данного метода предполагает использование запрещенных приемов, привлечение конфиденциальных источников информации, а также съемку скрытой камерой, просушку и запись телефонных разговоров. Поэтому следование этическим нормам напрямую зависит от личных моральных принципов корреспондента, а также от требований руководства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Hugo de Burgh The emergence of investigative journalism // Investigative JournalismContext and Practice London and New York, 2001. P.
35.VanEijkD Investigative Journalism ш Europe Amsterdam, 2005 P. 17. Агент по вызову // Аргументы и факты. — 2015. — 25.
08.2015.
Бергер Н. В. Расследование как метод журналистской деятельности. / Дисс… д.ф.н. — СПб, 2006.
Ворошилов ВВ Исследование и расследование в журналистике // Социология журналистики Очерки методологии и практики М, 1998.
Вроде Мавроди // Аргументы и факты. — 2015. — 09.
06.2015.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.
05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
06.2015)Закон РФ от 21.
07.1993 N 5485−1 (ред. от 21.
12.2013) «О государственной тайне» Закон РФ от 26.
06.1992 N 3132−1 (ред. от 06.
04.2015, с изм. от 14.
05.2015) «О статусе судей в Российской Федерации» Закон РФ от 27.
12.1991 N 2124−1 (ред. от 24.
11.2014) «О средствах массовой информации"Конституция РФ от 12.
12.1993 с изменениями на 21.
07.2014.
Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста. М, 2004.
Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. М., 2001.
Ламбет Э. Д. Приверженность журналистскому долгу: Об этическом подходе в журналистской профессии, М, 1998.
Любить нельзя помиловать // Аргументы и факты. — 2015. — 07.
07.2015.
Муминов.
Ф, А Методы журналистской деятельности//Акценты Новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2000.
Вып. 1−2. С 5. Она жена // Аргументы и факты. — 2015. — 08.
04.2015.
Прохоров Е.П.
Введение
в теорию журналистики. М., 2011. С.106Следствие по делу об убийстве Немцова определилось с приоритетной версией // Аргументы и факты. — 2015. — 13.
03.2015.
Тертчный А. А. Аналитическая журналистика познавательно-психологический подход. М, 1999; Тертычный A. A. Расследовательская журналистика. М., 2002.
Тертычный АА Жанры периодической печати М., 2000.
Тертычный А. А. Аналитическая журналистика познавательно-психологический подход. М., 1999.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.
06.2015)Федеральный закон от 03.
04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 22.
12.2014) «О Федеральной службе безопасности» Федеральный закон от 07.
02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 12.
02.2015, с изм. от 06.
04.2015) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.
02.2015)Федеральный закон от 12.
08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.
12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» Федеральный закон от 17.
01.1992 N 2202−1 (ред. от 22.
12.2014, с изм. от 17.
02.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» Черникова Е. В. Основы творческой деятельности журналиста. — М., 2012. — С. 12Чистые перья сборник журналистских расследований (1999;2001) М, 2001.
Шостак М И Журналистское расследование//Журналист. 1998. № 9−10 Шостак М И Репортер: профессионализм и этика. М, 2001.
