Критика. 
Телевидение, как канал СМИ

Фильм этого канала «Великая тайна воды» вызвал огромный резонанс в обществе, многочисленные споры и критику представителей Русской православной церкви, обвинивших создателей в оккультном и эзотерическом содержании, выдаваемом за науку, а также в дезориентации верующих. Георгий Белодуров отметил, что большинство участвующих в фильме «академиков» являются академиками РАЕН. Комиссия по борьбе с лженаукой Российской академии наук крайне резко отозвалась о фильме. В бюллетене комиссии отмечается: «В апреле 2006 г. телеканал „Россия“ показал мастерски снятый фильм „Великая тайна воды“, который иначе как пасквилем на мировую науку назвать нельзя. В конце 2006 г. фильм получил три премии „ТЭФИ“. Тем самым телевизионных дел мастера убедительно продемонстрировали, что для них самое главное — рейтинг, даже если он достигается ценой грубого обмана. А то, что при этом совершенно беззастенчиво попирается наука, что людям навязываются средневековые представления, организаторам премиального балагана безразлично…».

В марте 2011 протоиерей Вячеслав (Пушкарёв), зав. миссионерским отделом Иркутской епархии Русской Православной Церкви, дал оценку позиции телеканала в освещении конфликта в Ливии: «…два месяца тому назад Каддафи был надёжным партнёром России, теперь он стал „диктатором“ и „убийцей собственного народа“. Какая метаморфоза! При всём этом очевиден однобокий подход к освещению проблемы. Наши телеканалы выбрали для себя линию подражания западным СМИ… Получается, что наши журналисты и редакторы являются сторонниками мятежей и государственных переворотов и им наплевать на конституционный строй?.. Наши центральные СМИ пошли на поводу у политики и, нарушая основные нормы журналистской этики, показали всему миру и нам высочайший уровень своего собственного непрофессионализма и ангажированности. Ведь они бессовестнейшим образом стали использовать методику двойных стандартов в своей „работе“… Найдут ли наши СМИ, а особенно канал „Россия“ и „Первый канал“, в себе силы и решимость признаться в нечестности и попросить прощения у ливийского народа и его лидера? Сомневаюсь».

В июне 2013 года МИД Туркменистана обвинил телеканал «Россия-1» и специального корреспондента Евгения Поддубного в непрофессионализме за репортаж «Сирийский джихад превращает оппозицию в радикалов» в котором демонстрировались кадры, в которых присутствует якобы гражданин Туркменистана, некий Ровшан Газаков, боевик-командир подрывников. В заявлении МИД Туркменистана отмечается:

«…что подобного рода репортажи, основанные на недостоверной информации, не соответствуют духу позитивно развивающихся туркмено-российских отношений, являются нарушением элементарных норм журналистской этики и рассматриваются туркменской стороной как попытки дезинформировать зрительскую аудиторию».

В самом репортаже пленные члены террористической группировки утверждают, что они приехали из Туркменистана. По данным ряда сетевых СМИ ещё до выхода в эфир телеканала «Россия-1» сюжета «Сирийский джихад превращает оппозицию в радикалов» спецслужбы Туркменистана располагали информацией о задержанных в Сирии террористах, кроме того, сотрудники туркменских силовых структур вели активные поиски сообщников членов группировки «Фронт Аль-Нусра» в Туркменистане.

28 июня 2013 года немецкий госканал ЦДФ (ZDF) опроверг обвинения канала «Россия» в оплате поддержки Pussy Riot на немецком гостелевидении. ZDF пришлось отвечать в эфире на чистом русском языке, чтобы избежать трудностей перевода.

Украинское издание «Корреспондент.net» уличило телеканал «Россия-1» в фальсификации. В сюжете «Евромайдан 2013 — технология европровокаций», вышедшем в эфир 25 ноября 2013 года, были приведены слова одного из участников, который получил деньги за появление на митинге. Однако, ранее, полное интервью показал в эфире украинский канал «24», и в нём герой сообщил о том, что был приглашен на митинг в поддержку решения властей Украины для того чтобы отказаться от подписания соглашения об ассоциации с ЕС, однако после нескольких часов стояния ему, как и многим другим участникам, не заплатили.

Помимо этого, «Россия-1» сообщила о присутствии среди участников митинга за евроинтеграцию множества провокаторов, атаковавших полицию с газовыми баллончиками. Лидеры оппозиции в сюжете отмечают, что эти провокаторы были наняты «Партией регионов». Автор сюжета, тем не менее, утверждает, что «таким провокациям учат самих оппозиционеров» в посольстве США в Киеве.

30 ноября участники Евромайдана встретили корреспондента «России-1» криками «Брехуны» и «Кажи правду!», также предлагая дать ему интервью.

В выпуске телепрограммы «Вести недели» от 8 декабря 2013 года Дмитрием Киселёвым были перепутаны факты относительно хронологии событий на Евромайдане. По версии телеканала «Россия-1», события на ул. Банковой, которые были названы «предыстории крови, которая пролилась», предшествовали силовому разгону Евромайдана, что не соответствует действительности.

Российской Общественной коллегией по жалобам на прессу были признаны дезинформацией ряд сюжетов Дмитрия Киселёва о событиях на Украине, которые вышли в эфир в декабре 2013 года в программе «Вести недели» на государственном телеканале «Россия-1». Эксперты обвинили телеведущего в «необъективности, тенденциозности и нарушении журналистской этики». По их мнению экспертов, сюжеты, подготовленные журналистом про Украину «имеют четкие признаки пропаганды, осуществляемой через программу, выходящую в воскресный праймтайм на государственном телеканале».

1 марта 2014 года в программе «Вести в субботу» был показан сюжет о якобы перестрелке в Симферополе, в котором показали «украинских боевиков» с закрытыми лицами и тела российских военных, лежавших неподвижно на земле. Однако зрители обратили внимание на то, что показанные «бандеровцы» были вооружены новейшими российскими автоматами АК 100-й серии и гранатомётами РГ-94, которые состоят на вооружении только в российской армии. Также под «трупами» российских военных в камуфляже не было следов крови. Свидетели съёмок репортажа — съёмочная группа крымскотатарского телеканала АТР — при выяснении событий «перестрелки» были избиты неизвестными. По словам крымскотатарских журналистов, на самом деле в результате стрельбы не было никаких человеческих жертв.

На канале был показан сюжет, в котором эксперт рассказал о том, что несогласных встать на колени бойцов беркута забарикадировали и сожгли заживо. В действительности во время взрыва на базе беркута действительно было обнаружено два тела после пожара, однако пожар произошел за 4 дня до того как бойцы львовского подразделения Беркут стали на колена, и пожар произошел в следствии взрыва, часть никто не барикадировал и активистов майдана возле неё не было. Украинский телеканал 1+1 снял сюжет опровержение этого видео с участием бойца «Беркута». В том же сюжете эксперт говорил о том, что на майдане в первые дни были исключительно представители религиозных сект. На самом деле на майдане присутствовали представителиУкраинской грекокатолической церкви, Украинской православной церкви Киевского патриархата и Римско-католической церкви. Эти церкви в сумме имеют более 1680 млн последователей, из которых более 15 млн украинцы.