авт.]. — Москва: Вече, 2005. — 442 с.
Эта книга посвящена Первой мировой войне. Славу русского оружия в этой войне составили Галицийская битва и Брусиловский прорыв, бои под Лодзью и в Карпатах, у Сарыкамыша и озера Нарочь, взятие крепостей Перемышль и Эрзерум, бои за Луцк и Варшаву, Ивангород и Ардаган. В тех событиях прославили себя многие полководцы и военачальники. В России восприятие государства в национальной традиции всегда было двояким: с одной стороны — это вера в главу государства на протяжении столетий, как в добросовестного, справедливого, но которого окружают «подлые бояре».
Вера в «хорошего царя» находилась в противовесе с злокозненным «боярским всевластьем» прошла сквозь века. С другой стороны постепенно сформировалось понятие, что все высшие государственные посты, как правило, занимаются людьми хитрыми, которые ищут только свою личную выгоду.
Отношение к восприятию народом государственного аппарата тоже традиционно с национальных позиций характеризовалось двойственностью. С одной стороны, этот аппарат, олицетворял собой государственный чиновник как непосредственный его представитель, были силами, во многом враждебными простому человеку. С другой стороны, государственная организация традиционно представлялось человеку явной необходимостью, так как государство гарантирует законность, а также «порядок» и даже защиту.
Благодаря этим двум противовесам именно в России состоялась попытка установить государство социальной справедливости, так как именно народная русская идея государственности, нации и культуры являлась, и продолжает являться сейчас определяющей идеей национального государственного строительства России: «Для русского человека государство — это общественный организм, «физическое тело», в котором существует нация. Это «тело» могло устраивать или не устраивать, но это было его тело. Вне его он себя не мыслил.
Приоритет «державности», «государственности» — это, по большому счету, и есть проявление нашей свободы, нашей гражданственности, в конечном итоге — свободный, исторически обусловленный гражданский выбор". Большую роль в развитии национального самосознания в России играет религия. Русское национальное самосознание нельзя себе представить без покаянного принятия своей судьбы. Как известно, Краснов и Деникин оказались по разные стороны баррикад, но при этом оба выступали «за единую и неделимую» Россию. Поэтому ведется работа над сборником документов под условным наименованием «Российский коллаборационизм». Надеюсь, весной следующего года он увидит свет. Смирение и покаяние являются предпосылкой для искупления грехов, для нравственного совершенствования, для развития во всех областях человеческой деятельности.
Заключение
.
История первой мировой войны на протяжении уже целого столетия привлекала внимание исследователей в различных странах мира. Ей посвящали свои труды общественные и государственные деятели, многочисленные гражданские и военные историки, а также писатели и публицисты, в последнее время к ним прибавились экономисты и социологи. Была создана обширная литературная база, в которой на сегодняшний день подвергнуты детальному анализу и оценке самые кардинальные вопросы, такие как происхождение, а также результаты и уроки войны 1914;1918 годов, а также ее влияние на экономику и, что особенно важно, общественно-политическую жизнь держав — частников.
Сегодня можно отметить стремление авторов определить роль в противостоянии каждого участника, а также рассмотреть характер военных операций и военного искусства с точки зрения последствий для истории человечества.
Изучение первой мировой войны сегодня не утратило своей актуальности, так как этот исследовательский процесс непосредственно связан с решением одной из самых жгучих проблем современности — проблемы войны и мира. Современное поколение, живущее в век ядерного оружия, обращается к своему прошлому, чтобы лучше понять нынешнюю реальность.
Первая Мировая война завершилась 11 ноября 1918 года заключением перемирия между вовлеченными в неё странами под Парижем в Компьенском лесу. Итоги Первой мировой войны были зафиксированы в Версальском Мирном договоре, подписанном 28 июня 1919 года в пятилетнюю годовщину Саревского убийства.
Этот мирный договор ставил своей целью закрепление передела послевоенного мира в пользу держав победительниц. Главные государства победители: Франция, Великобритания, США получили новые сферы влияния, а побеждённые государства были максимально ослаблены, два ключевых государства-противника: Австро-Венгрия и Турция были расчленены, а Германию лишили возможности участвовать в международных делах, была ограничена в возможность создать полноценные вооруженные силы, кроме того, страна была обложена контрибуцией, однако при этом она не была разделена.
Однако по Версальскому договору Германия должна была передать Франции Эльзас и Лотарингию (в границах 1870), передать Бельгии — округа Мальмеди и Эйпен, передать Польше — Познань, части Поморья и другие территории Западной Пруссии, город Данциг (Гданьск) был тогда объявлен вольным городом, город Мемель (Клайпеда) был передан в ведение держав-победительниц и в феврале 1923 года присоединен к Литве.
Вопрос о принадлежности Шлезвига, южной части Восточной Пруссии и Верхней Силезии был решен плебисцитом, в результате которого северная часть Шлезвига перешла к Дании, часть Верхней Силезии к Польше, а другие спорные территории остались у Германии.
Германская часть левобережья Рейна и полоса правого берега шириной 50 км. подлежали демилитаризации. Колонии Германии были поделены между главными державами-победительницами. Россия была выведена из Версальского процесса, так как большевики декларировали неотвратимость победы мировой революции и для остальных государств, тем самым были недоговороспособны, а разрозненные представители старого режима в тот момент сильно зависели от иностранной помощи, таким образом не представляя собой внятного субъекта международных отношений.
Таким образом, был создан постоянный источник напряжения для Германии на востоке и большевистской России на западе. Версальской системе, поддержанием которой на европейском континенте должны были быть Франция и малые страны Восточной Европы, сложно было быть эффективной, так как весьма сложным представлялось постоянное сдерживание двух крупнейших держав Германии и России.
Список источников и литературы.
1. Авдиенко, Е. В. Последние солдаты империи: роман / Е. В. Авдиенко. — М., 2010. — 304 с.
2. Валянский, С. И. Забытая история русской революции: от Александра I до Владимира Путина / С. Валянский, Д. Калюжный. — М.: Вече, 2006. — 352 с.
3. Базанов, С. Н. Начало Первой мировой войны и Россия: (Заседание Научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России») / С. Н.
Базанов, Е. Н. Рудая // Отечественная история. ;
2005. — N 3. — С. 214−216.
4. Борец, И. И. Сборник славы Кубанцев [Текст]: повести, рассказы, стихотворения, статьи, письма и заметки / И. И. Борец; В. Ратушняк. — 2-е изд., адапт. — Краснодар: Традиция, 2010. — 288 с.
5. Варази, Л. Первая Мировая: [эссе] // Континент. — 2007. — N 3(133). — С. 385−404.
6. Васильев, Б. Л. Дом, который построил дед: романы / Б. Васильев. — М., 2011. — 575 с.
7. Головин Н. Н. Россия в Первой мировой войне / Н. Н. Головин; [предисл.
О. Г. Гончаренко]. — Москва: Вече, 2006.
— 524,.
8. Гурко В. И. Война и революция в России: мемуары командующего Зап. фронтом,.
1914;1917 / В. И. Гурко. — Москва: Центрполиграф, 2007. — 398,.
9. Катастрофы первой мировой войны: [сборник / сост. В. Гончаров, В. Смолянинов]. — М.: АСТ: Транзиткнига, 2005.
10. Лиддел, Гарт Б. Г. Правда о Первой мировой войне: [пер. с англ.]. — М.: Яуза: Эксмо, 2009. — 480 с.
11. Матвеев, О. В. Боевая слава кубанского казачества: от Березани до.
12. Незаслуженно забытая война: к 100-летию со дня начала Первой мировой войны: Информационный дайджест. Центральная библиотека им. Н. Крупской, ИКЦ, Сост. Л. И. Калашникова. — Азов, 2014.
13. Матвеев, О. В. Боевая слава кубанского казачества: от Березани до Сарыкамыша [Текст]: вопросы военной истории казачества Кубани конца VIII — начала XX столетия / О. В. Матвеев, Б. Е. Фролов. — Краснодар: Традиция, 2012. — 456 с.
14. Россия в Первой мировой войне: материалы к изучению темы, представленные Государственной публичной исторической библиотекой России [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://vvmirv.shpl.ru/index.html.
15. Руга, В. Повседневная жизнь Москвы: очерки гор. быта в период Первой мировой войны / В. Руга, А. Кокорев. — М.: АСТ; М.: Астрель; Владимир: ВКТ, 2011.
16. Русский военный лубок Первой мировой войны: виртуальная экспозиция, представленная Государственной публичной исторической библиотекой [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://vvpmv.shpl.ru/.
17. Сухомлинов В. А. Дневник. Письма. Документы. 2014. — 575 с.
18. Харитонов, И. А. Все войны российской армии 1695−1918 [Текст]: справочник-хрестоматия; в 2 т. / И. А. Харитонов. — Краснодар: Традиция, 2009. Т. 2. — 416 с.
19. Шишов А. В. Голгофа Российской империи / А. В. Шишов; [вступ. авт.]. — Москва: Вече, 2005. — 442 с.
