Для коммуникации используется специальная защищенная сеть. В 1987 году участники фондового рынка также получили возможность подключения к системе передачи финансовой информации SWIFT. Фондовый рынок считается перспективным направлением ее развития. Сегодня в системе насчитывается более 8 тыс. финансовых институтов. Российским банкам для участия в SWIFT необходимо наличие лицензии на проведение операций в иностранной валюте.
За вступление в систему кредитная организация платит взнос. Каждый банк в сообществе имеет свой уникальный SWIFT-код, который может состоять из 8 или 11 символов, где первые четыре знака означают короткое название банка, остальные — страну, город, и подразделение банка. Наличие такого кода ускоряет и упрощает передачу платежа. Для выполнения межбанковского перевода между европейскими банками, входящими в сообщество, достаточно знать SWIFT-код банка-получателя и IBAN получателя. Но ввиду некоторых особенностей, а также того, что далеко не все участники SWIFT поддерживают IBAN, зачастую требуется больше реквизитов. Несмотря на закрытость сообщества, 1 февраля 2010 года между Евросоюзом и США с целью отслеживания действий террористов было принято соглашение, дающее право на временный доступ к межбанковской системе SWIFT спецслужбам Соединенных Штатов. Данное соглашение носило временный характер.
Так, уже 11 февраля 2010 года по итогам заседания Европарламента было принято решение отказать спецслужбам США в доступе к SWIFT. Парламент посчитал данное соглашение нарушением закона о защите частных данных. В каждой стране, где присутствует SWIFT, организовывается своя национальная группа членов системы. В России такой группой является Российская национальная ассоциация SWIFT (РОССВИФТ).По ее данным, на 1 января 2015 года в РФ насчитывалось 550 членов SWIFT. На протяжении многих лет Россия отстает только от США (более 650 пользователей, генерирующих 17,6% суммарного трафика SWIFT). Но по узловому параметру, характеризующему работу страны в Сообществе — трафику, Россия обеспечивает лишь около 0,8% суммарного трафика SWIFT и не входит в «двадцатку» основных пользователей SWIFT. Отставание от США и Великобритании — более чем в 20 раз, от Испании, Канады, Норвегии и ЮАР — примерно в 2 раза. &#.
187;.По состоянию на 2015 год «cистема SWIFT, объединяет банковские и финансовые организации в странах мира и обеспечивает передачу 1,8 млрд. сообщений в год. SWIFT — это кооперативное общество, принадлежащее более чем 10 500 организаций из 215 стран. Россия стала членом системы в 1989 г., когда к ней подключился Внешэкономбанк. Для обеспечения непрерывной обработки платежей с использованием Шлюза БЭСП — SWIFT как федеральной компоненты платежной инфраструктуры Банка России завершены работы по созданию Шлюза БЭСП — SWIFT на резервной территории (ТЦ «Нудоль»).Главная функция системы — это передача сообщений о проведенном платеже. Другими словами, любая сделка на внешнем рынке (содержа продажу нефти и газа) проходит через систему SWIFT, которая в сопоставлении со своими конкурентами. Но SWIFT фактически монополист, на его долю приходится около 80−90% всех глобальных взаиморасчетов). Данная система имеетследующие основные преимущества, как: — скорость передачи сообщений, -надежная система защиты, -относительная дешевизна услуг системы (хотя подключение к системе обходится дорого), при этом стоимость ниже аналогичных передач по телексу и телеграфу — альтернативных способов передачи сообщений.
Россия активно интегрирована в данную систему и, несмотря на то, что часть оборота российских банков всего 1,5%, по численности подключенных к ней кредитных организаций страна занимает второе место в мире. В случае отключения от SWIFT российские банки потеряют возможность управлять своими корсчетами за рубежом, а также проводить внутристрановые платежи. Отключение от банковской сети SWIFT создаст сложности для всего финансового рынка, в первую очередь будет проблема для двусторонних банковских сообщений при осуществлении платежей как внутри России, так и за рубеж. Отсутствие сообщений по платежу фактически означает, что банк не сможет ни отправить, ни принять деньги. В первую очередь, пострадают валютные платежи, вся информация по ним передается через SWIFT. Для рублевых платежей банки применяют информационной системой Банка России".Опасность для российской экономики, в случае подлинного отключения, страны от системы SWIFT заключается в том, что наступит хоть неполный и временный, но «шоковый» паралич в банковской сфере. Как упоминалось выше скорость передачи сообщений о транзакциях самая высокая в сравнении с телеграфом или факсом или любым иным из существующих ныне способом. Трансатлантическая информация о платеже проходит примерно за 2 часа. Учитывая объем как внутристрановых, так и международных платежей, то скорость является более чем приемлимой. При отключении SWIFT финансовый сектор России ожидает лихорадка.
Работа банков осложнится, скорость передачи информации о транзакциях между банками увеличится, что замедлит развитие всей экономики. Акции российских компаний упадут в цене в разы, рубль также в разы упадет по отношении ко всем валютам мира, и без того в последнее время высокие цены на потребительские товары повысятся мгновенно и многократно. В стране может быть галопирующая инфляция, которая скорее всего не перейдет в гиперинфляцию, но снизит реальные доходы и без того небогатого населения нашей Родины. Негативные последствия при отключении от системы «SWIFT» можно продолжать до бесконечности. Конечно, страну не ожидает дефолт, однако снижения уровня ВВП будет, безусловно, существенным, а паника на отечественном фондовом рынке надолго затормозит инвестиционную активность. Современная экономика России тесно интегрирована в мировую, так же как и в мировой состояние рынка ценных бумаг оказывает сильное влияние на реальный сектор экономики. Если проводить оценку риска реального отключения России от системы «SWIFT» можно прийти к выводу о том, что данный сценарий развития, скорее всего, не будет воплощен странами запада в жизнь. Во-первых, Российская Федерация является вторым по численности членов кооператива «SWIFT», как было упомянуто выше, этот показатель превышает 500. Формально этот кооператив не подчиняется никому, хоть и соответствует бельгийскому законодательству.
Наши банки имеют равные права в межбанковской организации, как и остальные члены, по крайней мере, представители этой организации высказались о том, что не будут подчиняться воле западных правительств. Пока «SWIFT» не подчинилась внешнему нажиму. Два года назад в результате западных санкций против Тегерана из системы была исключена группа иранских банков, однако в настоящее время руководство «SWIFT» высказалось категорически против исключения российских банков. В 2015 году представители этой организации готовятся официально выразить «сожаление по поводу оказанного на „SWIFT“ давления, и особо подчеркнуть тот факт, что если не было вынесено решения парламента, то „SWIFT“ как международная организация не имеет права применять санкции». Во-вторых, Россия довольно немаленькая страна с немизерной экономикой, которую можно просто и безболезненно изолировать от мировой. Доля России в мировом ВВП составила в прошлом году 2,95% против 2,99% в 2012 г. с учетом ВВП по паритету покупательной способности. Для сравнения доля Ирана до введения западных санкций составляла всего 0.71% от мирового ВВП.
Более тесная интеграция экономик ЕС и России не позволит изолировать последнюю не нанося вред самому европейскому союзу. В-третьих, существует политический аспект — недружественные действия в отношении России имеют определенный предел, пройдя через который отношения между нашей страной и западной цивилизации могут скатиться к уровню холодной войны. Думается, высшее политическое руководство ЕС и США не хотят нового витка противостояния. Стоит отметить, что в нашей стране были уже сделаны острые заявления по поводу возможного отключения России от системы «SWIFT».Призывам по отключению российских кредитных организаций от системы SWIFT на данный момент противостоит ряд факторов. SWIFTявляется международной межбанковской системой защищенного обмена финансовыми сообщениями, в Российской Федерации функционируетее представительство. Участниками сети SWIFTявляются более 10 тыс. банков, финансовых институтов, в том числе более.
500 российских. Поинформации SWIFT, внутрироссийский трафик в2015 г. составил порядка 1,8 млрд.
сообщений, приэтом основная его часть была связана с операциями по переводу денежных средств междуроссийскими банками; трафик между российскими и зарубежными участниками сети SWIFT составил более 35 млн сообщений. Банк Россиивыступает по отношению к SWIFT в качествепользователя (участника сети SWIFT). Обменэлектронными сообщениями между Банком России и CLS BankInternational, а также кредитными организациями, являющимися участникамисистемы CLS, будет осуществляться по каналамсвязи, предоставляемым SWIFT. Учитывая значимость сети SWIFT для обеспечения международных транзакций, в том числеее использование в составе технической части проекта включения рубля в систему валют CLS, можно отметить важность последовательного укрепления Россией соответствующих международныхвзаимоотношений. Риски со стороны SWIFT в части осуществления трансграничных операций российскими участниками также смягчаются на фонезаявления SWIFT о том, что резолюция Европарламента, в которой говорится о возможности исключения России из международной платежной системы SWIFT, противоречит основам европейского законодательства, базирующегося на Хартии Европейского союза. Требования Европейского парламента по отключению российских пользователейтакже противоречат праву SWIFT на ведение своего бизнеса и наносят ущерб репутации компании. Взаявлении SWIFT еще раз подчеркивается, чтомиссия компании — быть глобальным и нейтральным поставщиком услуг финансовой индустрии. В связи с возникшими рисками отключенияроссийских кредитных организаций от системыSWIFT Банк Россиисовместно с национальными системно значимыми банками и инфраструктурными организациями начал прорабатыватьвозможность использования аналогичных SWIFTсистем передачи финансовых сообщений длятрансграничных операций. Одним из основных возможных аналогичныхканалов передачи сообщений между кредитнымиорганизациями может выступать система «банк-клиент», которая установлена и функционирует поотношению к основным иностранным расчетнымбанкам-корреспондентам.
Информационная система «банк-клиент» включает в себя совокупностьпрограммно-аппаратных средств, устанавливаемых у банков-контрагентов с целью обеспеченияподготовки, защиты, отправки, приема, проверки иобработки документов в электронном виде. Вместе с тем сложность перехода к системе «банк-клиент» состоит в том, что у большинства банков-корреспондентов эта система напрактике не используется или применяется исключительно для корпоративных клиентов. В тоже время ряд иностранных банков-корреспондентов выразил готовность ее подключить. В настоящее время отдельные кредитныеорганизации проверяют систему «банк-клиент» напредмет необходимых доработок внутренних процедур с тем, чтобы при необходимости данныйканал был введен в эксплуатацию. Вторым каналом передачи платежных сообщений служит факс, представляющий собой телекоммуникационную технологию передачи изображений электрическими сигналами. Однако, поинформации иностранных банков-корреспондентов, факсимильный способ передачи сообщенийуже давно не используется, поскольку пригодендля передачи лишь небольших объемов информации. Тем не менее использование факса какрезервного канала передачи платежных сообщений возможно и может быть запущено после заключения дополнительных договоров с иностранными банками-корреспондентами с условиемверификации отправителя платежа. Третьим способом осуществления платежных операций может быть телекс, который основан на функционировании сети международноготелеграфирования.
По характеристикам скорости и масштаба передачи данных этот способ взаимодействия близок к факсу, поэтому также неиспользуется в настоящее время в международной системе передачи финансовой информации. Тем не менее, данная система осуществленияплатежей рассматривается Банком России какодин из резервных вариантов совершения междуроссийскими банками внутренних платежей виностранной валюте. Кроме того, за переход киспользованию телекса высказались несколькокитайских банков-корреспондентов.Вместе с тем вопрос проведения трансграничных платежей остается открытым и не может быть решен исключительно усилиями Российской Федерации, его решение требует проведения консультаций с другими странами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сам по себе термин «платежная система» появился в обращении лишь в первой половине 90-х годов двадцатого века. До этого был принят термин «система безналичных расчетов». Причиной этому является активное вхождение на рынок России систем международного уровня, таких как Visa и Europay, а также появление впоследствии системы международных переводов SWIFT. Перевод документации этих и других систем как раз и привел к появлению термина «платежная система». Первые попытки создания национальной платежной системы были предприняты в России в начале 1990;х годов. В начале 2000;х годов оказалось, что в России просто-напросто отсутствует нормативная база для создания НПС.
Тогда же были приняты необходимые законы, хоть и с потерей нескольких важных пунктов. Настоящая история национальной платежной системы в России началась в 2010 году. В 2011 году российским Правительством был принят ряд решений для создания в стране универсальной электронной карты (УЭК), работающей без участия Visa и MasterCard. Для нее была создана платежная система «ПРО100». Важнейшие задачи, стоящие перед любой платежной системой, следующие: — бесперебойность, безопасность и эффективность функционирования;
— надежность и прочность, гарантирующие отсутствие срывов или полного выхода из строя системы платежей;
— эффективность, обеспечивающая быстрый, экономный и точный выход потока операций;
— справедливый подход, например, требование участия в платежной системе лиц, отвечающих необходимым квалификационным критериям. До введения закона об НПС в 2011 году, Банк Росси в соответствии с Федеральным закона от 10 июля 2002 г. «О Центральном банке Российской Федерации» реализовывал контроль за деятельностью кредитных организаций, полномочия не распространялись на платежные системы некредитных организаций. Также не было надзорной функции в платежной системе. Данные недостатки, были устранены в новом Законе о НПС. В соответствии с ним Банк России выполняет следующие функции в области платежной системы: — надзор в НПС — контроль над соблюдением поднадзорными организациями требований законодательства и принимаемых в соответствии с ним нормативных актов Банка России;- наблюдение в НПС — деятельность, направленная на совершенствование наблюдаемыми организациями, другими участниками национальной платежной системы своей деятельности и оказываемых ими услуг, а также по развитию платежных систем, платежной инфраструктуры на основе рекомендаций Банка России. На 1 января 2015 года деятельность в качестве субъектов НПС осуществляли 833 оператора по переводу денежных средств, 33 оператора платежных систем, 35 операционных центров, 36 платежных клиринговых центров, 32 расчетных центра, 97 операторов электронных денежных средств, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ФГУП «Почта России»), платежные агенты и банковские платежные агенты (на 1.
01.2015 им было открыто 29,7 тыс. счетов в кредитных организациях).В Российской Федерации по состоянию на 1.
01.2015 функционировали 33 платежные системы, из них две являлись системно значимыми, пять — социально значимыми, 10 — национально значимыми. За период с 2010 по 2014 гг. мы видим положительную динамику в части увеличения платежей, проведенных в Национальной платежной системе России. С 2010 года объем совершенных операций увеличился по отношению к аналогичному периоду 2014 года на 84,5%, достигнув величины в 1 205 179,9 млрд руб. Наблюдающийся рост данного показателя косвенно свидетельствует о повышении популярности использования безналичных платежных инструментов и соответствует поставленной регулятором цели. Количество учреждений банковской системы с 2013 года начинает сокращаться. Сужение институциональной составляющей банковской системы России с 2013 года вызвано в первую очередь отзывом лицензий кредитных организаций, а также оптимизацией филиальной сети коммерческих банков. На фоне снижения количества кредитных организаций наблюдается увеличение числа операторов платежных систем. Анализ динамики использования платежных инструментов показывает положительную тенденцию, характеризуемую увеличением объема и количества операций.
Наиболее распространенным платежным инструментом в части количества проведенных операций в 2014 году являлись расчеты с использованием банковского ордера.
Общий объем безналичных платежей в 2014 году превысил аналогичный показатель 2010 года на 67.
44% и достиг величины в 532 776,60 млрд руб. Платежная карта традиционно является основным средством, позволяющим осуществлять платежи: их количество к у 2014 году составило 227,70 млн. единиц. Рост количества платежных карт сопровождается увеличением количества банкоматов и платежных терминалов (преимущественно для выдачи наличных денежных средств).Одним из инструментов при проведении расчетно-кассового обслуживания клиентов является использование банковских карт. Роль пластиковых карт и платежных систем, как части инфраструктуры безналичных расчетов в России постоянно повышается. Рост количества платежных карт сопровождается увеличением количества банкоматов и платежных терминалов (преимущественно для выдачи наличных денежных средств).Значительное количество платежных карт, находящихся в обращении на территории России, превышающее численность население страны более чем в 1,5 раза, а также продолжающийся рост данного сектора. В рамках работ по созданию НСПК в Банке России создана техническая инфраструктура (два основных центра обработки данных), реализующая возможность функционирования НСПК. Выполнен комплекс мероприятий по обеспечению взаимодействия НСПК с автоматизированной системой, реализующей функции платежной системы Банка России, и взаимодействия структурных подразделений Банка России при оказании расчетных услуг. Сложившаяся в результате санкций политическая и экономическая конъюнктура вокруг России предполагает решительные, но очень точные и продуманные ответные шаги. Защита национальных интересов страны является приоритетом органов власти, призванных принимать все возможные меры во избежание ущемления прав и законных интересов граждан и организаций России.
Но следует помнить, что государственная опека даст результат в деле создания национальной платежной системы лишь в среднеи долгосрочной перспективе. Поэтому важно скрупулезно оценить все риски — необдуманные действия здесь недопустимы. Необходимость создания национальной платёжной системы возникла после введения санкций со стороны США в отношении банка «Россия» и СМП Банка. После введения санкций платёжные системы Visa и MasterCardпрекратили обслуживание карт, выданных этими кредитными организациями. Обе платёжные системы пластиковых карт являются американскими и подчиняются распоряжениям властей США. В целом создание собственной платежной системы, на рыночных условиях конкурирующей с международными аналогами, это наиболее распространенный в международной практике сценарий. В настоящее время идет разработка новой национальной платежной системы, способной повысить экономическую безопасность страны. Согласно этой концепции, оператор НСПК создается в форме открытого акционерного общества, 100 процентов акций которого принадлежат Банку России.
Он не вправе в течение двух лет продавать акции оператора.
Создание национальной платежной системы дает ряд преимуществ экономике России. Во-первых, ее введение возможно в рамках Таможенного Союза, что может стать началом для создания единой финансовой системы. Во-вторых, 4 млрд. долларов комиссионных, которые ежегодно собирают в России Visa и MasterCard: эти деньги могли бы получать отечественные банки, если бы имели свою НПС. В третьих, необходимо рассмотреть возможность кооперации с другими странами, в частности с Китаем и Индией, в целях создания общей интегрированной международной системы. Процесс создания национальной платежной системы можно разделить на 3 этапа:
Создание платежного клирингового центра для проведения транзакций международных платежных систем, выстраивание инфраструктуры взаимодействия с банками, операционной системы. Выпуск собственной платежной карты НСПК, соответствующих платежных приложений и сервисов. Любой желающий сможет выпустить вВыход на рынки за пределы страны, развитие в инфраструктуре других платежных систем .Уже к 2019 году Национальная платежная система выпустит 120 миллионов карт, чтобы обеспечить ими всех экономически активных россиян. Такие планы были включены в последнюю на начало февраля 2015 года редакцию проекта стратегии развития НСПК. Собственные карты НСПК должны появиться только в конце 2015 года. Всего Национальная платежная система собирается выпустить 224,3 миллиона карточных продуктов. Это примерно половина от всех эмитированных на сегодняшний день российскими банками карт. Карты НСПК будут выдаваться всем россиянам, которые получают по безналичному расчету пенсии, социальные пособия, стипендии и другие бюджетные выплаты.
Также банки будут оформлять карты НСПК людям, которым зарплата начисляется из бюджетных и внебюджетных фондов. Всего таких клиентов в российских банках около 60 миллионов. Несмотря на сложность и длительность разработки национальной платежной системы, ее наличие будет преимуществом, как для Российской Федерации, так и для ее населения. Кроме того, Банк России признал платежную систему национально значимой платежной системой. Современная экономика России тесно интегрирована в мировую, так же как и в мировой, состояние рынка ценных бумаг оказывает сильное влияние на реальный сектор экономики. Если проводить оценку риска реального отключения России от системы «SWIFT» можно прийти к выводу о том, что данный сценарий развития, скорее всего, не будет воплощен странами запада в жизнь. Во-первых, Российская Федерация является вторым по численности членов кооператива «SWIFT», как было упомянуто выше, этот показатель превышает 500. Во-вторых, Россия довольно немаленькая страна с немизерной экономикой, которую можно просто и безболезненно изолировать от мировой.
Доля России в мировом ВВП составила в прошлом году 2,95% против 2,99% в 2012 г. с учетом ВВП по паритету покупательной способности. В-третьих, существует политический аспект — недружественные действия в отношении России имеют определенный предел, пройдя через который отношения между нашей страной и западной цивилизации могут скатиться к уровню холодной войны. В связи с возникшими рисками отключения российских кредитных организаций от системы SWIFT Банк Россиисовместно с национальными системно значимыми банками и инфраструктурными организациями начал прорабатывать возможность использования аналогичных SWIFT систем передачи финансовых сообщений для трансграничных операций.
Одним из основных возможных аналогичных каналов передачи сообщений между кредитными организациями может выступать система «банк-клиент», которая установлена и функционирует по отношению к основным иностранным расчетным банкам-корреспондентам. Вторым каналом передачи платежных сообщений служит факс, представляющий собой телекоммуникационную технологию передачи изображений электрическими сигналами. Третьим способом осуществления платежных операций может быть телекс, который основан на функционировании сети международного телеграфирования. Тем не менее, данная система осуществления платежей рассматривается Банком России как один из резервных вариантов совершения между российскими банками внутренних платежей в иностранной валюте. Кроме того, за переход к использованию телекса высказались несколько китайских банков-корреспондентов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.), с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.
http://base.garant.ru/Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г.
N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N&# 160;230-ФЗ, с изменениями и дополнениями от: 13 июля 2015 г.
система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхот 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ, с изменениями и дополнениями от: 13 июля 2015 г. Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Федеральный закон от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ" О национальной платежной системе", с изменениями и дополнениями от: 29 декабря 2014 г., Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ" О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", с изменениями и дополнениями от: 13 июля 2015 г., система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности», с изменениями и дополнениями от: 13 июля 2015 г. система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 112-ФЗ" О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации", с изменениями и дополнениями от: 22 декабря 2014 г, Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Положение Банка России от 31 мая 2012 г. N 380-П «О порядке осуществления наблюдения в национальной платежной системе», Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Положение Банка России от 29 июня 2012 г. N 384-П «О платежной системе Банка России» (с изменениями и дополнениями), Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Положение Банка России от 2 мая 2012 г. N 378-П «О порядке направления в Банк России заявления о регистрации оператора платежной системы» Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Письмо Банка России от 29 июня 2012 г. № 94-Т «О документе Комитета по платежным и расчетным системам «Принципы для инфраструктур финансового рынка» Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Письмо Банка России от 14.
04.2014 № 59-Т «О соответствии рекомендациям Банка России» Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Приказ Банка России от 9 апреля 2014 г. N ОД-607 «О методике оценки степени соответствия деятельности операторов системно значимых платежных систем, привлеченных ими операторов услуг платежной инфраструктуры и связанных с ними системно значимых платежных систем рекомендациям Банка России», система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Приказ Банка России от 6 ноября 2014 г. N ОД-3118 «О методике оценки степени соответствия деятельности операторов социально значимых платежных систем, привлеченных ими операторов услуг платежной инфраструктуры и связанных с ними социально значимых платежных систем рекомендациям Банка России», Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Письмо Банка России от 04.
04.2014 N 55-Т «О типичных рисках в платежных системах как рисках нарушения бесперебойности функционирования платежных систем» Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Письмо Банка России от 04.
04.2014 N 56-Т «О применении документа КПРС БМР „Принципы для инфраструктур финансового рынка“ в части обеспечения окончательного расчета в значимых платежных системах» Система ГАРАНТ:
http://base.garant.ru/Баусова Е. О. Современное развитие национальной платежной системы в России [Текст] / Е. О. Баусова // Актуальные вопросы экономических наук: материалы III междунар.
науч. конф. (г. Уфа, июнь 2014 г.). — Уфа: Лето, 2014. — С. 57−59.Березин М. П. Карточные инновации в России: отистоков к мегапроекту УЭК // Банковское дело. — 2011.
— № 7. — С.44−49Бретт Кинг Банк 2.
0. Какпотребительскоеповедение и технологии изменят будущее финансовых услуг. — 2012. — С.
402Дадашев, А.З., Финансовая система России. Учебное пособие./ А. З. Дадашев, Д. Г. Черник — М.: Инфра-М, 2011. — 125. Ковалев, В. В. Управление финансами. Учеб. Пособие/ В. В. Ковалев — М.: ФБК-ПРЕСС, 2012. -.
298.Конвисарова Е. В. Проблемы и перспективы развития рынка пластиковых карт / Е. В. Конвисарова, В. В. Жукова // Научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации». — 2014. — № 11−2 (43). — С.
39−44.Коробейникова О. М., Серенко О. М. Локальные платежные системы на общественном транспорте: монорафия. Волгоград, 2011. 212 с. Курманова Д.
А. Развитие национальной платежной системы: региональный аспект // УЭкС, 6/2015.
Лаврушин О. И. Банки и банковские операции: учебник/коллектив авторов; под ред. О. И. Лаврушина. М.: КНОРУС, 2012. C.
161. Лаврушин О. И., Валенцева Н. И. [и др.] Банковское дело: учебник / под ред. Лаврушина О. И. — 10-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2013. 800 с. Лушина, С. И., Финансы/ С. И. Лушина, В. И. Слепова — М.: РЭА, 2010 — 567.
Марданов Р. Х. Итоги функционирования платежных систем в Республике Башкортостан // Вестник Национального Банка Республики Башкортостан.- 2012. -№ 4 (313) — С.20−22.Обаева А. С. Обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы — новая цель деятельности Банка России // Деньги и кредит. 2012.
№ 1. С. 54−59.Ольховский В. А., Галимова Г. А. Роль платежно-расчетных систем в обеспечении стабильности и развития рынка финансовых услуг//Фундаментальные науки.- 2014. -№ 9. -С.1579−1584.
Петегирич А.В., Бондаренко Т. Н. Роль национальной платежной системы в развитии безналичных расчетов в РФ // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 7Свечников И. М. Актуальные задачи наблюдения за платежными системами // Платежные и расчетные системы.
2011. № 28. С.
114−116Солдаткин С. Н. Государственный и муниципальный долг: теория, методология, практика: учеб.
пособие / С. Н. Солдаткин — Москва: Кно.
Рус, 2013. — 255, Тамаров П. А. Международныестандартыдляплатежныхсистем и направленияихпрактическогоприменения в Евросоюзе // Деньги и кредит.
2013. № 6.Тамаров П. А. Надзор и наблюдение в платежнойсистеме.
России: сопоставление с международнойпрактикой // Банковскоедело. 2012. № 2.Усоскин В. М., Белоусова В. Ю. Мировые тенденции развития платежных систем // Деньги и кредит. 2010. № 11.
С. 39−48. Царенко И. А. Национальная платежная система -риски и перспективы // Банковское дело. — 2014 .
— № 11Чугунова Т. Н. Новое законодательство — ключевой фактор модернизации национальной платежной системы // Деньги и кредит.
2011. № 8.Шимширт Н. Д., Крашенников Н. В. Управление государственными и муниципальными финансами: учебник / Н. Д. Шимширт, Н.
В. КрашенниковаМосква: ИНФРА-М :Альфа-М, 2014. — 350 сВЕСТНИК БАНКА РОССИИ. — 2014. — № 97 (1575)Какими бывают банковские карты, виды банковских карт [Электронный ресурс] // Официальный сайт совета по финансовой грамотности при ЦБ РФ.
— Режим доступа:
http://www.fingramota.org/lichnye-finansy/karty-i-platezhi/item/95-kakimi-byvayut-bankovskie-karty.Роль платежной системы: Транзакция [Электронный ресурс] //Официальный сайт MasterCard. — Режим доступа:
http://www.mastercard-training.ru.Retail Banking Research.
http://www.rbrlondon.com/Владимир Путин объявил о создании российской платежной сирстемы: Новости платежных технологий [Электронный ресурс] // Официальный сайт национального платежного совета официальный сайт.- Режим доступа:
http://npc.ru/ru/media/pay_news/?id=1145.О национальной платежной системе [Электронный ресурс] // Официальный сайт Ответ-плюс. — Режим доступа:
http://otvet-plus.ru/karti.htm.В 2015 году ни одна международная система не сможет в России работать автономно и блокировать платежи граждан // Российская газета — Федеральный выпуск.- 2014.-№ 6552.
http://www.nps-rus.ru/news/22-nps-planiruet-vypustit-120-millionov-plastikovyh-kart-k-2019;godu.htmlЦентр научной и политической мысли и идеологии[электронный ресурс]/Людмила Кравченко. -Режим доступа:
http://rusrand.ru/events/ugrozy-i-riski-otkljuchenija-swift-v-rossii/. -Дата обращения: 10.
03.2015.
Центральный Банк РФ.
http://www.cbr.ru/Российская Национальная Ассоциация SWIFT:
http://www.rosswift.ru/Комментарии о государстве и бизнесе [электронный ресурс]/ Валерий Миронов, Вадим Канофьев/. -Режим доступа:
http://www.hse.ru/data/2014/01/14/1 326 894 248/macro14−01.pdf/.В 2015 году ни одна международная система не сможет в России работать автономно и блокировать платежи граждан // Российская газета — Федеральный выпуск.- 2014.-№ 6552.
http://www.nps-rus.ru/news/22-nps-planiruet-vypustit-120-millionov-plastikovyh-kart-k-2019;godu.html.
