Договорные обязательства в семейном праве

Под заботой следует понимать все виды помощи ребенку (обеспечение его питанием, лечением, одеждой, учебными пособиями, необходимыми музыкальными инструментами, спортивным инвентарем и так далее). Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение интересов, его всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При этом, право на воспитание и заботу о детях закреплено Конвенцией ООН о правах ребенка 1990 г. и Декларацией прав ребенка 1959 г., а также в положениях Всеобщей Декларации прав человека 1948 г. и положениях Международных пактов 1966 г.

А также в федеральных законах: «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», и «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей», а также «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей».При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (либо лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом, — органом опеки и попечительства, прокурором и судом. &# 171;Охрана" и «защита» не равнозначные, хотя и взаимосвязанные понятия. Само лексическое значение слова «охранять» предполагает деятельность, направленную на обеспечение неприкосновенности кого-либо или чего-либо, на бережное отношение, а также предохранение от чего-либо.

Охрана является одной из важнейших функций права. Вся правовая система государства в целом направлена на охрану неприкосновенности общепризнанных, господствующих на определенном историческом этапе общественных отношений, и вместе с тем нацелена на вытеснение отношений, чуждых конкретному обществу. Поэтому сущность правовой охраны прав детей состоит, во-первых, в правовом регулировании общественных отношений, а, во-вторых, в деятельности специальных органов, уполномоченных государством на защиту прав и законных интересов детей в случае их нарушения. В свою очередь, наиболее традиционным субъектом защиты прав и интересов несовершеннолетнего являются его законные представители, при этом, участие законных представителей в правоотношениях по защите прав несовершеннолетних, может быть обязательным или факультативным. Факультативным оно является в делах, возникающих из отношений, в которых несовершеннолетние лично принимают участие, и привлечение законного представителя к участию в таких делах является правом, а не обязанностью. Во время защиты прав несовершеннолетних законный представитель действует как самостоятельный субъект. Перечень лиц, которые могут быть законными представителями, является исчерпывающим. В основном законные представители и несовершеннолетние дети, которых они представляют, связаны между собой родственными отношениями или находятся в отношениях, приравненных к семейным.

Однако субъектный состав законного представительства не ограничивается лишь родителями (усыновителями) или попечителями. Законными представителями могут быть также другие лица, которым такое право предоставлено нормами материального права: бабушка, дедушка, лица, которые приняли в свою семью ребенка-сироту или ребенка, лишенного родительской опеки, сестра, брат, мачеха, отчим, патронатные воспитатели, приемные родители и родители-воспитатели детского дома семейного типа. Такие лица осуществляют свои права по защите несовершеннолетнего ребенка на тех же началах, что и родители (усыновители) и попечители, — без специальных на то полномочий. В случаях, установленных законом, выступать в защиту прав, свобод и интересов несовершеннолетних и участвовать в этих делах могут прокурор, органы государственной власти и органы местного самоуправления — это одна из форм деятельности государства, направленной на защиту прав, свобод и интересов детей. При этом, органы государственной власти, местного самоуправления и прокуратуры при защите прав несовершеннолетних имеют особый статус, отличающийся от статуса других лиц, участвующих в таких правоотношениях. Объем полномочий каждого из этих органов является одинаковым, но случаи их участия в правоотношениях по защите прав, свобод и интересов несовершеннолетних ограничены указанием норм права. Объем процессуальной правосубъектности несовершеннолетних зависит от правосубъектности несовершеннолетнего в материальном праве. Учитывая такую тесную связь материальных норм с нормами процесса, предлагаем ввести в научный оборот такую категорию, как «неполная процессуальная дееспособность». Такой дееспособностью должны наделяться несовершеннолетние лица в делах, возникающих из отношений, в которых они лично участвуют.

Введение

указанной категории должно упростить определение правового статуса несовершеннолетнего лица в случае его участия в процессе. Сущность неполной процессуальной дееспособности заключается в признании за несовершеннолетними лицами на законодательном уровне всех прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, и предоставления им дополнительных процессуальных гарантий, как лицам, не достигшим совершеннолетия. При этом, на сегодняшний день, несовершеннолетний при осуществлении самостоятельной защиты своих прав и законных интересов, является самостоятельным субъектом таких правоотношений, то есть, например, истцом или ответчиком. Иное решение этого вопроса противоречит интересам ребенка и лишает его права, предоставленного нормами как материального, так и процессуального права, на судебную защиту своего гражданского права, которое нарушено, непризнанно илиоспаривается, а также своих семейных прав и интересов. Таким образом, правовой статус детей, оставшихся без попечения родителей, определяется следующим:

правовой статус личности несовершеннолетнего ребенка — система прав и свобод, содержание которых определяется конституционным положением. Отраслевой статус личности несовершеннолетнего ребенка закреплен, прежде всего, нормами семейного права. Несовершеннолетние дети имеют индивидуально-правовой статус, который опосредуется их индивидуально-правовыми возможностями;

— правовой статус детей, оставшихся без попечения родителей, определяется действующим законодательством, анализ которого позволяет сделать вывод, что на реализацию имущественных прав детей существенное влияние оказывают иные субъекты соответствующих правоотношений, прямо или косвенно воздействующие на права ребенка-подопечного. Юридическое содержание правоотношений с таким обязательным субъектом, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, характеризуется только субъективными правами последнего без соответствующих обязанностей. Кроме, собственно, самого права воспитываться в приемной семье и права на заботу, приемные дети имеют право:

совместное проживание с приемными родителями, за исключением случаев, которые предусмотрены п. 2 ст. 36 ГК РФ;

— на обеспечение им условий длясодержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческогодостоинства;

— на причитающиеся им алименты, пенсии (послучаю потери кормильца, инвалидности), пособия и другие социальные выплаты;

— на сохранение права собственности на жилье или правапользования жильем, а при отсутствии такового — они имеют право наполучениежилого помещения в соответствии с жилищнымзаконодательством;

защиту от злоупотреблений со стороны приемныхродителей;

— на общение с кровными родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками (вместе с тем контактыродителей с ребенком (детьми) допускаются только с согласия приемныхродителей);

— насвободу мнения при решении всемье любого вопроса, которым затрагиваются их интересы, а также быть заслушанными в ходе любого судебного или административного разбирательства;

— на содержание, в том числе денежные средства, которые выплачиваются ежемесячно впорядке и в размере, установленных законами субъектов РФ. У приемных родителей существуют следующие обязанности:

1) проживатьсовместно со своим приемнымребенком (детьми) (раздельноепроживание сприемным ребенком, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразитсянеблагоприятно на его воспитании, а также защите прав и интересов);2) извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства;

3) заботиться о содержании приемных детей;

4) обеспечивать уход за приемным ребенком (детьми) и лечение, систематический показ врачам-специалистам всоответствии с медицинскими рекомендациями и состоянием здоровьяребенка (детей);5) воспитывать приемного ребенка на основевзаимоуважения, организуя общий быт, досуг, взаимопомощь;

6)обеспечиватьпосещение приемным ребенком (детьми).

общеобразовательного учреждения, следить за его успеваемостью, поддерживать связь с учителями и воспитателями данного учреждения. Приневозможности посещенияребенком (детьми) общеобразовательногоучреждения по состоянию его здоровья обеспечивать получение образования установленных законом доступных для ребенка формах;

7) создаватьнеобходимые условиядля получения приемным ребенком (детьми).

образования, проявлять заботу о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии;

8) извещать орган опеки ипопечительства о возникновении в приемной семьенеблагоприятныхусловий для содержания, воспитания и образования ребенка (детей).Кроме возложенных на них обязанностей, приемные родители имеютсовокупность прав:

право на ежемесячную оплату труда;

— право на ежемесячно выплачиваемые на содержание каждогоприемного ребенка (детей) денежные средства: на питание, приобретение одежды, обуви и мягкого инвентаря, предметов хозяйственного обихода, личной гигиены, игр, игрушек, книг (на ребенка (детей), передаваемого на воспитание в приемную семью на один год и более, выделяются средства на приобретение мебели);

— право на льготы, установленные законодательством РФ длявоспитанников образовательных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При лишении родительских прав родителя и передаче ребенка на воспитание приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со ст. ст. 81 — 83 и п. 1 ст. 84СК. Приемные родители также имеют право на единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью. В случае передачи на воспитание в семью двух и более детей пособие выплачивается на каждого ребенка, но право на такое пособие имеет только один приемный родитель. В рассматриваемом договоре должны указываться сведения, определенные в п. 1 ст. 153.

1 СК РФ. Так, договор о приемной семье должен содержать сведения о ребенке или детях, передаваемых на воспитание в приемную семью (имя, возраст, состояние здоровья, физическое и умственное развитие), срок действия такого договора, условия содержания, воспитания и образования ребенка или детей, права и обязанности приемных родителей, права и обязанности органа опеки и попечительства по отношению к приемным родителям, а также основания и последствия прекращения такого договора. Размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов РФ. Вознаграждение и его размер для приемных родителей, размер денежных средств, выделяемых на содержание детей, а также меры социальной поддержки, которые предоставляются приемной семье исходя из количества принятых на воспитание детей, подлежат определению договором о приемной семье исходя их норм регионального законодательства. Так, например, в Москве при передаче на воспитание одного или двух детей размер ежемесячного вознаграждения одному приемному родителю на каждого приемного ребенка составит 15 155 руб. Такая же сумма выплачивается каждому приемному родителю на воспитание каждого ребенка, если в приемную семью принято трое и более детей. В Московской области каждому приемному родителю ежемесячно выплачивается 9200 руб. на одного приемного ребенка.

В качестве социальной поддержки предоставляются бесплатные путевки для отдыха (г. Москва) или материальная помощь на организацию отдыха детей (Московская область). Приемным родителям в г. Москве обеспечивается бесплатный проезд в городском пассажирском транспорте, возмещаются расходы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, в котором проживают приемные дети. Договор о приемной семье может прекратиться по основаниям, предусмотренным в гражданском законодательстве, а также в связи с прекращением опеки или попечительства. В любом случае договор прекратится после достижения воспитанником возраста полной дееспособности. Помимо этого, СК РФ предусматривает возможность отказаться от исполнения договора. Так, приемные родители вправе отказаться от исполнения договора о приемной семье, если у них есть уважительные причины (например, болезнь, отсутствие взаимопонимания с ребенком и др.), а орган опеки и попечительства — при возникновении в приемной семье неблагоприятных условий для содержания, воспитания и образования ребенка, его возвращении родителям либо усыновлении. Возможны ситуации, когда одна из сторон договора о приемной семье существенно нарушает его условия, что приводит к расторжению договора. В этом случае вторая сторона вправе требовать возмещения причиненных убытков.

Заключение

.

В результате проведенного исследования можем заключить, что роль договора в гражданском и семейном праве имеет определенные отличия, — в семейном праве традиционно договор имеет меньшее значение и применение в сравнении с его ролью в гражданском праве, поскольку договор в семейном праве не может быть самостоятельным основанием для возникновения или прекращения семейных правоотношений, он может быть только основанием для изменения семейных правоотношений (исключение составляет договор о патронате). В результате реформы семейного законодательства увеличилось количество диспозитивных норм, которые позволяют участникам семейных отношений самостоятельно определять их содержание с помощью брачных, алиментных и других договоров. Кроме того, в СК закреплено положение о том, что нормы ГК при регулировании семейных отношений применяются субсидиарно, то есть, в случае неурегулированности семейных отношений нормами СК, при условии, что это не противоречит сути семейных отношений. Таким образом, договор в семейных правоотношениях имеет правовые основания для признания его самостоятельным в сравнении с гражданско-правовым, однако при этом необходимо учитывать существенное влияние гражданско-правового договора как общеправовой базы (принципы, конструкция договора) для создания семейного договора, а также применения норм Гражданского кодекса для регулирования договорных семейных отношений в субсидиарном порядке. Таким образом, договор в семейных правоотношениях (семейно-правовой договор) — это соглашение двух или более сторон — субъектов семейных отношений, направленное на трансформацию, а также возникновение или прекращение семейных прав и обязанностей и регулирование поведения его участников в соответствии с требованиями Семейного кодекса, других законов и моральных основ общества. При этом, под алиментами понимаются денежные средства, которыепредоставляются членом семьи на содержание другого илидругих ее членов на основании семейного законодательства, иимеют целью удовлетворение основных ежедневныхпотребностей в питании, одежде, жилище и социальных аспектовжизни.

В Семейном кодексе РФ определяется, что содержание можетбыть выражено и в натуральной форме, например, в видепредоставления имущества. Характерной чертой алиментных обязательств является ихдобровольность — члены семьи или бывшие члены семьивправе добровольно заключить соглашение об уплатеалиментов. Соглашение об уплате алиментов является договором, заключаемым между лицом, обязанным уплачивать алименты, с одной стороны, и получателем алиментов, с другой стороны, содержащим условия о порядке выплаты и размере алиментов, а также ответственности за нарушение алиментных обязательств. При недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов соглашение об уплате алиментов заключается между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные (ограниченно дееспособные) лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Установление в семейном законодательстве положений о взаимномалиментировании членов (бывших членов) семьи выполняет важноесоциально-правовое назначение. Легальное закрепление сложившихся напротяжении веков этических норм отношений в семье, обусловливающихнравственную обязанность и моральный долг оказания трудоспособнымилицами материальной поддержки нетрудоспособным членам своей семьи, придает названным нормам юридическую силу и, тем самым, устанавливает обязательность их соблюдения. Такое легальноезакрепление обусловлено объективной необходимостью: в соответствии счастью 1 статьи 7 Конституции России «политика государства направленана создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободноеразвитие человека». Это означает, что в настоящее время государство ещене может гарантировать предоставление необходимого материальногосодержания всем нетрудоспособным лицам, потому решение этой важнойсоциально-экономической задачи осуществляется преимущественно засчет средств членов семьи нетрудоспособных граждан. Правовое содержаниеалиментного обязательства наиболее полно отражает термин «алименты», хотя единая концепция по данному вопросу в современной доктрине несложилась. Сопоставляя понятия «алиментныеправоотношения» и «алиментные обязательства», отметим что некоторыеученые высказывались против использования данной терминологии ввидуналичия отличительных особенностей алиментных правоотношений, непозволяющих их отождествлять с гражданско-правовымиобязательствами.На основе проведенного анализа можно заключить, что категория «обязательство» может и должна использоваться в семейном праве, в томчисле применительно к алиментным правоотношениям, так как, несмотряна ряд признаков, отличающих алиментные обязательства отгражданско-правовых, их обязательственный характер представляетсябесспорным. Договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью заключается между органом опеки и попечительства и приемными родителями (родителем) на срок, определенный в самом договоре. Его отличительной особенностью является возмездный характер.

Иными словами, приемные родители получают денежное вознаграждение за опеку или попечительство над приемным ребенком (детьми).Устройство приемной семьи является очень непростым делом, в связи с чем приемные родители должны проявлять чуткость и внимание к детям, которых они приняли в семью, а также соблюдать возникающие права и обязанности. В результате исследования правовой природы брачного договора можно прийти к выводу о межотраслевой (гражданско-семейной) правовой природе этого правоотношения. Его следует рассматривать как гражданско-правовой договор только в той части, в которой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права, то есть определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению супружеским имуществом, устанавливает правила распределения имущества в случае расторжения брака, другими словами регулирует правоотношения собственности супругов. В той части, где брачный договор определяет семейные правоотношения (алиментные, личные, или видоизменяет законный или устанавливает договорный режим имущества супругов), он не может считаться гражданско-правовым договором. При определении в брачном договоре правоотношений собственности супругов нормы гражданского и семейного законодательства соотносятся как общие и специальные. В той части, где брачный договор определяет семейные правоотношения, следует использовать принцип субсидиарного применения норм гражданского законодательства.

Список использованных источников и литературы

:

Нормативно-правовые акты:

Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.

12.1948) // Российская газета, 10.

12.1998.

Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.

06.1945) (Начало действия документа — 24.

10.1945.

Данный документ вступил в силу для СССР 24 октября 1945 года.)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, — М., 1956, с. 14 — 47. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.

11.1989) (вступила в силу для СССР 15.

09.1990)// Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.

Международный Пакт от 16.

12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.

Международный пакт от 16.

12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.

08.2014, № 31, ст. 4398.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.

05.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.

12.1994, № 32, ст. 3301.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.

12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.

12.2015)// Собрание законодательства РФ, 01.

01.1996, № 1, ст. 16. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.

02.1993 № 4462−1) (ред. от 29.

12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.

01.2016) // Российская газета, № 49, 13.

03.1993.

Федеральный закон от 15.

11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 28.

11.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.

11.1997, № 47, ст. 5340.

Федеральный закон от 02.

10.2012 № 166-ФЗ (вступает в силу с 10 января 2014 года) «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.

10.2012, № 41, ст. 5531.

Федеральный закон от 07.

08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 28.

06.2013) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"// Собрание законодательства РФ, 13.

08.2001, № 33 (часть I), ст. 3418.

Федеральный закон от 19.

05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 02.

07.2013, с изм. от 04.

06.2014) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1929.

Федеральный закон от 16.

04.2001 № 44-ФЗ (ред. от 08.

03.2015) «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ, 23.

04.2001, № 17, ст. 1643.

Федеральный закон от 24.

04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 28.

11.2015) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.

04.2008, № 17, ст. 1755.

Федеральный закон от 24.

07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 28.

11.2015) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 03.

08.1998, № 31, ст. 3802.

Федеральный закон от 21.

12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 28.

11.2015) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"// Собрание законодательства РФ, 23.

12.1996, № 52, ст. 5880.

Федеральный закон от 29.

12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 30.

12.2015) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.

01.2016)// Собрание законодательства РФ, 01.

01.2007, № 1 (1 ч.), ст. 19. Закон г. Москвы от 14.

04.2010 № 12 (ред. от 07.

05.2014) «Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве"//Ведомости Московской городской Думы, 16.

07.2010, № 6, ст. 134. Закон Московской области от 31.

10.2008 № 162/2008;ОЗ (ред. от 28.

03.2013) «О вознаграждении опекунам, попечителям, приемным родителям и мерах социальной поддержки приемным семьям» (принят постановлением Мособлдумы от 23.

10.2008 № 1/57-П)//Ежедневные Новости. Подмосковье, № 247, 15.

11.2008.

Постановление Правительства РФ от 17.

04.1999 № 432 (ред. от 02.

02.2006) «Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния"// Собрание законодательства РФ, 26.

04.1999, № 17, ст. 2149.

Постановление Правительства РФ от 31.

10.1998 № 1274 (ред. от 02.

02.2006) «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния"// Собрание законодательства РФ, 09.

11.1998, № 45, ст. 5522.

Приказ Генпрокуратуры РФ от 19.

01.2010 № 11 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"// Законность, № 4, 2010.

Приказ Минюста России от 24.

07.2013 № 126 «Об утверждении Состава сведений, подлежащих включению в единую информационную систему нотариата» (Зарегистрировано в Минюсте России 07.

08.2013 № 29 298) // Российская газета, № 187, 23.

08.2013.

Приказ Росфинмониторинга от 05.

10.2009 № 245 (ред. от 26.

04.2013) «Об утверждении Инструкции о представлении в Федеральную службу по финансовому мониторингу информации, предусмотренной Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.

02.2010 № 16 330) // Российская газета, № 48, 10.

03.2010.

Письмо ФНП от 23.

12.2011 № 2515/07−17 «О применении ряда положений Федерального закона от 27.

07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»". Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.

Плюс" режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=124 028.

Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01−02.

07.2004, Протокол № 04/04) // Нотариальный вестник, № 9, 2004.

Письмо ФНП от 23.

12.2011 № 2515/07−17 «О применении ряда положений Федерального закона от 27.

07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»". Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.

Плюс" режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=124 028.

Положение «О Единой Информационной Системе нотариата Российской Федерации» (ЕИС)" (утв. Правлением ФНП, протокол от 04 — 05.

04.2013 № 05/13). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.

Плюс" режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=561 791.

Информационное письмо Росфинмониторинга от 02.

08.2013 № 30 «О разъяснении отдельных вопросов по предоставлению сведений о сделках с недвижимым имуществом, подлежащих обязательному контролю, субъектами Федерального закона от 07.

08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», не являющимися кредитными организациями"// Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), № 34, 30.

08.2013.

Рекомендации по организации исполнения нотариусами требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (утв. ФНП 24.

08.2009). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.

Плюс" режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=63 370.

Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.

06.2012 № 01−16)// Бюллетень Федеральной службы судебных приставов, № 8, 2012 (Методические рекомендации); Письмо ФНП от 27.

12.2012 № 2782/06−12 «О ряде вопросов, возникающих в практике нотариусов"//.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=124 207&dst=0&div=LAW&mb=&BASENODE=2 018 038 487−4 081 201 017&SORTTYPE=0&rnd=208 987.

3 138 916 514&opt=1&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&REFBASE=LAW&REFDOC=191 684&REFDST=100 459%2c0&REFPAGE=0&dirRefFld=65 534%2c18%2c191684.

Судебная практика:

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года. Применимые нормы: ст. 1, п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, ст. 99, п. 1 ст. 101 СК РФ//.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PPVS&n=2410&dst=0&div=ARB&mb=&BASENODE=28 847 970−1 748 628 827&SORTTYPE=0&rnd=208 987.

760 519 615&opt=1&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&REFBASE=LAW&REFDOC=191 684&REFDST=100 459%2c0&REFPAGE=0&dirRefFld=65 534%2c18%2c191684.

Обзор судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2013 года (утв. президиумом Челябинского областного суда от 04.

09.2013) // СПС «Консультант Плюс».Определение Верховного Суда РФ от 30.

08.2012 № 78-Д12−55. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.

Плюс":

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=292 968.

Определение Приморского краевого суда от 12.

11.2013 по делу № 33−9436// СПС «Консультант Плюс».Апелляционное определение Московского городского суда от 14.

05.2013 по делу № 11−12 305.

Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.

Плюс":

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=616 234.

Определение Верховного Суда РФ от 16.

02.2010 № 70-Г10−1. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.

Плюс" режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=141 661.

Определение Верховного Суда РФ от 13.

04.2010 № 10-Г10−4. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.

Плюс" режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=149 318.

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.

04.2014 № 33−2614/2014 // СПС «Консультант Плюс».Апелляционное определение Курского областного суда от 26.

03.2013 по делу № 33−611−2013г. // СПС «Консультант Плюс».Апелляционное определение Московского городского суда от 04.

08.2014 по делу № 33−30 701 // СПС «Консультант Плюс».Апелляционное определение Омского областного суда от 26.

03.2014 по делу № 33−1736/2014 // СПС «Консультант Плюс».Учебная и специальная литература: Allam S. Q uelques Aspects du Mariage dans l'Égypte Ancienne // Th e Journal of Egyptian Archaeology. 1981.

V ol. 67. P. 118. C ontract of Marriage in the Reign of Ptolemy Philadelphus (XXXst dynasty).

T ranslated by E. R evilout // Records of the Past: being English Translations of the Assyrian and EgyptianMonuments.

P ublished under the sanction of the Society of Biblical Archeology. V ol. 10. E.

gyptianTexts. L ondon, 1878. P. 77.

D ocument № 5, dated 31 August 152 // El-Amir (Mustafa). F urther Notes on the Demotic Papyri in the TurinMuseum // Bulletin De L’Institut Français D’Archéologie Orientale. L eCaire, 1969. P.

91Jasnow R. E gypt. O ld Kingdom and First Intermediate Period // A History of Near Eastern Law // Edited by Raymond Westbrook.

L eiden, Boston, 2003. P. 119. J ohnson J. H. A nnuity Contracts and Marriage // For his Ka: Essays Off ered in Memory of Klaus Baer / Edited by D.

S ilverman. C hicago, 1994. P. 114.

Адаев И.К., Нестерова Т. И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание//Нотариус. № 6 — М.: Юрист, 2014. — С. 3−6.Актуальные вопросы семейного права: монография / Великоклад Т. П. — М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011.

— 124с. Алексеева Е. С. Брачный договор как регулятор семейных отношений // Экономика. Право. Образование: региональный аспект: сборник научных статей. Вып. 3 / Под науч. ред.:

Шапкина И.Н. — Нижний Новгород: О. В. Гладкова, 2009. — С. 166−174.Антокольская М. В. Семейное право: учебник.

— М.: Юристъ, 2003.С.

108.Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд. — М., 2000. С.

230. Цит. по: Еронина К. Н., Модникова Т. Н. Брачный договор в России//Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов межвузовской студенческой научно-практической конференции / Под общ. ред.: Внуков Н. А., Щеголева Н. А. — Орел: ОРАГС, 2009. ;

С. 110−118.Бакарченко А. И., Зайцева В. С., Космина Ю. А. Соглашение об уплате алиментов: понятие, субъекты, форма и содержание // Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы научно-практической конференции, 21 марта 2012 г., г. Абакан. ;

Абакан: Изд-во ФГБОУ ВПО «Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова», 2012. — С.

3−8.Банникова И. Г. Брачный договор как способ регулирования семейных отношений//Актуальные проблемы современного российского права: материальный и процессуальный аспект: межвузовский сборник научных статей / Под ред.: Синцова Г. В. — Пенза: Изд-во ПГУ, 2010. — С. 17−22.Васюкова С. В. Брачный договор как средство частно-правового регулирования//Инновационная Россия: задачи и правовые основы развития: Статьи и доклады X Междунар. научно-практическая конференция. Москва, 26−27 мая 2010 г.

/ Тихомирова Н. В. — М.: МЭСИ, 2010. — С. 168−170Ворожейкин Е.

М. Семейные правоотношения в СССР / Е. М. Ворожейкин — М.: Юридическая литература, 1972. -.

336 с. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М.: «Юридическая литература», 1972. — С.56, 75, 96, 149. Вуарен П., Губо Ж. Гражданской право Частное нотариальное право. Режимы имущественных отношений между супругами.

Наследование по закону — безвозмездные сделки (завещание, дарение). — М.: Фонд развития правовой культуры, 2007. С. 38−39.Головина О. М., Дабагян А. А. Договорной режим имущества супругов// Государство и право России: история — современность — перспективы развития. Материалы IV региональной межвузовской научно-практической конференции, 10 декабря 2008 года / Отв.

ред.: Шмелев К. В. — Нижний Новгород: Нижегор. фил. Ин-та бизнеса и политики, 2009. — С. 40−44.Головина О. М., Дабагян А. А. Договорной режим имущества супругов// Государство и право России: история — современность — перспективы развития.

Материалы IV региональной межвузовской научно-практической конференции, 10 декабря 2008 года / Отв. ред.: Шмелев К. В. — Нижний Новгород: Нижегор. фил. Ин-та бизнеса и политики, 2009.

— С. 40−44.Гражданское право. Жилищное право. Семейное право: избранное / Гонгало Б. М. — М.: Статут, 2011. -.

256с.Гришин И. П., Мыскин А. В. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре // Юрист. — М.: Юрист, 2009, № 10. — С.

41−46Давыдова О. А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ. Дис. канд. юрид. наук: 12.

00.03, Ростов-на-Дону, 2005. — 176с. Данилкина Е. В. Брачный договор: проблемные аспекты субъектного состава // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. II: Гражданско-правовые проблемы / Под общ. ред.:

Рагулин А.В., Шайхуллин М. С. — Уфа, 2010. — С. 74−76Дерюшева О. И. Применение брачного договора в сфере недвижимого имущества супругов // Нотариус. — М.: Юрист, 2011, № 4.

— С. 31−36Дороженко С. С. Правовое регулирование брачного договора: Теоретический и практический аспект: автореф. дисс… к.ю.н. — М., 2007. С.

20.Еремеев Д. Ф. Право личной собственности в СССР / Д. Ф. Еремеев — М., 1958. -.

152 с. Жилинкова И. В. Правовой режим имущества членов семьи / И. В.

Жилинкова — Х.: Ксилон, 2000. -.

398 с. Исаева Н. О. Алименты // Теоретические и правоприменительные проблемы исполнительного производства: сборник материалов Второй Всероссийской научно-практической конференции. — Махачкала: Дагпресс Медиа, 2013. — С. 253−256.Канина Е. А. Регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн.

4: Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. — М.: РПА Минюста России, 2012. — С. 58−61.Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: дис.

кан. юрид. наук: 12.

00.03, Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. — М., 2009.

— 178с. Касьянова И. Н. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми, утратившими родительское попечение//Вопросы ювенальной юстиции. № 4 (48) — М.: Юрист, 2013.

— С. 14−18.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Ответ.

редактор А. М. Нечаева. -.

М.: Изд-во Юрайт. Профессиональные комментарии. — 2011. — 559с. Костюченко Е. Ю. Алиментные обязательства по законодательству России и Германии // Гуманитарные проблемы современного общества.

— Материалы научно-практической конференции студентов и преподавателей. Часть I. — Чита: Чит.

ГУ, 2005. — С.

51.Левушкин А. Н. История возникновения и развития института брачного договора в России //Семейное и жилищное право. — 2012. — № 5. ;

С. 34 — 38. Левушкин А. Н. Брачный договор в странах Балтии // Нотариус. 2010. № 3.С.

8.Левушкин А. Н. Некоторые аспекты договорного регулирования имущественных отношений супругов в отдельных странах Содружества Независимых государств // Научные исследования — 2011: мат. VII межд. научно-практической конференции по философским, филологическим, юридическим и педагогическим наукам, 16 февраля 2011 года. — Украина, 2011.

Лукашева Е. А. Право, мораль, личность / Е. А. Лукашева. — М. :

Наука, 1986. — 262 с. — С.

152.Матвеева Н. А. Порядок и правовые последствия прекращения, изменения и расторжения брачного договора в России, Украине и Беларуси//Семейное и жилищное право. № 1 — М.: Юрист, 2015. — С. 19−22Маторина Т.А., Ходусов А. А. О некоторых актуальных проблемах признания и приведения в исполнение российских судебных решений о взыскании алиментов за рубежом // Право и образование. — М., 2012, № 3.

— С. 158−165.Митина С. И. Брачный договор и процедура заключения брака в дипломатической практике эллинистических государств//Семейное и жилищное право. № 5 — М.: Юрист, 2009. — С.

3−7.Мыскин А. В. Брачный договор в системе российского частного права. — М.: Статут, 2012. — 172 с. Никитин Д. Н. Проблемы регулирования личных неимущественных отношений супругов брачным договором в Российской Федерации // Право и образование. ;

М.: НОУ СГА, 2013, № 1. — С. 153−160.Никитина В.

П. Имущество супругов / В. П. Никитина — Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1975.

— 78 с. Нотариат в Российской Федерации: учебник / Шамба Т. М., Кокин В. Н., Шамба Н. Т.; под ред. Г. Г. Черемных. — М.

: Норма; Инфра-М, 2010.С. 14. Онтология брачного договора: учебное пособие /Н. И. Агамиров, А. А. Антипенков, Г. Г.

Гольдин. -М.: Юнити-Дана :Закон и право, 2010.

Оськина И. Лупу А. Как банки мира хранят тайну // ЭЖ-юрист № 19, 2012.С.

13.Пантус Е. В. Право на алименты и его защита в современных условиях // Проблемы правовой культуры, правового просвещения и защита прав человека: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Махачкала, 6 декабря 2012 г.). В 2-х ч. — М.: РПА Минюста России, 2012, Ч. I. — С. 204−207.Плиева С. Э. Правовая природа брачного договора в современном семейном праве России//Законы России: опыт, анализ, практика. № 4 — М.: Изд.

Дом «Буквовед», 2014. С. 95−101.Прохорова А. В. Договорной режим имущества супругов // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы международной заочной научной конференции (г. Пермь, март 2012 г.) / Отв. ред.: Шульга О. А. — Пермь: Меркурий, 2012 — С.

107−109.Пчелинцева Л. М. Семейное право России. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004. С.

88.Реутов С. И., Закалина И. С. Брачный контракт. — Пермь, 2007. С. 28−29.Рустамова Ю. А. Правовое регулирование алиментных отношений в Российской Федерации и проблемы их совершенствования. Дис. кан. юрид. наук, 12.

00.03, М., 2002 — 156с. Семейное право. Учебник / под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. -.

300с.Семейное право: Учебник /Гришаев С.П.- М.: Проспект, 2011. — 272с. Семенова О. П. Исторические тенденции в развитии правового регулирования семейно-брачных отношений в России // Государство и право в условия глобализации: Сб. научных трудов. / Редкол.: проф. В. М. Чибинев (отв. ред.) и др. М.: Издательская группа «Юрист», 2007.

Семенова О. П. Развитие семейно-брачных отношений в Древнерусском государстве // История государства и права № 11,2006. — С.

13.Смолина Л. А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов. Дис. кан. юрид. наук, 12.

00.03, Челябинск, 2006 — 184с. Советское семейное право / [Белякова А. М., Рясенцев В. А., Яковлев В. Ф.] / [под ред.В. А. Рясенцева].

— М.: Юридическая литература, 1982. — 256 с. Сырцева Е. Н. Регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. — Орел: ОРАГС, 2011.

— С. 72−79.Тайлакова Е. А. Правовые основы соглашения об уплате алиментов // Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы научно-практической конференции, 21 марта 2012 г., г. Абакан. — Абакан: Изд-во ФГБОУ ВПО «Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова», 2012.

— С. 26−32.Томсинов В. А. Государство и право Древнего Египта. М.: Зерцало.

М, 2011. С. 410. Трофимова Г. А. Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов//Нотариус. № 1 — М.: Юрист, 2014.

— С. 12−15Труш Ж. С. Нотариат в системе электронного документооборота // Информационный бюллетень, НО «Нотариальная палата Краснодарского края». — 2011. — № 4.С. 90−92.Уенкова О. Г. Правовое регулирование развода в материальном и процессуальном семейном праве Германии / Немецкое право: теория права, уголовное и гражданское законодательство// Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 1. -.

Иваново: Изд-во «Ив ГУ», 2008. С.80−90.Уенкова О. Г. Развод в международном частном праве // Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции РГСУ. Выпуск 3. — М.: АПКиППРО, 2009.-С. 249−257.Филиппов С. А. Брачный договор: сравнительно-правовой анализ // Международная правовая помощь: актуальные проблемы применения норм семейного права и пути их решения: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Под общ. ред.: Сергун П. П. — М., Саратов: РПА Минюста России, 2011. — С.

106−109Фирюлина Т. Ю. Брачный договор как основание имущественных отношений супругов//Право и образование. № 8 — М.: НОУ СГА, 2014. — С. 111−122Ханина М. В. Правовая природа соглашений об уплате алиментов // Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы научно-практической конференции, 21 марта 2012 г., г.

Абакан. — Абакан: Изд-во ФГБОУ ВПО «Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова», 2012. ;

С. 85−89.Чефранова Е. А. Сделки, заключаемые между супругами // Юрист. — 2005. — № 1. — С.

37−44.Шеменева О. Н. Последствия заключения соглашения об уплате алиментов: процессуальный аспект // Семейное и жилищное право. — М.: Юрист, 2012, № 2. — С. 29−31.Щенникова Л. В. Заметки о французском нотариате: взгляд российского юриста. Французский опыт нотариального строительства или впечатления от поездки в г.

Пуатье // Нотариальный вестник 2011. — № 11. С. 42−43.Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: [Учебное пособие].

/ В. Ф. Яковлев — Свердловск: Свердловский юридический институт, 1972. — 210 с.