Кроме того, переживший супруг имеет алиментное требование к наследственной массе, которое может быть осуществлено в течение года со дня смерти наследодателя. Обязательство действует до окончания раздела наследства. Содержание выплачивается за счет наследственной массы. Уплата его возлагается на всех наследников, а в случае ее недостаточности — на всех легатариев пропорционально имуществу, полученному ими по наследству. В США смерть лица (родителя ребенка), платившего алименты, не является основанием для прекращения алиментных обязательств. Так, если от умершего родителя — плательщика алиментов осталось имущество, то оно обременяется алиментным обязательством, и его новый владелец (собственник), если это не сам ребенок, становится обязанным лицом и должен выплачивать алименты.
Перечень оснований для прекращения алиментных обязательств, предусмотренный законодательством Российской Федерации, является исчерпывающим. Это означает, что не может быть иных (кроме перечисленных в законе) оснований для прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке.
Прекращение конкретных алиментных правоотношений также зависит от того, какой способ уплаты алиментов лежит в основе их возникновения. При уплате алиментов по соглашению сторон обязанность плательщика прекращается истечением срока действия соглашения в связи со смертью одной из сторон, а также по иным основаниям, предусмотренным этим соглашением. При этом стороны соглашения вольны устанавливать любые основания для прекращения уплаты алиментов по соглашению, например, изменение материального или семейного положения сторон, восстановление нетрудоспособности, окончание учебы, получение профессии, рождение либо усыновление плательщиком алиментов ребенка, выезд получателя алиментов за границу на постоянное жительство и т. п. Прекращение алиментных обязательств по конкретному соглашению не лишает стороны права вновь заключить подобное соглашение на новых условиях либо обратиться к иному судебному способу уплаты алиментов. Прекращение выплаты алиментов по соглашению возможно и при условии его расторжения по суду либо признании судом соглашения недействительным. С точки зрения алиментных правоотношений судебное расторжение соглашения об уплате алиментов и признание по суду соглашения недействительным имеет различные правовые последствия. Так, при признании соглашения недействительным алиментные правоотношения, основанные на этом соглашении, считаются не возникшими. При этом возможно обратное взыскание сумм, уплаченных во исполнение такого соглашения, но при условии, что оно было заключено под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов (ч. 2 ст. 116 СК РФ). При расторжении соглашения алиментные правоотношения продолжают действовать, как правило, до момента вступления решения суда в законную силу.
Следует отметить, что если после признания соглашения недействительным или расторжения этого соглашения выносится решение о взыскании алиментов, в том числе и за прошлое время (ч. 2 ст. 107 СК РФ), то полученные по соглашению суммы учитываются за тот прошедший период времени, за который они были уплачены.
При взыскании алиментов по решению суда их уплата прекращается со смертью получателя или плательщика алиментов. Дело в том, что личный характер алиментных правоотношений не допускает правопреемства. Прекращение взыскания алиментов в этом случае осуществляется в рамках исполнительного производства в соответствии с порядком, установленным Согласно указанным нормам, вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривает суд, в районе действия которого выполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, по заявлению заинтересованного лица. В судебное заседание вызывается взыскатель (должник), судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием для разрешения указанного вопроса. По результатам рассмотрения суд выносит определение, направляемое взыскателю (должнику), судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. На определение суда может быть подана частная жалоба.
В научной литературе было высказано мнение, что в соглашениях об уплате алиментов прямо может быть заложено такое основание их прекращения, как отступное, поскольку «в силу п. 1 ст. 101 Семейного кодекса РФ к алиментному соглашению подлежат применению правила Гражданского кодекса РФ о гражданско-правовых сделках, а в силу п. 2 ст. 101 и п. 1 ст. 120 Семейного кодекса РФ стороны, заключившие алиментное соглашение, свободны в определении оснований прекращения алиментного обязательства, основанного на таком соглашении».
Кроме того, некоторые ученые полагают, что допустимость отступного «вытекает непосредственно из ст. 409 Гражданского кодекса РФ», и отмечают, что «единовременное предоставление имущества взамен систематических выплат носит характер отступного как формы прекращения гражданско-правового обязательства». Следует отметить, что судебная практика признает возможность предоставления отступного в виде уступки права требования к третьему лицу, что недопустимо в семейно-правовой сфере, так как алиментное обязательство носит личный неимущественный характер.
Таким образом, правовая природа отступного связана с прекращением обязательства. Как указано в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. N 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации», «если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору». Отсюда следует, что применение данного института в сфере алиментных правоотношений должно приводить к прекращению алиментного обязательства. Возникает вопрос о соответствии данного института природе алиментных правоотношений. Полагаем, что это противоречило бы специфике отношений в сфере семейного права.
Действительно, ст. 409 ГК РФ допускает прекращение гражданско-правового обязательства предоставлением взамен исполнения отступного. Вместе с тем нельзя не учитывать и правила ст. 4 СК РФ, согласно которому субсидиарное применение норм гражданского законодательства к семейным отношениям допускается лишь постольку, поскольку «это не противоречит существу семейных отношений». «Откупиться» от исполнения обязанности, к тому же императивно установленной законом, было бы очевидно безнравственным и противоречащим существу семейных связей И здесь дело не только в том, что квалификация единовременного предоставления алиментов как отступное «безнравственна». Если бы такой способ уплаты алиментов приводил к прекращению алиментного обязательства, то квалифицировать это иначе как отступное, по сути, нельзя. Можно назвать это как-то по-иному, но сущность и последствия останутся теми же — прекращение обязательства.
Для обоснования невозможности применения положений ГК РФ об отступном можно, конечно, ссылаться на положения ст. 4 СК РФ о недопустимости применения норм гражданского законодательства, если это противоречит существу семейных отношений.
Но, с другой стороны, сами нормы семейного законодательства формально дают основание квалифицировать единовременную уплату алиментов в качестве отступного (См. ст. 120 СК РФ). Следовательно, стороны соглашения вправе предусмотреть, что алиментное соглашение прекращается в силу единовременного предоставления имущества или в твердой денежной сумме, что, по сути, будет являться отступным. Однако вызывает сомнение обоснованность такой ситуации, которая вытекает из толкования ст. 120 Семейного кодекса РФ.
В этой связи уместно обратить внимание на мнение О. Ю. Косовой о том, что условие соглашения о прекращении алиментного обязательства вследствие единовременной уплаты должно считаться недействительным, иначе гарантии 101, 102, 119 СК РФ теряют свое значение.
Иногда можно встретить мнение о возможности прекращения алиментной обязанности путем новации. Так, по мнению О. Ю. Шилохвоста, «нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью (параграфы 1 и 2 гл. 59), не предусматривают их прекращения по соглашению сторон. Что касается алиментных обязательств, урегулированных в разделе V Семейного кодекса РФ, то алименты могут уплачиваться по соглашению сторон или по решению суда. При этом Семейный кодекс (п. 2 ст. 101) прямо говорит о возможности расторжения сторонами соглашения об уплате алиментов. При расторжении соглашения прекращается и соответствующее алиментное обязательство. Таким образом, нет никаких препятствий для новации алиментных обязательств, установленных соглашением сторон».
Подобная позиция не согласуется с нормой п. 2 ст. 414 Гражданского кодекса РФ, где указывается на недопустимость прекращения новацией алиментных обязательств независимо от оснований их возникновения — решения суда или соглашения сторон. Убедительное объяснение этому дает Ю. П. Свит, который отмечает, что само по себе изменение способа уплаты алиментов, на возможность которого указывает О. Ю. Шилохвост, еще не означает замену обязательства. К тому же ст. 101 Семейного кодекса РФ регулирует расторжение соглашения об уплате алиментов; прекращению алиментных обязательств посвящена ст. 120 Семейного кодекса РФ Соглашение сторон не может противоречить императивным нормам законодательства.
Следовательно, в соглашении нельзя предусмотреть положения о прекращении алиментного обязательства новацией. Различие во мнениях по данному вопросу в большинстве случаев исходит от разницы в подходе к правовой природе соглашения об уплате алиментов в целом: либо оно является разновидностью гражданского права, либо представляет собой семейно-правовой договор особого рода. Последнее представляется верным.
Таким образом, действительно не все способы прекращения гражданско-правовых обязательств применимы к алиментной обязанности. Как справедливо отмечают М. И. Брагинский и В. В. Витрянский, причиной этому является то, что и предмет, и способ исполнения указанных обязательств определяются императивными нормами законодательства и не могут в силу этого изменяться соглашением сторон.
Следует отметить, что прекращение алиментного обязательства отнюдь не во всех случаях свидетельствует об утрате права на получение содержания. Нередко возможно возникновение новых алиментных обязательств, в том числе между теми же лицами. Так, истечение срока действия алиментного соглашения, как и прекращение обязательства по основаниям, предусмотренным этим соглашением, далеко не всегда означает прекращение права на получение содержания. В соответствующих случаях может предоставляться содержание в отсутствие алиментного обязательства: может быть заключено новое соглашение об уплате алиментов либо они могут взыскиваться на основании решения суда.
Например, если обязательство прекратилось, потому что получатель алиментов (супруг или бывший супруг) стал трудоспособным или перестал нуждаться в помощи, то не исключено, что обстоятельства могут измениться и у него снова может появиться право на получение содержания. Следовательно, может вновь появиться и алиментное обязательство.
Заключение
Подытоживая, необходимо отметить, что говоря об основаниях возникновения алиментных правоотношений, следует прежде всего подчеркнуть наличие между субъектами этих правоотношений (супругами, бывшими супругами) семейной связи.
Еще одним необходимым основанием возникновения алиментных правоотношений является наличие предусмотренных законом или соглашением супругов и бывших супругов условий, при которых наступают обязанности одного лица уплачивать алименты и право другого требовать их выплаты. Длительность нахождения в браке впоследствии разведенных супругов, из которых один претендует на получение содержания от другого.
Ну и, конечно, как третье, основание возникновения алиментных правоотношений между супругами или бывшими супругами наличие одного из двух способов реализации права на получение содержания в виде алиментов: надлежащим образом оформленное соглашение сторон об уплате алиментов или постановление суда о взыскании алиментов. Последнее может иметь форму не только судебного решения, но также и судебного приказа либо определения суда о предварительном (до рассмотрения по существу дела) взыскании с ответчика алиментов.
Содержанием алиментных правоотношений является обязанность плательщика алиментов их выплачивать и корреспондирующее этой обязанности право получателя алиментов на их получение, в том числе и в принудительном порядке.
Специфика алиментных правоотношений проявляется в том, что основной акцент здесь делается на личную неимущественную составляющую. Даже имущественные семейные правоотношения тесно связаны с неимущественной сферой и личностными отношениями в рамках семьи.
Итак, алиментное обязательство — это правоотношение, возникающее на основании предусмотренных законом юридических фактов: соглашения сторон или решения суда, в силу которого одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать.
Алиментные отношения являются имущественными. Сегодня взыскатель алиментов не может обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда, поскольку абз. 1 ст. 151 и п. 2 ст. 1099 ГК прямо указывают на необходимость закрепления такой защиты имущественных прав на уровне закона. С другой стороны, специфика алиментных правоотношений проявляется в существенном личностном факторе их реализации; они должны быть обеспечены возможностью компенсации морального вреда.
Предложения. Представляется, что на законодательном уровне должно быть закреплено положение о том, что компенсация морального вреда не освобождает плательщика алиментов от погашения текущих платежей и задолженности по алиментам.
Одна из особенностей алиментных обязательств состоит в их длящемся характере: как правило, алименты присуждаются на длительный срок. В связи с этим размер алиментов и нуждается в индексации. Именно с целью последующей индексации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, устанавливается пропорционально минимальному размеру оплаты труда, что прямо подчеркнуто в п. 2 ст. 117 СК РФ. Причем такой способ определения размера алиментов и их индексации предписан законом, а не соглашением сторон. Вследствие замораживания базовой суммы ее применение при определении размера алиментов обессмысливает норму ст.
117 СК РФ. Поэтому ненадлежащее законодательное регулирование вынуждает взыскателей алиментов мириться с инфляционным обесцениванием получаемых сумм либо периодически обращаться в суд с исками об увеличении их размера. Лица, получающие алименты в долевом отношении к заработной плате плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции. При определении размера алиментов суды исходят из величины прожиточного минимума. Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначен, в частности, для обоснования устанавливаемого на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации — для оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам.
Прожиточный минимум — это, по существу, черта бедности. Логично заключить, что обеспеченность выше величины прожиточного минимума исключает гражданина из числа нуждающихся. Такой подход на практике приводит к установлению алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, вопреки требованиям закона независимо от материального и семейного положения сторон в размере, близком к прожиточному минимуму. Поэтому размер алиментов, во-первых, должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых (минимальная потребительская корзина) потребностей. Во-вторых, он должен определяться исходя из реальных материальных возможностей плательщика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования и членов его семьи на оставшиеся после уплаты алиментов средства.
Дела, связанные с алиментными обязательствами, несмотря на законодательное расширение возможности взыскания алиментов во внесудебном порядке, продолжают занимать значительное место в деятельности судов. Следует отметить, что новое семейное законодательство, Семейный кодекс Российской Федерации, в отличие от прежнего предусматривает диспозитивное регулирование алиментных отношений, устанавливая два способа уплаты алиментов, а именно: по решению суда и по соглашению сторон. Оба способа различны и самостоятельны относительно друг друга по своему содержанию, порядку возникновения и применения, по процедуре и основаниям изменения и прекращения их действия.
Законодатель предоставляет суду возможность усмотрения, при этом ориентирует его, на какие существенные моменты следует обратить внимание при вынесении решения. Законодатель ориентирует суд при вынесении решения по усмотрению, но вместе с тем предоставляет ему дополнительное правомочие, в котором заложено несколько вариантов поведения. Судебное усмотрение основано на том, что в тексте закона содержатся оценочные понятия.
СК РФ содержит еще такие оценочные понятия, как «особые обстоятельства», «заслуживающий внимания интерес», «обстоятельства, дающие основания предполагать», «заслуживающие внимания обстоятельства», «взыскание алиментов затруднительно», «существенно нарушает интересы», «нуждающийся супруг», «исключительные обстоятельства», «обладающий необходимыми для этого средствами», «непродолжительность пребывания в браке», «недостойное поведение», «надлежащим образом».
Поэтому дела о взыскании алиментов супругами или бывшими супругами имеют индивидуально — очерченный характер, при этом основываются на императивных нормах семейного права. В связи с чем, представляется необходимым подходить к делам о взыскании алиментов в судебном порядке индивидуально, рассматривая возможности и нуждаемость обеих сторон (супругов и бывших супругов).
Список используемых источников
Нормативно-правовые источники
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ», 26.
01.2009, N 4, ст. 445.
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
10.1994) (ред. от 27.
12.2009)// «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
12.1995) (ред. от 17.
07.2009)// «Собрание законодательства РФ», 29.
01.1996, N 5, ст. 410
«Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.
12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
12.2001) (ред. от 25.
11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2010)// «Собрание законодательства РФ», 07.
01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.
08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.
07.2000) (ред. от 27.
11.2010)// «Собрание законодательства РФ», 07.
08.2000, N 32, ст. 3340
Федеральный закон от 24.
11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 24.
07.2009) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 20.
07.1995)// «Собрание законодательства РФ», 27.
11.1995, N 48, ст. 4563
Федеральный закон от 29.
12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 29.
12.2010) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (принят ГД ФС РФ 22.
12.2006)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.2007, N 1 (1 ч.), ст. 19.
Федеральный закон от 15.
11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 28.
07.2010) «Об актах гражданского состояния» (принят ГД ФС РФ 22.
10.1997)// «Собрание законодательства РФ», 24.
11.1997, N 47, ст. 5340.
Федеральный закон от 31.
05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 28.
06.2009) «О гражданстве Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 19.
04.2002)// «Собрание законодательства РФ», 03.
06.2002, N 22, ст. 2031/
Федеральный закон от 02.
10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.
07.2010) «Об исполнительном производстве» (принят ГД ФС РФ 14.
09.2007)// «Собрание законодательства РФ», 08.
10.2007, N 41, ст. 4849/
Федеральный закон от 21.
12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 17.
12.2009) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (принят ГД ФС РФ 04.
12.1996)// «Собрание законодательства РФ», 23.
12.1996, N 52, ст. 5880
Федеральный закон от 22.
12.1994 N 73-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР» (принят ГД ФС РФ 18.
11.1994)// «Собрание законодательства РФ», 26.
12.1994, N 35, ст. 3653
«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.
02.1993 N 4462−1) (ред. от 19.
07.2009)// «Ведомости СНД и ВС РФ», 11.
03.1993, N 10, ст. 357
Указ Президента РФ от 04.
03.1993 N 337 (ред. от 01.
09.2000) «О первоочередных задачах государственной политики в отношении женщин» //" Собрание актов Президента и Правительства РФ", 15.
03.1993, N 11, ст. 937
Указ Президента РФ от 09.
10.2007 N 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» //" Собрание законодательства РФ", 15.
10.2007, N 42, ст. 5009
Постановление Правительства РФ от 20.
02.2006 N 95 (ред. от 30.
12.2009) «О порядке и условиях признания лица инвалидом"// «Собрание законодательства РФ», 27.
02.2006, N 9, ст. 1018
Постановление Правительства РФ от 17.
04.1999 N 432 (ред. от 02.
02.2006) «Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния» //" Собрание законодательства РФ", 26.
04.1999, N 17, ст. 2149/
Постановление Правительства РФ от 31.
10.1998 N 1274 (ред. от 02.
02.2006) «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния» //" Собрание законодательства РФ", 09.
11.1998, N 45, ст. 5522/
Распоряжение Правительства РФ от 24.
09.2001 N 1270-р <�О Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года>//" Собрание законодательства РФ", 01.
10.2001, N 40, ст. 3873/
Гаагская конвенция 2007 г. о международном порядке взыскания алиментов на детей и других форм содержания семьи.//Журнал международного частного права. 2008. N 3. С. 37 — 103.
Акты судебных органов Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.
10.1996 N 9 (ред. от 06.
02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 1997.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.
10.1996 N 9 (ред. от 06.
02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 1997.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006. N 4 (Обзор).
Источники права зарубежных стран Гражданское уложение Германии / Пер. с нем.; науч. ред. А. Л. Маковский и др. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Французский Гражданский кодекс 1804 года / Пер. И. С. Перетерского. М., 1941.
Учебники, монографии, брошюры Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2003.
Бондов С. Н. Алиментные обязательства: Учебно-практическое пособие. М., 2002.
Бошко В. И. Очерки советского семейного права. Киев, 1952.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное.
2003.
Богданова Г. В. Права и обязанности родителей и детей. М.: Книга-сервис, 2003. С. 91.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 1999.
Васькин В.В., Овчинников Н. И., Рогович Л. Н. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1988.
Гонгало Б.М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А. Семейное право: Учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007.
Гражданское право: Учебник. Часть III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2007.
Данилин В.И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 2006.
Евдокимова Т. П. Разрешение судом семейно-правовых споров: Пособие для судей. М., 2008.
Ершова Н. М. Алиментные обязанности членов семьи. М., 1976.
Иоффе О. С. Советское гражданское право: Учебник. Т. 3. Л., 1965.
Кабышев О. А. Право на алименты. М., 1998.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2001.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2000.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2004.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. М. Нечаева. М., 2008.
Косова О.Е. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005.
Косова О. Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие. М., 2001.
Косова О. Е. Право на содержание: семейно-правовой аспект. Иркутск, 2005.
Косова О. Ю. Алиментные обязательства. Иркутск, 2003.
Крашенинникова и П. И. Седугина. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
Крайнова Т. К. Соглашения об уплате алиментов в нотариальной практике. Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: Изд-во Томского университета, 2002
Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985.
Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003.
Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 2005.
Пергамент А. И. Алиментные обязательства по советскому праву. М., 1951.
Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М., 1999.
Рабец А. М. Алиментное обязательство между супругами. Томск, 1974.
Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1967. М., 1971.
Семейное право: Учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2008.
Семейное право Российской Федерации и иностранных государств / Под ред. В. В. Залесского. М.: Изд-во Тихомирова М. Ю., 2005.
Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1982. С. 93; и др.
Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005.
Столбов М. Г. Как увеличить размер алиментов. М., 2002.
Толстых В. Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юристъ, 2003.
Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Л. В. Тихомиров. М., 2005.
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой договор и пути повышения его эффективности: развитие советского гражданского права на современном этапе. М.: Наука, 2000.
Диссертации и авторефераты диссертаций Давыдова (Макеева) О. А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.
Фуников А. А. Правовая регламентация отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
Периодические издания Аминов Е. Р. Новация алиментных обязательств // Семейное и жилищное право. 2010. N 2. С. 6.
Галенская Л. Н. Взыскание алиментов за границей (о возможности присоединения России к Конвенции 2007 г. «О международном порядке взыскания алиментов на детей и других формах содержания семьи») // Журнал международного частного права. 2009. N 1. С. 3 — 16.
Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция. 2002. N 12. С. 25.
Косова О. Ю. Семейный кодекс РФ об алиментах // Закон. 2005. N 10. С. 39 — 40.
Косова О. Ю. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения // Российская юстиция. 2004. N 2. С. 38.
Косова О. Ю. Обязанность содержания и алиментные обязательства // Известия вузов. Правоведение. 2003. N 4. С. 66.
Низамиева О.Н., Саккулин Р. А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Юрист. 2006. N 12.С.
37.
Свит Ю. П. Новация как способ прекращения обязательств // Современное право. 2000. N 3. С. 20 — 21.
Шилохвост О. Ю. Отступное — способ прекращения обязательств // Российская юстиция. 1998. N 11. С. 8.
Шилохвост О. Ю. Прекращение обязательства новацией // Российская юстиция. 1996. N 8. С. 13.
Примечание. Семейное право не располагает основополагающими понятиями, которые приходится заимствовать из права гражданского, так, например, в семейном праве нет законного определения правои дееспособности, понятий «срок исполнения», «надлежащее исполнение», «существенные обстоятельства» и многого другого. В самом Гражданском кодексе РФ семья вообще не упоминается, по п. 1 ст. 2 «гражданское законодательство регулирует другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли участников».
Косова О.Е. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005; Она же. Право на содержание: семейно-правовой аспект. Иркутск, 2005.
Фуников А. А. Правовая регламентация отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
См.: Косова О. Ю. Семейный кодекс РФ об алиментах // Закон. 2005. N 10. С. 39 — 40.
Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985. С. 112 — 115; Рясенцев В. А. Семейное право.
М., 1967. С. 79 — 107; М., 1971. С.
34; Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1982. С. 93; и др.
См. подробнее: Васькин В. В., Овчинников Н. И., Рогович Л. Н. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1988.
Цит. по: Косова О. Ю. Алиментные обязательства. Иркутск, 2003. С. 42.
Например: Бошко В. И. Очерки советского семейного права. Киев, 1952. С. 90; Ершова Н. М. Алиментные обязанности членов семьи. М., 1976. С. 6; Иоффе О. С. Советское гражданское право.
Т. 3. С. 260 — 261; Пергамент А. И. Алиментные обязательства по советскому праву.
М., 1951. С. 6; Рабец А. М. Алиментное обязательство между супругами. Томск, 1974. С. 3.
См.: Бондов С. Н. Алиментные обязательства: Учебно-практическое пособие. М., 2002. С. 4; Кабышев О. А. Право на алименты. М., 1998.
С. 7; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2001. С.
86; Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Л. В. Тихомиров. М., 2005. С.
3.
См.: Столбов М. Г. Как увеличить размер алиментов. М., 2002. С. 3.
См.: Косова О. Ю. Обязанность содержания и алиментные обязательства // Известия вузов. Правоведение. 2003. N 4. С. 66.
Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 2005. С. 251.
См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. С. 204.
Федеральный закон от 22.
12.1994 N 73-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР» (принят ГД ФС РФ 18.
11.1994)// «Собрание законодательства РФ», 26.
12.1994, N 35, ст. 3653
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
12.1995) (ред. от 17.
07.2009)// «Собрание законодательства РФ», 29.
01.1996, N 5, ст. 410
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
10.1994) (ред. от 27.
12.2009)// «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
См.: Косова О. Ю. Семейное и наследственное право России. М., 2007. С. 145.
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. М. Нечаева. М., 2008. С. 291.
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. С.
345.
Толстых В. Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 468.
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
Гаагская конвенция 2007 г. о международном порядке взыскания алиментов на детей и других форм содержания семьи.// Журнал международного частного права. 2008. N 3. С.
37 — 103. Примечание. Данная Конвенция пока не вступила в силу. Россия в ней не участвует.
См.: Галенская Л. Н. Взыскание алиментов за границей (о возможности присоединения России к Конвенции 2007 г. «О международном порядке взыскания алиментов на детей и других формах содержания семьи») // Журнал международного частного права. 2009. N 1. С. 3 — 16.
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
См.: Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М., 1999. С. 393 — 394.
См.: Королев Ю. А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2004. С. 237.
См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. М. Нечаева. М., 2008. С. 299; Королев Ю. А. Указ. соч. С.
237; Семейное право: Учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2008. С. 213.
См.: Евдокимова Т. П. Разрешение судом семейно-правовых споров: Пособие для судей. М., 2008. С. 60 — 61.
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция. 2002. N 12. С. 25.
См., например: Гражданское право: Учебник. Часть III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2007. С. 569.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
10.1994) (ред. от 27.
12.2009)// «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
10.1994) (ред. от 27.
12.2009)// «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой договор и пути повышения его эффективности: развитие советского гражданского права на современном этапе. М.: Наука, 2000. С. 139
См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное.
2003. С. 9.
См.: Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 2006. С. 109.
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
См.: Низамиева О. Н., Саккулин Р. А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Юрист. 2006. N 12.
Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юристъ, 2003. С. 56.
Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2003. С. 160.
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.
02.1993 N 4462−1) (ред. от 19.
07.2009)// «Ведомости СНД и ВС РФ», 11.
03.1993, N 10, ст. 357
См.: Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 85.
«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.
08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.
07.2000) (ред. от 27.
11.2010)// «Собрание законодательства РФ», 07.
08.2000, N 32, ст. 3340
См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2000. С. 253; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. М. Нечаева.
М., 2008. С. 276, 282; Косова О. Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие. М., 2001. С. 146; Пчелинцева Л. М. Семейное право России.
М., 1999. С. 376 — 379; Семейное право: Учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2008. С.
207.
Федеральный закон от 24.
11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 24.
07.2009) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 20.
07.1995)// «Собрание законодательства РФ», 27.
11.1995, N 48, ст. 4563
Примечание. Инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности проявляется в полной или частичной утрате гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью.
Постановление Правительства РФ от 20.
02.2006 N 95 (ред. от 30.
12.2009) «О порядке и условиях признания лица инвалидом"//"Собрание законодательства РФ», 27.
02.2006, N 9, ст. 1018
Пункт 3 ст. 8 Федерального закона от 24.
11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 24.
07.2009) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 20.
07.1995)// «Собрание законодательства РФ», 27.
11.1995, N 48, ст. 4563
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.
10.1996 N 9 (ред. от 06.
02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"//"Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 1997.
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.
10.1996 N 9 (ред. от 06.
02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"//"Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 1997.
См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2000. С. 265.
См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. М. Нечаева. М., 2008. С. 290.
См.: Евдокимова Т. П. Разрешение судом семейно-правовых споров: Пособие для судей. М., 2008. С. 53 — 54.
«Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.
12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
12.2001) (ред. от 25.
11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2010)// «Собрание законодательства РФ», 07.
01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
Гражданское уложение Германии / Пер. с нем.; науч. ред. А. Л. Маковский и др. М.: Волтерс Клувер, 2004.
См. ст. 767 Французского Гражданского кодекса. (Французский Гражданский кодекс 1804 года / Пер. И. С. Перетерского. М., 1941.
См. подробно: Семейное право Российской Федерации и иностранных государств / Под ред. В. В. Залесского. М.: Изд-во Тихомирова М. Ю., 2005.
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
Аминов Е. Р. Новация алиментных обязательств // Семейное и жилищное право. 2010. N 2. С. 6.
Шилохвост О. Ю. Отступное — способ прекращения обязательств // Российская юстиция. 1998. N 11. С. 8.
Давыдова (Макеева) О. А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. С. 10.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006. N 4 (Обзор).
«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.
12.1995) (ред. от 30.
06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2008)// «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 16
Косова О. Ю. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения // Российская юстиция. 2004. N 2. С. 38.
Шилохвост О. Ю. Прекращение обязательства новацией // Российская юстиция. 1996. N 8. С. 13.
Свит Ю. П. Новация как способ прекращения обязательств // Современное право. 2000. N 3. С. 20 — 21.
Крайнова Т. К. Соглашения об уплате алиментов в нотариальной практике // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: Изд-во Томского университета, 2002. С. 158.
Богданова Г. В. Права и обязанности родителей и детей. М.: Книга-сервис, 2003. С. 91.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 1999. С. 455.
Гонгало Б.М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А. Семейное право: Учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007. С. 189 — 193.
