Дж.С.Милль о законах производства и распределения, «нейтральности» денег, стоимости, «рабочем фонде»

Причины, из-за которых временная, или рыночная стоимость предметов зависит от предложения и спроса, а средняя и постоянная стоимость — от издержек их производства, причисляются к денежной системе так же, как и к системе натурального обмена… Деньги не изменяют отношения товаров друг к другу… Отталкиваясь от принципа нейтральности денег, основываясь на классической трактовке кредита, как формы перелива капитала из одной сферы экономики в иную, Дж. Милль не признавал за кредитом возможности приумножить капитал, увеличить спрос на ресурсы и стимулировать рост общественного продукта. Фактически он полагал, что уровню выпуска кредитных средств необходимо полностью отвечать величине товарооборота и совершаться в виде учета векселей реального сектора экономики. В процессерассмотрения закономерностей денежного обращения Дж. Милль высказал свое соображение причин и последствий инфляционного процесса. Как и другие представители классической школы, Дж. Милльполагал, что главная причина инфляции безмерный выпуск не разменных бумажных денег, потому он являлся твердым сторонником золотого стандарта. Количество денег он привязывал к нужному количеству золота и развитию кредитного обращения. В сущности заработная плата.

Дж.С.Милльосновывается на понятиях Д. Рикардо и Т. Мальтуса — это плата за труд, зависящая от спроса и предложения на рабочую силу, минимальноеколичество оплаты труда работниковнеотвратим. Данное утверждение явилось основанием его теории «рабочего фонда», где классовая борьба, профсоюзы не могут предупредитьвырабатывание зарплаты на уровне прожиточного уровня. Любопытна его мысль, что заработная плата при иных равных условиях более низкая, если труд менее привлекателен. В 1869 г. он все же признал возможности воздействия профсоюзов на рост зарплаты. В теории производительности труда.

Дж.С.Милльполностью солидарен с А. Смитом, считая, что «лишь производительный труд (то естьитоги которого ощутимы) основывает богатство — материальное благо». Новизна, в том, что производительным он предлагал признать труд по получению квалификации, охране собственности, позволяющие наращивать накопление. А в остальном — «всякие доходы от непроизводительного труда — простое перераспределение дохода, который создан производительным трудом».В теории капитала.

Дж.С.Милль сделал вывод, что капитал — это «преждескопленный запас продуктов прошлого труда». Капитал образование, как основание инвестиций дозволяет расширить масштабы занятости и может предупредить безработицу, если, конечно, не имеются в виду «непроизводительные расходы богатых».

2.4. Теория рабочего фонда.

Теория рабочего фонда господствовала во всей послерикардианской политэкономии вплоть до конца XIX в. Народное хозяйство большого государства представлялось ее сторонникам как ферма, хозяин которой запасает на год продукты для прокорма своих батраков. Больше, чем он запас, он никак не может выдать им. Фермер не станет также запасать больше пищи, чем потребуется батракам, необходимым для работы на его участке. При перенесении данной модели на общество получалось, что оно всегда располагает весьма жестким и фактически стабильным фондом жизненных припасов, который запасают («сберегают») капиталисты, чтобы содержать своих рабочих. Заработную плату определяют просто делением этого фонда на число рабочих. Получалась картина, которая была сродни упоминавшемуся выше «железному закону заработной платы»: если рабочий фонд есть величина постоянная, то никакая борьба не может дать рабочему классу какое-либо улучшение его положения; в крайнем случае, одна группа рабочих может выиграть только за счет другой. Верный себе, Дж. Милль, на одной странице дал четкую формулировку теории рабочего фонда, на другой говорил о возможности существенногоувеличения уровня жизни рабочего класса при капитализме.

В 1869 г. в одной из своих статей он прямо отказался от данной теории, но в новом издании &# 171;Принципов" оставил в силе старую позицию. Компромиссы, стремление к примирению непримиримого до конца характеризовали данного человека. Подводя итог, Дж.С.Миллю принадлежит значительная роль в развитии экономической мысли в результате систематизированного изложения вопросов, а также нового направления, которое он основал в политической экономии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для методологии Дж. Миллясвойственно то, что он анализирует проблемы в аспекте объективных экономических отношений, признает естественный характер экономических законов и защищает действие законов свободной конкуренции, заработной платы, спроса и предложения, принцип свободной торговли. Однако в это же время Дж. Милль противопоставлял законы производства законам распределения. Законы производства, как он считал, неизменные, задаются техническими условиями и имеют характер, который «свойственен естественным наукам». В них нет ничего, что зависит от воли."Человеческая интуиция" управляет законами распределения, потому правила распределения богатства находятся в зависимости от желания правящей части общества и разнятся в различные времена. В связи с этим, заключил.

Дж.Милль, данные законы разъясняют распределение собственности через разделение доходов между тремя основными классами общества. На основанииэтого методологического подхода Дж. Милль разработал рекомендации для социального реформирования общества. Заслуга Дж.Милля в том, что, заинтересовавшись философским обоснованием политической экономии, он впервой расширил ее границы. Дж. Милльввел в политэкономию ряд теоретических приложений для социальной философии. Эти методологические подходы разрешили.

Дж.Миллюсообщить политической экономии характер «социальной философии», в «Основах политэкономии» разработать теоретические основы и установить направления экономического и социального развития европейского общества. Опираясь на вышесказанное, в середине ХIХ века «Основы политэкономии» признали лучшим учебником, он явился теоретическим фундаментом программы либеральных реформ. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫГудкова Т. В. Экономика России.

М.: Экономический факультет им. Ломоносова, 2017.-156сЖильцов Е. Н. Экономика.

М.: Дашков и К, 2015.-496сМаршев В. И. Сборник научных статей ЦСМ ЭФ.-М.: Экономический факультет МГУ им. Ломоносова, 2017.-216сМилль.

Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии, 1848 г Нуралиев С. У. Экономика.

М.: Дашков и К, 2015.-431сСметанин С. И. Экономическая история.

М.: Дашков и К, 2015.-1207сЭришвили Н. Д. Экономическая теория.

М.: Юнити-Дана, 2014.-527с.