Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Послеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наездаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наᅠ‏ᅟ‏ ‏‏потерпевшего,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сᅠ‏ᅟ‏ ‏‏цельюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏освобожденияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏П.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏из-подᅠ‏ᅟ‏ ‏‏заднихᅠ‏ᅟ‏ ‏‏колесᅠ‏ᅟ‏ ‏‏управляемогоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏имᅠ‏ᅟ‏ ‏‏автомобиля,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏В.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏запустилᅠ‏ᅟ‏ ‏‏двигательᅠ‏ᅟ‏ ‏‏автомашиныᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏далᅠ‏ᅟ‏ ‏‏заднийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ход,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏совершивᅠ‏ᅟ‏ ‏‏повторныйᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наездᅠ‏ᅟ‏ ‏‏переднимᅠ‏ᅟ‏ ‏‏левымᅠ‏ᅟ‏ ‏‏колесомᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наᅠ‏ᅟ‏ ‏‏П.,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лежащегоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наᅠ‏ᅟ‏ ‏‏землеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏междуᅠ‏ᅟ‏ ‏‏колесами.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏результатеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏П.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏былᅠ‏ᅟ‏ ‏‏причиненᅠ‏ᅟ‏ ‏‏тяжкийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вредᅠ‏ᅟ‏ ‏‏здоровьюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏видеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сочетаннойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏травмыᅠ‏ᅟ‏ ‏‏головы,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏туловищаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏конечностей,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏которыхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏онᅠ‏ᅟ‏ ‏‏скончалсяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наᅠ‏ᅟ‏ ‏‏местеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожно-транспортногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏происшествия.

Поᅠ‏ᅟ‏ ‏‏совокупностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступленийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏деянияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сᅠ‏ᅟ‏ ‏‏указаннымиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏различнымиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏последствиямиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏должныᅠ‏ᅟ‏ ‏‏квалифицироватьсяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏техᅠ‏ᅟ‏ ‏‏случаях,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏когдаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ониᅠ‏ᅟ‏ ‏‏совершеныᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏разноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏времяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наступившиеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏последствияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏явилисьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏результатомᅠ‏ᅟ‏ ‏‏несколькихᅠ‏ᅟ‏ ‏‏взаимноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏неᅠ‏ᅟ‏ ‏‏связанныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нарушенийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правилᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏эксплуатацииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средств.

Вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏данномᅠ‏ᅟ‏ ‏‏случаеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏возникаетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вопросᅠ‏ᅟ‏ ‏‏оᅠ‏ᅟ‏ ‏‏целесообразностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏включенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опьяненияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏качествеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏квалифицирующегоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏признака.

Вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏п.11ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Постановленияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ВСᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏9ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏декабряᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2008ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏г.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сказано,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏чтоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏алкогольноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏илиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наркотическоеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опьянениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лица,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏совершившегоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступление,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏предусмотренноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏264ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФ,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏следуетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏учитыватьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏приᅠ‏ᅟ‏ ‏‏назначенииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наказанияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏какᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отрицательноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏характеризующееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏личностьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏этогоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лица,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏умышленноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏допустившегоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нарушениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏п.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2.7ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Правилᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движения,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏повышающееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏степеньᅠ‏ᅟ‏ ‏‏общественнойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опасностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏имᅠ‏ᅟ‏ ‏‏содеянного.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Вместеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сᅠ‏ᅟ‏ ‏‏темᅠ‏ᅟ‏ ‏‏состояниеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опьяненияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏субъектаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступления,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏предусмотренногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏264ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФ,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сегодняᅠ‏ᅟ‏ ‏‏признаноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏качествеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏квалифицирующегоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏признакаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏составаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏этогоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступления.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Такимᅠ‏ᅟ‏ ‏‏образом,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏даннаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏рекомендацияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Верховногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Судаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏неᅠ‏ᅟ‏ ‏‏согласуетсяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сᅠ‏ᅟ‏ ‏‏действующимиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нормамиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФ.

Во-первых,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏состояниеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опьяненияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏можетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏бытьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вызваноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏употреблениемᅠ‏ᅟ‏ ‏‏неᅠ‏ᅟ‏ ‏‏толькоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏алкоголяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наркотическихᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средств,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏другихᅠ‏ᅟ‏ ‏‏одурманивающихᅠ‏ᅟ‏ ‏‏веществᅠ‏ᅟ‏ ‏‏(ст.23ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УК).

Во-вторых,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏двойнойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏учетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏состоянияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опьяненияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏качествеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏квалифицирующегоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏признакаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏качествеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обстоятельства,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отрицательноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏характеризующегоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏личностьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏виновного,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏хотяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏формальноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏неᅠ‏ᅟ‏ ‏‏будетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нарушениемᅠ‏ᅟ‏ ‏‏положений,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏предусмотренныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.ст.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏6,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏60ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏63ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УК,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏однакоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наᅠ‏ᅟ‏ ‏‏практикеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏можетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏привестиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏кᅠ‏ᅟ‏ ‏‏тому,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏чтоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏судыᅠ‏ᅟ‏ ‏‏станутᅠ‏ᅟ‏ ‏‏оцениватьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏состояниеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опьяненияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏качествеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏самостоятельногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обстоятельства,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отягчающегоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наказаниеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поᅠ‏ᅟ‏ ‏‏смыслуᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.63ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УК,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏чтоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нельзяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏признатьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ниᅠ‏ᅟ‏ ‏‏законным,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ниᅠ‏ᅟ‏ ‏‏оправданным.

Проанализированныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вышеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏проблемыᅠ‏ᅟ‏ ‏‏установленияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏признаковᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опьяненияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏позволяютᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сделатьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вывод,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏чтоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏включениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏анализируемогоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏квалифицирующегоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обстоятельстваᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏264ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏должноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сыгратьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏определеннуюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏общепрофилактическуюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏роль.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Однако,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏кᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сожалению,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏оноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏приводитᅠ‏ᅟ‏ ‏‏кᅠ‏ᅟ‏ ‏‏фактическомуᅠ‏ᅟ‏ ‏‏"поощрению"ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏водителей,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отказывающихсяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏освидетельствования,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏скрывающихсяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сᅠ‏ᅟ‏ ‏‏местаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏происшествияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏илиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏употребляющихᅠ‏ᅟ‏ ‏‏алкогольныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏напитки,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наркотическиеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средства,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏одурманивающиеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏илиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏психотропныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏веществаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏послеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожно-транспортногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступления.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Конечно,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏можноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏былоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏быᅠ‏ᅟ‏ ‏‏закрепитьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏указанныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вариантыᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поведенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏качествеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏квалифицирующихᅠ‏ᅟ‏ ‏‏признаковᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏264ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УК,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏но,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏какᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правильноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отмеченоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Л.Л.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Кругликовым,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏квалифицирующимᅠ‏ᅟ‏ ‏‏можетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏бытьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лишьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏тоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обстоятельство,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏котороеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сформировалосьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏доᅠ‏ᅟ‏ ‏‏моментаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏окончанияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступления,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏характеризуяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏степеньᅠ‏ᅟ‏ ‏‏общественнойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опасностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступленияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏личностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏виновного.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Аᅠ‏ᅟ‏ ‏‏данныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏действияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏виновногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏совершаютсяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ужеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏послеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожно-транспортногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступленияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏врядᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏существенноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏повышаютᅠ‏ᅟ‏ ‏‏степеньᅠ‏ᅟ‏ ‏‏общественнойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опасностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏содеянного,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏посколькуᅠ‏ᅟ‏ ‏‏общественноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опасныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏последствияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ужеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наступили.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏настоящийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏моментᅠ‏ᅟ‏ ‏‏подобноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏постпреступноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поведениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏виновногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏следуетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏учитыватьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лишьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏приᅠ‏ᅟ‏ ‏‏назначенииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наказанияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏какᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обстоятельство,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏характеризующееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏егоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏личность.

Возникаетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏закономерныйᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вопросᅠ‏ᅟ‏ ‏‏-ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏чемᅠ‏ᅟ‏ ‏‏руководствовалсяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏законодатель,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏устанавливаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏повышеннуюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ответственностьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏заᅠ‏ᅟ‏ ‏‏совершениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступленияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏состоянииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опьянения?

Ещеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏одинᅠ‏ᅟ‏ ‏‏момент,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏требующийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏пояснения,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏-ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏этоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏введениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опьяненияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏какᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обстоятельства,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отягчающегоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступностьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏деяния,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лишьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.264ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УК,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏оставивᅠ‏ᅟ‏ ‏‏безᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вниманияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏однородноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступлениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏(ст.263ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏-ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нарушениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правилᅠ‏ᅟ‏ ‏‏безопасностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏эксплуатацииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏железнодорожного,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏воздушногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏илиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏водногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспорта).ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Приᅠ‏ᅟ‏ ‏‏совершенииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏данногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступленияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏могутᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наступитьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏последствия,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏превосходящиеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поᅠ‏ᅟ‏ ‏‏своейᅠ‏ᅟ‏ ‏‏общественнойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опасностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏те,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏которыеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏предусмотреныᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.264ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФ.

Понятно,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏чтоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏самаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поᅠ‏ᅟ‏ ‏‏себеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏идеяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏болееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏суровогоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наказанияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лица,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏управляющегоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏источникомᅠ‏ᅟ‏ ‏‏повышеннойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опасностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏находящегосяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏состоянииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опьянения,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏справедливаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏социальноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обусловлена,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏однакоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏неясно,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏исходяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏изᅠ‏ᅟ‏ ‏‏какихᅠ‏ᅟ‏ ‏‏критериевᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏положенийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏уголовногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏законаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏следуетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏привлекатьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лицо,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏совершившееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏данноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступление,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏кᅠ‏ᅟ‏ ‏‏болееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏строгойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏мереᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наказания.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Основаноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏такоеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏положение,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поᅠ‏ᅟ‏ ‏‏мнениюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏исследователей,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏исключительноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обстоятельствах,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏указанныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.63ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФ,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏т.е.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обстоятельствах,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏являющихсяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отягчающимиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наказание.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Конструированиеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.264ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏парадоксально:ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сᅠ‏ᅟ‏ ‏‏однойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏стороны,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏оноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏верное,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏посколькуᅠ‏ᅟ‏ ‏‏устанавливаетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏справедливоеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наказаниеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏томуᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лицу,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏котороеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏причинилоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вредᅠ‏ᅟ‏ ‏‏потерпевшему,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏находясьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏состоянииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏алкогольногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опьянения;ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сᅠ‏ᅟ‏ ‏‏другойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏жеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏стороны,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏посколькуᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏такогоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обстоятельства,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏какᅠ‏ᅟ‏ ‏‏"совершениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступленияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏состоянииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опьянения",ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏законодательᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нарушаетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏логико-структурнуюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏основуᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Особеннойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏частиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏переводитᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.264ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏не правовоеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поле,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏такᅠ‏ᅟ‏ ‏‏какᅠ‏ᅟ‏ ‏‏данныйᅠ‏ᅟ‏ ‏‏признакᅠ‏ᅟ‏ ‏‏неᅠ‏ᅟ‏ ‏‏входитᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏переченьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обстоятельств,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏указанныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.63ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФ,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏и,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏следовательно,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏неᅠ‏ᅟ‏ ‏‏можетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏влечьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏заᅠ‏ᅟ‏ ‏‏собойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏болееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏суровоеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наказание.

Следуетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отметитьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ещеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏одинᅠ‏ᅟ‏ ‏‏аспектᅠ‏ᅟ‏ ‏‏проблемы.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Законодательᅠ‏ᅟ‏ ‏‏однимᅠ‏ᅟ‏ ‏‏изᅠ‏ᅟ‏ ‏‏направленийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏уголовнойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏политикиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏называетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏гуманизацию.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Новаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏редакцияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.264ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏противоречитᅠ‏ᅟ‏ ‏‏этомуᅠ‏ᅟ‏ ‏‏приоритетномуᅠ‏ᅟ‏ ‏‏направлениюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏уголовнойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏политики,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏криминализируяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏деяние,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏совершенноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ранееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏неᅠ‏ᅟ‏ ‏‏известнымᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏квалифицирующимᅠ‏ᅟ‏ ‏‏признаком.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Указанноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏положениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏можноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏распространитьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наᅠ‏ᅟ‏ ‏‏идеюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏оᅠ‏ᅟ‏ ‏‏включенииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏состоянияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опьяненияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏переченьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обстоятельств,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отягчающихᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наказание.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏этойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏связи,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏какᅠ‏ᅟ‏ ‏‏представляется,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏редакцияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.264ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏13ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏февраляᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2009ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏г.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏несколькоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏неудачнаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏должнаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏бытьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏доработанаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏законодателем.

Резюмируяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вышесказанноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏учитываяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏тенденцииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏современнойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏уголовнойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏политикиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏государства,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏следуетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏исключитьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏квалифицирующийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏признакᅠ‏ᅟ‏ ‏‏"вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏состоянииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏опьянения"ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏изᅠ‏ᅟ‏ ‏‏текстаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.264ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФ,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏соответственно,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏исключивᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ч.2,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏4,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏6ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏даннойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏статьи.

Заключение

.

Мноюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏былаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏рассмотренаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏уголовнуюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ответственностьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏заᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нарушениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правилᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏эксплуатацииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средств,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏аᅠ‏ᅟ‏ ‏‏такжеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏данаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏общаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏характеристикаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нарушенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правилᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏эксплуатацииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средств.

Изᅠ‏ᅟ‏ ‏‏всегоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вышеизложенногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏можноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сделатьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏следующиеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏выводы.

Непосредственнымᅠ‏ᅟ‏ ‏‏объектомᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нарушенийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правилᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏эксплуатацииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средств,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏следуетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏признаватьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏общественныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отношения,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обеспечивающиеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏безопасностьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏эксплуатацииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средств.

Нынеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏действующаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.264ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏устанавливаетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ответственностьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏заᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нарушениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правилᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏эксплуатацииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средствᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лицом,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏управляющимᅠ‏ᅟ‏ ‏‏автомобилем,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏трамваемᅠ‏ᅟ‏ ‏‏либоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏другимᅠ‏ᅟ‏ ‏‏механическимᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортнымᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средством,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏повлекшееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поᅠ‏ᅟ‏ ‏‏неосторожностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏причинениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏тяжкогоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏илиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏среднейᅠ‏ᅟ‏ ‏‏тяжестиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вредаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏здоровьюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏человека.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ч.2ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏указанной ‏‏статьиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏установленаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ответственностьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏заᅠ‏ᅟ‏ ‏‏болееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏тяжкийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏видᅠ‏ᅟ‏ ‏‏данногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступленияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏-ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏"тоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏жеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏деяние,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏повлекшееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поᅠ‏ᅟ‏ ‏‏неосторожностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏смертьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏человека".ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏И,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наконец,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ч.3ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏264ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏устанавливаетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ещеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏болееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏строгоеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наказание,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏еслиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏действия,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏предусмотренныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏частьюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏первойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏настоящейᅠ‏ᅟ‏ ‏‏статьи,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏повлеклиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поᅠ‏ᅟ‏ ‏‏неосторожностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏смертьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏двухᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏болееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лиц.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Предусмотреннаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏264ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏уголовнаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ответственностьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏заᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нарушениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поᅠ‏ᅟ‏ ‏‏легкомыслиюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏илиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏небрежностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правилᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏эксплуатацииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средствᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наступает,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏еслиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏данныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нарушенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏повлеклиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏следующиеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вредныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏последствия:ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏смертьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏человека;ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏причинениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏тяжкогоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏илиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏среднейᅠ‏ᅟ‏ ‏‏тяжестиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вредаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏здоровью;ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏причинениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏крупногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ущерба.

Междуᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нарушениемᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правилᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏эксплуатацииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средствᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наступившимиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏последствиямиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏должнаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏существоватьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏причиннаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏связь,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏т.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏е.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏данныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нарушенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏должныᅠ‏ᅟ‏ ‏‏бытьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏причинойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏аварии,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏необходимымᅠ‏ᅟ‏ ‏‏условием:ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏еслиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏быᅠ‏ᅟ‏ ‏‏неᅠ‏ᅟ‏ ‏‏былоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нарушений,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏тоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏неᅠ‏ᅟ‏ ‏‏произошлоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏быᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏аварии,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏результатомᅠ‏ᅟ‏ ‏‏которойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏явилисьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏указанныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ст.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏264ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏УКᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вредныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏последствия.

Степеньᅠ‏ᅟ‏ ‏‏тяжестиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏причиненногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏здоровьюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вредаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏определяетсяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏судебно-медицинскимᅠ‏ᅟ‏ ‏‏экспертом.

Кᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ответственностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏заᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нарушениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правилᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏эксплуатацииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средствᅠ‏ᅟ‏ ‏‏можетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏бытьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏привлеченоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лицо,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏управляющееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏автомобилем,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏трамваемᅠ‏ᅟ‏ ‏‏либоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏другимᅠ‏ᅟ‏ ‏‏механическимᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортнымᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средством.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Подᅠ‏ᅟ‏ ‏‏другимиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏механическимиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортнымиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средствамиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏понимаютсяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏троллейбусы,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏трактора,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏самоходныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏машины,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏мотоциклыᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средства,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏кромеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏мопедовᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏приравненныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏кᅠ‏ᅟ‏ ‏‏нимᅠ‏ᅟ‏ ‏‏другихᅠ‏ᅟ‏ ‏‏подобныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средств,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏передвигающиесяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорогамᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сᅠ‏ᅟ‏ ‏‏помощьюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏двигателя.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Лицоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏признаетсяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏управляющимᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортнымᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средствомᅠ‏ᅟ‏ ‏‏независимоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏того,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏управляетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏оноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏машиной,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏котораяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движетсяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏своимᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ходом,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏илиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏машиной,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏котораяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движетсяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏наᅠ‏ᅟ‏ ‏‏прицепеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏уᅠ‏ᅟ‏ ‏‏другойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏машины.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Отсутствиеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏водительскогоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏удостоверенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏уᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лица,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏управляющегоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортнымᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средством,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏аᅠ‏ᅟ‏ ‏‏равноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лишениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏егоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏этихᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правᅠ‏ᅟ‏ ‏‏неᅠ‏ᅟ‏ ‏‏имеетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏значенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дляᅠ‏ᅟ‏ ‏‏привлеченияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏виновногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏кᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ответственности.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Виновнымᅠ‏ᅟ‏ ‏‏можетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏бытьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏признанᅠ‏ᅟ‏ ‏‏водитель,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏непосредственноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏управляющийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортнымᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средством,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏безотносительноᅠ‏ᅟ‏ ‏‏кᅠ‏ᅟ‏ ‏‏основаниямᅠ‏ᅟ‏ ‏‏управленияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏(собственник,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лицо,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏управляющееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поᅠ‏ᅟ‏ ‏‏доверенности,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏либоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лицо,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏угнавᅠ‏ᅟ‏ ‏‏шееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средство,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏т.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏д.).ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Кᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ответственностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏заᅠ‏ᅟ‏ ‏‏совершениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏данногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступленияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏можетᅠ‏ᅟ‏ ‏‏бытьᅠ‏ᅟ‏ ‏‏привлеченоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вменяемоеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лицо,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏достигшееᅠ‏ᅟ‏ ‏‏16-летнегоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏возраста.

Списокᅠ‏ᅟ‏ ‏‏использованныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏источников.

1 Конституцияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Российскойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Федерации.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏-ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Новосибирск:ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Сиб.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏унив.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏изд-во,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2008.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏-ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏32ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏с.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏-ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏(Кодексыᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏законыᅠ‏ᅟ‏ ‏‏России).

2 «Уголовныйᅠ‏ᅟ‏ ‏‏кодексᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Российскойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Федерации» ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏13.

06.1996ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Nᅠ‏ᅟ‏ ‏‏63-ФЗᅠ‏ᅟ‏ ‏‏(принятᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ГДᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ФСᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏24.

05.1996)ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏(ред.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏19.

05.2010).

3 «Кодексᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Российскойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Федерацииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обᅠ‏ᅟ‏ ‏‏административныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правонарушениях» ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏30.

12.2001ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Nᅠ‏ᅟ‏ ‏‏195-ФЗᅠ‏ᅟ‏ ‏‏(принятᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ГДᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ФСᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏20.

12.2001)ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏(ред.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏19.

05.2010).

4 Федеральныйᅠ‏ᅟ‏ ‏‏законᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏10.

12.1995ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Nᅠ‏ᅟ‏ ‏‏196-ФЗᅠ‏ᅟ‏ ‏‏(ред.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏25.

11.2009)ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏" Оᅠ‏ᅟ‏ ‏‏безопасностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движения" ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏(принятᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ГДᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ФСᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏15.

11.1995).

5 Указᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Президентаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏15.

06.1998ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Nᅠ‏ᅟ‏ ‏‏711ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏(ред.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏03.

07.2008)ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏" Оᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дополнительныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏мерахᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обеспечениюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏безопасностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движения" ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏(вместеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сᅠ‏ᅟ‏ ‏‏" Положениемᅠ‏ᅟ‏ ‏‏оᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Государственнойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏инспекцииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏безопасностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движенияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Министерстваᅠ‏ᅟ‏ ‏‏внутреннихᅠ‏ᅟ‏ ‏‏делᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Российскойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Федерации")ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏(сᅠ‏ᅟ‏ ‏‏изм.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏доп.,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вступающимиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏силуᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сᅠ‏ᅟ‏ ‏‏03.

07.2008).

6 Постановлениеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Правительстваᅠ‏ᅟ‏ ‏‏РФᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏23.

10.1993ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Nᅠ‏ᅟ‏ ‏‏1090ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏(ред.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏отᅠ‏ᅟ‏ ‏‏24.

02.2010)ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏" Оᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Правилахᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движения" ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏(вместеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏сᅠ‏ᅟ‏ ‏‏" Основнымиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏положениямиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поᅠ‏ᅟ‏ ‏‏допускуᅠ‏ᅟ‏ ‏‏транспортныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏средствᅠ‏ᅟ‏ ‏‏кᅠ‏ᅟ‏ ‏‏эксплуатацииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обязанностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏должностныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лицᅠ‏ᅟ‏ ‏‏поᅠ‏ᅟ‏ ‏‏обеспечениюᅠ‏ᅟ‏ ‏‏безопасностиᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏движения").

7 Батычкоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏В.Т.,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏"Уголовноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏право.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Общаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏особеннаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏части".ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Курсᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лекций.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏-ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏М.:ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏"Юрайт-Издат",ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2008.

8 Безверховᅠ‏ᅟ‏ ‏‏А.Т.,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Будкинаᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Л.В,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏"Уголовноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Российскойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Федерации".ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Курсᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лекцийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏-ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Издательствоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏"Самарскийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Университет",ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2009.

9 Лукьяновᅠ‏ᅟ‏ ‏‏В.В.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Составᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏квалификацияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожно-транспортныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступленийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏административныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правонарушений.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Специальныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вопросыᅠ‏ᅟ‏ ‏‏уголовногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏административногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏права.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏М.,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2008.

10 Никулинᅠ‏ᅟ‏ ‏‏С.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Уголовноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏России.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Общаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Особеннаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏части.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏М.,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2008.

11 Печниковᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Н.П.,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏"Категорииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступленийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏ихᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правовоеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏значение".ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Курсᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лекцийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏-ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Издательствоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏"ТГТУ",ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2008.

ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Журавлевᅠ‏ᅟ‏ ‏‏М.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Общаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Особеннаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏части.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏М.,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2008.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏С.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏596.

ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Наумовᅠ‏ᅟ‏ ‏‏А.В.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Российскоеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏уголовноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏право.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Курсᅠ‏ᅟ‏ ‏‏лекций:ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вᅠ‏ᅟ‏ ‏‏3ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏т.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Т.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏1:ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Общаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏часть.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏М.,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2007.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏С.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏601.

ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Лукьяновᅠ‏ᅟ‏ ‏‏В.В.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Составᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏квалификацияᅠ‏ᅟ‏ ‏‏дорожно-транспортныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏преступленийᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏административныхᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правонарушений.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Специальныеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏вопросыᅠ‏ᅟ‏ ‏‏уголовногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏административногоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏права.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏М.,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2008.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏С.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏24.

ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Уголовноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Российскойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Федерации.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Особеннаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏часть.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Учебникᅠ‏ᅟ‏ ‏‏/ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Подᅠ‏ᅟ‏ ‏‏редакциейᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Л.В.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Иногамовой-Хегай,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏А.И.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Рарога,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏А.И.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Чучаева.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏М.,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2007.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏С.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏416.

ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Уголовноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Российскойᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Федерацииᅠ‏ᅟ‏ ‏‏/ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Подᅠ‏ᅟ‏ ‏‏редакциейᅠ‏ᅟ‏ ‏‏В.С.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Комисарова.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏М.,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2008.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏С.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏243.

ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Никулинᅠ‏ᅟ‏ ‏‏С.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Уголовноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏России.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Общаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏иᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Особеннаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏части.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏М.,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2008.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏С.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏472.

ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Кудрявцевᅠ‏ᅟ‏ ‏‏В.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Уголовноеᅠ‏ᅟ‏ ‏‏правоᅠ‏ᅟ‏ ‏‏России.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏Особеннаяᅠ‏ᅟ‏ ‏‏часть.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏М.,ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏2007.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏С.ᅠ‏ᅟ‏ ‏‏315.