Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторского права и смежных прав

Доминирующим считается гражданско-правовой метод защиты. Авторское право и смежные права входят в состав прав человека, так как отношения, образующиеся по вопросу созданием и внедрением произведений науки, литературы и искусства, выполнений, постановок, фонограмм и передач эфирного или же кабельного вещания, считаются имущественными и базируются на единых принципах гражданских правоотношений: равноправии соучастников данных взаимоотношений, свободы договора и так далее Потому для возобновления нарушенного или же оспариваемого авторского права управомоченного лица используются единые нормы защите гражданских прав (статьи 11 — 16 ГК РФ), нормы, образующиеся из возможного причинения управомоченному лицу морального ущерба (статьи 150, 151, 1099 — 1101 ГК РФ), об ответственности за несоблюдение обязательства (статьи 393 — 406 ГК РФ) и нормы совместных положений о возмещении ущерба (статьи 1064 — 1083 ГК РФ). Охрана индивидуальных неимущественных прав автора исполняется независимо от вины их нарушителя и вне зависимости от нарушения имущественных интересов автора. Исковая давность по спорам о несоблюдении индивидуальных неимущественных прав не используется (статья 208 ГК РФ).(ГК РФ часть первая от 30.

11.1994 № 51-ФЗ в ред от 13.

07.2015 с изменениями и дополнениями от 01.

10.2015) Требования об устранении допущенных нарушений индивидуальных неимущественных прав могут быть показаны автором, а в последствии его смерти — преемниками либо лицом, на которое автор возложил охрану неприкосновенности личных произведений, и еще организации, на которые возложена охрана авторских прав. Глава 71 Гражданского кодекса характеризует ряд мер, которые могут быть использованы в целях охраны авторских прав до рассмотрения дела в суде в виде методов обеспечения исков по делам о несоблюдении авторских и смежных прав. Так, согласно с данным Законом суд имеет возможность вынести определение о запрете осуществляемой ответчиком противоправной работы, к которой относится производство, воссоздание, реализация, импорт либо другое предусмотренное Законом применение, а еще перевозку, сбережение или же владение имея цель выпуска в гражданский оборот экземпляров произведения и фонограмм, в отношении которых ожидается, что они являются контрафактными. (Контрафактными считаются экземпляры произведения или же фонограммы, производство или же распространение которых имеет своим результатом несоблюдение авторских и смежных прав.) Контрафактными считаются помимо прочего экземпляры оберегаемых в России произведений и фонограмм, импортируемые в Российскую Федерацию в отсутствии согласия владельцев авторских и смежных прав из стран, в которых данные произведения и фонограммы никогда не охранялись либо прекратили охраняться. Заметим, что согласно со статьей 40 Типового закона ВОИС определение о воспрещении ответчику осуществлять конкретные противоправные воздействия быть может вынесено до рассмотрения дела по существу судьей единолично. Данное положение воспринял и Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» (статья 50), который утратил силу, а позднее эти понятия были перенесены в главу 70−71 Гражданского кодекса, действующего по сей день. Сообразно статье 1209, владельцы исключительных авторских и смежных прав имеет право требовать от нарушителя:

1) признания прав; 2) возобновления положения, существовавшего до нарушения права. Возобновление нарушенного права может быть во внесении сообразных корректировок в произведение, в его оглавление либо титульный лист, указании имени автора и т. п. В случае если исправить несоблюдение таким образом нельзя, то создатель сможет требовать опубликования в печати сведений о допущенных нарушениях; 3) подавления действий, нарушающих право или же создающих опасность его нарушения. К таким поступкам быть может отнесен запрет рекламы либо демонстрации произведения, требование последующего выпуска экземпляров произведения и так далее; 4) воздаяние убытков, включая упущенную выгоду. Под убытками тогда понимаются как понесенные кредитором затраты, но и не приобретенные им по вине должника прибыли. Затраты автора могут быть, к примеру, в расходах на уничтожение искажений в его произведении. Неполученные прибыли (упущенная выгода) — это вознаграждение, которое получил бы создатель при неимении нарушений его авторских прав. Объем ущербов ориентируется с учетом качества произведения и ставок вознаграждения, предусмотренных для подобных произведений либо методов их применения.

Требования о возмещении ущербов имеют все шансы быть показаны вне зависимости от требований по охране личных неимущественных прав автора, хотя удовлетворены только в пределах срока исковой давности; 5) взыскания дохода, приобретенного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, взамен воздаяния ущербов; 6) выплаты компенсации в сумме от 10 до 50 000 наименьших объемов оплаты труда, установленных законодательством РФ, характеризуемой по усмотрению суда или же арбитражного суда, взамен возмещения ущербов или же взыскания заработка; 7) принятия других предусмотренных законодательными актами мер, связанных с охраной их прав. А именно, автор сможет показать иск с требованием утверждать, что он не является автором приписываемого произведения. К этим мерам могут быть определены методы охраны прав человека, перечисленные в статье 12 ГК РФ, хотя не названные в статье 1209.

Отмеченные в подпунктах 4, 5, 6 меры используются по выбору владельца авторского права и смежных прав. За защитой собственного права владельцы исключительных авторских и смежных прав имеет право обратиться в установленном порядке в судебные органы согласно с их зоной ответственности. Суд выносит решение о конфискации контрафактных экземпляров произведения или фонограммы, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения. По требованию обладателя авторских или смежных прав контрафактные экземпляры или фонограммы могут быть ему переданы. Если такого требования нет, контрафактные экземпляры подлежат уничтожению.

2.2. Судебная практика по защите авторских и смежных прав"Насколько нам известно, большое количество правообладателей в кино-, книжной и других индустриях планируют воспользоваться новыми возможностями антипиратского закона и предъявить после 1 мая соответствующие иски", — говорит старший юрист Goltsblat BLP Евгений Орешин. По его прогнозу, количество исков должно «вырасти в разы, особенно с учетом новой эффективной опции по пожизненной блокировке сайтов». По словам Ампелонского, ведомство тоже ожидает значительного увеличения антипиратских исков после 1 мая. Практически у каждой отраслевой ассоциации есть свои черные списки нарушителей авторских прав. &#.

171;Мы прогнозируем, что основной прирост будет за счет исков от владельцев прав на программное обеспечение. В меньшей степени — книги и музыка", — добавил он. Ассоциация «Интернет-видео» готовит список сайтов — нарушителей антипиратского закона, в нем уже 700 ресурсов, рассказал Бырдин. В их числе, по его словам, такие ресурсы, как kinogo.net, bobfilm.net, kinozal. tv, zerx. tv, intv.ru. Подавать иски собираются правообладатели и компании, которые приобрели лицензию на контент, в основном онлайн-кинотеатры, говорит Бырдин.

В качестве примера он привел компанию «Амедиатека», которой принадлежат права на сериалы HBO. &# 171;Амедиатека" подготовила уже пять исков к торрент-трекерам и другим сайтам с нелегальным видеоконтентомпо поводу защиты прав на сериал «Игра престолов», уточнила РБК представитель компании Мария Заяц. Свой реестр пиратских сайтов есть и у НФМИ, представляющей российские и зарубежные музыкальный бренды («Навигатор Рекордс», BlackStar, SonyMusic, UniversalMusic, WarnerMusic и другие). В списке 23 сайта, к десяти из них уже предъявлены претензии, рассказал Агронов. Первые обращения в суд будут уже в начале мая, иски будут коллективными, уточнил он: представители отрасли решили объединить усилия. Финансовых претензий не будет, единственное требование — блокировка ресурсов, уточнил Агронов. Ассоциация по защите авторских прав в интернете на первом этапе готовит порядка десяти исков, рассказал Колесников.

Сайты, к которым есть претензии, — это трекеры и ресурсы, где размещен пиратский контент. В частности, у правообладателей есть серьезные претензии к сайту flibusta.net. Его администрация «хоть и реагирует на претензии, но делает это достаточно долго, иногда по несколько месяцев», пояснил Колесников. &# 171;Русский щит" также может подать несколько исков, сообщил ее вице-президент Олег Яшин. Пока нарушителям отправлены письма, если они не отреагируют, будут иски, обещает он. Руководитель отдела по работе с госструктурами и финансово-кредитными организациями ЗАО «Актив-софт» (объединяет производителей ПО) Дмитрий Соколов сообщил РБК, что организация не планирует подавать иски сразу после вступления поправок в силу. Сначала нарушителям в очередной раз разошлют письма с предложением ликвидировать незаконный контент.

&# 171;Со всеми этими ресурсами мы переписываемся уже годы. Часть из них нормально реагируют, часть игнорируют запросы. В первую очередь обратим внимание на них", — говорит он. Претензии у производителей ПО главным образом к специализированным трекерам.

Среди российских компаний, которые чаще всего страдают от пиратства, Соколов назвал разработчика баз данных «Гарант», производителей бизнес-приложений «1С» и «Аском», а также игр «Бука» и «Софтклаб». Ассоциация защищает права также и иностранных производителей софта, но у них другая ситуация — они работают на глобальных рынках и на первом этапе будут скорее наблюдать за развитием событий, считает Соколов.

Заключение

Система авторского права на протяжении 3 заключительных веков развивалась в публичных интересах и гарантировала равновесие между правами автора, с одной стороны, и интересами сообщества, если взглянуть под другим углом. С самого начала воздействия законодательства по авторскому праву вышеназванные права ограничивались по их продолжительности, и еще по степени их запрещения для индивидуального и научного применения. Именно в данный момент глобальная система авторского права располагается под угрозой ввиду стремительного становления технологий, обеспечивающих копирование объектов авторского права. Удачи в копировальной технике привели к тому, что «пиратское» (т.е. в отсутствии согласия правообладателя) копирование оберегаемых авторскими правами работ приняло беспрецедентный размах. Образовались новейшие пути применения итогов творческого труда, к примеру методом производства видеопродукции, спутникового TV и кабельного TV. Главной задачей, которая стоит перед РФ в сфере авторского права, в наше время, когда законодательная база почти что создана, считается организация надежно работающего правоприменительного механизма. На данный момент территория РФ оказалась ареной воздействия разного рода «пиратов», которые употребляют объекты промышленной собственности, произведения литературы, видеозаписи, музыкальные произведения в отсутствии согласия авторов в коммерческих целей. Муниципальная политика обязана быть направлена на искоренение «пиратства» методом создания правоприменительного приспособления, это нереально в отсутствии создания органа, на который станет возложена обязанность за проведение государственной политики в сфере авторского и смежного прав.

Список литературы

ГПК РФ от 14.

11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 06.

04.2015) (с изм. И доп. В силу с 15.

09.2015) ст. 114 п.

1.Предварительные обеспечительные меры защиты авторских и (или).

смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет"ГК РФ часть 4 от 18.

12.2006 № 230-ФЗ (ред.

от 13.

07.2015) ст.

Ответственность занарушение исключительного права на произведение, ст. 1255.

Авторские права. УК РФ от 13.

06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 13.

07.2015, с изм. От 16.

07.2015)Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.

12.2001№ 195-ФЗ (ред. От 27.

10.2015)Попова И. В. Авторское право и смежные права. — Минск: Амалфея, 3013.

Сергеев А. П. Авторское право России. М., 2015.