Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств
Курсовая
Широкое распространение неустойки объясняется ее высоким стимулирующим воздействием на должника, а также тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора. Эти свойства неустойки связаны с такими присущими ей чертами, как: а) предопределенность размера неустойки, точно известного сторонам уже в момент возникновения обязательства; б) возможность взыскания… Читать ещё >
Список литературы
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
- Федеральный закон от 13.12.1994 N 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ, 19.12.1994, N 34, ст. 3540.
- Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
- Федеральный закон от 29.12.1994 N 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 02.01.1995, N 1, ст. 3.
- Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 08.05.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3302.
- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300−1 «О защите прав потребителей» (ред. от 23.11.2009) // СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», N 152, 13.08.1996.
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», N 9, 1997.
- Письмо ВАС РФ от 17.01.1995 N С3−7/ОП-26 «О некоторых вопросах толкования арбитражным судом условий договора» // Документ опубликован не был.
- Белов В.А. Уменьшение неустойки // Юрист. 2000. N 6.
- Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК РФ). Правовые нормы о предпринимательстве. Вып. 1. М., 1995.
- Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 2001.
- Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. — М.: Статут, 1999.
- Вятчин В.А. О защите гражданских прав взысканием неустойки // Вестник Саратовской государственной академии права. № 5 (75), 2010.
- Вятчин В.А. Определение размера неустойки при нарушении денежных обязательств // Вестник Саратовской государственной академии права. № 1 (71), 2010.
- Гонгало Б.М. Способы обеспечения обязательств. М., 2001.
- Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950.
- Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М., 1996. С. 525.
- Корлякова Н.В. Вопросы применения статьи об уменьшении договорной неустойки // Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов. — М.: Изд-во МГЮА, 2009.
- Максименко С.Т. Неустойка: гражданско-правовой институт в предпринимательских отношениях // Актуальные проблемы правоведения. — Самара: Изд-во СГЭУ, 2007.
- Научно-практический комментарий к части первой ГК РФ / Под ред. В. Д. Карповича. М., 2002.
- Погосян К.А. Неустойка: черты и правовые особенности // Российское право на современном этапе. — Ростов-на-Дону: РИНХ, 2009.
- Половнева Е.Ю. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств в российском праве и ее проблемы // Кулагинские чтения. VIII Всероссийская научно-практическая конференция. Ч. III. — Чита: ЧитГУ, 2008.
- Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского М.: Юристъ, 1994.
- Садиков О.Н. Толкование условия договора о неустойке // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 16, 2009.
- Фалькович М.С. Усиление материальной ответственности по хозяйственным договорам // Советское государство и право. 1968. N 8.