Другая причина того, что, несмотря на наличие законодательной базы, насилие по отношению к детям внутри семьи продолжает применяться, — несовершенство российского законодательства, в том числе и уголовного, которое часто оставляет «за бортом» системы правосудия многие насильственные деяния в отношении детей либо не оценивает их должным образом с точки зрения общественной опасности.
Так, законодатель не демонстрирует единого подхода к уголовно-правовой оценке преступного насилия в отношении несовершеннолетних, помещая насильственные преступления против несовершеннолетних в различные категории преступлений (например, составы по ст.ст. 133,134 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести, ст. 156 УК РФ — небольшой тяжести, ст. 131 — к тяжким, ст.
240 УК РФ — к тяжким). На взгляд автора, целесообразно рассмотреть вопрос о единой категоризации всех преступлений против несовершеннолетних как «тяжких» и «особо тяжких», ввиду того, что лицо, не достигшее возраста 18 лет, независимо от вида насилия (психическое, физическое) уже может рассматриваться как находящееся в беспомощном состоянии в силу своего возраста, поэтому любое преступление в отношении него должно рассматриваться как насильственное, а в зависимости от обстоятельств и вида насилия — как особо тяжкое. Целесообразно также считать насильственными все составы преступлений, охраняющие несовершеннолетних от насилия со стороны лиц, обязанных по закону их воспитывать. К такого рода составам относятся составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 150, 151, 156 УК РФ. Отсутствие единообразного толкования в доктрине и в судебной практике используемых в уголовном законодательстве терминов «вовлечение» и «склонение» также не способствует охране несовершеннолетних от преступного насилия (в форме психического принуждения).
Кроме того, на наш взгляд, следует дополнить ст. 63 УК РФ отягчающим ответственность обстоятельством — «совершение преступления в отношении несовершеннолетнего членом его семьи». В связи с этим следует отметить, что ранее российским законодателем уже предпринималась попытка принять соответствующий законопроект, в частности, предлагалось расширить перечень субъектов, совершение которыми преступления в отношении несовершеннолетнего рассматривается как отягчающее обстоятельство. В законопроект планировали включить близких и иных родственников ребенка; супруга или сожителя родителя; члена семьи лица, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Однако до настоящего времени такой закон не принят и на практике такой признак должной уголовно-правовой оценки не получает.
Вместе с тем научное криминологическое прогнозирование на среднесрочный период в данной сфере преступности против несовершеннолетних приводит к неутешительным выводам. К ожидаемому влиянию комплекса детерминирующих факторов преступности против несовершеннолетних можно будет отнести наступивший в стране экономический кризис со значительным сокращением рабочих мест и отсутствием должного повышения заработных плат, социальных выплат. С точки зрения прогнозирования индивидуального преступного поведения в ближайшие 5 лет предвидится увеличение количества лиц, от которых можно ожидать совершение преступлений против несовершеннолетних. Это обусловлено повышением количества рождаемости и усыновлений ввиду корыстной цели получения материнского капитала с 01.
01.2007 на основании Федерального закона от 29.
12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Соответственно, предвидится повышение состояния преступности против несовершеннолетних, при этом осуществить детальное прогнозирование криминальных процессов не представляется возможным, т.к. не все сведения о преступлениях против несовершеннолетних находят свое отражение в действующих формах статистической отчетности. Зная об общих закономерностях увеличения количества преступлений против несовершеннолетних, исходя из детерминантов преступности, личности преступника, необходимо сформировать комплекс всесторонних мер предупреждения преступности и предотвратить возможные причины девиантного поведения криминогенной группы населения (в основном родителей, законных представителей несовершеннолетних, продавцов алкогольной продукции).
Что касается общих мер предупреждения, то защита несовершеннолетних от преступных посягательств должна быть направлена на создание и поддержание социально приемлемого уровня безопасности жизнедеятельности несовершеннолетних. А основной задачей государственной политики в этой сфере должно являться своевременное обнаружение криминальных угроз и принятие мер по их нейтрализации. Вместе с тем следует понимать, что их реализация без усиления антикриминогенного потенциала вряд ли улучшит криминологическую обстановку в государстве. Например, увеличение рождаемости в условиях интернет-пропаганды культа насилия и вербовки в террористические организации, доступность просмотра эротики и порнографии несовершеннолетними, стремление к стандартам жизни «золотой молодежи» будут множить число экстремистов, наемников, проституток, наркоманов, мошенников и прочих асоциальных личностей.
Соответственно, следует сделать акцент на специальных мерах предупреждения преступности против несовершеннолетних, которые реализуются сотрудниками правоохранительных органов и всей системой уголовной юстиции, руководителями предприятий и учреждений, местными органами власти и общественными организациями, школьными и дошкольными учреждениями, в семье и т. д.
Заключение
Институт семьи основывается на совокупности материальных и идеологических общественных отношений, имеющих естественную основу. Семья стабильна благодаря своим внутренним традициям, таким как духовная близость, нравственные ценности, взаимная материальная поддержка ее членов. Поэтому внутренняя организация семьи изучается сквозь призму понятий, характеризующих весьма малую группу, объединенную семейным интересом.
Общественное, правовое и политическое значение института семьи, который создает необходимые и достаточные условия для развития личности, общества и государства в традиционной форме отношений между членами общества, требует выделения семейных ценностей родовым объектом уголовно-правовой охраны.
Семья как социальный и правовой институт, определяющий нормальные условия развития не только личности, но также общества и государства, самостоятельный объект уголовно-правовой охраны, в российской уголовно-правовой науке до сих пор исследован недостаточно.
Вопросы, касающиеся преступлений против семьи и несовершеннолетних, за некоторым исключением, исследовались в связи с особенностями указанной категории лиц как потерпевших. В этом аспекте права несовершеннолетних трактовались только с позиций интересов безопасности личности. Подобная трактовка не способствует необходимой социальной и правовой связи несовершеннолетних с институтом семьи, хотя в действующем УК РФ законодатель объединил интересы семьи и несовершеннолетних в одном (видовом) объекте уголовно-правовой охраны.
В настоящий момент необходимо более тщательное научно-практическое осмысление института семьи и несовершеннолетних с целью совершенствования действующего законодательства, обеспечивающего охрану их прав с целью предупреждения и пресечения посягательств на них.
Список использованных источников
Законодательство, подзаконные правовые акты Декларация прав ребенка (Принята 20.
11.1959.
Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС Консультант.
Плюс.
Конвенция о правах ребенка [рус., англ.]: принята 20 нояб. 1989 г. Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993. С. 242−257.
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: в ред. законов РФ о поправке к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г.
№ 6-ФКЗ, 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, 5 февр. 2014 г.
№ 2-ФКЗ, 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.
2014. № 31. Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.
04.2018, с изм. от 25.
04.2018) // Доступ из справ.
правовой системы «Консультант.
Плюс".
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.
12.2017) // Доступ из справ.
правовой системы «Консультант.
Плюс".
Концепция государственной семейной политики в России на период до 2025 г. // Рос. газ. 2014. 29 авг.
О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей: федеральный закон от 29.
12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 30.
12.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2016). // Доступ из справ.
правовой системы «Консультант.
Плюс".
О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012;2017 годы: указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761 // Собр. законодательства Рос. Федерации.
2012. № 23. Ст. 2994.
Об утверждении Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года: распоряжение Правительства РФ от 29 мая 2015 г. № 996-р // Рос. газ. 2015. 8 июня.
Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.
07.1998 № 124-ФЗ (с изм. от 18.
04.2018) [Электронный ресурс]//.
http://www.co№sulta№t.ru/docume№t/co№s_doc_LAW_19 558/.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
05.1998 № 10 (ред. от 26.
12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» .
Электронные ресурсы Официальный сайт Уполномоченного по правам ребенка в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL:
http://www.rfdeti.ru.
Компоненты изменения общей численности населения (по состоянию на 01.
05.2017) // Официальный сайт федеральной государственной статистики. URL:
http://www.gks.ru/wps/wcm/co№№ect/rosstat_mai№/rosstat/ru/statistics/populatio№/demography/(дата обращения: 05.
05.2018).
S№yma№ C. Crimi№al Law. Fifth Editio№. Durba№: Lexis№exis, 2008. 625 p.
Бокова И. Н. Уголовный закон: Проблемы развития и дальнейшего совершенствования // Российский следователь, 2007. № 2. С.
11.
Борченко В. А. Вопросы юридической ответственности по семейным правонарушениям // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 4(19). С. 17−18.
Бугера Н. Н. Соотношение понятий «вовлечение» и «склонение» в уголовном праве России // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3(29). С. 35.
Данные ювенальной статистики 2011;2018 гг. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства юстиции РФ.
http://mi№just.ru/.
Заварыкин И. Н. Актуальные проблемы общей виктимологической профилактики преступлений // Алтайский юридический вестник. 2013. № 4(4). С. 74−76.
Зигмунт О. А. Преступники и потерпевшие от насильственных преступлений: исследование латентной преступности несовершеннолетних // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 1(23). С. 107.
Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А. И., Чучаев А. И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть // Учебник. — 2-е издание, исправленное и дополненное. — М., Юридическая фирма «Контракт», Инфра-М. — 2009.
Криминология: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИнФРА-М, 2012. 181с.
Пионтковский А. А. Учение о преступлении. — М., 1961. С. 573.
Побегайло А.Э. О законодательной регламентации профилактики семейного неблагополучия, как криминогенного фактора // Законы России: опыт, анализ, практика, 2006, № 12. С. 43.
Равнюшкин А.В. О правовой коллизии в нормативно-правовом регулировании административной ответственности за совершение правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений // Алтайский юридический вестник. 2015. № 1(9). С. 68−72.
Родители и дети. Насилие над детьми в семье // Рос. газ. 2014. 28 июля.
Сумачев А.В. Уголовно-правовое регулирование народных обычаев // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2014. № 2(3). С. 25.
Суслов А. А. Феномен насилия в русской сказке // Известия Томского политехнического университета. 2009. Т. 315. № 6. С. 111.
Хаметдинова Г. Ф. Основания ответственности родителей (иных законных представителей) несовершеннолетних за неисполнение обязанностей по их содержанию и воспитанию // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 1(27). С. 98−107.
Чучаев А.И., Палий В. В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки // Российский следователь. 2006. № 9. С. 22.
Шевченко Н. П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. С. 23 — 24.
Юзиханова Э.Г., Нифонтов В. А. Виктимологическая обусловленность насильственной преступности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 4(26). С. 47.
Далее, РФ.
Сумачев А.В. Уголовно-правовое регулирование народных обычаев // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2014. № 2(3). С. 25.
Суслов А. А. Феномен насилия в русской сказке // Известия Томского политехнического университета. 2009. Т. 315. № 6. С. 111.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д.: Феникс, 1995. 640 с.
Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Том 4: Законодательство периода становления абсолютизма / отв. ред. В. А. Маньков. М., 1986. 512 с.
Машинская Н. В. Насилие в семье: криминологические и уголовно-правовые аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С.
5.
Решетникова Г. А. История развития уголовного законодательства России о преступлениях против семьи и несовершеннолетних до 1917 года // Вестник Удмуртского Университета. 2005. № 6(2). С. 51.
Юзиханова Э.Г., Нифонтов В. А. Виктимологическая обусловленность насильственной преступности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 4(26). С. 47.
Конвенция о правах ребенка [рус., англ.]: принята 20 нояб. 1989 г. Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993. С. 242−257.
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: в ред. законов РФ о поправке к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 дек.
2008 г. № 7-ФКЗ, 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, 21 июля 2014 г. №.
11-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31.
Ст. 4398.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ: с изм. от.
20 апр. 2015 г. // Собр.
законодательства Рос. Федерации. 1996. № 1.
Ст. 16; Рос. газ. 2015. 22 апр.
Бокова И. Н. Уголовный закон: Проблемы развития и дальнейшего совершенствования // Российский следователь, 2007. № 2. С.
11.
Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.
07.1998 № 124-ФЗ (с изм. от 18.
04.2018) [Электронный ресурс]//.
http://www.co№sulta№t.ru/docume№t/co№s_doc_LAW_19 558/.
" Декларация прав ребенка" (Принята 20.
11.1959.
Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС Консультант.
Плюс.
Конвенция о правах ребенка Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года //.
http://www.u№.org/ru/docume№ts/decl_co№v/co№ve№tio№s/childco№.shtml.
Пудовочкин, Ю. Е. Некоторые проблемы соответствия УК РФ международным стандартам в области охраны прав ребенка [Текст] / Ю. Е. Пудовочкин // Семейное и жилищное право. — 2004. — № 3.
Зубарев, О. Законодательство об обеспечении прав детей [Текст] / О. Зубарева // Законность. -.
2005. — № 6. -.
С. 43−45.
Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А. И., Чучаев А. И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть // Учебник. — 2-е издание, исправленное и дополненное. — М., Юридическая фирма «Контракт», Инфра-М. — 2009.
Данные ювенальной статистики 2011;2018 гг. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства юстиции РФ.
http://mi№just.ru/.
См.: Чучаев А. И., Палий В. В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки // Российский следователь. 2006. № 9. С. 22.
См. об этом подробно: Ковалев М. И., Ефимов М. А. Соучастие в преступлении. Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. Ч. 2. Свердловск, 1962.
С. 61; Пионтковский А. А. Учение о преступлении. — М., 1961. С. 573.
Шевченко Н. П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. С. 23 — 24.
Побегайло А.Э. О законодательной регламентации профилактики семейного неблагополучия, как криминогенного фактора // Законы России: опыт, анализ, практика, 2006, № 12. С. 43.
Гуль Н. В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Журнал российского права, 2005, № 3, С. 11.
СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Кушпель Е. В. Проблемы и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. С. 15.
Гуль Н. В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Журнал российского права. 2005. № 3. С.
12.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
05.1998 № 10 (ред. от 26.
12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» .
Компоненты изменения общей численности населения (по состоянию на 01.
05.2017) // Официальный сайт федеральной государственной статистики. URL:
http://www.gks.ru/wps/wcm/co№№ect/ rosstat_mai№/rosstat/ru/statistics/populatio№/demography/ (дата обращения: 05.
05.2018).
Хаметдинова Г. Ф. Основания ответственности родителей (иных законных представителей) несовершеннолетних за неисполнение обязанностей по их содержанию и воспитанию // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 1(27). С. 98−107.
Родители и дети. Насилие над детьми в семье // Рос. газ. 2014. 28 июля.
О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012;2017 годы: указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. №.
23. Ст. 2994.
Официальный сайт Уполномоченного по правам ребенка в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL:
http://www.rfdeti.ru.
Зигмунт О. А. Преступники и потерпевшие от насильственных преступлений: исследование латентной преступности несовершеннолетних // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 1(23). С. 107.
S№yma№ C. Crimi№al Law. Fifth Editio№. Durba№: Lexis№exis, 2008. 625 p.
Равнюшкин А.В. О правовой коллизии в нормативно-правовом регулировании административной ответственности за совершение правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений // Алтайский юридический вестник. 2015. № 1(9). С. 68−72.
Борченко В. А. Вопросы юридической ответственности по семейным правонарушениям // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 4(19). С. 17−18.
Бугера Н. Н. Соотношение понятий «вовлечение» и «склонение» в уголовном праве России // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3(29). С. 35.
Заварыкин И. Н. Актуальные проблемы общей виктимологической профилактики преступлений // Алтайский юридический вестник. 2013. № 4(4). С. 74−76.
Криминология: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИнФРА-М, 2012. 181с.
О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей: федеральный закон от 29.
12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 30.
12.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2016). Доступ из справ.
правовой системы «Консультант.
Плюс".
