В судебной практике часто встречаются ошибки при квалификации убийства по этому признаку. Нельзя квалифицировать как убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, случаи причинения смерти, в процессе которого потерпевший связывался, сбивался с ног и т. п. Эти действия направлены на лишение его жизни и представляют собой начало выполнения объективной стороны преступления. Так, Орловский областной суд признал виновными в совершении ряда преступлений, в том числе убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, Климушкина, Гарифуллина и Кучерявенко. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Климушкин, Гарифуллин и Кучерявенко 24 марта 1998 г., узнав, что в одном из домов пос. Верховье проживают состоятельные люди, договорились совершить разбойное нападение на них. Для осуществления задуманного Климушкин передал нож Гарифуллину. Когда они проникли во двор дома и увидели вышедшего из гаража Кононенко, Кучерявенко ударом кулака сбил его с ног, после чего потерпевшего занесли в гараж. Там они связали ему руки и ноги, затем, проявляя особую жестокость, на протяжении длительного времени избивали по туловищу и голове. От полученных тяжких телесных повреждений Кононенко скончался на месте. Вменяя подсудимым в вину признак «совершение убийства в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», суд первой инстанции исходил из того, что связывание рук и ног потерпевшего было «приведением его в беспомощное состояние». Позднее Президиум Верховного Суда РФ в этой части приговор изменил, указав следующее.
По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, если доказано, что последний не способен был в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, а тот, совершая убийство, сознавал это обстоятельство.
Как видно из материалов дела, потерпевший физическими и психическими заболеваниями не страдал. Связывание потерпевшего в процессе лишения жизни после нанесенного Кучерявенко удара кулаком в данном случае является составным элементом объективной стороны преступления — убийства. [19]
Пункт «г» ч.2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за посягательство на жизнь женщины и жизнь еще не родившегося ребенка. Для квалификации убийства по рассматриваемому признаку срок беременности не имеет значения. Главное, что виновный осведомлен о беременности потерпевшей.
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ). Понятие особой жестокости, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении 1999 г., связывается не только со способом убийства, но и другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Признак особой жестокости имеет место, например, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий.
Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ). Для установления общеопасного способа убийства необходимо принимать к рассмотрению орудия и средства совершения преступления. Под общеопасным способом убийства, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении 1999 г., понимается такой способ совершения, при котором виновный осознавал опасность причинения смерти не только потерпевшему, но и другим лицам. [19]
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ). Квалифицирующим признаком данного вида убийства выступает групповой способ его совершения. Понятия группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы даны в ст. 35 УК. Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. При этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.
Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ). Данный вид квалифицированного убийства имеет место в том случае, когда смерть причиняется другому лицу на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).
Итак, по итогам второй главы данной работы можно сделать следующие выводы. Законодатель предусмотрел не только понятие и состав собственно убийства, но и определил его квалифицирующие признаки. Уголовный закон данные признаки рассматривает как отягчающие обстоятельства совершения преступления. В связи с наличием квалифицирующих признаков преступления и спецификой простого убийства на практике возникает необходимость отграничения убийства, как простого, так и квалифицированного, от смежных составов преступления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, по итогам проведенной работы удалось сделать следующие основные выводы.
Российская правовая система обладает богатой историей развития и совершенствования законодательства об убийстве. Современная формулировка убийства выглядит следующим образом: убийство — это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение.
Сегодня российский Уголовный кодекс гарантирует каждому равную защиту жизни, независимо от возраста, пола, расы, национальности, гражданства и т. д.
Как и любое преступление, убийство имеет свой состав, состоящий из четырех обязательных элементов: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Специфика самого преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, определяет некоторые особенности состава. Так, обязательными характеристиками субъективной стороны убийства являются цель и мотив преступления, а обязательными характеристиками субъекта преступления являются его психическое состояние и вменяемость.
Несмотря на сложность практического определения состава убийства, данная процедура имеет исключительно важное практическое значение, поскольку позволяет, во-первых, верно квалифицировать совершенное преступление, во-вторых, назначить для обвиняемого наказание, адекватное совершенному преступлению.
В связи с наличием квалифицирующих признаков преступления и спецификой простого убийства на практике возникают проблемы отграничения убийства, как простого, так и квалифицированного, от смежных составов преступления.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации 1993 г. // СПС Гарант Уголовный кодекс РСФСР. В редакции 1926 года. Издание официальное. — М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР. — 1927.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СПС Гарант Закон РФ от 22.
12.1992г. № 4180−1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // СПС Гарант Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // СПС Гарант Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // СПС Гарант Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. №
318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» // СПС Гарант Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 июля 2002 г. «Отсутствие у виновного хулиганских побуждений к совершению преступлений явилось основанием для переквалификации содеянного им с ч. 3 ст.
30, п. «и» ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.
105 УК РФ и с ч. 3 ст. 213 на ст. 115 УК РФ" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
— 2002 г. — № 11.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2001 г. — № 1.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2001 г. — № 5.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2001 г. — № 12. — стр.
12.
Батычко В. Т. Уголовное право. Общая и особенная части. Курс лекций — Таганрог, 2007. — 235с.
Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М.: Норма, 2004. — 255с.
Кузнецов В. И. Понятие убийства в Российском уголовном праве // ЭЖ-Юрист. 2003. № 19.
Курс уголовного права / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: Норма, 2007. — 566с.
Марогулова И. Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. — № 2. — февраль 2001.
Уголовное право России. Часть общая. Под ред. Л. Л. Кругликова. — М., 2008. — 850с.
Уголовное право России. Часть особенная. Под ред. Л. Л. Кругликова. — М., 2007. — 800с.
Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. — 2002. — № 2. — С. 65
Цокуева И. М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. — № 5. — май 2003.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Группировка квалифицирующих видов убийства Группа Группировочный признак Состав группы 1 Характеристика потерпевшего — убийство двух или более лиц (п. «а»);
— убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);
— убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»);
— убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»). 2 Способ совершения убийства — совершенное с особой жестокостью (п. «д»);
— совершенное общеопасным способом (п. «е»);
— совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»). 3 Мотивы и цели совершения преступления из корыстных побуждений или по найму (п. «з»);
из хулиганских побуждений (п. «и»);
с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к»);
по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л»);
в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»). 4. Сопряженность с другим преступлением убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»);
убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»);
убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»).
