Реализация норм административного права

В соответствии с пунктом 2 ст. 24 Федерального закона «О государственной защите» при использовании физической силы, специальных средств или оружия сотрудники федеральных органов государственной защиты обязаны предупреждать о своем намерении использовать их, предоставляя достаточно времени для выполнения законных требований работников, если только:

продление срока использования физической силы, специальных средств или оружия представляет непосредственную угрозу для жизни или здоровья объектов государственной безопасности, сотрудников федеральных органов государственной безопасности и органов государственной безопасности, занимающихся охраной, а также других граждан или реальная угроза безопасности охраняемых объектов и транспортных средств;

— это предупреждение неуместно или невозможно;

3)запрет на использование специальных средств и оружия в отношении определенных категорий лиц. В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О государственной защите» запрещается использование специальных средств для женщин с видимыми признаками беременности, а также лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, за исключением случаев вооруженного сопротивления, групповых или других нападений, угрожающих жизни и здоровью людей. Использование оружия в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О государственной защите» запрещается в отношении женщин, а также лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, если их возраст очевиден или известен сотруднику, за исключением случаев вооруженного сопротивления, угрозы вооруженного или группового нападения жизни людей;

4)уведомление прокуратуры об использовании физической силы, специальных средств и оружия. В соответствии с пунктом 4 ст. 24 Федерального закона «О государственной защите» руководитель подразделения соответствующего федерального органа государственной защиты уведомляет прокурора обо всех случаях смерти или телесных повреждений лица, в отношении которого использовалась физическая сила, специальные средства или оружие. 5]Нормы Федерального закона «О государственной защите», рассматриваемые в качестве примера, позволяют сделать вывод о том, что в случае использования физической силы, специальных средств и оружия мы сталкиваемся с особым типом применения норм административного права, которые не связаны с выдачей соответствующего правового акта. Законодательный акт заменяет конкретное действие, основанное на правиле административного права. В то же время только такие специальные субъекты, указанные в Законе (например, сотрудники милиции, военнослужащие, сотрудники федеральных органов государственной защиты, судебные исполнители, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов и т. д.) могут реализовать эту норму.

Что касается этих субъектов, то, на наш взгляд, было бы неверным утверждать, что своими действиями они используют возможности, предоставляемые им нормами административного права. Мы считаем, что существует четкое разделение между использованием и применением, не связанное с выдачей правового акта, а именно право действовать по своему усмотрению, в том числе право отказаться от использования возможностей, предусмотренных законом (исполнением) и обязательство применять механизмы принуждения (физическая сила, специальные средства, оружие) при наличии оснований, предусмотренных законом. Напротив, в отношении граждан, сталкивающихся с незаконными посягательствами, существует выбор: осуществлять право на необходимую защиту, например, предусмотренные нормами уголовного права или пытаться избежать посягательств. Кроме того, в этом случае нельзя говорить о наличии такого метода, как исполнение, поскольку все субъекты административного права могут быть его субъектами, в то время как ограниченное число специальных предметов может применять механизмы принуждения. Так, согласно части 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, виновность лица в совершении преступления может быть установлена ​​только приговором суда, вступившим в законную силу. Иными словами, применение норм уголовного права, которые определяют виновность лица при совершении конкретного преступления, возможно только в форме их заявления единственным уполномоченным государственным органом — судом. Существует также определенная взаимосвязь между административным правом и его процессуальными органами (уголовно-процессуальное, гражданское процессуальное право, арбитраж).Следует отметить, что посредством применения норм административного права субъективные права многих субъектов административно-правовых отношений реализуются и защищаются в других сферах, связанных с гражданским, семейным, трудовым законодательством, законодательством о социальном обеспечении и другими отраслями Российское право. Таким образом, принятие исполнительным органом, который регистрирует права на недвижимое имущество и сделки с ним, решение о регистрации права собственности на конкретное лицо на имущество позволяет этому лицу реализовать комплекс гражданских прав для владельца реального (например, сделать это имущество вкладом в уставный капитал коммерческих компаний, арендовать его, получить кредит на имущество и т. д.). Чтобы понять специфику применения как способа реализации административных и правовых норм, положения Конституции Российской Федерации, а именно часть 3 ст. 15, согласно которому законы подлежат официальному опубликованию. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не публиковались публично.

5,6]Заключение.

Административно-правовые нормы являются неотъемлемой частью жизни каждого человека. В качестве примера можно привести некоторые статьи из Конституции Российской Федерации: статья 38 п. 3 говорит, что трудоспособные дети, достигшие восемнадцати лет, должны заботиться о родителях-инвалидах.В пункте 1 статьи 50 говорится, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. С приведенными выше примерами трудно не согласиться, потому что они построены исключительно на справедливости. Нормы статей также являются примерами административно-правовых норм Конституции Российской Федерации: двух, десятых и одиннадцатой, пятнадцатой, тридцать второй, тридцать третьей, тридцать восьмой-сорок шестой, пятьдесят третьей, шестой и пятьдесят девятой. Они определяют основу государственной системы и основных прав и обязанностей граждан, реализуемых в сфере государственного управления;

Административно-правовые нормы, содержащиеся в ст. 70 и ст. 72 Конституции Российской Федерации, а также в статьях от 70 до 78, определяются особенностями организации государственного управления в условиях федеральной системы нашей страны; нормы шестой главы Конституции Российской Федерации, устанавливают основу правового статуса Правительства Российской Федерации и многие другие нормы, закрепляющие принципы государственного управления. Разнообразие классификационных групп административно-правовых норм и их источников резко ставит проблему систематизации и кодификации административно-правовых норм. Следует отметить, что актуальность изучения системы современного административного права России оправдана теми социальными процессами, которые в настоящее время происходят в стране при ведении государственного управления. Необходимость оптимизировать государственное управление, возникновение новых сфер социальных отношений, в управлении которыми государство ранее не участвовало, защита индивидуальных прав и свобод, связанных с общественными связями, — все это требует новых подходов к формированию нормативно-правовой базы деятельности органов исполнительной власти и исполнительных и распорядительных органов местного самоуправления. Эти аспекты не игнорируются в современных административных и юридических исследованиях. Вопросам совершенствования государственной деятельности было уделено внимание в ряде актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. В свою очередь, Правительство Российской Федерации в «Основных направлениях Правительства Российской Федерации до 2018 года», утвержденное Председателем Правительства Российской Федерации 31 января 2013 года, формирует основные подходы к повышению эффективности государственного управления и качества государственных услуг, что в конечном итоге направлено на совершенствование организационных отношений управления с участием граждан. Эти обстоятельства свидетельствуют о необходимости научного обоснования дальнейшего развития области административного права и особенно теоретического и практического понимания системы административно-правовой отрасли, которая, можно сказать, выполняет официальную роль, которая оказывает влияние административно-правовых норм на управленческие социальные отношения.

Список использованных источников и литературы

1.Конституция РФ с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 N 11-ФКЗ. — опубликована на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 1 августа 2014 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398 2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.

12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.

04.2016) 3. Агапов А. Б. Административное право: Учебник. М.: Издательство Юрайт, 2011. — 820 с. 4. Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю.

Н. Административное право: Учебник для вузов. М.: Норма, 2007. — 816 с.

5.Душакова Л. А., Чепурнова Н. М. Административное право: Учебно-методический комплекс. М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. — 371 с. 6. Козбаненко В. А. Правоведение: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2006.

— 1072 с. 7. Копытов Ю. А. Административное право: учебник для бакалавр. М. :

Издательство Юрайт, 2013. — 645 с. 8. Макарейко Н. В.

Административное право: краткий курс лекций. М: Издательство Юрайт, 2014. — 212 с.

9.Система современного административного права и критерии ее построения / Журнал «Общество и право» 2013. № 2 (44). С. 211 — 216.