Во-вторых, организованная группа, которая совершает разбои, отличается от банды меньшей устойчивостью. Понятие устойчивости относится к оценочным. Определять степень устойчивости группы можно по таким критериям, как ее организованность и сплоченность, наличие единого плана и распределение функций участников. Образование преступной группы всегда происходит на базе объединения общих интересов ее участников с соблюдением принципа подчиненности для обеспечения достижения общей цели. Любая группа имеет свою, различную по сложности и численности, иерархическую структуру, что обязательно включает руководящее и исполнительное звено.
Устойчивость группы определяется объединенностью ее участников общими интересами наживы, персональным авторитетом руководителя, несомненной готовностью выполнять четко закрепленными функциями, нести индивидуальную ответственность за отдельные направления коллективной деятельности. Проявлениями устойчивости преступного объединения также является согласованность и единство действий при принятии совместных решений и разработке единых планов, наличие семейных и криминальных связей, принятие мер по конспирации и сокрытию преступной деятельности, устоявшийся состав членов группы, за обеспечение слаженного взаимодействия между отдельными субъектами и структурными подразделениями, создание духа единой команды, работающей на конечный результат — обеспечение стабильного преступного промысла. Стабильность преступной деятельности предусматривает принятие мер по внутренней и внешней безопасности, формирование стратегических планов преступного объединения на будущее (приоритетный выбор объектов посягательства и наиболее «рентабельных» направлений преступного промысла, тщательное планирование и подготовка нападений, привлечения профессиональных исполнителей, борьба с конкурентами по преступному промыслу и тому подобное). Перечисленные признаки устойчивости преступной группы одновременно показывают высокую степень ее организованности. Итак, банды являются более устойчивыми образованиями, чем организованные группы, которые совершают разбои. И еще одна деталь. Банды уже на этапе их организации ориентированы на совершение разнородной преступной деятельности (совершение разбоев, вымогательств, похищение огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или радиоактивных материалов, краж, убийств, похищения людей, изнасилований, легализации денежных средств и имущества, добытых преступным путем), что обусловлено не только целью наживы, но и обеспечением стабильного функционирования объединения: через запугивание населения и ненадежных участников группировки, расправу с конкурентами, отступниками и работниками правоохранительных органов, установление коррупционных связей. Все это не присуще организованным группам, которые совершают разбои.
В-третьих, банды отличаются от организованных групп, которые совершают разбои, своей вооруженностью. Последняя является конструирующим признаком бандитизма и предполагающим наличие оружия у участников (ка) банды, осведомленность с этим обстоятельством всей группы, осознание возможности применения оружия во время нападений. Знание и осознание участниками банды наличия оружия дополнительно сплачивает группу, добавляет уверенности в ее силе и безнаказанности, укрепляет решительность действовать открыто и дерзко, демонстрируя жестокость и цинизм в отношении законопослушного населения. А поэтому сам факт наличия у членов организованной банды оружия, о котором было известно всем бандитам, составляет оконченный состав бандитизма независимо от того, использовалось это оружие в нападениях или нет. В отличие от этого организованный разбой с использованием оружия или предметов его заменяющих, предусматривает непосредственное применение последнего во время нападения.
Глоссарий.
№ п/п Понятие Определение 1 Банда Вооруженная группа из двух или более лиц созданная в целях совершения преступлений, сопряженных с применением насилия над личностью.
2 Бандитизм Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой).
3 Нападение Действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. 4 Разбой Насильственное хищение чужого имущества. 5 Преступная группа Группа лиц, совершивших преступление по предварительному сговору, заранее договорившихся о совместном его совершении. 6 Общность деятельности виновных Корреляционная связь между соучастниками (обусловленность деяния одного соучастника преступным поведением другого), объединения совместных усилий соучастников на достижение единого преступного последствия, необходимая причинная связь между преступной деятельностью каждого из соучастников и преступным результатом, который наступил. 7 Умышленный характер совместной деятельности Взаимная информированность и единый умысел соучастников совершить преступление совместно. 8 Вооруженность банды Наличие хотя бы у одного из участников каких-либо огнестрельного, в том числе гладкоствольного охотничьего или холодного оружия при условии, что другие члены группы знают о нем и понимают, что оно может быть применено во время приступления. 9 Составное преступление Состоит из двух или более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их отдельно (изолированно), представляет собой самостоятельное преступление, которое охватывается признаками одной статьи (части статьи) УК. 10 Подыскивание, приобретение или приспособление оружия Приобретение, изготовление и ремонт огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также изготовление или ремонт холодного оружия.
Список использованных источников
.
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954. 2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.
12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 3 Федеральный закон от 13.
12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.
12.2015) «Об оружии"// Собрание законодательства РФ, 16.
12.1996, № 51, ст. 5681. 4 Федеральный закон от 31.
05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.
03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 04.
06.2001, № 23, ст. 2291. 5 Приказ Минюста РФ от 20.
12.2002 № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно — экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.
01.2003 № 4093)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 5, 03.
02.2003. 6 Приказ МВД России от 29.
06.2005 № 511 (ред. от 27.
10.2015) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.
08.2005 № 6931)// Российская газета, № 191, 30.
08.2005. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.
01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1997.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.
03.2002 № 5 (ред. от 03.
12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, 2002. 9 Обзор судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 1999 (по уголовным делам)//Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 10. 10 Обзор судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2000 года (по уголовным делам)// Бюллетень Верховного суда РФ. 2001. №.
4. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
12.2002 № 29 (ред. от03.
03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003. 11 Архив Московского городского суда. Дело № 2−77/99. 12 Бандитизм и преступные сообщества: вопросы разграничения: монография / Глазкова Л. В. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 200 c. 13 Бражник С. Д., Пантюхина И. В. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения // Юридическая наука.
— Рязань: Познание, 2014, № 3. — С. 75−78. 14 Васехо О. Е., Исакова Е. В. Некоторые вопросы квалификации разбоя в современном уголовном праве Российской Федерации // Векторы развития российского законодательства: история и современность: материалы Международной научно-практической конференции, Магнитогорск, 3 декабря 2012. — Магнитогорск: Изд-во Магнитогор.
гос. техн. ун-та им. Г. И. Носова, 2013. — С.
178−181. 15 Головина С. А. Уголовно-правовые проблемы ответственности за бандитизм в России // Процессуальные, криминалистические, уголовно-правовые и криминологические проблемы ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в России и Германии. материалы Международного научно-практического форума в рамках Года Германии в России 2012/13, 4−5 апреля 2013 г. — Казань: Познание, 2013. — С.
107−110. 16 Гопций Я. В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XIX Международной научно-практической конференции. — Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. ;
С. 132−135. 17 Дегтярев А. В. Разграничение смежных составов преступлений «Создание незаконного вооруженного формирования или участие в нем» и «Бандитизм» // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов I Всероссийской студенческой научной конференции, 28−29 марта 2013 г. — Рязань: Концепция, 2013.
— С. 215−218. 18 Деркач А. В. Проблемы отграничения разбоя от грабежа с причинением насилия // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн.
5: Проблемы уголовно-процессуального и уголовного права, криминалистики и криминологии. — М.: РПА Минюста России, 2012. — С. 59−62. 19 Емельянова Ю. А. Специфика состава ст. 209 УК РФ (бандитизм) // Норма.
Закон. Законодательство. Право: материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26−30 апреля 2012 г.). — Пермь, 2012. — С. 257−259.
20 Кравец Е. Г. Проблемы квалификации преступлений, связанных с вооруженным разбоем и бандитизмом // Актуальные проблемы юридических наук: сборник статей Международной научно-практической конференции (30 июля 2014 г., г. Уфа). — Уфа: Аэтерна, 2014. — С.
26−29. 21 Мальцев В. Бандитизм: особо опасное социальное явление или юридическая фикция? // Законность.
— М., 2012, № 10. — С. 39−41. 22 Меркушев А.
О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 3. — С. 27.
23 Островских Ж. В. Уголовная ответственность за бандитизм: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Итоги и перспективы развития судебной реформы в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Иркутск, 2012. — С. 190−193. 24 Островских Ж. В., Христюк А. А. Бандитизм как форма проявления организованной и профессиональной преступности: характеристика и предупреждение // Российский следователь. ;
М.: Юрист, 2013, № 11. — С. 12−15. 25 Сарсембаева С. Т. Квалифицирующие признаки разбоя // Право. Адвокатура. Нотариат: сборник материалов межвузовских научных чтений.
— М.: Российск. акад. адвокатуры и нотариата, 2013, Вып.
10. — С. 163−171.
26 Хилюта В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. — М., 2012, № 3. ;
С. 42−43. 27 Шалюгина Е. С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве // Юридическая техника. Ежегодник. Третьи Бабаевские чтения: Юридическая аргументация: теория, практика, техника. ;
Нижний Новгород, 2013, № 7, Ч. 1. — С. 372−376.
28 Шапкарина Ю. В. Квалификация разбоя и отграничение разбоя от смежных составов преступлений // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 9−10 апреля 2013 года. — Тамбов: Издат. дом ТГУ им.
Г. Р. Державина, 2013. — С. 293−297.
29 Шутемова Т. Особенности доказывания банды // Законность. 1999. № 9. — С.
16. 30 Юсефи М.X. Особенности объективных признаков объекта разбоя как преступления // Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты: материалы II международной научно-практической конференции 5−6 июня 2012 года. — Прага, Пенза: НИЦ «Социосфера», 2012. — С. 27−30.
Приложение А.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.
01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1997.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Емельянова Ю. А. Специфика состава ст. 209 УК РФ (бандитизм) // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26−30 апреля 2012 г.). — Пермь, 2012. — С. 257−259.
Головина С.А. Уголовно-правовые проблемы ответственности за бандитизм в России // Процессуальные, криминалистические, уголовно-правовые и криминологические проблемы ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в России и Германии. материалы Международного научно-практического форума в рамках Года Германии в России 2012/13, 4−5 апреля 2013 г. — Казань: Познание, 2013. — С. 107−110.
Федеральный закон от 13.
12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.
12.2015) «Об оружии"// Собрание законодательства РФ, 16.
12.1996, № 51, ст. 5681.
См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.
12.2015, с изм. от 29.
12.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.
12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921; Федеральный закон от 31.
05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.
03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 04.
06.2001, № 23, ст. 2291.; Приказ Минюста РФ от 20.
12.2002 № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно — экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.
01.2003 № 4093)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 5, 03.
02.2003.; Приказ МВД России от 29.
06.2005 № 511 (ред. от 27.
10.2015) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.
08.2005 № 6931)// Российская газета, № 191, 30.
08.2005.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.
03.2002 № 5 (ред. от 03.
12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, 2002.
Островских Ж.В., Христюк А. А. Бандитизм как форма проявления организованной и профессиональной преступности: характеристика и предупреждение // Российский следователь. — М.: Юрист, 2013, № 11. — С. 12−15.
Обзор судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 1999 (по уголовным делам)//Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 10.
Шутемова Т. Особенности доказывания банды // Законность. 1999. № 9. — С. 16.
Островских Ж. В. Уголовная ответственность за бандитизм: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Итоги и перспективы развития судебной реформы в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Иркутск, 2012. — С. 190−193.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
12.2002 № 29 (ред. от 03.
03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.
Бражник С.Д., Пантюхина И. В. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения // Юридическая наука. — Рязань: Познание, 2014, № 3. — С. 75−78.
Сарсембаева С. Т. Квалифицирующие признаки разбоя // Право. Адвокатура. Нотариат: сборник материалов межвузовских научных чтений. — М.: Российск. акад. адвокатуры и нотариата,.
2013, Вып. 10. — С. 163−171.
Шалюгина Е. С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве // Юридическая техника. Ежегодник. Третьи Бабаевские чтения: Юридическая аргументация: теория, практика, техника. — Нижний Новгород, 2013, № 7, Ч. 1. — С. 372−376.
Юсефи М.X. Особенности объективных признаков объекта разбоя как преступления // Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты: материалы II международной научно-практической конференции 5−6 июня 2012 года. — Прага, Пенза: НИЦ «Социосфера», 2012. — С. 27−30.
Васехо О.Е., Исакова Е. В. Некоторые вопросы квалификации разбоя в современном уголовном праве Российской Федерации // Векторы развития российского законодательства: история и современность: материалы Международной научно-практической конференции, Магнитогорск, 3 декабря 2012. — Магнитогорск: Изд-во Магнитогор. гос. техн. ун-та им. Г. И. Носова, 2013. — С. 178−181.
Хилюта В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. — М., 2012, № 3. — С. 42−43.
Деркач А. В. Проблемы отграничения разбоя от грабежа с причинением насилия // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 5: Проблемы уголовно-процессуального и уголовного права, криминалистики и криминологии. — М.: РПА Минюста России, 2012. — С. 59−62.
Кравец Е. Г. Проблемы квалификации преступлений, связанных с вооруженным разбоем и бандитизмом // Актуальные проблемы юридических наук: сборник статей Международной научно-практической конференции (30 июля 2014 г., г. Уфа). — Уфа: Аэтерна, 2014. — С. 26−29.
Гопций Я. В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XIX Международной научно-практической конференции. — Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. — С. 132−135.
Шапкарина Ю. В. Квалификация разбоя и отграничение разбоя от смежных составов преступлений // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 9−10 апреля 2013 года. — Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2013. — С. 293−297.
См., напр.: Дегтярев А. В. Разграничение смежных составов преступлений «Создание незаконного вооруженного формирования или участие в нем» и «Бандитизм» // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов I Всероссийской студенческой научной конференции, 28−29 марта 2013 г. — Рязань: Концепция, 2013. — С. 215−218.; Бандитизм и преступные сообщества: вопросы разграничения: монография / Глазкова Л. В. — М.: Юрлитинформ, 2013. ;
200 c.; Мальцев В. Бандитизм: особо опасное социальное явление или юридическая фикция? // Законность. — М., 2012, № 10. — С.
39−41.
