Проистекает приближение показателей концентрации производства в российской экономике со сравнимыми показателями развитых зарубежных стран: в высококонцентрированных отраслях промышленности в анализируемый этап концентрация понижается, в то время как в низкоконцентрированных — повышается. 22].
Большинство предпринимателей полагает вектор модификаций, которые проистекали в конкурентной среде за 2017 год, позитивным (42% «+» и 22% «-»);
Конкуренция считается значительным фактором инноваций. Эмпирические обследования представляют, что испытывающие конкуренцию предприятия (особо те, которые уже давно имеются на рынке) деятельно инвестируют в НИОКР и технологии. Соперничество (особо с поставщиками из дальнего зарубежья) поднимает выпуск и производительность труда.
В тоже время имеются и отрицательные тенденции:
1) Ряд отраслей российской экономики считаются излишне концентрированными (например, производство первичного алюминия, синтетического каучука, некоторых видов продукции черной металлургии) в сопоставлении с уровнем сосредоточивания в сопоставимых отраслях развитых стран. В добыче безвредных ископаемых и металлургии наблюдается завышенный уровень рентабельности, удостоверяющий о нехватке конкуренции. На рынках металлургической промышленности предприниматели замечают существенное понижение конкуренции.
2) Несмотря на полный уровень интенсивности конкуренции с производителями из дальнего зарубежья на рынках машиностроения и легкой промышленности, все большее количество предприятий полагает, что они не испытывают зарубежного конкурентного давления, что может удостоверять об их вытеснении неконкурентные сектора, в которых отсутствует зарубежное предложение. Ряд компаний — от 10 до 20%, по различным исследованиям — не встречается с конкуренцией, что говорит о сохранении в экономике страны угрозы монополизма, даже если поведение данных компаний в данное время считается конкурентным (состязательным).
3) Число предприятий сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства, которые обрабатывают производств (за исключением целлюлозно-бумажного производства, издательской и полиграфической деятельности).
4) Особенную опасность представляет гипертрофированный рост крупнейших российских компаний. Большой удельный вес крупнейших российских компаний в отношении к ВВП страны разрешает предположить присутствие у подобных компаний потенциалы антиконкурентного воздействия на рынки.
3.
2. Основные угрозы конкуренции на современном этапе.
Необходимо заметить, что в каждой экономике имеются существенные антиконкурентные тенденции: с одной стороны, большие компании в своем устремлении к наращиванию прибыли постоянно будут пытаться к занятию и употреблению преобладающего положения на товарном рынке; с иной — хозяйствующие субъекты вместо формирования честной конкуренции оказываются, заинтересованы в приобретении преимуществ и основании конкурентам барьеров входа на рынок с помощью государства. В 2017 году ФАС России было возбуждено 1331 дел по признаку злоупотребления преобладающим положением хозяйствующими субъектами и 2250 дел по признаку совершения антиконкурентных влияний со стороны органов власти.
Федеральная антимонопольная служба полагает, что угрозы конкуренции, которые связаны с развитием государственных корпораций, деятельностью естественных монополий, рисками возникновения картелей и воздействиями органов власти требуют немедленного реагирования со стороны государства. 24].
Угрозы конкуренции, которые связаны с развитием государственных корпораций связаны с передачей им некоторых государственных функций и полномочий проведения государственной политики; созданием для них исключительных условий хозяйственной деятельности, коотрые делают невероятным конкуренцию с ними частных компаний; преследованием государственными корпорациями целей по основанию горизонтально или вертикально интегрированных структур в интересах коллективного преобладания. Госкорпорации, владея политическим и административным ресурсом и вырастающими финансовыми возможностями, могут проявлять постановляющее воздействие на всеобщие условия обращения товара на соседних со областями их деятельности товарных рынках.
Федеральная антимонопольная служба считает целесообразным следующеие закономерности:
1) Увеличение антимонопольного контроля за государственного корпорациями .
2) Возврат властных функций от всех основанных госкорпораций государству.
3) Расширение употребления государственными корпорациями конкурсных механизмов при закупке товаров, работ, услуг у частных российских компаний.
4) Снабжение транспарентного функционирования госкорпораций.
5) Включение моратория на основание новейших государственных корпораций.
6) Исключение потенциала неизменной государственной финансовой помощи госкорпораций.
На нынешний день в Российской Федерации имеются три больших субъекта — естественных монополиста: ОАО РАО «ЕЭС России», ОАО «Газпром» и ОАО «РЖД». В процессе антимонопольного контроля за деятельностью данных компаний был раскрыт ряд проблем и рисков, которые связаны с инфраструктурным обеспечением страны в областях электроэнергетики, газоснабжения и железнодорожного транспорта, отчасти:
1) Угроза сохранения власти естественного монополиста в возможно конкурентных сегментах и его экспансия на соседние рынки.
2) Угроза, которая связана с неполным инвестированием в целевые производственные мощности и инфраструктурный комплекс естественной монополии.
3) Угроза повышения ценового давления на экономику со стороны естественных монополий в результате их сохраняющейся не результативности. 19].
Динамикой цен на услуги, которые предоставляются естественными монополиями, в большой мере устанавлвается степень цен в хозяйственном комплексе Российской Федерации в целом, а, следственно, и степень конкурентоспособности экономики страны. Тем не менее, за этап 2010;2017 гг. цены на продукцию естественных монополий подрастали значимо более высокими темпами повышения по отношению к сводному индексу потребительских цен на товары и платные услуги населению по Российской Федерации в 2010;2017 гг.
В связи с изложенным Федеральная антимонопольная служба полагает нужным внесение важнейших видоизменений в законодательство о естественных монополиях, устремленных на понижение их издержек, ужесточение государственного проверки за ними, окончание расчленения инфраструктурной и конкурентной составляющих.
На большинстве товарных рынков России наблюдаются главные факторы, содействующие вступлению фирм в сговор, в том числе такие как: незначительное количество фирм на рынке (в России всякая пятая отрасль может считаться высокорискованной с точки зрения возможности основания картелей); похожий уровень технологии, средних издержек производства и структуры расходов; превышение в отрасли в долгосрочном этапе предложения над спросом, присутствие избытка производственных мощностей; низкая наукоемкость продукции. Заключению соглашений о разделе рынка хозяйствующими субъектами нередко содействовала имевшаяся ранее экономическая политика государства.
Заключение
.
Конкуренция считается результативным механизмом рыночного регулирования, но не единым и не универсальным. Она объективно имеется и старания игнорирования её как фактора, воздействующего на деловую активность даже в монопольных условиях, может привести предприятие к губительным следствиям. Кроме того, монополистическая конкуренция может мутировать в монопольную в случае сговора больших корпораций с целью «мирного» раздела рынка, с чем государство борется на законодательном уровне.
В нынешнем российской экономике и в целом в мировой экономике наиболее актуальной и существенной проблемой выступает «конкуренция». Категоричность данного понятия располагает не только многоаспектность рассмотрения последнего (процессы конкуренции, модели конкурентного поведения, конкурентную среду, конкурентные стратегии и т. п.), но и многозначность в методологических подходах к ее рассмотрению и неоднозначность в концепциях ее формирования. В нынешнем российском и мировом обществе «конкуренция» делается актуальной не только в вопросах экономики, но и в вопросах управления и устройства общества в целом. Данное разрешает анализировать конкуренцию на более высоком уровне, чем национальная или региональная экономика, на степени глобальных обменных экономических систем.
Нужно заметить, что нынешняя экономическая мысль, при анализе категории «конкуренции», все чаще обращается к ее сути, не останавливаясь на описании явлений конкуренций и указаний ее роли в общественных и экономических процессах. Подобное положение вещей разъясняется усложнением социально-экономических и общественно-политических взаимоотношений и, в связи с чем, неэффективностью в нынешнем обществе (мировом пространстве) управленческих постановлений и мер.
Механизмы «влияния и угроз» (управление), в нынешнем мировом пространстве уступают место среде «формированию и сотрудничеству» (менеджменту).
Автономова В. _ Экономические учения: учеб. пособие / под ред. В.
Автономова, О. Ананьина. — М.: ИНФРА-М, 2015.
— 784 с.
Агафонова, М. С. Рыночный механизм и его элементы / Агафонова М. С. // Нынешние наукоемкие технологии.— 2013.— № 10. — С. 140.
Андрейчук Е. Л. Будущее развития торгового оборота между Россией и Китаем / Е.Л. Андрейчук// Таможенная политика России на дальнем Востоке — 2012 г. С. 82−92.
Башкирова В. Е. Всеобщая оценка и способы роста конкурентоспособности в РФ / Башкирова В. Е. // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе.— 2015.— № 4. — С. 6−12.
Блауг М. Экономическаямысль в ретроспективе. пер. с англ. / М.
Блауг. — 4-е изд. -.
М.: Дело Лтд, 2014. — 720 с.
Воронов, Д. Понятие и суть рыночной конкуренции //.
https://delovoymir.biz/ponyatie-i-suschnost-rynochnoy-konkurencii.html.
Годунова Л. А. Конкуренция и сотрудничество как составляющие рыночного механизма // Экономика и управление: проблемы, постановления.— 2015.— № 11. — С. 50−58.
Гусейнов Р. М. Экономические учения: учебник / под общ. ред. Р. М. Гусейников, Ю. В. Горбачевой. — М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2012. — 252 с.
Долматова Л. Г. Экономический механизм результативного хозяйствования в рыночных ситуациях / Долматова Л. Г. // Экономический анализ: теория и практика.— 2014.— № 4. — С. 67−70.
Кравцевич С. В. Анализ ситуаций существования типовых «конкуренций» // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). 2012 № 6.
Кравцевич С.В. Историко-экономические взгляды на формирование представлений о конкуренции / С. В. Кравцевич. — Чита: Чит.
ГУ, 2011.— 146 с.
Кравцевич С.В. Формированиетеоретико-методологических подходов к изучению конкуренции / С. В. Кравцевич. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. — 258 с.
Майбурд Е. М. Экономическая мысль. От пророков до профессоров / Е. М. Майбурд. — М.: Дело, Вита-Пресс, 2013. — 544 с.
Матвеев, М. М. Роль рыночного механизма в формировании нынешнего общества // Экономика, предпринимательство и право.— 2011.— № 1. — С. 3-.
Мэйлян Х. Основа и институциональные механизмы сотрудничества между.
Россией и Китаем / Х. Мейлян // Вестник Российского университета дружбы народов. — 2012 г. — С. 50−59.
Норс Д. Очерки торговли, истолковывающие основным образом вопросы о процентах, чеканке, обрезе, повышении денег / Д. Норс // Меркантелизм. — Л., 2012. — 316 с.
Носков, Е. Н. Издержки развития конкурентно-рыночного механизма как альтернатива издержкамадминистративной монополии // Вестник иркутского государственного техническогоуниверситета.— 2013.— № 6. — С. 214−219.
Озерникова Т. Г., Даниленко Н. Н., Кравцевич С. В. Конкурентоспособность работника: понятие, обследование, управление./ Т.
Г. Озерникова, Н. Н. Даниленко, С. В.
Кравцевич — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2015 — 256 с.
Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и соперников / пер. с англ. М. Портер — 2-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2012. — 454 с.
Портер М. Конкуренция / пер. с англ. М. Портер. — М.: Изд. дом &#.
171;Вильямс", 2015. — 608 с.
Портер М. Международная конкуренция / пер. с англ. под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. —.
М.: Междунар. Отношения, 2014. — 896 с.
Сафрончук М. В. Преимущества и нехватки рыночного механизма: Курс экономической теории: учебник — 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание — Киров: АСА, 2014. — 316−340с.
