Другие ссылаются на ст. 421 ГК и безоговорочно признают свободу договора принципом договорного права. Существует также и третья группа ученых, которые вообще отдельно не выделяют данный принцип, а включают его в содержание принципа диспозитивности и инициативности участников гражданских правоотношений. Вряд ли последний подход можно признать возможным. Стоит, по моему мнению, в данном случае руководствоваться прямой нормой закона, а именно — ст. 1 ГК РФ. Считаю стоит согласиться с первой группой авторов, которые указывают на то, что в ст. 1 ГК свобода договора закреплена как общая основа гражданского законодательства.
А данная норма, в соотношении к ст. 421 ГК, имеет общий характер и детализируется уже в договорной сфере. Понятно, что индивидуальная свобода, составляющая основу свободы договоров, категория относительная. Ведь человек живет в обществе.
Соответственно, он должен соблюдать его законы. Свобода одного лица не должна нарушать свободу другого. Свобода каждого человека или юридического лица, их собственный эгоизм имеет свою границу, за которой — поле свободы другого субъекта. Эта граница свободы устанавливается законом, а не ограничивается им. Свобода формировать правовые отношения на почве частной автономии должна иметь разумные пределы.
Следовательно, принцип свободы договора в настоящее время является не просто обособленным принципом гражданского права — это уже что-то более объемное по своему содержанию, это составляющая такого принципа осуществления субъективных гражданских прав, как автономия воли и свобода договора. В целом данный принцип имеет исключительно частноправовую природу.
Список использованных источников
.
1. Нормативно — правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, № 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.
04.2015)// Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, № 32, ст. 3301.
Федеральный закон от 08.
03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 09.
03.2015, № 10, ст. 1412.
Федеральный закон от 30.
12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.
03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 31.
12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
2. Используемая литература.
Uniform Commercial Code. — Pp. 1 — 1598 // Selected Commercial Statutes, 2004 Edition: Including Uniform Commercial Code, Official Text with Comments. — West, a Thomson business, 2004. — 2321 p.
Weise S.O. A comparison of a security agreement under the former Article 9 and the new Article 9. — Pp. 1652 — 1662 // Selected Commercial Statutes, 2004 Edition: Including Uniform Commercial Code, Official Text with Comments. — West, a Thomson business, 2004. — 2321 p.
Агеев А. В. Потестативные условия в гражданском праве Франции// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4 — М.: Закон, 2013. С. 37−52.
Аносов М. А. Тенденции развития торгового права Европейского Союза: дисс. … к.ю.н.- Москва, 2010. 221 с.
Ахметьянова З. А., Зайцев В. В., Ковалькова Е. Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие. — Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006. -С. 124−125.
Белов В. А. Учение о сделки в российской доктрине гражданского права (литературный обзор) // Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2008. С.
7.
Варул П. Принципы и модельные правила современного частного права//Закон. № 6 — М.: Закон, 2014. С. 56−60.
Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров; под ред. и с предисловием В. А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2003. С. 775−776.
Гражданское право. Том 1 / Под ред. А. П. Сергееева, Ю. К. Толстого. — М. — 2001. -632 с.- С.
291.
Громов С. А. Спорные аспекты учения об условных сделках // Сделки: проблемы теории и практики. Сборник статей. — М.: Статут, 2008. С. 287−288.
Громова Н. В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. 2002. № 3. С. 49 — 52.
Ермолова Н. А. О значении условия в условных сделках // Общество и право. — 2011. — № 2 (34).
Ермолова Н. А. О некоторых проблемах правового регулирования сделок, совершенных под условием // Власть Закона.-2011.-№ 1.
Ершов Ю. Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: дисс. … к.ю.н. — Екатеринбург, 2001. — С. 47.
Иванова С. А. Проблемы классификации частного и публичного права: научный подход//Вестник академии права и управления. № 34 — М.: Акад. права и управления, 2014. — С. 30−34.
Кайль А.Н., Лупу А. А., Оськина И. Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1998 г., № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» / А. Н. Кайль, И. Ю. Оськина, А. А. Лупу. — М.: ЭлКниги, 2012. — 368 с.
Карапетов А. Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7/2009.С.66−69.
Карапетов А. Г. Принцип свободы договора. Что тормозит его применение при заключении сделок по российскому праву // Арбитражная практика. — М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2014, № 1. — С. 118−125.
Карнаков Я. В. Некоторые вопросы условных сделок // Закон. 2008. № 11. С. 157.
Климова А. Н. Принципы гражданского права: дисс. … к.ю.н. — М., 2005. — С. 100.
Комментарий к Федеральному закону от 30.
12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138 951.
Кузнецова Л. В. Сделки, совершенные под условием // Сделки: проблемы теории и практики: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2008. С. 206, 217.
Лебедев С. С. Опционный договор по проекту изменений в ГК РФ. Плюсы и минусы нового соглашения сторон // Арбитражная практика. 2013. № 8. С. 51,54.
Левушкин А.Н., Федечко Ф. И. Правовая сущность непоименованного договора и реализация его в рамках принципа свободы договора // Юридический мир. — М.: Юрист, 2014, № 4 (208). — С. 27−30.
Макарчук С.О. О значении понятия «опцион» в условиях реформирования гражданского законодательства. // Вестн. Моск. ун-та.
МВД России. М.: Изд-во. Моск. ун-та МВД, 2013. № 4. С.
71.
Мастерских В. А. Преддоговорная ответственность — ограничение принципа свободы договора? // Право и законность: вопросы теории и практики: сборник материалов IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции (Абакан, 10 апреля 2014 г.). — Абакан: Изд-во ФГБОУ ВПО «Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова», 2014. — С. 174−177.
Низамов Д. А. Потестативные условия сделок в контексте совершенствования Гражданского кодекса РФ// Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации: новеллы гражданского законодательства 2012: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (г. Казань, 15 июня 2012 г.) — М.: Юрист, 2012. С. 347−353.
Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / рук. авт. кол. В. В. Залесский. — М.: НОРМА, 2000.С.
128.
Оськина И. Лупу А. Залоговый институт // ЭЖ-юрист № 41, 2012.
Оськина И. Лупу А. Обратите взыскание! // ЭЖ-юрист № 38, 2012.
Оськина И. Лупу А. Роспотребнадзор против ВАС РФ // ЭЖ-юрист № 49, 2012.
Оськина И. Лупу А. Ссудный счет на просвет // Домашний адвокат № 12, 2010.
Оськина И., Лупу А. Залог: теория и практика. — М.: Дело и Сервис, 2011. — 528 с.
Оськина И., Лупу А. Какие меры можно предпринять для защиты компании от рейдеров? // Генеральный Директор № 8, 2012.
Оськина И., Лупу А. Особенности залога имущественных прав через призму конструкции «право на право"// Юрист. — М.: Юрист, 2012, № 6.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. Банковский кредит: учебно-практическое пособие. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 480 с.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011.
Электронно-библиотечная система IPRbooks:
http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html.
Папкова О. А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. С. 212 — 213.
Перевалов В.Д., Бублик В. А. Современное гражданское право — баланс частного и публичного // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. — 2004. — вып. 3. — С.47 — 60.
Речкин Р. В. Российское законодательство не дает возможности заключать опционные соглашения // Арбитражная практика. 2011. № 9. С.
28.
Римское право в России. Монография / Ткаченко С. В. — М.: Изд-во СГА, 2009. — С. 193.
Рыженков А. Я. Реализация принципа свободы договора в судебной практике // Новая правовая мысль. — Волгоград: ООО «НПЦ «ГРУС», 2014, № 3 (62). — С. 52−56.
Семякин М. Н. Идея свободы в частном праве//Российский юридический журнал. № 3 (84) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2012. — С. 7−18.
Семякин М. Н. Частная собственность как онтологическое основание (критерий) частного права//Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 11 / Отв. ред.: Головизнин А. В. — Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2012. С. 3−12.
Семякин М. Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 2. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 198 c.
Семякин М. Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 1. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 154 c.
Сергеев С. Л. Опционный договор по проекту изменений в ГК РФ. Плюсы и минусы нового соглашения сторон // Арбитражная практика. 2013. № 8. С. 49,50.
Сухинина А. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 13.
Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. — С.
26.
Трапезников А. И. Злоупотребление принципом свободы договора: понятие, признаки // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (24−25 апреля 2014 г., г.
Пермь). — Пермь, 2014. — С. 155−157.
Фоков А. П. Принцип свободы договора — основополагающий принцип гражданского права России // Реализация и защита гражданских прав и законных интересов граждан и юридических лиц в свете реформирования гражданского законодательства Российской Федерации: материалы всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 23−24 мая 2014 г. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014. — С. 192−202.
Фролов И. В. Принцип свободы договора в гражданском праве // Источники частного и публичного права: сборник научных трудов по материалам III ежегодной Международной научно-практической конференции 28 марта 2014 г. — Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2014. — С. 126−128.
Шапп Я. Основы гражданского права Германии. — М. — 1996. — С.
304.
3. Судебные акты Постановление Пленума ВАС РФ от 14.
03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах"// Вестник ВАС РФ, № 5, май, 2014.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.
04.2009 № 32 (ред. от 30.
07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)""// Вестник ВАС РФ, № 7, июль, 2009.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.
07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Российская газета, № 152, 13.
08.1996.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.
11.2013 № 8668/13 по делу № А82−3890/2012.
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PPVS;n=2404;fld=134;from=2464−24;rnd=0.4 885 170 899 797 231.
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.
10.2007 № 8105/07 по делу № А46−7698/2006.
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PPVS;n=2409;fld=134;from=2464−31;rnd=0.6 367 500 815 540 552.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.
12.2013 № 162. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PPVS;n=2398;fld=134;from=2464−9;rnd=0.9 726 220 811 717 212.
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.
11.2012 № 7454/12 по делу № А24−1270/2011// Вестник ВАС РФ, 2013, № 2.
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.
05.2007 № А57−6442/06−18. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс":
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=42 908.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.
10.2006 № Ф09−8706/07-С4. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс":
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=42 908.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.
03.2005 № А79−6708/2004;СК2−6335.
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс":
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AVV;n=12 619.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.
05.2005 № А79−532/2004;СК2−717. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс":
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=42 908.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.
07.2004 № А56−869/04. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс":
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=36 845.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.
12.2011 по делу № А32−3596/2010. [Электронный ресурс]:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=78 354;fld=134;dst=4 294 967 295;rnd=0.
9 943 547 292 339 172.
Белов В. А. Учение о сделки в российской доктрине гражданского права (литературный обзор) // Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2008. С.
7.
Римское право в России. Монография / Ткаченко С. В. — М.: Изд-во СГА, 2009. — С. 193.
Семякин М. Н. Частная собственность как онтологическое основание (критерий) частного права//Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 11 / Отв. ред.: Головизнин А. В. — Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2012. С. 3−12.
Варул П. Принципы и модельные правила современного частного права//Закон. № 6 — М.: Закон, 2014. С. 56−60.
Семякин М. Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 2. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 198 c.
Иванова С. А. Проблемы классификации частного и публичного права: научный подход//Вестник академии права и управления. № 34 — М.: Акад. права и управления, 2014. — С. 30−34.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011.
Электронно-библиотечная система IPRbooks:
http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html.
Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. — С.
26.
Семякин М. Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 1. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 154 c.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.
01.2009.
Ершов Ю. Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: дисс. … к.ю.н. — Екатеринбург, 2001. — С. 47.
Климова А. Н. Принципы гражданского права: дисс. … к.ю.н. — М., 2005. — С. 100.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.
04.2015)// Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, № 32, ст. 3301.
Фролов И. В. Принцип свободы договора в гражданском праве // Источники частного и публичного права: сборник научных трудов по материалам III ежегодной Международной научно-практической конференции 28 марта 2014 г. — Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2014. — С. 126−128.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.
03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах"// Вестник ВАС РФ, № 5, май, 2014.
Фоков А. П. Принцип свободы договора — основополагающий принцип гражданского права России // Реализация и защита гражданских прав и законных интересов граждан и юридических лиц в свете реформирования гражданского законодательства Российской Федерации: материалы всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 23−24 мая 2014 г. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014. — С. 192−202.
Левушкин А.Н., Федечко Ф. И. Правовая сущность непоименованного договора и реализация его в рамках принципа свободы договора // Юридический мир. — М.: Юрист, 2014, № 4 (208). — С. 27−30.
См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.
11.2013 № 8668/13 по делу № А82−3890/2012.
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PPVS;n=2404;fld=134;from=2464−24;rnd=0.4 885 170 899 797 231.
Кайль А.Н., Лупу А. А., Оськина И. Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1998 г., № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» / А. Н. Кайль, И. Ю. Оськина, А. А. Лупу. — М.: ЭлКниги, 2012. — 368 с.; См. также: Постановление Президиума ВАС РФ от 30.
10.2007 № 8105/07 по делу № А46−7698/2006.
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PPVS;n=2409;fld=134;from=2464−31;rnd=0.6 367 500 815 540 552.
Семякин М. Н. Идея свободы в частном праве//Российский юридический журнал. № 3 (84) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2012. — С. 7−18.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.
12.2013 № 162. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PPVS;n=2398;fld=134;from=2464−9;rnd=0.9 726 220 811 717 212.
Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров; под ред. и с предисловием В. А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2003. С. 775−776.
Аносов М. А. Тенденции развития торгового права Европейского Союза: дисс. … к.ю.н.- Москва, 2010. 221 с.
http://www.unidroit.org/english/documents/2010/stu dy50/s-50−118-e.pdf.
Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / рук. авт. кол. В. В. Залесский. — М.: НОРМА, 2000.С.
128.
Ахметьянова З. А., Зайцев В. В., Ковалькова Е. Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие. — Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006. -С. 124−125.
Ермолова Н. А. О значении условия в условных сделках // Общество и право. — 2011. — № 2 (34).
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.
11.2012 № 7454/12 по делу № А24−1270/2011// Вестник ВАС РФ, 2013, № 2.
Оськина И., Лупу А. Залог: теория и практика. — М.: Дело и Сервис, 2011. — 528 с.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. Банковский кредит: учебно-практическое пособие. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 480 с.
Ермолова Н. А. О некоторых проблемах правового регулирования сделок, совершенных под условием // Власть Закона.-2011.-№ 1.
Агеев А. В. Потестативные условия в гражданском праве Франции// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4 — М.: Закон, 2013. С. 37−52.
Низамов Д. А. Потестативные условия сделок в контексте совершенствования Гражданского кодекса РФ// Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации: новеллы гражданского законодательства 2012: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (г. Казань, 15 июня 2012 г.) — М.: Юрист, 2012. С. 347−353.
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.
05.2007 № А57−6442/06−18. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс":
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=42 908.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.
10.2006 № Ф09−8706/07-С4. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс":
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=42 908; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.
03.2005 № А79−6708/2004;СК2−6335.
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс":
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AVV;n=12 619; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.
05.2005 № А79−532/2004;СК2−717. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс":
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=42 908.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.
07.2004 № А56−869/04. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс":
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=36 845.
Федеральный закон от 08.
03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 09.
03.2015, № 10, ст. 1412.
Сергеев С. Л. Опционный договор по проекту изменений в ГК РФ. Плюсы и минусы нового соглашения сторон // Арбитражная практика. 2013. № 8. С. 49,50.
Лебедев С. С. Опционный договор по проекту изменений в ГК РФ. Плюсы и минусы нового соглашения сторон // Арбитражная практика. 2013. № 8. С. 51,54.
Речкин Р. В. Российское законодательство не дает возможности заключать опционные соглашения // Арбитражная практика. 2011. № 9. С.
28.
Макарчук С.О. О значении понятия «опцион» в условиях реформирования гражданского законодательства. // Вестн. Моск. ун-та МВД России. М.: Изд-во.
Моск. ун-та МВД, 2013. №.
4. С. 71.
Трапезников А. И. Злоупотребление принципом свободы договора: понятие, признаки // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (24−25 апреля 2014 г., г. Пермь).
— Пермь, 2014. — С. 155−157.
Гражданское право. Том 1 / Под ред. А. П. Сергееева, Ю. К. Толстого. — М. — 2001. -632 с.- С.
291.
Перевалов В.Д., Бублик В. А. Современное гражданское право — баланс частного и публичного // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. — 2004. — вып. 3. — С.47 — 60.
Мастерских В. А. Преддоговорная ответственность — ограничение принципа свободы договора? // Право и законность: вопросы теории и практики: сборник материалов IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции (Абакан, 10 апреля 2014 г.). — Абакан: Изд-во ФГБОУ ВПО «Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова», 2014. — С. 174−177.
Оськина И. Лупу А. Обратите взыскание! // ЭЖ-юрист № 38, 2012.
Оськина И., Лупу А. Особенности залога имущественных прав через призму конструкции «право на право"// Юрист. — М.: Юрист, 2012, № 6.
Шапп Я. Основы гражданского права Германии. — М. — 1996. — С.
304.
W eise S.O. A comparison of a security agreement under the former Article 9 and the new Article 9. — P p. 1652 — 1662 // Selected Commercial Statutes, 2004 Edition: Including Uniform Commercial Code, Official Text with Comments. — W est, a Thomson business, 2004. -.
2321 p.; Цит. по: Оськина И. Ю., Лупу А. А. Банковский кредит: учебно-практическое пособие. ;
М.: Дело и Сервис, 2013. — 480 с.
Uniform Commercial Code. — Pp. 1 — 1598 // Selected Commercial Statutes, 2004 Edition: Including Uniform Commercial Code, Official Text with Comments. — West, a Thomson business, 2004. — 2321 p.
Громова Н. В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. 2002. № 3. С. 49 — 52; Папкова О. А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. С. 212 — 213.
См. например: Оськина И. Лупу А. Залоговый институт // ЭЖ-юрист № 41, 2012.
Оськина И. Лупу А. Ссудный счет на просвет // Домашний адвокат № 12, 2010; Оськина И. Лупу А. Роспотребнадзор против ВАС РФ // ЭЖ-юрист № 49, 2012.
См., например: Рыженков А. Я. Реализация принципа свободы договора в судебной практике // Новая правовая мысль. — Волгоград: ООО «НПЦ «ГРУС», 2014, № 3 (62). ;
С. 52−56; Карапетов А. Г. Принцип свободы договора. Что тормозит его применение при заключении сделок по российскому праву // Арбитражная практика. — М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2014, № 1.
— С. 118−125, и др.
Федеральный закон от 30.
12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.
03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 31.
12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
Комментарий к Федеральному закону от 30.
12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138 951.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.
12.2011 по делу № А32−3596/2010. [Электронный ресурс]:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=78 354;fld=134;dst=4 294 967 295;rnd=0.9 943 547 292 339 172.
Оськина И., Лупу А. Какие меры можно предпринять для защиты компании от рейдеров? // Генеральный Директор № 8, 2012.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.
04.2009 № 32 (ред. от 30.
07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)""// Вестник ВАС РФ, № 7, июль, 2009.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.
07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Российская газета, № 152, 13.
08.1996.
Сухинина А. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 13.
Кузнецова Л. В. Сделки, совершенные под условием // Сделки: проблемы теории и практики: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2008. С. 206, 217.
Карнаков Я. В. Некоторые вопросы условных сделок // Закон. 2008. № 11. С. 157.
Громов С. А. Спорные аспекты учения об условных сделках // Сделки: проблемы теории и практики. Сборник статей. — М.: Статут, 2008. С. 287−288.
Карапетов А. Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7/2009.С.66−69.
