Возникновение права собственности, способы приобретения

п.).

Именно принятие наследства является юридическим фактом, порождающим право собственности наследника на имущество, которое принадлежало на праве собственности наследодателю или могло ему принадлежать в результате заключенных им договоров. Правда, закон точно не определяет, какое право на наследство приобретает наследник, указывая только, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК).

Поскольку имущество может принадлежать субъектам не только на праве собственности, но и на ином вещном праве, то отсутствие указания на конкретное право следует признать недостатком действующего законодательства. Кстати, в законодательстве многих зарубежных стран (например, Германии, Франции, Квебека, Израиля, Латвии, Украины) также не говорится о праве, приобретаемом наследником на имущество, входящее в состав наследства, а в ГК Республики Казахстан хотя и говорится, что наследник приобретает право на причитающееся ему наследство, но не определено, какое именно это право (ст. 1072). Только в ГК Грузии определено, что принятое наследство считается собственностью наследника со дня открытия наследства (ст. 1433). Возможно, такая ситуация вызвана тем, что в составе наследства может быть имущество, принадлежавшее наследодателю не на праве собственности, а на ином праве — постоянного (бессрочного) пользования, ренты, аренды и т. п. Для устранения неопределенности относительно характера прав, приобретаемых наследником на наследственное имущество, следовало бы уточнить п. 4 ст. 1152 ГК РФ, указав, например: «Право собственности, иные вещные либо обязательственные права на принятое…» и далее по тексту.

Изложенное выше позволяет сделать вывод, что само по себе наследование не порождает права собственности наследника на имущество, находившееся в собственности наследодателя, — для этого необходимо его принятие наследником.

Приобретение права собственности на наследственное имущество имеет свои особенности.

Во-первых, приобретение наследства является единственным основанием возникновения права собственности, происходящего после смерти человека и предопределенного его смертью.

Во-вторых, в силу этого «праводателем» всегда выступает умершее физическое лицо; таковым не может быть юридическое лицо или публичное образование. Потенциальный наследодатель может значительно повлиять на посмертное приобретение принадлежавшего ему права собственности на имущество, совершив завещание. Завещание, являясь односторонней сделкой, существенно отличается от иных односторонних сделок и, хотя непосредственно и не порождает права собственности у наследника, определяет круг наследников и распределяет все наследство или его часть между наследниками, возлагая на наследников в некоторых случаях дополнительные обязанности перед определенными субъектами.

В-третьих, приобретателями права собственности в порядке наследования являются только такие физические лица, которые состояли с наследодателем в определенных семейно-родственных отношениях либо названы наследниками завещателем в совершенном им завещании. При отсутствии наследников по завещанию и по закону наследство переходит по праву наследования к Российской Федерации. Таким образом, право собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, всегда переходит к другим субъектам, однако при его переходе к публичным образованиям оно преобразуется в право публичной собственности.

В-четвертых, в ряде случаев имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателю, может перейти в собственность других субъектов вопреки его воле, выраженной им в завещании (в случае признания завещания полностью или частично недействительным), а иногда наследником может выступать лицо, о котором наследодатель вообще не знал (ребенок, родившийся после смерти гражданина, о зачатии которого последний не знал).

В-пятых, право собственности на наследственное имущество наследники приобретают безвозмездно.

В-шестых, наследник приобретает право собственности не на одну какую-то конкретную вещь, а на все имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности, или на его часть, причем сразу, в один момент.

В-седьмых, принимая наследство, наследник приобретает право собственности на него не с момента его принятия, а с момента открытия наследства и не только на то имущество, которое было выявлено на момент принятия наследства, но и на то, которое будет обнаружено позже.

В-восьмых, переход права собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю, осуществляется не в день его смерти, а спустя определенное время. При этом нет передачи имущества, а имеет место завладение наследником имуществом, входящим в состав наследства. Во многих случаях наследник может владеть, пользоваться и даже распоряжаться наследственным имуществом, но не приобрести на него права собственности, причем как по своей воле, так и помимо ее. Например, единственный наследник по закону первой очереди, проживавший вместе с наследодателем, до официального принятия наследства фактически осуществляет владение, пользование наследственным имуществом и может даже распорядиться некоторым движимым имуществом, а потом отказывается от наследства, выявив, что умерший являлся крупным должником, а потому от наследства ему практически ничего не достанется. Может случиться, что завещание обнаруживается по истечении срока на принятие наследства и наследник по закону, принявший наследство, оказывается незаконным владельцем наследственного имущества.

В-девятых, наследник может приобрести право собственности на наследственное имущество с обременениями, например в силу возложенной на него завещателем дополнительной обязанности, возникающей из завещательного отказа или завещательного возложения.

В-десятых, приобретая право собственности, наследник одновременно может приобрести и иные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю как участнику иных правоотношений, за исключением тех, что не допускают правопреемства. Реализуя приобретенные по наследству иные права, бывший наследник также может приобрести право собственности на определенное имущество.

3.

3. Правопреемство при реорганизации Интерес представляет вопрос о содержании и форме сделок по передаче и принятию прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица. В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Для сделок по передаче и принятию прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица законодательством Российской Федерации обязательная нотариальная форма не предусмотрена.

Таким образом, исходя из положений ст. 160 ГК РФ указанные сделки должны быть совершены путем составления документов, выражающих их содержание и подписанных должным образом уполномоченными лицами. Согласно ст. 59 ГК РФ при реорганизации для сделки по передаче прав и обязанностей такими документами являются передаточный акт, который составляется при присоединении, слиянии или преобразовании, и разделительный баланс, составляемый при разделении и выделении. Указанные документы должны содержать положения о правопреемстве по всем правам и обязанностям реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые сторонами обязательства. Таким образом, именно передаточный акт и разделительный баланс являются оформлением сделки по передаче прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, так как в соответствии именно с этими документами последние переходят от одного юридического лица к другому.

Вместе с тем ряд законодательных актов предполагают заключение договоров о слиянии (ст. 52 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 16 Федерального закона «Об акционерных обществах»), договоров присоединения (ст. 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 76 Федерального закона «Об акционерных обществах»), сопровождающих процесс реорганизации юридических лиц. Однако данные договоры не выражают содержание сделки по передаче прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, а оформляют корпоративные правоотношения между реорганизуемыми юридическими лицами и их участниками (учредителями).

Передаточный акт и разделительный баланс являются документами, которые по своему содержанию отличны от привычных нам договоров: как правило, они не содержат обычной преамбулы, указаний на основания возникновения того или иного права или обязанности, цены сделки, условий о форс-мажорных обстоятельствах, указаний на момент вступления данной сделки в законную силу и на момент прекращения ее действия и т. п. Указанные документы содержат сведения о наличии конкретных прав, имущества, обязательств у реорганизуемого юридического лица, что, в свою очередь, является основанием для их перехода другому юридическому лицу в порядке универсального правопреемства.

Нетрадиционным при оформлении сделки по передаче прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица передаточным актом или разделительным балансом является и то, что нормы законодательства о реорганизации не предусматривают подписание указанных документов, более того, ст. 59 ГК РФ и вовсе не содержит указаний об их оформлении. Только из некоторых законов (Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральный закон «Об акционерных обществах», Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях») усматривается необходимость их утверждения собственником или общим собранием реорганизуемого юридического лица. Такая не совсем четкая позиция законодателя порождает проблемы правоприменения. Например, в ряде субъектов Российской Федерации регистрирующие органы при осуществлении государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества требуют, чтобы передаточные акты были подписаны представителями как передающей, так и принимающей стороны. Такая позиция обусловлена тем, что регистрирующие органы отождествляют передаточный акт, составляемый в процессе реорганизации юридического лица, с передаточным актом, оформляемым сторонами по договорам продажи, мены, дарения недвижимости. Однако указанные передаточные акты несут в себе совершенно разную юридическую нагрузку. Если передаточный акт, составляемый в рамках договора продажи недвижимости, удостоверяет факт передачи вещи в натуре от продавца к покупателю, то передаточный акт, составляемый в процессе реорганизации юридического лица, оформляет и обеспечивает переход прав, в том числе и на имущество, и обязанностей реорганизуемого юридического лица к другому юридическому лицу в порядке универсального правопреемства.

Причем очевидно, что такой переход не может состояться в момент составления или утверждения такого передаточного акта (разделительного баланса), поскольку на данном этапе юридического лица, которое должно принять передаваемые права и обязанности, не существует (исключение — присоединение). При таких обстоятельствах требование о подписании передаточного акта от имени несуществующего юридического лица уполномоченным на то лицом представляется абсурдным.

В законодательстве Российской Федерации не определен момент вступления в юридическую силу передаточного акта и разделительного баланса. Полагаем, что таким моментом должен быть момент утверждения передаточного акта или разделительного баланса уполномоченным на принятие решения о реорганизации органом реорганизуемого юридического лица. Указанные документы должны действовать по общему правилу до полного их исполнения созданным в процессе реорганизации юридическим лицом при преобразовании, разделении, слиянии и до полного их исполнения реорганизуемым и созданным в процессе реорганизации юридическим лицом при выделении и присоединении. При этом исполнением со стороны принимающего права и обязанности юридического лица будет считаться постановка на свой баланс всех прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом и государственная регистрация прав на имущество в случаях, предусмотренных законодательством. Для реорганизуемого юридического лица исполнением будет считаться внесение соответствующих изменений в свои учредительные документы. Необходимо отметить, что при таких способах реорганизации, которые предусматривают прекращение деятельности реорганизованного юридического лица, внесение записи в ЕГРЮЛ о его ликвидации не влияет на юридическую силу утвержденных им передаточного акта или разделительного баланса. Указанные документы остаются юридически действительными и являются основанием для возникновения соответствующих прав и обязанностей у вновь образованных юридических лиц.

Особенно важным при реорганизации представляется вопрос о моменте возникновения прав юридического лица, образованного в процессе реорганизации на имущество, переданное ему реорганизованным юридическим лицом. В законодательстве Российской Федерации такой момент также не определен.

Согласно ст. 58, 218 ГК РФ при реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам — правопреемникам реорганизованного юридического лица в порядке универсального правопреемства. В гражданском праве под универсальным (общим) правопреемством принято понимать такое правопреемство, при котором к правопреемнику от правопредшественника переходят не только все его права, но и обязанности (за исключением тех, по которым правопреемство не допускается), т. е. правопреемник занимает место правопредшественника во всех правах и обязанностях. Исходя из изложенного, можно обозначить следующую конструкцию: как только юридическое лицо — правопредшественник прекратило свое существование и/или юридическое лицо — правопреемник внесено в ЕГРЮЛ, то последнее тут же подменяет реорганизованное юридическое лицо в вещных правах, т. е. «автоматически» становится на место собственника всего имущества, обозначенного в передаточном акте или разделительном балансе. Однако такая конструкция, на наш взгляд, применима только в том случае, если право собственности на имущество не требует государственной регистрации, например в отношении движимых вещей, право на которые не подлежит государственной регистрации.

Правопреемство при реорганизации юридических лиц заключается в переходе прав и обязанностей от одного юридического лица к другому. В действительности же реорганизация юридических лиц состоит в передаче вещей (имущества) от одной организации к другой, в изменении средств индивидуализации юридического лица (юридических лиц), индивидуализации продукции, выполненных работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак и т. п.). Все это наводит на мысль о том, что о правопреемстве можно говорить только как универсальном (наследовании и реорганизации юридического лица), т. е. когда предполагается переход не только обязательственных прав, но и вещей. В связи с таким подходом к пониманию правопреемства по сделке (уступка требования) не могут передаваться вещи, а сама цессия не может рассматриваться в качестве самостоятельного вида договора. Такая сделка направлена на перемену лиц в обязательстве, она не создает каких-либо дополнительных прав и обязанностей у нового кредитора. Статья 384 ГК РФ предусматривает, что «право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права». Как правило, к новому кредитору переходят единичные, простые права, обеспечивающие исполнение обязательства, либо денежные обязательства.

Например, уступка прав по договору о залоге (ст. 355 ГК РФ) или денежные требования — по договору финансирования под уступку денежного требования. Таким образом, ГК РФ не только не употребляет термина частичного, сингулярного правопреемства, но и не дает основания сделать такой вывод на основе своего содержания. Переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому следует отличать от передачи вещи в зависимости от того, является ли она простой недвижимостью или имущественным комплексом. В последнем случае в передаточном акте при передаче предприятия необходимо указать вещи как недвижимые, так и движимые, данные об уведомлении кредиторов, о продаже предприятия, права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги. В случае продажи предприятия также следует говорить об универсальном правопреемстве.

Когда же приобретается отдельная вещь или недвижимость, в этих случаях можно говорить о способах приобретения права собственности. При отчуждении вещи, ее гибели или уничтожения и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, а также при принудительном изъятии имущества у собственника прекращается право собственности.

В ГК РФ основания приобретения права собственности предусматриваются вне зависимости от формы собственности (ст. 218). Основания, сформулированные в общем виде в последующих статьях главы 14 ГК РФ, подвергаются определенной конкретизации, что позволяет обнаружить способы приобретения права частной собственности граждан и юридических лиц. При этом следует иметь в виду, кто понимается в ГК РФ под лицом (подразд. 2), виды и структуру права государственной (муниципальной) собственности (ст. 214, 215 ГК РФ), какие юридические лица обладают правом собственности на принадлежащее им имущество (ст. 213 ГК РФ), а также какие лица могут призываться к наследованию (ст. 1116 ГК РФ).

В заключении приведем пример. Установив, что документы, подтверждающие переход к истцу от ликвидированной организации права собственности на спорные объекты (передаточный акт, проектно-сметная документация, акт ввода в эксплуатацию, подтверждающий факт создания объекта), не представлены, суд отказал в признании права собственности на эти объекты.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет-2001» обратился с иском к администрации района о признании права собственности на объекты недвижимости.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен. Апелляционный суд решение отменил в части признания права собственности на три здания зерносклада. В отмененной части суд рассмотрел дело по правилам первой инстанции и в иске в этой части отказал.

Решением арбитражного суда от 02.

10.2006 СХПК «Рассвет-2001» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Решением общего колхозного собрания от 17.

12.1991 колхоз «Россия» был реорганизован в АОЗТ «Рассвет» .

Согласно уставу СХПК «Рассвет-2001», зарегистрированного 06.

03.2001, СХПК «Рассвет-2001» создан по решению акционеров АОЗТ «Рассвет» в результате реорганизации в форме преобразования.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

По делу не представлены доказательства создания спорных объектов колхозом «Россия» для себя, а также доказательства перехода права собственности на эти объекты при реорганизации колхоза «Россия» в АОЗТ «Рассвет», затем и СХПК «Рассвет-2001» .

Согласно п. 5 ст. 58, п. 1 ст. 59 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Документы, подтверждающие переход к истцу от ликвидированного колхоза права собственности на спорные объекты (передаточный акт, проектно-сметная документация, акт ввода в эксплуатацию, подтверждающий факт создания объекта), не представлены.

ФАС округа оставил постановления апелляционной инстанции без изменения.

Заключение

Право собственности в объективном смысле — это совокупность юридических норм, закрепляющих принадлежность имущества определенным лицам, определяющих объем правомочий по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом, а также гарантирующих охрану и защиту прав и интересов собственников.

Право собственности в субъективном смысле (субъективное право собственности) — это установленная законом мера дозволенного поведения управомоченного лица (собственника) по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом своей властью и в своем интересе.

Правомочия собственника. Владение — основанная на законе возможность иметь вещь в своем обладании. Собственник, а также лица, которым он передал право владения своим имуществом, являются законными (титульными) владельцами.

Пользование — извлечение из имущества полезных свойств, выгоды, получение доходов.

Распоряжение — возможность совершать в отношении имущества любые действия (в том числе отчуждать в собственность третьих лиц, передавать в залог, сдавать в аренду и т. п.) вплоть до уничтожения вещи.

Собственник может передать другим лицам правомочия по владению, пользованию (чаще всего) или распоряжению (в исключительных случаях) своим имуществом.

Совокупность трех полномочий, принадлежащих собственнику, образует традиционное содержание права собственности по российскому праву.

В Российской Федерации признаются и равным образом защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции; п. п. 1, 4 ст. 212 ГК). Право собственности физических лиц наряду с правом собственности юридических лиц относится к частной форме права собственности.

Основания возникновения права собственности физических лиц, как и иных субъектов гражданского права, традиционно подразделяются на первоначальные и производные. Однако следует отметить, что существуют и такие основания, которые обнаруживают специфическую принадлежность только к отдельным субъектам гражданского права. Например, физические лица не могут как государство приобрести право собственности на имущество посредством его национализации или как юридическое лицо стать собственником имущества (или его части) в результате реорганизации другого юридического лица. Вместе с тем право собственности у физических лиц может возникать в силу таких юридических фактов, существование которых невозможно ни в отношении юридических лиц, ни в отношении государственных образований.

Прежде всего следует назвать общесоциальные способы приобретения права собственности, к которым относятся различные стипендии, пенсии, а также иные социальные пособия и выплаты. В законе предусмотрены и иные особые основания возникновения права собственности физических лиц. Так, в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление (например, супруг или иной член семьи пайщика, его наследники), полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на данное имущество.

Специфика иных оснований возникновения, как и прекращения права собственности физических лиц, может быть обусловлена различными характеристиками данных субъектов и особенностями отдельных объектов гражданских прав.

Собственность юридических лиц, наряду с собственностью граждан, относится к частной форме собственности. Следует заметить, что наличие обособленного имущества — один из непременных признаков существования юридического лица как субъекта права. Но не всегда имущество принадлежит юридическому лицу на праве собственности. Можно иметь имущество в хозяйственном ведении или оперативном управлении организации (ст. 48 ГК). Для большинства же организационно-правовых форм юридических лиц характерно их участие в правоотношениях именно как собственников принадлежащего им имущества.

Объектом права собственности юридического лица может быть любое имущество, как движимое, так и недвижимое, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать юридическим лицам (п. 1 ст. 213 ГК).

К собственности юридических лиц относится имущество производственного, социально-культурного, образовательного, благотворительного и иного назначения, включая предприятия, земельные участки, здания, санаторно-курортные, туристические, спортивные комплексы, жилищный фонд, оборудование, ценные бумаги, денежные средства и др. Круг объектов права собственности различен для коммерческих и некоммерческих организаций. У последних, с учетом их специальной правоспособности, он более узкий.

Основаниями приобретения и прекращения права собственности юридических лиц выступают основания, предусмотренные Гражданским кодексом. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 212 ГК законом могут устанавливаться особенности приобретения и прекращения права собственности юридических лиц. Так, источниками формирования имущества благотворительной организации могут являться благотворительные пожертвования, труд добровольцев, поступления от других источников, не относящихся к общим основаниям приобретения права собственности.

Библиография Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.

12.1993. «Российская газета», № 237, 25.

12.1993.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.

10.1994. «Российская газета», № 238−239, 08.

12.1994.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.

01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.

12.1995. «Российская газета», № 23, 06.

02.1996, № 24, 07.

02.1996, № 25, 08.

02.1996, № 27.

ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ. СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.

ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ. СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

ФЗ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ. СЗ РФ. 1996. № 1.

Ст. 1; № 25. Ст. 2956.

Постановление N 8 Пленума ВАСуда РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестн. ВАС. 1998. N 10.

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.

06.2009 по делу N А57−3222/08.

Анисимов А. П. Клад как основание приобретения права собственности // Вестн. СГАП. 2004. N 4.

Бевзенко Р. С. Приобретательная давность // Вестн. Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып. 8. Тольятти, 2000. — 289 с.

Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. — 993 с.

Бубнов М. Ю. Приобретательная давность как основание приобретения права собственности. Саратов, 2003. — 189 с.

Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 2002. — 489 с.

Грудцына Л.Ю., Спектор А. А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. — 560 с.

Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Науч.

практ. комментарий / Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М., 2004. — 624 с.

Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юристъ, 2006. — 617 с.

Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2 / Под ред. Егорова Н. Д., Сергеева А. П. М.: ТК Велби, 2009. — 176 с.

Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2, 3 / Под ред. Коршунова Н. М. М.: Эксмо, 2008. — 448 с.

Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 1 / Под ред. Коршунова Н. М. М.: Эксмо, 2008. — 624 с.

Гражданское право. Учебник / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. М., Проспект, 2002. — 496 с.

Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. Рассолова М. М., Алексия П. В., Кузбагарова А. Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 895 с.

Заскока С. А. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Ответ, 2008. — 32 с.

Иванова Н. Р. Защита права собственности в арбитражном суде. Комментарий арбитражной практики. М., 2004. — 387 с.

Кавелин К. Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003. — 738 с.

Казанцев В.И., Васин В. Н. Гражданское право. Общая часть. М.: Книжный мир, 2007. — 786 с.

Карлова Н.В., Михеева Л. Ю. Приобретательная давность и правила ее приобретения. М., 2001. — 246 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. II / Отв. ред. проф. О. Н. Садикова. М.: Инфра-М, 2008. — 674 с.

Комментарий к ГК РФ. Ч.1−3 под ред. Е. Л. Забарчука — М.: Издательство «Экзамен», 2005. -. 960 с.

Корнеева И. Л. Гражданское право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов. М.: Инфра-М, 2006. — 486 с.

Крысанов А. А. Принудительное прекращение права собственности. Рязань, 2002. — 178 с.

Масевич М. Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М., 2002. — 246 с.

Мушинский В. О. Гражданское право: Учебное пособие для студентов вузов. М.:Инфра-М, 2006. — 224 с.

Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М., 2000. — 348 с.

Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М.: Зерцало, 2002 (по изд. 1896 г.). — 458 с.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. — 412 с.

Потапенко Е. Н. Право собственности добросовестного приобретателя на недвижимое имущество. М., 2006. — 208 с.

Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М., 2000. — 235 с.

Серджиу Бэешу. Некоторые аспекты приобретательной давности как способ приобретения права собственности // Науч. тр. РАЮН. Вып. 5: В 3 т. М.: ИГ «Юрист», 2005.

Т. 2. — 615 с.

Скловский К. Договор купли-продажи: вещный эффект // Рос. юстиция. 2002. N 10.

Скловский К. И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут, 2004. — 358 с.

Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. — 720 с.

Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах том3. М.: Проспект, 2007. — 784 с.

Тархов В. А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа, 2001. — 367 с.

Тархов В. А. Римское частное право. Черкесск, 2000. — 287 с.

Хохлов С. Право собственности и другие вещные права. Лекция // Вестн. ВАС РФ. 2002. N 8.

Шахов В. В.

Введение

в страхование. 2-е изд. М., 2006. — 324 с.

Шумский Б. Е. Правовые аспекты приобретения права собственности на бесхозное имущество // Юрид. мир. 2002. N 3.

Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М., 2005.

Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.

12.1993. «Российская газета», № 237, 25.

12.1993.

Алексеев С.С., Гонгало Б. М. Гражданское право М.: Велби, 2006. С. 122.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.

10.1994. «Российская газета», № 238−239, 08.

12.1994.

Сергеев А.П., Егорова Н. Д. Гражданское право: практикум. В 2-х ч. Ч. 2. 4-е. изд. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. С. 98.

Алексеев С.С., Гонгало Б. М., Мурзин Д. В., Степанов С. А. Гражданское право Краткий учебный курс. М.: НОРМА, 2006. С. 148.

Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. С. 439.

Тархов В. А. Курс гражданского права. Понятие гражданского права. Саратов, 1987 С. 7 — 29.

Тархов В. А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993. С. 29 — 31.

Тархов В.А., Рыбаков В. А. О понятии права собственности // Юрист. 2002. N 4. С. 14 — 18.

Гегель. Философия права. М., 1934. С. 14, 24, 27, 28 — 31, 67, 70 — 71, 73 и т. д.

Цит. по Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. Рассолова М. М., Алексия П. В., Кузбагарова А. Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 189.

Гроций Гуго. Три книги о праве войны и мира. Перевод с латинского А. Л. Саккетти. М., 1956. С. 201 — 202.

ЭГ.

1998. N 10. С. 20.

Вестн. СГАП. 2004. N 4. Ч. 1. С. 85.

Лебединец О. Н. Жизненный цикл юридических лиц (гражданско-правовой аспект). Волгоград, 2000. С. 22. Кораблина О. А. Общество с ограниченной ответственностью: вопросы права собственности // Вестн.

Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып.

8. Тольятти, 2000. С. 178 — 186.

Рябов А. А. Проблемы общего понятия права собственности. М., 1998. С. 10.

Тархов В. А. Гражданское правоотношение. С. 35.

Там же. С. 8 — 16. См. также: Камышанский В. П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений. Элиста, 1999. С. 11 — 18.

например: Синайский В. И. Русское гражданское право. Киев, 1914.

Вып. I. С. 217; Трофименко А. В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субъективного права и цивилистической модели права собственности // Гос-во и право. 2003. N 2. С. 114 — 118.

Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2, 3 / Под ред. Коршунова Н. М. М.: Эксмо, 2008. С. 238.

Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид.

Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. С. 346.

Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 2001. С. 311 и сл.

Однако в данном случае государственная регистрация права собственности имеет не правоустанавливающее (п. 1 ст. 131 ГК), а лишь правоподтверждающее значение (см.: Ярошенко К. Б. О приобретении права собственности на дачу в ДСК в связи с полной выплатой пая // Комментарий судебной практики. Вып. 3. М., 1997. С. 34 — 35; Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей.

2-е изд. М., 1999. С. 344).

Комментарий к ГК РФ. Ч.1−3 под ред. Е. Л. Забарчука — М.: Издательство «Экзамен», 2005. С. 377.

Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007.

С. 417.

СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 18; 1999. N 2.

Ст. 246; 2001. N 26. Ст.

2579; 2003. N 23. Ст. 2174; 2004. N 27. Ст.

2711; 2005. N 1 (ч. 1). Ст.

25.

Грудцына Л.Ю., Спектор А. А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. С. 322.

Корнеева И. Л. Гражданское право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов. М.: Инфра-М, 2006. С. 278.

Ведомости РСФСР. 1990. N 30. Ст.

416; СЗ РФ. 1994. N 32.

Ст. 3302.

Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2, 3 / Под ред. Коршунова Н. М. М.: Эксмо, 2008. С. 238.

Письмо МНС России от 27 апреля 2004 г. N ВТ-6−04/350 «О разъяснениях по применению изменений и дополнений N 5 в Инструкцию Госналогслужбы России от 8 июня 1995 г. N 33 «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий.» .

например, Постановление Совета Министров СССР от 23 января 1981 г. N 105 «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов» .

ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ. СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.

Иванова Н. Р. Защита права собственности в арбитражном суде. Комментарий арбитражной практики. М., 2004. С. 75 — 76.

См.: Суд. практика. 1949. N 7. С. 39; 1952. N.

6. С. 35; N 12. С. 1, 26; 1953. N.

11. С. 34; 1954. N 1. С. 31, 42; 1955.

N 4. С. 26; 1956. N 3. С. 37; Соц.

законность. 1954. N 6. С. 90; Бюл. Верх. Суда СССР.

1971. N 2. С. 18; Рос. юстиция.

1995. N 2. С.

58. См. также: Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов. Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 г.

// СП СССР. 1984. N 24.

Ст. 127.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Науч.

практ. комментарий / Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М., 2004. С. 374.

Масевич М. Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М., 2002. С. 175.

Масевич М. Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи. С. 175 — 176; Шумский Б. Е. Правовые аспекты приобретения права собственности на бесхозное имущество // Юрид. мир. 2002. N 3. С. 33 — 36.

Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М., 2000. С. 231 — 232.

Комментарий к ГК РФ. Ч.1−3 под ред. Е. Л. Забарчука — М.: Издательство «Экзамен», 2005. С. 377.

СЗ РФ. 2003. N 38. Ст. 3668; 2004.

N 47. Ст. 4652.

Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2 / Под ред. Егорова Н. Д., Сергеева А. П. М.: ТК Велби, 2009. С. 192.

СЗ РФ, 2003, N 38, ст. 3668.

Мушинский В. О. Гражданское право: Учебное пособие для студентов вузов. М.:Инфра-М, 2006. С. 119.

Алексеев С.С., Гонгало Б. М., Мурзин Д. В., Степанов С. А. Гражданское право Краткий учебный курс. М.: НОРМА, 2006. С. 348.

Масевич М. Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи. С. 178.

Там же. С. 179.

Анисимов А. П. Клад как основание приобретения права собственности // Вестн. СГАП. 2004. N 4. Ч. 1. С. 122.

Коммунист (Саратов). 24 августа 1966 г.; 10 марта 1977 г.; Известия. 9 октября 1976 г.; Правда. 29 октября 1976 г.; 10 марта 1982 г.; Сов. Россия. 6 августа 1991 г.

Серджиу Бэешу. Некоторые аспекты приобретательной давности как способ приобретения права собственности // Науч. тр. РАЮН. Вып. 5: В 3 т. М.: ИГ «Юрист», 2005. Т.

2. С. 397 — 401.

Рясенцев В. Давность // Сов. юстиция. 1937. N 19. С.

15; Черепахин Б. Приобретение права собственности по давности владения // Сов. гос-во и право. 1940. N.

4. С. 51 — 61; Генкин Д. М. Великая Отечественная война и вопросы гражданского права // Учен. зап. ВИЮН. Вып III. 1945.

С. 29 — 30; Он же: Содержание и система Гражданского кодекса СССР // Соц. законность. 1946.

N 11 — 12. С. 32; Братусь С. Н. Некоторые вопросы проекта ГК СССР // Сов. гос-во и право.

1948. N 12. С. 19 — 20; Мажитова Р. Ф. Основные проблемы права личной собственности в СССР. М., 1949. С. 109 — 110; Толстой Ю. К. Указ.

соч. С. 196; Он же: О проекте Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. С. 41.

Меерзон З.И. К вопросу о приобретательной давности в советском гражданском праве. М., 1950. С. 353; Халфина Р. О. Указ. соч. С.

139; Ковалев И. К. Широкое участие общественности в обсуждении проектов Основ гражданского законодательства и гражданского судопроизводства // Сов. гос-во и право. 1962. N 2. С. 22; Юрченко В. С. Охрана имущественных прав советских граждан. Минск, 1962.

С. 41; Кудрявцев О. Н. Приобретение и осуществление права личной собственности на жилой дом. Харьков, 1966. С.

16.

Важно четкое определение условия непрерывности владения. В этой связи предлагается ввести в ст. 234 ГК закрытый перечень оснований перерыва течения срока приобретательной давности (см.: Бубнов М. Ю. Приобретательная давность как основание приобретения права собственности. Саратов, 2003. С. 8).

Хохлов С. Право собственности и другие вещные права. Лекция // Вестн. ВАС РФ. 2002. N 8.

Иванова Н. Р. Защита права собственности в арбитражном суде. Комментарий арбитражной практики. М., 2002. С. 83.

Вестн. ВАС РФ. 1997. N 1.

Иванова Н. Р. Защита права собственности в арбитражном суде. Комментарий арбитражной практики. С. 83 — 84.

Сергеев А.П., Егорова Н. Д. Гражданское право: практикум. В 2-х ч. Ч. 2. 4-е. изд. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. С. 98.

Бевзенко Р. С. Приобретательная давность // Вестн. Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция» .

Вып. 8. Тольятти, 2000. С. 203. Автор предлагает определить момент начала течения давностного срока моментом перехода вещи во владение лица, ссылающегося на владение для давности.

Однако арбитражная практика в этих случаях достаточно последовательно применяет норму п. 4 ст. 234 ГК (см.: Обзор практики. Приложение к информационному письму ВАС РФ от 28.

04.97 N 13 // Вестн. ВАС РФ. 1997. N 7).

Тархов В. А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа, 2001. С. 239 — 240.

Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. С. 255.

Тархов В. А. Римское частное право. Черкесск, 2000. С. 43.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 228 — 229.

Постановление N 8 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестн. ВАС. 1998. N 10. С. 19.

Там же.

По мнению некоторых авторов, такой признак, как добросовестность, должен быть вовсе исключен из характеристики владения в порядке ст. 234 ГК, поскольку данный субъективный фактор не учитывается судом и невозможно дать ему легальное определение (см.: Карлова Н. В., Михеева Л. Ю. Приобретательная давность и правила ее приобретения. М., 2001. С. 50).

Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М., 2000. С. 135.

См. также: Потапенко Е. Н. Право собственности добросовестного приобретателя на недвижимое имущество. М., 2006. С. 10.

Рахмилович В. А. Указ. соч. С. 138 — 139.

Масевич М. Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи. С. 182.

См.: СЗ РФ. 1999. N 30. Ст. 3929.

Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. Рассолова М. М., Алексия П. В., Кузбагарова А. Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 389.

Масевич М. Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи. С. 188.

Заскока С. А. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Ответ, 2008. С. 84.

Фриев А. Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. Саратов, 2001. С. 28.

Скловский К. Договор купли-продажи: вещный эффект // Рос. юстиция. 2002. N 10. С. 15 — 17.

Вестн. ВАС РФ. 1997. N 4. С. 52 — 54.

См.: пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестн. ВАС РФ. 1998. N 10. С. 19.

Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 2002. С. 258 — 259.

Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. С. 254 — 255.

Правовое регулирование нотариата / Сборник законодательных актов государств — членов Евразийского экономического сообщества о нотариате и научно-правовой комментарий к ним. М.: ИГ «Юрист», 2006. С. 17 — 23.

Крысанов А. А. Принудительное прекращение права собственности. Рязань, 2002. С. 7.

Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юристъ, 2006. С.

297; Гражданское право: Учебник. В 4 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов.

Т. I: Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 245; Скловский К. И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут, 2004.

С. 46; и др.

Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2, 3 / Под ред. Коршунова Н. М. М.: Эксмо, 2008. С. 238.

Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М.: Зерцало, 2002 (по изд. 1896 г.). С. 341.

Кавелин К. Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003. С. 623. Он писал: «Право наследования прежде всего предполагает правоспособность; кто ее не имеет, тот не может наследовать, ограниченная правоспособность дает право наследовать только в границах правоспособности, но недостаток дееспособности не лишает права наследовать» .

Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 559; Победоносцев К. П. Указ. соч. С. 256; и др.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 522 и сл.; Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник.

2-е изд., перераб. и доп. М.: ОАО «ТК Велби», 2002. С. 590; и др.

Мананкова Р. П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. С. 13 и сл.

Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн. VI. СПб., 1908. С. 96.

Там же. С. 92.

Покровский И. А. История римского права. СПб., 1998. С. 523. Об этом же см.: Хвостов В. М. Система римского права: Учебник. М., 1996. С. 470.

Хвостов В. М. Указ. соч. С. 482.

Грудцына Л.Ю., Спектор А. А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. С. 322.

Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1. М., 2004. С. 534.

Советское гражданское право. Ч. 2. Л., 1982. С. 410.

Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В. И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 50. Такого же мнения придерживался В. А. Рясенцев (Рясенцев В. А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972. С. 8).

Грудцына Л.Ю., Спектор А. А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. С. 324.

Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах том3. М.: Проспект, 2007. С. 287.

Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах том 3. М.: Проспект, 2007. С. 362.

Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. С. 117.

ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ. СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

ФЗ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ. СЗ РФ. 1996. № 1.

Ст. 1; № 25. Ст. 2956.

Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2, 3 / Под ред. Коршунова Н. М. М.: Эксмо, 2008. С. 312.

Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. Рассолова М. М., Алексия П. В., Кузбагарова А. Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 309.

Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.

: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. С. 249.

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.

06.2009 по делу N А57−3222/08.