Это закономерно в связи с усложнением правовой системы современной России и невозможностью предусмотреть все многообразие жизненных ситуаций в законе, что требует повышения роли судебной практики. Это ни в коей мере не нарушает равновесие властей в РФ, а лишь позволяет осуществлять подлинное правосудие.
Признание судебного прецедента источником права не нарушает верховенства закона и равновесия между ветвями власти в Российской Федерации, а лишь позволяет оперативно реагировать на реалии развития правовой системы РФ.
В целом внедрение судебного прецедента в практику работы судебной системы России — это процесс длительный и сложный. Он должен осуществляться с учетом имеющегося опыта судопроизводства, с учетом традиций национальной правовой системы. В то же время постепенное возрастание роли судебной практики как источника гражданского права представляется необратимым и закономерным процессом.
Заключение
Исторический опыт убедительно доказывает, что по мере развития и совершенствования политической организации общества изменяются и механизмы правового регулирования общественных отношений, расширяется круг источников права, меняется система соподчиненности, поскольку продолжается построение гармоничных отношений личность-общество-государство, изменяется структура и распределение компетенции между органами публичной власти.
По результатам исследования предлагается рассматривать источники уголовного права в двух аспектах — широком и узком. Непосредственным источником уголовного права, в случае, если его рассматривать в узком смысле, является только Уголовный кодекс Российской Федерации, поскольку содержит кодификацию всех норм в области уголовного права. Если говорить об источниках уголовного права в широком смысле, то, безусловно, ими являются, кроме УК РФ, и Конституция Российской Федерации, и общепризнанные принципы и нормы международного права.
Источники уголовного права условно можно разделить на две группы: формальные (де-юре), т. е. заранее определяемые в качестве таковых государством, и фактические (де-факто), т. е. используемые в практике государственных органов.
Нормы международного права могут применяться непосредственно в уголовно-правовом регулировании в следующих случаях:
1) если это предусмотрено в законодательном акте Российской Федерации;
2) если закон Российской Федерации противоречит нормам международного права либо не содержит соответствующей нормы.
Судебная практика не нашла конкретного места в российской правовой системе, потому что предоставление судам права, которое признает недействительным и отменяет нормы органов власти и управления, кардинально меняет роль суда. Он теперь не только разрешает индивидуальные споры, его компетенция распространяется и на правотворчество. Существует дилемма: суд занимается правотворческой деятельностью или выносит судебные решения по конкретным делам. Данный вопрос остается нерешенным в России Признание судебного прецедента источником права не нарушает верховенства закона и равновесия между ветвями власти в Российской Федерации, а лишь позволяет оперативно реагировать на реалии развития правовой системы РФ. Сближение теории с практикой всегда является позитивным взаимообогащающим процессом.
Судебная практика неформально выступает как источник уголовного права и необходима в российской правовой системе, но она не входит в официальный список источников российского уголовного права. Остаются некоторые вопросы: насколько будет соответствовать действительным потребностям жизни российского общества правотворческая функция судов? Будут созданы ли такие условия у судебной практики, которые позволят в будущем не противоречить правотворческой деятельности и вынесению решений судебной системы. Думается, это весьма обсуждаемый вопрос, на основе которого и считается в России, что судебная практика не является официальным источником уголовного права.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты.
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.
04.2017) // «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 15.
07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.
03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 17.
07.1995, N 29, ст. 2757.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.
10.2003 N 5 (ред. от 05.
03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // «Российская газета», N 244, 02.
12.2003.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.
09.2015 № 1973;О.
Литература
Бибик О. Н. Источники уголовного права Российской федерации. СПб., 2006.
Гранкин И.В. О принципах формирования деятельности законодательной власти в РФ // Журнал российского права. 2012. № 4.
Жукова-Василевская Д. В. Источники права России: тенденции формирования и развития: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
Иванчин А. В. Конструирование состава преступления: теория и практика: монография/отв.
ред.Л. Л. Кругликов.
Москва: Проспект, 2014.
Источники российского права: вопросы теории и истории / отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2011.
Карпец И. И. Уголовное право и этика. М.
1985.
Кленова Т. В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара.
2001.
Кожевников С.Н., Кузнецов А. П. Судебная власть в структуре механизма государства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2016. № 1.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ С. А. Боженок, Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова и др.: отв. ред. А. И. Рарог.- 10-е изд., перераб. и доп.- Москва: Проспект, 2014.
Кругликов Л.Л. О системе уголовного законодательства и Особенной части УК РФ.//Юридические записки ЯрГУ им. П. Г. Демидова. Ярославль, 1999.
Вып.
3.
Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. — Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» // СПС Консультант Плюс: www. cons-plus.ru.
Марченко М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. № 6.
Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2013.
Марченко М. Н. Является ли судебная практика источником российского права?//Журнал российского права.
2000.№ 12.
Марченко М. Н. Общая теория права и государства: В 2 т. М., 2011.
Ображиев К. В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права: Монография. М, 2010.
Разуваев Н.В., Черноков А. Э., Честнов И. Л. Источники права: классическая и постклассическая парадигмы: монография / под общ. ред. И. Л. Честнова. СПб., 2011.
Российское уголовное право: в 2 т.Т.
1.Общая часть: учебник./Г.Н.Борзенков и др. под ред. Л, В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. 3-е изд., перераб. и доп.- Москва: Проспект, 2013.
Семякин М. Н. Источники российского гражданского права: проблемы теории и практики. М., 2010.
Разуваев Н.В., Черноков А. Э., Честнов И. Л. Источники права: классическая и постклассическая парадигмы: монография / под общ. ред. И. Л. Честнова. СПб., 2011. С.
3; Семякин М. Н. Источники российского гражданского права: проблемы теории и практики. М., 2010. С. 3; Источники российского права: вопросы теории и истории / отв. ред.
М.Н. Марченко. М., 2011. С. 7.
Жукова-Василевская Д. В. Источники права России: тенденции формирования и развития: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 5.
Киримова Е. А. Правовой институт: понятие и виды. — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2014. С. 15.
Милушин М. И. Проблемы формирования комплексных образований в законодательстве России. — М.: Изд-во ЮНИКО-ИНФОРМ, 2013. С. 24.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 2011. С. 227.
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.
04.2017) // «Собрание законодательства РФ», 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Федеральный закон от 15.
07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.
03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 17.
07.1995, N 29, ст. 2757.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.
09.2015 № 1973;О.
Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. М., 2000. С. 14−15.
Монтескье Ш. Избранные произведения. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. С. 290.
Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2013. С. 367.
" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Гранкин И.В. О принципах формирования деятельности законодательной власти в РФ // Журнал российского права. 2012. № 4. С. 32.
Федеральный конституционный закон от 17.
12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 14.
12.2015) «О Правительстве Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 22.
12.1997, N 51, ст. 5712.
Федеральный конституционный закон от 31.
12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.
02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 06.
01.1997, N 1, ст. 1.
Федеральный конституционный закон от 21.
07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.
12.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 25.
07.1994, N 13, ст. 1447.
Федеральный конституционный закон от 28.
04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.
02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 01.
05.1995, N 18, ст. 1589.
Федеральный закон от 17.
12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 21.
07.2014) «О мировых судьях в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 21.
12.1998, N 51, ст. 6270.
Федеральный закон от 10.
02.1999 N 30-ФЗ (ред. от 12.
03.2014) «О финансировании судов Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 15.
02.1999, N 7, ст. 877.
