Своими действия Тимошин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. &# 171;в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Тимошин совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, родителем, то есть преступление, предусмотренное ч.
2 ст. 150 УК РФ. Так, Тимошин будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнеговозраста, и родителем несовершеннолетней Савдиеровой, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте своей дочери Савдиеровой, умышленно попросил ее совершить кражу денег из дома Семиной, пообещав ей за это часть денег из похищенной ею суммы, тем самым вовлек несовершеннолетнюю в совершение преступления, а именно: кражи денег у Семиной при вышеуказанных обстоятельствах. Вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления путемобещаний, совершенным лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, родителем, Тимошин совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 150 УК РФ. Спорным в практике применения и научной литературе является вопрос о том, могут ли быть субъектами преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 150 лица, лишенные родительских прав. Ряд авторов, основываясь на том, что указанные лица не освобождены от обязанности по содержанию своих детей, но освобождаются от обязанности по их воспитанию, считают что лица, лишенные родительских прав не могут быть субъектами рассматриваемого преступления. На наш взгляд верным является привлекать таких лиц к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 150 УК РФ, так как лишение родительских прав не влечет прекращения кровного родства с несовершеннолетними, и такие родители по-прежнему имеют влияние на своих несовершеннолетних детей. В ч. 3 ст.
150 установлен особо квалифицирующий признак — совершение преступления с применением насилия или с угрозой его применения. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Угроза применения насилия предусматривает не физическое, а психическое воздействие на несовершеннолетнего путем запугивания его применением насилия, нанесения вреда здоровью различной степени тяжести. В ч. 4 ст. 150 УК РФ установлен особо квалифицирующий признак — деяния связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Рассмотрим пример из судебной практики. В начале сентября 2010 года, около 23 часов, точная дата и время не установлены Ю., Л., Р. и не подлежащий уголовной ответственности, согласно заключения комиссии экспертов несовершеннолетний В. по предложению несовершеннолетнего В. приехали к дому Ж., на автомашине марки ВАЗ 2101, принадлежащей родителям Ю. где у них возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества из указанного дома. При этом у Ю., являющегося лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста внезапно возник преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, после чего он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, заведомо зная о том, что В. является несовершеннолетним, пообещал последнему поделить в последующем похищенное из жилого дома Ж. имущество. После чего подойдя к дому Ж., Ю., Л., Р. и несовершеннолетний В., совместно попытались проникнуть в жилище, однако взломать запорное устройство на входной двери в дом им не удалось.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел Ю., Л., Р. и несовершеннолетний В., совместно, подошли к деревянной пристройке дома, являющейся подсобным помещением жилища, где продолжая свои преступные действия Ю., при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера сломал несколько досок в стене вышеуказанной пристройки. После этого Ю., Л., Р. и несовершеннолетний В., через образовавшийся проем незаконно проникли в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, совместно, похитили, принадлежащее Ж. имущество: водяной насос марки «Малыш», остаточной стоимостью 1205 рублей, двухместную брезентовую палатку, остаточной стоимостью 3750 рублей, автомобильный диск, остаточной стоимостью 500 рублей в сборе с авторезиной остаточной стоимостью 1560 рублей, а также зарядное устройство для аккумулятора не представляющее какой-либо материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным, Ю., Л., Р. и несовершеннолетний В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. материальный ущерб на общую сумму 7015 рублей, который для последней является значительным в связи с тем, что Ж., является пенсионером и данная сумма составляет более половины ее ежемесячного дохода. Своими действиями Ю. вовлек несовершеннолетнего&# 160;В. в совершение преступления, предусмотренного п. &# 171;а" ч.
3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ответственность за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет, что согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Создание преступных группировок с участием несовершеннолетних, получившее определенное распространение в современных условиях, представляет высокую степень общественной опасности. Несовершеннолетний может вовлекаться как в уже созданную преступную группу, так и в создаваемую группировку. Такая группа может состоять из несовершеннолетних, но руководится взрослым, который вовлекал в нее несовершеннолетних. Таким образом, в частях 2,3, и 4 ст.
150 УК РФ установлены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления, которые обусловлены повышенной опасностью данных деяний.
Заключение
.
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Основным непосредственным объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное физическое, психическое, нравственное и социальное развитие лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, выражается только в активных действиях, которые направлены на возбуждение желания у несовершеннолетнего участвовать в совершении как одного конкретного преступления, так и нескольких преступлений. Состав преступления, предусмотренный ст. 150 УК РФ, по законодательной конструкции является материальным. Субъект рассматриваемого преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. УК РФ устанавливает квалифицирующие признаки состава вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, которые обусловлены повышенной опасностью данных деяний.
Список литературы
Нормативные правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.
03.2017)// Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
Научная и учебная литература.
Андреев В. Л. Интересы семьи и несовершеннолетних как объект уголовно-правовой охраны: Ав-тореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2011. С. 8Карпов А. В. О проблеме определения понятия «объект преступления» в уголовном праве России// ScienceTime № 2 (14) / 2015.
Квалификация преступлений против личности: учебное пособие / В. А. Середнев; Арзамасский филиал ННГУ. — Арзамас: Арзамасский филиал ННГУ. -.
2017. — 151 сКомментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. 624 с. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2014. С.
147.Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК / И. Кудрявцев, М. Морозова // Русская юстиция.
— 2012. — № 8. ;
С. 29Мальцев, В. В. Учение об объекте преступления. В 2 т. /.
В. В. Мальцев. — Волгоград: ВА МВД России, 2010. —.
2 т. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть/ А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. — 514 с. Объективная сторона состава преступления: учебное пособие / А. Н.
Попов, Л. А. Зимирева, П. В. Федышина; [под общ.
ред. А. Н. Попова]. — Санкт-Петербург: СанктПетербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. —.
64 сПавлов Д. В. Противодействие вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий (криминологические и уголовно-правовые проблемы): монография. М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 80. Уголовное право. Общая и особенная части.
Под ред. Кадникова Н. Г.; М.: Городец, 2010.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2013. 751 с. Уголовное право России.
Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. М., 2012. С.
476.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Отв. ред. А. И. Рарог. — М.: Проспект, 2015.
Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А. В. Бриллиантова.-2-е изд.-М:Проспект, 2016.
Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А. И. Рарога.-8-е изд.-М:Проспект, 2016.
Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ.
ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина.
М.: Норма, 2011. — 570 сУголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко.
— 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012.
— 720 с. Улезько С. И. Классификация объектов преступления// Общество и право№ 4 (46) — 2013.
Материалы судебной практики.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.
02.2011 № 1 (ред. от 02.
04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.Приговор Сапожковского районного суда от 12.
09.2014 по уголовному делу № № 1- 214 /2014г.// СПС Консультант.
ПлюсПриговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 21.
12.2011 по уголовному делу № № 1- 214 /2011г.// СПС Консультант.
ПлюсПриговор Красноярского районного суда Самарской области от 25.
02.2013 по уголовному делу №№ 1- 56/13.
