По УК РФ учитывается только категория преступления, в которой уже содержится определенная информация о виде наказания и его максимальном размере, предусмотренном за совершение данного деяния.
По мнению Л. В. Яковлевой, «ориентирами законодателю при установлении именно таких сроков давности являлись, с одной стороны, максимальные размеры срока наказания в виде лишения свободы, соответствующие преступлению определенной категории, либо, с другой стороны, сроки погашения и снятия судимости. При этом сроки давности в большей степени схожи со сроками, которыми устанавливается категория совершенного преступления».
Норму об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности можно применять только в случаях, когда ответственность за неисполнение приговора лежит не на осужденном. При уклонении осужденного от отбывания наказания течение сроков давности приостанавливается и возобновляется с момента его задержания или явки с повинной (ч. 2 ст. 83 УК РФ).
Применение мер, улучшающих положение осужденного, связывается в большей или меньшей степени с его положительным посткриминальным поведением. Норма о сроках давности обвинительного приговора не является исключением, поскольку действует в отношении лиц, степень общественной опасности которых по сравнению с моментом совершения преступления снизилась. Одним из оснований для такого вывода является правопослушное поведение осужденного, не уклоняющегося от отбывания наказания. В противном случае утверждение о том, что такое лицо не представляет общественной опасности, будет неверным, а применение к нему нормы о давности — необоснованным.
2.3 Амнистия и помилование.
Статья 84 УК РФ определяет порядок и правовые последствия амнистии.
В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
Акт об амнистии влечет определенные уголовно-правовые последствия, устанавливаемые в уголовном законе. В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ эти акты могут содержать предписания различного характера.
В советское время амнистия была регулярной, обычно её проводили к юбилеям главных дат — Октябрьской революции и Победы. За последние 20 лет поводы для амнистии резко сократились. Одна из последних случилась в 2006 г. в честь 100-летия российского парламентаризма. В 2010 г. помиловали осужденных ветеранов ВОВ в связи с 65-летием Победы.
Круг лиц, на которых распространяется действие конкретной амнистии, определяется в самом акте об амнистии путем максимально подробного их перечисления. В актах об амнистии, как правило, определяется и круг лиц, на которых ее действие не распространяется.
Как и амнистия, помилование представляет собой проявление гуманизма по отношению к осужденным и также направлено на полное или частичное аннулирование юридических последствий совершения преступления, осуществляемое в несудебном порядке. Согласно ст. 89 Конституции РФ помилование осуществляет Президент РФ.
Помилование применяется к конкретному лицу или конкретным лицам, обозначенным в акте помилования персонально (т.е. поименно). Акт помилования, в отличие от акта об амнистии, носит не нормативный, а индивидуальный характер.
Заключение
.
Юридическая ответственность в целом и уголовная, в частности, может быть только ретроспективной и негативной, поскольку ответственность всегда предполагает применение к лицу, нарушившему предписания закона, определенных мер воздействия. Помимо угрозы возложения ответственности людей удерживают от совершения преступлений моральные и нравственные нормы, сила традиций и др.
Виды освобождения от наказания составляют единую систему, пронизанную общей идеей облегчения положения лиц, подвергнутых государственному принуждению. Они применяются на различных стадиях реализации уголовной ответственности — при осуждении и во время исполнения приговора — и предусматривают практически все возможные способы смягчения положения осужденного.
Освобождение от наказания (в узком смысле) заключается в полном избавлении виновного от лишений и ограничения прав, составляющих карательный потенциал конкретного вида наказания и испытываемых осужденным в процессе отбывания наказания. Освобождение от отбывания наказания означает прекращение реального отбывания осужденным назначенного наказания и полное или частичное снятие с него правоограничений, которые составляют содержание этого наказания.
Во второй главе работы были рассмотрены особенности отдельных видов освобождения от наказания, теоретически разделенные на условные (условное осуждение, условно-досрочное освобождение, отсрочка отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания) и безусловные (освобождение в связи с изменением обстановки, освобождение в связи с болезнью, освобождение в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда), а также амнистия и помилование.
Список нормативных правовых актов и литературы.
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.
01.1997 г. № 1 — ФЗ // Российская газета. 1997. 16 января.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.
Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // Российская газета. 2004. 13 февраля.
Монографии и учебная литература Зельдов С. И. Освобождение от наказания и от его отбывания. — М.: Юрид.
лит., 1982. — 136 с.
Казарян Э. А. Условные виды освобождения от наказания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.
00.08. — М., 2004. — 28 с.
Кузнецов А. В. Изменение обстановки как основание освобождения от уголовной ответственности или наказания: Монография. — Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2008. — 550 с.
Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 192 с.
Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление. Дис. … д-ра юрид. наук. 12.
00.08. — Киев, 1987. — 341 с.
Тарасов И. С. Изменение обстановки как основание прекращения уголовного дела и преследования // Инновации в государстве и праве России: Мат. научно-практ. конф. (Н.Новгород, 29−30 апреля 2008 г.). — Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2008. С.673−676.
Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. — М.: Юрид.
лит-ра, 1970. — 240 с.
Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. Изд-е 2-е, испр. и доп. — М.: Инфра-М, Контракт, 2006. — 553 с.
Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н. Г. Кадникова. — М.: Городец, 2006. — 827 с.
Читая З. И. Замена неотбытой части наказания более мягким как средство механизма реализации функции лишения свободы в уголовном судопроизводстве // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В. В. Ершов, Н. А. Тузов. — М.: Статут, 2008. С. 539−544.
Яковлева Л. В. Институт освобождения от наказания в российском праве: Дисс… канд.
юрид.наук. 12.
00.08. — М., 2002. — 393 с.
Статьи в периодических изданиях Алихаджиева И. С. О соотношении категорий «судимость» и «лицо, впервые совершившее преступление»: теория и судебная практика // Современное право. 2010. № 2. С. 103 — 106.
Антонов А.Г. К вопросу о судимости при освобождении от наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 4. С.38−39.
Брагер Д.К. К вопросу о праве на отсрочку отбывания уголовного наказания осужденных мужчин, имеющих малолетних детей // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. С.22−24.
Госдума разрешила отсрочку отбывания наказания для отцов-одиночек // Российская газета. 2010. 10 февраля.
Елинский А. В. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в решениях Конституционного Суда России // Российский следователь. 2010. № 20. С. 8 — 13.
Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Общество и право. 2008. № 3. С.137−139.
Киреев Д.И. К вопросу о соотношении понятий «освобождение от наказания» и «освобождение от отбывания наказания» // Российский следователь. 2006. № 12. С.28−29.
Кузнецов А. В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы теории и практики // Российский судья. 2009. № 12. С. 24 — 27.
Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3. С. 25−28.
Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Законность. 2005. № 4. С.44−47.
Панченко П.Н. Уголовно-исполнительная инспекция как орган, контролирующий поведение условно-досрочно освобожденных // Российский судья. 2005. № 11. С.30−32.
Тагаев А.У., Акутаев Р. М. О принципе справедливости в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2007. № 4. С. 120−123.
Ульянова Л. Т. Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2010. № 15. С.42−45.
Шаталов А.С.
Заключение
досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 35 — 44.
Шнитенков А. В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 4. С.21−22.
Яковлева Л. В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда // Российский следователь. 2002. № 12. С.39−42.
Акты судебных органов Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.
04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета. 2009. 29 апреля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.
01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.
Определение Верховного Суда РФ от 19.
01.2011 г № 83-О10−27 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 28.
09.2010 № 37-Д10−17 // СПС «Консультант Плюс».
Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г. // Судебный Вестник Московской области. 2009. № 4.
Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за III квартал 2009 года // СПС «Консультант Плюс».
Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2008 года // СПС «Консультант Плюс».
Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за IV квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».
Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Президиума Московского городского суда от 14.
08.2009 по делу № 44у-238/09 // СПС «Консультант Плюс».
Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан. IV квартал 2005 года // Правосудие в Татарстане. 2006. № 1. С.
4.
См.: Тагаев А. У., Акутаев Р. М. О принципе справедливости в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2007. № 4. С. 121.
Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н. Г. Кадникова. — М.: Городец, 2006. С.
178.
Антонов А.Г. К вопросу о судимости при освобождении от наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 4. С.
38.
См.: Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление. Дис. … д-ра юрид. наук. 12.
00.08. — Киев, 1987. С. 96.
Емельянов Ю. Н. Основные вопросы освобождения осужденных от дальнейшего отбывания наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1967. С. 19 (Цит.по: Киреев Д. И. К вопросу о соотношении понятий «освобождение от наказания» и «освобождение от отбывания наказания» // Российский следователь. 2006.
№ 12. С.28).
См.: Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. — М.: Юрид.
лит-ра, 1970. С. 6 — 7.
См.: Казарян Э. А. Условные виды освобождения от наказания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.
00.08. — М., 2004. С. 14.
Зельдов С. И. Освобождение от наказания и от его отбывания. — М.: Юрид.
лит., 1982. С. 14.
Киреев Д. И. Указ. соч. С.
28.
См.: Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. Изд-е 2-е, испр. и доп. — М.: Инфра-М, Контракт, 2006. С.
452.
См. об этом подробнее: Елинский А. В. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в решениях Конституционного Суда России // Российский следователь. 2010. № 20. С. 8 — 13.
Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.
См.: Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3. С. 25.
Российская газета. 2001. 22 ноября.
Российская газета. 2007. 24 января.
Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 19.
01.2011 г № 83-О10−27 // СПС «Консультант Плюс».
См., например: Определение Верховного Суда РФ от 28.
09.2010 № 37-Д10−17 // СПС «Консультант Плюс».
Извлечение из Обзора судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за IV квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».
Извлечение из Обзора судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за III квартал 2009 года // СПС «Консультант Плюс».
Российская газета. 1997. 16 января.
Фактически, как показывает практика, контроль за этой категорией лиц практически отсутствует (См.: Панченко П. Н. Уголовно-исполнительная инспекция как орган, контролирующий поведение условно-досрочно освобожденных // Российский судья. 2005. № 11. С.30).
См.: Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С.
142.
Условно-досрочное освобождение к данным лицам применяется при наличии следующих условий: а) осужденный в течение 3 лет не совершал злостных нарушений режима и судом будет признано, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания (материальное основание); б) осужденный фактически отбыл не менее 25 лет лишения свободы (формальное основание).
См.: Казакова Е. Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Общество и право. 2008. № 3. С.137−139.
Российская газета. 2009. 29 апреля.
См., например: Брагер Д. К. К вопросу о праве на отсрочку отбывания уголовного наказания осужденных мужчин, имеющих малолетних детей // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. С.22−24.
Госдума разрешила отсрочку отбывания наказания для отцов-одиночек // Российская газета. 2010. 10 февраля.
См.: Яковлева Л. В. Институт освобождения от наказания в российском праве: Дисс… канд.
юрид.наук. — М., 2002. С. 102.
Извлечение из Обзора кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г. // Судебный Вестник Московской области. 2009. № 4.
Извлечение из Обзора судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2008 года // СПС «Консультант Плюс».
Извлечение из Постановления Президиума Московского городского суда от 14.
08.2009 по делу № 44у-238/09 // СПС «Консультант Плюс».
См.: Читая З. И. Замена неотбытой части наказания более мягким как средство механизма реализации функции лишения свободы в уголовном судопроизводстве // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В. В. Ершов, Н. А. Тузов. — М.: Статут, 2008. С. 541.
См.: Алихаджиева И. С. О соотношении категорий «судимость» и «лицо, впервые совершившее преступление»: теория и судебная практика // Современное право. 2010. № 2. С. 104.
См.: Шнитенков А. В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 4. С.
22.
При совершении лицом преступления иной категории (тяжкого или особо тяжкого) оно может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса (ч. 2 ст. 75 УК РФ).
См.: Тарасов И. С. Изменение обстановки как основание прекращения уголовного дела и преследования // Инновации в государстве и праве России: Материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 29−30 апреля 2008 г.). — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2008. С.
674.
Кузнецов А. В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы теории и практики // Российский судья. 2009. № 12. С.
25.
Извлечение из Обзора судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».
Ульянова Л. Т. Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2010. № 15. С.
42.
См.: Шаталов А. С.
Заключение
досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 37−38.
См.: Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан. IV квартал 2005 года // Правосудие в Татарстане. 2006. № 1. С.
4.
Российская газета. 2004. 13 февраля.
Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Законность. 2005. № 4. С.
45.
Мальцев В. Указ. соч. С.
46.
Ткачевский Ю. М. Указ. соч. С.
197.
Яковлева Л. В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда // Российский следователь. 2002. № 12. С.
40.
В прежнем уголовном законодательстве специально указывалось, что задерживается скрывшийся осужденный (ч. 2 ст. 49 УК РСФСР 1960 г.). Однако такая формулировка не в полной мере соответствует истинному положению дел. Более правильным было бы второе предложение ч. 2 ст. 83 УК РФ дополнить словом «обнаружения», и тогда течение сроков давности возобновлялось бы с момента обнаружения, задержания или явки с повинной осужденного.
От греческого слова amnestia, означающего забвение, прощение.
Принята всенародным голосованием 12.
12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
