Период оборота текущих активов = 360 / Кооа = 360/2,3= 156 (дн).
Т.е. текущие активы совершают один оборот в среднем за 156 дней, что является нормальным сроком.
Анализируя данную группу показателей, необходимо подчеркнуть, что за 2015 год немного повысилась скорость оборота оборотных активов, следовательно, уменьшилась длительность операционного цикла и повысилась эффективность их использования. Это произошло из-за снижения объема реализации продукции по сравнению с прошлым годом при сохранении уровня запасов практически на том же уровне.
Но анализа оборотных средств недостаточно для полноценного анализаделовой активности организации, поскольку эффективность использования ресурсов зависит от всей производственной деятельности предприятия.
Оборачиваемость собственного капитала в 2015 году увеличилась незначительно, наблюдается снижение оборачиваемости долгосрочного и краткосрочного заемного капитала, что приводит к увеличению периода оборота.
Как видно из данных приведенных в таблице 10 за анализируемый период деловая активность ООО «Светлана-К» находится на невысоком уровне.
Далее проведем анализ прибыли и рентабельности Таблица 11.
Показатели доходности (рентабельности) предприятия.
№ п/п Наименование показателя 2014 год 2015 год Отклонение 1. Общая рентабельность.
(рентабельность активов),% х х х 2. Рентабельность продукции (основной деятельности),% 7,47 2,49 4,98 3. Рентабельность продаж, % 8,85 21,2 12,7 4. Рентабельность собственного капитала, % x x x 4. Рентабельность оборотных активов, % x x x 4. Рентабельность производственных фондов, % x x x.
Как видно из таблицы 11 из всех показателей рентабельности мы можем рассчитать только дварентабельность продукции и рентабельность продаж, поскольку ООО «Светлана-К» как по результатам 2014 года, так и 2015 года получило убыток, поэтому показатели рентабельности буду отрицательным значением.
Рентабельность продукции снизилась в 2015 года на 4,98% и составила 2,49%. Данный показатель является очень низким. Рентабельность продаж увеличилась на 12,7% и составила в 2015 году 21,2%. Данный показатель находится на высоком уровне, так как оптимальная рентабельность продаж 15−25%.
5. ПРОГНОЗ ВОЗМОЖНОГО БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ.
В оценке вероятности банкротства используется двухфакторная модель. Для нее выбирают два ключевых показателя, от которых зависит вероятность банкротства организации. В американской практике для определения итогового показателя вероятности банкротства используют показатель текущей ликвидности и показатель удельного веса заемных средств в активах. Они умножаются на соответствующие константы — определенные практическими расчетами весовые коэффициенты (б, в, г). В результате получают следующую формулу: Z2 = б+в * коэффициент текущей ликвидности + г * удельный вес заемных средств в активах (в долях единицы), б =-0,3877; в =-1,0736; г =+0,0579.
Если в результате расчета значение Z2 < 0, то вероятность банкротства невелика. Если же Z2 > 0, то существует высокая вероятность банкротства анализируемого предприятия.
Zi н.г. < 0 — вероятность банкротства невелика. .
Z2 к.г. < 0 — организация не банкрот.
Z20 = -0,3877±1,0736 * 2,14 + 0,0579* 51,59=0,3.
Z21 = -0,3877±1,0736 * 2,58 + 0,0579* 55,8=0,07.
В общем виде индекс кредитоспособности (пятифакторная модель) (Z) ООО «Светлана К» имеет вид:
Z=3,3*К1+1,0*К2+0,6*К3+1,4*К4+1,2*К5,.
где показатели К1, К2, К3, К4, К5 рассчитываются по следующим алгоритмам:
К1=прибыль до выплаты процентов и налогов/Всего активов;
К2=выручка от реализации/Всего активов;
К3=собственный капитал (рыночная оценка) /привлеченный капитал (балансовая оценка);
К4=нераспределенная прибыль / Всего активов;
К5=чистый оборотный капитал (собственные оборотные средства) /всего активов.
Z0=3.3*(5395/50 979)+1.0*(76 200/50979)+0.6*(15 514/28210)+1.4*(-6423/50 979)+1.2*((15 514−35 471)/50 979)=1.53.
Z1=3.3*(1544/42 583)+1.0*(61 045/42583)+0.6*(11 313/26987)+1.4*(-4108/42 583)+1.2*((11 312−31 530)/42 583)=1.1.
В модели Альтмана применяется метод множественного дискриминантного анализа. Классификационное «правило», полученное на основе уравнения, гласило:
если значение Y меньше 1,23 то фирму следует отнести к группе потенциальных банкротов;
если значение Y больше 1,23 фирме в ближайшей перспективе банкротство не угрожает.
Таким образом, на конец периода фирму можно отнести к группе потенциальных банкротов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В нашей стране финансовый анализ проводится с помощью различных методик как заимствованных, так и отечественных. Выбор конкретных показателей и способов их сопоставления зависит от субъективных причин (опыта, уровня знаний аналитика). Перед современными учёными и практикующими менеджерами остро стоит вопрос о создании универсальных методик финансового анализа.
За отчетный год активы ООО «Светлана К» уменьшились на 8396 тыс. руб. и составили 42 583 тыс. руб. Изменение произошло за счет снижения оборотных активов на 4455 тыс. руб. и внеобортных активов на 9341 тыс. руб.
Основным фактором такой динамики явилось понижение показателя основных средств на 4636 тыс. руб. и дебиторской задолженности (покупатели и заказчики) 2627 тыс. руб.
Кредиторская задолженность уменьшилась на 2669 тыс. руб. и составила 4283 тыс. руб. положительным моментом является превышение дебиторской задолженности предприятия над кредиторской.
Прибыль от продаж составила 1544 тыс. руб., что на 3851 тыс. руб. ниже аналогичного периода прошлого года.
Рентабельность продаж- 6% по сравнению со значением данного показателя в прошлом периоде 11%. Чистой прибыли предприятие не имело как на начало периода, так и на конец, был получен убыток.
Более подробно об эффективности финансово-хозяйственной деятельности Общества можно судить на основе проведенной оценки динамики результатов деятельности, ликвидности баланса Общества, платежеспособности, финансовой и рыночной устойчивости, представленной в таблицах.
Результаты проведенного анализа свидетельствуют об ухудшении финансового положения предприятия по итогам финансово-хозяйственной деятельности. В первую очередь, это характеризуется снижение уровня платежеспособности, низкой степенью финансовой и рыночной устойчивости и независимости.
Таким образом, финансовый анализ занимает особое место в системе управления предприятия. Корректно проведённый, отражающий объективное положение дел, он указывает на степень эффективности управления организацией. Опираясь на выявленные с помощью финансового анализа сильные и слабые стороны, менеджеры имеют возможность скорректировать экономическое положение предприятия, принимать верные управленческие решения.
Абрютина, М. С. Финансовый анализ: Учебное пособие / М. С. Абрютина. — М.: ДиС, 2011. — 192 с.
Гаевый, М. Д. Финансовый анализ / М. Д. Гаевый, Л. М. Гаевая. — М.: Кно.
Рус, 2011. — 272 с.
Григорьева, Т. И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз: Учебник. 3-е изд., пер. и доп. / Т. И. Григорьева. — Люберцы: Юрайт, 2016. — 486 c.
Енюков, И. С. Финансовый анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / И. С. Енюков. — М.: Финансы и статистика, 2014. — 224 с.
Жилкина, А. Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия / А. Н. Жилкина. — М.: ИНФРА-М, 2014. — 331 с.
Журко, В. Ф. Экономический и финансовый анализ в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. / В. Ф. Журко, Н. М. Бобошко. — М.: ЮНИТИ, 2014. — 239 с.
Казакова, Н. А. Финансовый анализ: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Н. А. Казакова. — Люберцы: М., 2015.
Ковалев, В. В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы / В. В. Ковалев. — М.: Финансы и статистика, 2014. — 720 с.
Литовченко, В. П. Финансовый анализ: Учебное пособие. 2-е изд. / В. П. Литовченко. — М.: Дашков и К, 2014. — 214 с.
Овчинников, В. В. Финансовый анализ с использованием ЭВМ / В. В. Овчинников. — М.: Кно.
Рус, 2013. — 272 с.
Шевцов, Г. С. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы / Г. С. Шевцов. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 720 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.
