Здесь необходима помощь со стороны другого субъекта толкования в уяснении содержания нормы права и, что выступает конечной целью, в разъяснении этого содержания нуждающемуся субъекту. В таком случае имеет место быть неофициальное толкование. Чаще всего в качестве таких нуждающихся субъектов выступают обычные граждане, организации, общественные объединения, не обладающие специальными юридическими познаниями. Тогда они в процессе реализации права обращаются за разъяснением к специалистам, например в юридические консультации, к прокурору, судье, нотариусу. Таким образом, мы подошли к нашему вопросу о том, всегда ли существует необходимость в осуществлении толкования норм права. Ответ на этот вопрос нам представляется таким: толкование в форме уяснения, как процесс внутреннего восприятия содержания нормы права на уровне сознания субъекта толкования, необходим всегда, так, как чтобы уяснить содержание нормы права, нужно хотя бы прочитать текст нормативно-правового акта, визуально ознакомиться с набором слов, специальных терминов и оборотов, входящих в состав нормы права. Более того, простое прочитывание текста нормы права может даже интуитивно способствовать уяснению содержания нормы права. Это нами было отмечено при рассмотрении способов толкования норм права, а это, значит, толкование в форме уяснения может происходить без каких-либо осознанных усилий со стороны интерпретатора. Если исходить из этого, то толкование в форме уяснения происходит всегда, и его необходимость не должна оспариваться, поскольку, в противном случае, иного способа для установления содержания нормы права не существует. В дополнение укажем, что толкования в форме уяснения может оказаться достаточно, но часто необходимо проводить толкование в форме разъяснения. В этом случае вырабатывается единая позиция относительно понимания смысла и содержания правовой нормы, которая, в случае официального толкования, производится специально уполномоченными субъектами толкования в интересах остальных субъектов и способствует единообразному применению нормы права. Наука теории государства и права предусматривает и алгоритм осуществления толкования. В частности, выяснение смысла каждой нормы должно происходить в следующей последовательности:
убеждение в отсутствии легального толкования (например, словарь терминов, постановления высших судебных инстанций);произведение словесноготолкования для установления буквального смысла;
произведение реального толкования для установления истинного смысла норм права. Субъектами толкования могут быть как специально уполномоченные государственные органы, так и обычные граждане, но необходимо отметить, что последние могут осуществлять толкование только для себя и его результат не будет являться обязательным для всех. Толкование же в форме разъяснения, осуществленное специально уполномоченными государственными органами является официальным и обязательным. Важно отметить, что при толковании норм права объектом познания и интерпретации является воля законодателя, закрепленная в письменной форме. Никакие намерения и мотивы законодателя, оставшиеся за пределами созданного им нормативно-правового акта, не должны подменять указанный объект познания и интерпретации и искажать результат толкования правовой нормы. Вышеизложенное говорит о том, что без толкования правовых норм, выполненного по правилам науки государства и права, представляется бесполезной и даже невозможной правотворческая и правоприменительная деятельность, а, значит, под большой вопрос ставится упорядоченность общественных отношений в конкретной отрасли.
Заключение
.
Итак, можно заключить, что толкование правовых норм является интеллектуальной, мыслительной деятельностью субъекта толкования, результатом которой становится познание глубинных свойств права, установление воли законодателя нормы права. Дополнительно уясняются социальная направленность нормы права и цели ее принятия. Объектом познания при толковании выступает именно воля законодателя, основным же объектом толкования выступает текст нормы права. Толкование осуществляется в двух формах (стадиях): уяснение и разъяснение. Показывая в исследовании необходимость каждой из них, мы пришли к выводу, что уяснение проводится во всех случаях каждым субъектом, обращающимся к тексту нормативно-правового акта; разъяснение же также может проводиться всеми субъектами толкования, но официальный и общеобязательный характер оно носит, когда исходит от специального уполномоченных государственных органов (прежде всего, судов). Классификация видов толкования по субъектам толкования предполагает деление на официальное и неофициальное толкование, по объему толкования — на буквальное, расширительное, ограничительное. На вопрос, как, каким образом проводится толкование, отвечают способы толкования, среди которых наука теории государства и права выделяет грамматический, логический, систематический, историко-политический, телеологический, специально-юридический и функциональный способы. Необходимость толкования норм права существует всегда, что мотивируется следующим: интерпретация и ознакомление с текстом нормативно-правового акта возможны только при непосредственном обращении к тексту, что порождает уяснение, иначе толкование «вовнутрь».В широком смысле необходимость толкования норм права обуславливается стремлением правильно применить эти нормы права и избежать общественно вредных правовых последствий, дискредитирующих всю систему права.
Список использованных источников
.
Бошно С. В. Теория государства и права: учебник/ С. В. Бошно. — 3 изд. перераб. — М.: ЮСТИЦИЯ 2016. -.
408 с. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 1999.
— 528 с. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник/ Л. А. Морозова. — 5- изд., перераб.
и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. — 464 с. Теория государства и права. Учебник.
Издание 3-е, расширенное и дополненное. Под ред. М. Н. Марченко. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2001. -.
624 с. Гарник Л. Ю. К вопросу о проблемах практики толкования норм права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 1 (29). 2015. [Электронный ресурс].
http://cyberleninka.ru/ проверено 06.
03.2016.
Пирмаев Е. В. Актуальные проблемы в вопросах толкования закона // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. № 4. 2007. [Электронный ресурс].
http://cyberleninka.ru/ проверено 06.
03.2016.
