Большую роль в этом играют не только знания, приобретенные в процессе обучения, но и индивидуальные качества человека, его внутренний мир, наличие жизненного опыта. Определенно необходимо стремиться к тому, чтоб каждый юрист обладал здоровым правосознанием. В некоторых профессиях это является одним из основных критериев при отборе кандидатов, желающих занять эту должность. К их числу, бесспорно, относится должность судьи.
Правосознание судьи должно быть примером здорового представления о праве. Качественное выполнение возложенных на него функций, возможно, только если он понимает сущность правовых явлений, стремится к воплощению в жизнь идеи права, своими действиями способствует восстановлению баланса интересов и защите прав и свобод человека. Формирование такого правосознания возможно при наличии определенного жизненного и профессионального опыта. Судья, по долгу службы сталкиваясь с целым спектром человеческих отношений, должен обладать навыком разрешения конфликтных ситуаций с позиции здорового правосознания.
Без определенного жизненного и профессионального опыта, его формирование крайне затруднительно. Именно поэтому, в современном российском законодательстве наряду с другими критериями отбора был закреплен возрастной ценз, согласно которому судьей Конституционного Суда Российской Федерации может быть гражданин, достигший возраста 40 лет, судьей Верховного Суда Российской Федерации, может быть гражданин, достигший возраста 35 лет, судьей верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, специализированного арбитражного суда может быть гражданин, достигший возраста 30 лет, судьей арбитражного суда субъекта Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, районного суда, гарнизонного военного суда, а также мировым судьей может быть гражданин, достигший возраста 25 лет. Специфика полномочий возложенных на судью Конституционного Суда РФ предопределяет наличие в законодательстве такого специального требования к кандидатам на эту должность, как безупречная репутация. В данном случае это связано с тем, что человек, обладающий здоровым правосознанием, является носителем здорового сознания в целом. Он будет действовать в соответствии с ним во всех жизненных ситуациях и не запятнает свою честь и репутацию. Именно такой человек может стать судьей конституционного суда и качественно выполнять возложенные на него функции.
3.2. Проблема деформации профессионального сознания юристов.
Несмотря на то, что юристам свойственны такие качества, как хорошее знание законов, глубокое изучение правовых явлений, анализ закономерностей их становления и развития, можно отметить некоторую деформацию профессионального сознания юристов. Деформация (в переносном смысле) — изменение формы, искажение сущности чего-либо.Таким образом, деформация профессионального правосознания представляет собой комплекс своеобразных, взаимосвязанных изменений отдельных качеств и личности юриста в целом, которые возникают вследствие исполнения профессиональной деятельности. У представителей профессий, постоянно взаимодействующих с людьми, обнаруживаются профессиональные деформации, типичные для работников конкретной профессии. Так, у сотрудников правоохранительных органов развивается синдром «асоциальной перцепции», при котором каждый человек воспринимается как потенциальный правонарушитель; у руководителей — синдром «вседозволенности», выражающийся в нарушении профессиональных и этических норм, в стремлении манипулировать профессиональной жизнью подчиненных. Существует целый ряд деформаций, развивающихся на основе определенных способностей: организаторских, коммуникативных, интеллектуальных и др. (комплекс превосходства, гипертрофированный уровень притязаний, завышенная самооценка, психологическая закрытость, нарциссизм). Ряд деформаций обусловлен чертами характера (властолюбие, доминантность). Разумеется, юристы, как и все люди, подвержены деформациям, обусловленным индивидуальными особенностями работника (например, сверхответственность, сверхбдительность, гиперактивность, трудовой фанатизм) Левитан К. М. выделяет также деформации, присущие конкретной специализации профессиональной деятельности.
Так у следователя, по его мнению, появляется правовая подозрительность, у оперативного работника — актуальная агрессивность, у адвоката — профессиональная изворотливость и.т.д.Анализируя тему деформации правосознания, нельзя не отметить такие формы искажения правового сознания, как правовой нигилизм и правовой идеализм. Под правовым нигилизмом принято понимать негативное, неуважительное отношение к правовой системе, законодательству, практике его применения. К сожалению, девальвация правовой ценности, конфликт между законностью и целесообразностью, нарушение прав и свобод человека, отсутствие правового воспитания граждан, а также ряд иных причин привели к широкому распространению нигилистических настроений не только среди простых граждан, но также и в юридической среде. Существуют юристы, не уважающие закон, но использующие свои знания о праве с тем, чтобы обойти закон и добиться своих корыстных целей.
Нередко также можно услышать пословицы «закон — что дышло: куда повернешь — туда и вышло» от практикующих юристов. Противопоставление «духа» и «буквы» закона, а также злоупотребление служебным положением также можно отнести к проявлениям правового нигилизма. Помимо правового нигилизма, серьезная опасность заключается также и в правовом идеализме, представляющим собой переоценку роли права и его возможностей, убеждённость, что право позволяет решить все имеющиеся в обществе социальные проблемы. Романтизированное отношение к праву не менее опасно, чем неуважение к нему, поскольку не предполагает создание условий и механизмом для правового регулирования, что приводит к неэффективности действующих законов. Кроме того, следует отметить некоторый формализм, присущий юристам. Специфика юридической деятельности, зачастую привязанной к бумажной работе, к огромному количеству документов, каждое из которых должно быть оформлено надлежащим образом, большое внимание к выражению своих мыслей, поскольку одно неверно сказанное слово может иметь неблагоприятные последствия в дальнейшем, а также привычка «подставлять» жизненные обстоятельства под некоторые шаблоны, изложенные в законах, приводят к некоторому формализму юристов.
В некоторых случаях это приводит к суждению, исходя из «буквы» закона, то есть прямого толкования нормы права. При этом не берется в расчет «дух» закона, то есть тот смысл, то содержание, что наполняет норму права, та цель, ради которой данная норма была принята. Профессиональное правосознание юристов несовместимо с бюрократизмом, который означает формальное, бездушное толкование и применение правовых норм, отсутствие творчества и индивидуального подхода к людям. Преодолеть или хотя бы минимизировать силу этого негативного явления возможно только путем формирования у них «здорового» и «зрелого» нравственного и правового сознания. &#.
171;Судья, решая дело, никогда не имеет ни права, ни нравственного основания говорить: «я так хочу». Он должен говорить: «Я не могу иначе, не могу потому, что логика вещей и внутреннее чувство, и житейская правда, и смысл закона твердо и неуклонно подсказывают мне мое решение, и против всякого другого заговорит моя совесть как судьи и человека», — говорил А. Ф. Кони, один из самых известных адвокатов в истории России. Среди недостатков присущих профессиональному правосознанию, выделяют некоторую его узость, выражающуюся в том, что практикующие юристы обычно глубоко знают одну (или несколько) отрасль права, в рамках которой они практикуют. Считается, что носители данного сознания не проникают в сущность правовых явлений. С представленной позицией трудно согласится по ряду причин. Ориентированность на правоприменение в определенной сфере, ни в коем случае не должно предполагать ограниченность знаний в области права.
Право, как любая система, предполагает наличие связей между всеми его элементами. Невозможно говорить о каком-либо качественном знании, если человек не понимает основных принципов функционирования данной системы. Юрист, являющийся носителем поистине профессионального правосознания, способен правильно осуществить правоприменение в любой отрасли права. Безусловно, осуществляя свою профессиональную деятельность в рамках определенной сферы, он приобретает дополнительные знания, касающиеся особенностей протекания тех или иных процессов. Однако это не означает, что он лишается знаний о принципах функционирования права.
Невозможно быть профессиональным юристом, не понимая сущности правовых явлений. В этом случае, теоретическое и профессиональное правосознание переплетаются в сознании индивида. Однако следует признать тот факт, что юристы часто имеют дело с негативными проявлениями общественной жизни, часто работают с маргинальными слоями населения, их работа связанна с большой ответственностью, постоянной умственной нагрузкой, а зачастую и с эмоционально трудными ситуациями. Разумеется, все эти неблагоприятные явления не могут не сказаться на психике юристов. Учитывая высокий уровень ответственности, который несут перед обществом юристы, становится очевидным необходимость повышения культуры правосудия, под которым понимают единство юридических, экономических, научно-технических, организационных, личностных и других средств и приемов, обеспечивающих качество судебной деятельности по осуществлению правосудия в соответствии с современным уровнем развития общества. Таким образом, правовая культура представляет собой способ деятельности юриста. Профессиональная деятельность оставляет серьезный отпечаток на психике человека, в особенности, если он работает в сфере уголовного права и процесса. Следователи и прокуроры прочно связаны в общественном сознании со стороной обвинения, несмотря на то, что целью их деятельности должен являться поиск истины, в этой связи, в их интересах является оправдание подсудимых, если ими действительно не было совершено преступление.
Более того, остро встает вопрос о количестве оправдательных приговоров, выносимых судьями. На данный факт обращал в свое время и Д. А. Медведев, называющий основной проблемой систему отчетности, уходящую конями в советское прошлое. Таким образом, можно выделить большое количество форм деформации правосознания юристов, вызванных спецификой юридической деятельности. Высокая социальная ответственность специалистов в области юриспруденции устанавливает широкий перечень требований к правовому сознанию юристов.
В этой связи, необходимо проводить профилактические мероприятия с тем, чтобы максимально нивелировать негативный эффект профессиональной деформации. В первую очередь, необходимо уделить особое внимание обучению и воспитанию студентов юридических факультетов: необходимо работать над повышением уровня их правосознания, изучать профессиональные кодексы этики. Кроме того, следует ответственно относиться к психологическим проверкам соискателей на должности сотрудников правоохранительных органов, а также проводить регулярные встречи с психологами для уже работающих сотрудников.
Заключение
.
Анализ различных исследований и работ по данной теме показал, что отношение к правосознанию существенно изменилось после перестройки. Советское учение определяло правосознание как разновидность формы общественного сознания, представляющую собой отражение явлений правовой жизни в сознании людей. Изменение государственноправового строя привело к пересмотру данного представления, на сегодняшний день сознанию уделяется большее внимание. Интересным также представляется понимание правосознания в различных типах культур: персоноцентристской и системоцентристской.
В зависимости от господствующей идеи права, его назначение видится либо в разграничении интересов и защите естественной свободы каждого человека, либо в силовом регулировании общественных отношений, для достижения единой, надличностной цели. Правосознание же выступает в роли основополагающего фактора развития и функционирования права или предстает лишь в качестве отражения правовой действительности соответственно. На сегодняшний день становится очевидным, что эффективность действия законов во многом зависит от правосознания общества. Правосознание юристов обуславливает качество их профессиональной деятельности. Несмотря на то, что юристы составляют группу людей, которых отличает глубокий теоретический научный уровень, специфика юридической деятельности и слабость, восприимчивость человеческой психики приводят к существенным искажения их правосознания. Среди основных форм деформации правосознания юристов можно выделить правовой идеализм, правовой нигилизм, формализм, обвинительный уклон, чрезмерную подозрительность.
В этой связи представляется необходимым разработка и принятие комплекса профилактических мер, направленных на борьбу с профессиональной деформацией юристов. Данные меры должны быть применены как к новому поколению юристов, обучающихся в высших учебных заведениях, так и к уже практикующим юристам. Библиографический списокI. Нормативные правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (в ред. от 21.
07.2014) // Собрание законодательства РФ.- 04.
08.2014. — № 31. ст. 4398.
Федеральный конституционный закон от 21.
07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.
06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 25.
07.1994. — № 13, ст. 1447.
Закон РФ от 26.
06.1992 N 3132−1 (ред. от 25.
11.2013) «О статусе судей в Российской Федерации» // Справочно-правовая система Консультант.
ПлюсURL:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.
02.2016)II. Специальнаялитература.
Ильин И. А. Теория права и государства. Издание 2-е, дополненное / Под редакцией и с биографическим очерком В. А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2008. — 518 с. Кони А. Ф.
Нравственные начала в уголовном процессе. Собр. соч.: в 8 т. — М.:Юрид.
лит., 1967. Т. 4.-230 с. Кузнецов Р. А. Деформация профессионального правосознания юристов [Электронный ресурс]: Электронная библиотека диссертаций // ww.dissercat.com (дата обращения: 29.
02.2016)Левитан К. М. Юридическая педагогика: Учебник / К. М. Левитан. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 315 с. Ликас А.
Л. Культура правосудия. — М.: Юрид. лит., 1990. — 147 с. Лихачев И. А. Об определении понятия «правовая психология» [Электронный ресурс]: научный интернет журнал «Педагогический вестник» № 2, 1998 г; Научный журнал «Ярославский педагогический вестник» URL:
http://vestnik.yspu.org/ (Дата обращения: 28.
04.2014)Мамитова Н. В. Правовая экспертиза российского законодательства: Учебно-практическое пособие / Н. В. Мамитова. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 512 с. Матузов Н. И. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько — М.: Юристъ, 2004.
— 640 с. Морозова Л. А. Теория государства и права: [учебник для вузов по специальности 21 100 «Юриспруденция"] / Л. А. Морозова. —. ;
М.: Проспект, 2010. — 477 с. Оболонский А. В. Человек и власть: перекрестки российской истории. — М.: Наука, 2002с. — 37 с. Поляков А. В. Общая теория права.
Курс лекций. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 410 с. Профессиональная культура юристов. Понятие.
Сущность. Содержание. / Учебное пособие под. ред.: Н. Я. Соколова — М.: Проспект", 2014.-371 с. Современная энциклопедия [Электронный ресурс]: Академик //.
http://dic.academic.ru/ (дата обращения 29.
02.2016)Суд честной [Электронный ресурс]: Российская газета//.
http://www.rg.ru/ (Дата обращения 29.
02.2016)Сухарев В. А. Определение правосознания [Электронный ресурс]: журнал научных публикаций аспирантов и докторантов (юридические науки) № 1, 2008 г.; Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов URL:
http://jurnal.org/ (дата обращения: 28.
02.2016)Теория государства и права / Под ред. Пиголкина А. С. — - М.: Издательство Юрайт, 2007.-613 с. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 4-е изд., пераб. И доп. — М.:Издательство.
Юрайт, 2012. — 610 с. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В.
И. Червонюка. — Право и закон, М.:Колосс, 2003. — 529 с.
