В подобных случаях перед предъявлением для опознания нужно посредством уточняющих вопросов и формирования ассоциативных образцов попробовать выяснить признаки предмета или лица, о которых идет речь. В психологическом плане процесс опознания предусматривает узнавание объекта по общим и особым признакам, которые он ранее наблюдал и запомнил. В психологии выделяются две стадии (этапы) анализа умственной деятельности опознающего: 1. формирующая — стадия усвоения, осознания образа, предмета или лица; 2. опознавательная — стадия распознавания.
Первая стадия обычно имеет место тогда, когда предварительное расследование еще не началось. Во второй стадии происходит восприятие в натуре определенной группы объектов, восстановление в памяти мысленной модели ранее воспринятого объекта, мысленное сопоставление этих объектов, которое завершается их узнаванием (установлением тождества) или не узнаванием (выявлением различия в отношении одного из них). В этих случаях у допрашиваемого необходимо выяснить, какими органами чувств, кроме зрения, он воспринимал объект и какие его специфические признаки он запомнил. Таким образом, процесс формирования показаний опознающего отличается от процесса формирования показаний допрашиваемого, поскольку первый заканчивается идентификацией, а второй — воспроизведением воспринятого. Отсюда следует вывод о том, что в процессе формирования показаний опознающего психические процессы поиска и выделения отдельных признаков предъявленных объектов, сравнение их с признаками сохраненного в памяти образа и дачи заключения о тождестве имеют самостоятельное значение и должны рассматриваться как самостоятельные стадии, этапы.
Опознание — это, психологический процесс, основанный на закономерностях восприятия окружающего мира, запоминания и воспроизведения воспринятого раньше. Процесс опознания имеет место в различных сферах жизнедеятельности человека, в том числе и судебно — следственной практике. В то же время, опознание — это следственное действие, характеризующееся определенными психологическими особенностями. Знание следователем этих особенностей и умелое использование их в практической деятельности будут способствовать восстановлению у допрашиваемого следов памяти о деталях события преступления и получению доказательственной информации в ходе допроса, предъявления для опознания и других следственных действий. Предъявление трупов для опознания было, есть и будет наиболее эффективным и самым распространенным средством установления личности погибшего. Оно обладает своими особенностями, а именно: специфичная цель, объект и процессуальная форма.
Предъявление трупа для опознания имеет своей целью установление личности умершего. Данное следственное действие проводится лишь в случаях, если обнаружен труп неизвестного человека, либо если есть необходимость в доказывании, что документы, обнаруженные при трупе, принадлежат этому погибшему. Согласно действующему уголовно-процессуальному кодексу РФ труп можно представить как самостоятельный, отдельный объект предъявления для опознания. Исходя из специфики самого предъявляемого объекта, тактика предъявления трупа для опознания имеет специфические особенности. Со смертью происходит существенная трансформация внешнего облика человека, что является определяющим фактором при подготовке данного мероприятия, непосредственного его проведения, фиксации хода и результатов, а также их оценки.
К подготовительным мероприятиям следует отнести: во-первых, фиксирование признаков внешности трупа; во-вторых, обеспечение его сохранности от развития трупных явлений; в-третьих, установление лиц, знакомых с умершим, в целях предъявления им для опознания трупа; в-четвертых, придание трупу вида, близкого прижизненному; в-пятых, предварительный допрос опознающего лица, его психологическая подготовка. При предварительном допросе опознающего следует выяснить в первую очередь броские приметы (особенности строения черепа, пороки («заячья губа», сросшиеся пальцы), другие физические недостатки (укороченная нога/рука, отсутствие глаза), следы ожогов, операций, наличие татуировок). Наибольшую сложность представляет ситуация, когда в роли опознающих выступают близкие люди. В процессе опознания у них возникает буря эмоций, связанных с потерей родного человека, с необходимостью осматривать мертвое тело, изменившееся под влиянием процессов разложения и полученных травм. Родственники/близкие испытывают надежду и непреодолимый страх, так как неопределенность судьбы родного им человека может разрешиться раз и навсегда. Как правило, поэтому предъявление для опознания трупов сопровождается истериками, обмороками.
В данному случае, следователю необходимо проявить особое внимание и чуткость, так как взволнованность и чрезмерные переживания могут привести к ошибочному суждению о тождестве. Для более четкой актуализации мысленного образа необходимо предоставить возможность просмотра прижизненные фотографии либо видеозаписи опознаваемого лица. Особую сложность в психологическом отношении для опознающего представляют и те необратимые изменения, которые вызывает в человеке смерть, поскольку использование морфологических признаков внешности для установления личности по неопознанному трупу имеет ряд особенностей. Их необходимо учитывать как следователю, проводящему предъявление для опознания, так и самому опознающему. Первая из особенностей заключается в том, что ранее объект опознания воспринимался опознающим как живой человек, в постоянном движении. После наступления смерти возможности опознания лица по функциональным признакам крайне ограничены, так как большинство из них (осанка, походка, особенности голоса, речи, мимика, жестикуляция) вообще не могут быть использованы в данном случае для целей идентификации.
Невозможно не отметить серьезное психологическое затруднение, которое связано с тем, что в процессе опознания при осмотре трупа в сознании опознающего создается мысленный образ наблюдаемого объекта, но в то же время ему приходится сравнивать этот образ с тем, который сохранился у него в памяти применительно к живому человеку с присущими ему функциональными признаками. По замечанию А. В. Попова «в процессе опознания трупа опознающий видит перед сбой только как бы „оболочку“ человека, с которым ему ранее приходилось сталкиваться». Следующая особенность заключается в том, что опознающему приходится сравнивать признаки внешности трупа и живого человека, ранее им наблюдаемого. Если при предъявлении для опознания лица или предмета в основе отождествления лежат внешние признаки, большинство из которых неизменны на протяжении длительного периода времени, то при идентификации трупа по мысленному образу поздние, а зачастую и ранние трупные явления делают невозможным использование большинства этих признаков для целей опознания. В этих случаях перед опознающим стоит задача сравнения качественно отличных признаков (внешних признаков трупа, претерпевших серьезные качественные изменения в результате посмертных явлений и внешних признаков живого человека, образ которого сохранился в памяти опознающего).
Таким образом, предъявление трупа для опознания является не только одним из самых эффективных и распространенных средств установления личности погибшего (умершего) по трупу, но и крайне сложным следственным действием как с тактической, так и с психологической точек зрения, ставящим и перед следователем, и перед опознающим ряд проблем, обусловленных целым комплексом факторов.
Заключение
.
Предъявление для опознания — это следственное действие, в ходе которого свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый устанавливают тождество или различие предъявленного им лица или объекта с ранее наблюдавшимся. Выделяются следующие виды предъявления для опознания: физического лица, трупа, фотографии лица, животного, предмета (вещи, строения, участка местности, документы, иных предметов материального мира). Предъявление для опознания целесообразно в том случае, когда опознаваемый объект обладает индивидуально-определенными признаками и особенностями. Так, не следует предъявлять для опознания зерно, жидкости, сыпучие строительные материалы. При соблюдении всех процессуальных правил допускается предъявление для опознания по голосу, речи, походке, запаху или вкусу (при наличии показаний опознающего об их особенностях). Основанием является наличие достаточных данных о том, что в ходе этого следственного действия подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель могут опознать лицо или объект по приметам и особенностям, которыми последние обладают.
Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Общее число лиц или предметов, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Несоблюдение этого правила является процессуальным нарушением и влечет признание полученных доказательств недопустимыми. Проведение допроса, опознающего является обязательным условием, предшествующим опознанию. Допрашивая опознающего, следователь должен убедиться в том, что он до официального предъявления для опознания не видел опознаваемого, так как в этом случае опознание не будет имеет доказательственного значения. Опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал опознаваемое лицо или объект и о приметах и особенностях, по которым он может их опознать.
То есть выясняется: как он оказался на месте происшествия, видел ли опознаваемое лицо или объект ранее и при каких обстоятельствах (время суток, степень освещенности), факторы, влияющие на полноту и правильность восприятия (состояние зрения, слуха, свойства памяти), наличие характерных примет и индивидуальных особенностей опознаваемого лица, объекта, может ли допрашиваемый описать приметы лица или индивидуальные особенности опознаваемого объекта, может ли опознающий опознать лицо в числе других похожих лиц или объект в числе других однородных объектов и предметов. Вместе с тем неспособность опознающего назвать конкретные приметы или особенности не является препятствием для проведения опознания, поскольку данное следственное действие основывается на комплексном восприятии признаков конкретного лица или объекта. На место проведения опознания опознающий приглашается последним. Ему разъясняются цель следственного действия, права и обязанности. Потерпевший или свидетель перед опознанием предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Не допускаются наводящие вопросы, а равно вопросы со стороны лиц, участвующих в проведении опознания, а также действия и жесты, которые могут быть истолкованы как помощь в опознании конкретного лица или предмета.
Данное следственное действие проводится с участием понятых. При этом они не включаются в группу лиц, предъявляемых для опознания. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания может быть произведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. Между опознающим и группой предъявляемых лиц создается преграда (ширма, затемненное стекло), позволяющая, опознающему, оставаться вне зоны видимости опознаваемых. В этих случаях понятые должны находится в мете нахождения опознающего, которым должна быть обеспечена возможность визуального наблюдения лиц, предъявляемых для опознания. О предъявлении для опознания составляется протокол, в котором указываются условия, ход, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, об этом также делается отметка в протоколе. Анализ практики позволяет сделать вывод о наличии тенденции к упрощению данного следственного действия, в связи с достаточной трудоемкостью его проведения.
Это проявляется в поверхностном предварительном допросе опознающего (встречаются и случаи, когда опознание производилось вообще без предварительного допроса), в непродуманном подборе лиц, предъявляемых для опознания вместе с опознаваемым (когда такие лица оказывались ранее знакомыми опознающего, когда опознаваемый существенно отличался от них формой одежды, нередко и возрастом). Таким образом, доказательственная ценность результатов данного следственного действия напрямую зависит от того, насколько точно соблюдалась процедура опознания и насколько точным было указание опознающего на конкретное лицо. Библиографический список.
Нормативно-правовые акты:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 19.
02.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
Правоприменительная практика:
Дело № 11 126 207 027. 2013 год // Архив Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области. Дело № 1 113 724 703. 2014 год // Архив Кировского районного суда города Екатеринбурга. 4. Дело № 1 112 081 119. 2014 год // Архив Ивдельского городского суда Свердловской области. Научная и учебная литература:
Аверьянова Т. В. Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. — М., 2013. — С. 649. Аверьянова Т. В. Криминалистика.
Учебник для вузов / Т. В. Аверьянова. — М., 2012. — С.
657; Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: учебно-практическое пособие / под ред. проф. Р. С. Белкина. ;
М., 2016. — С. 40; Самошина З. Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии: учебное пособие / З. Г. Самошина. — М., 2011.
— С. 54. Булгаков В. Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека: Монография / под ред. проф. А. М. Зинина. ;
М.: Юрлитинформ, 2013. — 176 с. Бурыка Д. А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания / Д. А. Бурыка. — М.: Юрлитинформ, 2017. ;
240 с. Баев О. Я. Тактика следственных действий: учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2014. — 440 с. Васильев А. Н. Тактика допроса / А. Н. Васильев. — М., 2017.
— С. 11−27. Вольская Т. А. Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи: дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.09 / Т. А. Вольская. — Воронеж, 2006. — 201 с. Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике / Н. Н. Гапанович. — Минск: Изд-во БГУ, 2013.
— 176 с. Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной экспертной практике: учебно-практическое пособие / А. Я. Гинзбург; под ред. Р. С Белкина.
— М., 2010. — 128 с.
Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: учебно-практическое пособие / под ред. проф. Р. С. Белкина. ;
М., 2016. — С. 18. Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: учебно-практическое пособие / под ред.
проф. Р. С. Белкина. — М., 2016. ;
С. 57, 61−71. Дулов А. В. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, П. Д. Нестеренко. — Минск: Вышэйш.
школа, 2011. — 272 с.
Зинин А.М. О некоторых видах и формах предъявления для опознания // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2 (42). М.: Спарк, 2013. ;
С. 71−77. Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина. — Т.
2. — М., 2017. — С. 119. Коршунова О. Н. Отождествление личности по голосу и речи на предварительном следствии / О. Н. Коршунова.
— СПб., 2015. — 32 с. Криминалистика: учебное пособие / А. В. Дулов; под ред. А. В. Дулова. — Минск: Экоперспектива, 2018.
— 416 с. — С. 374−385.
Кравков С. В. Взаимодействие органов чувств / С. В. Кравков. — М., 2018. — С. 38. Криминалистика: учебник.
Изд. 2-е, доп. и перер. / под ред. докт. юрид. наук, проф. Закатова А. А., докт. юрид. наук, проф. Смагоринского Б. П. — М., 2013. ;
С. 171. Кулеева И. Ю. Правовое регулирование и криминалистическое обеспечение расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: монография. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 192 с. Комиссаров В. И. Особенности предъявления для опознания в свете требований нового УПК РФ // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы Всероссийской научно-практической конференции.
— Краснодар, 2017. — С. 98−105. Меркулова Ю. С. Тактика предъявления для опознания // Криминалистика: учебник / под ред.
Т.А. Седовой, А. А. Эксархопуло. — СПб., 2011. ;
С. 559−571.Михайлов А. Е. Предъявление для опознания: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.09 / А. Е. Михайлов. — Владимир, 2011. — 233 с. Психология восприятия / под.
ред. А. Ю. Иванова. — М., 2013. — С. 113.
Психологический словарь / под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. 2-е изд., перераб. и доп. ;
М.: Педагогика-Пресс, 2011. — 440 с. Ревтов Ю. И. Опознание человека по голосу и особенностям речи в процессе расследования: дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.09 / Ю. И. Ревтов. — Минск, 2010. — 127 с. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. — М., 2016.
— С. 186. Руководство по расследованию преступлений: учебное пособие / рук.
авт. колл. А. В. Гриненко. — М., 2012. — С. 521.
Россинская Е. Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: учебное пособие для вузов / Е. Р. Россинская. — М., 2010. — С.
211. Самошина З. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии / З. Г. Самошина. — М., 2016.
— С. 16. Смирнов А. А. Психология / А. А. Смирнов. ;
М., 2016. — С. 180. Самохвалова В. Об индивидуальных различиях в запоминании / В. Самохвалова. ;
М., 2011. — С. 15. Степаненко Д. А. Общие положения учения о криминалистической идентификации по мысленному образу // Эксперт-криминалист. — 2018. — №.
1. С. 14−16. Самошина З. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии / З. Г. Самошина. ;
М., 2016. — 90 с. Цветков. ;
СПб., 2012. — С. 22.
Цыпленкова Е. В. Тактика проверки показаний обвиняемого на предварительном следствии: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011. ;
С. 15. Чурилов С. Н. Тактика следственных действий (в свете нового Уголовно-процессуального кодекса): учебное пособие в структурно-логических схемах / С. Н. Чурилов. — М., 2013. — С. 125.
Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. — М.: Издательство МГУ имени М. В. Ломоносова. — 2003. — 376 с.
