Здесьговорится, преждевсего, опростыхфактах, принципиальноповторимыхидеяхистандартныхформахихвыражения, которыенеимеютавтора, онитолькомогутзаимствоватьсяавтором. Следовательно, авторско-правоваязащитаможетраспространяться напроизведения, которыенетолькобылисозданысамостоятельноинескопированы, ите, которыеотличаютсяопределеннымуровнемтворчества. Верховныйсудтворчествопоясняеткакформупроизведения, котораятребуетотавторавыраженияегоособенныхсубъективныхмыслей, вкусаэстетики, возможностьприниматьтворческиерешения, всвязисчемонапризнаетсяиндивидуальной. Такимобразом, даннымположениемопределяетсяобъемавторско-правовойзащиты.Помнению.
Верховногосуда, авторскаямонополиянеможетраспространятьсянапроизведения, несоответствующиеотмеченнымкритериямохраноспособности.Правоваязащитапроизведенийраспространяетсятольконаоригинальныеработы.
2.3. Защитаавторскихправв.
ВеликобританииВнастоящеевремяправительство.
Великобританииразрабатываетположениявчастиизменениязаконодательства, которыепомогутрасширитьисключениявчастииспользованиязащищенныхавторскимправомработдлянекоммерческихисследованийисозданиябиблиотечныхархивов.Нарушенияавторскихправразрешаютсявгражданскихсудах.Вкачественаказаниямогутвыступать:
возмещениеущерба, запретназанятиедеятельностью, котораяведеткнарушениюавторскогоправа.Занарушениятакоготребованиясудаможетпоследоватьуголовнаяответственность.Еймогутбытьподвергнутылица, которыепосредствомнарушенияавторскихправполучаютотэтогоприбыль.Защитаобъектовинтеллектуальнойсобственностиимеетсвоюспецифичность.Великобританиявходитвчислостран, содержащиханглосаксонскуюправовуюсистему, приэтомособенноезначениевсистемеисточниковправаимеетсудебныйпрецедент. Законодательныйактздесьименуетсястатутом, т. е.актомпарламента.Английскийцивилист.
Д. Расселлписал, что"статут-этоформальноепостановлениевотношениикакого-топравилаповедения, котороеподлежитвбудущемсоблюдениюсосторонылиц, ккоторымонообращено".Помнению, К. Энгстрема"статут".
— этовыражениеиформальноезакреплениеправилаповедения, котороедолжнособлюдатьсявбудущемлицами, ккоторымзаконпрямообращен".Основныезаконодательныеакты, регулирующие.
ИнтеллектуальнуюсобственностьвВеликобритании:Copyright, DesignsandPatentsAct1988.
Правоваязащитаданногозаконараспространяетсяналитературные, драматические, музыкальные, произведения, звукозаписиифильмыит.
д.LegalDepositLibrariesAct2003,регулируетпорядокиспользованиябиблиотекамиобъектовинтеллектуальнойсобственности.TradeMarksAct1994-Законотоварныхзнаках.Copyright, etcandTrademarks (offencesandEnforcement)Act2002-регулируетпорядокпривлечениякответственностизанарушениезаконодательстваотоварныхзнакахизаконаобавторскомправе.Внастоящеевремяпатентноезаконодательство.
Великобританиивключаетвсебя:
Правилаопатентах2007(SI2007/3291).Правилаопатентах (сборы).
2007(SI2007/3292).Правилаопатентах (принудительноелицензированиеивспомогательнаязащитасертификатов).
2007(SI2007/3293).ВВеликобританииестьнесколькосудебныхпрецедентов, которыерегулируютинтеллектуальнуюсобственность. Кпримеру, делоSabafпротив.
МFI;СampbellпротивMGNLimited, ReginaпротивJohnstoneидр. Итак, делоDesignerGuildLimitedvs.Р.Уильямс.
Ограниченный (Текстиль).Сутьдела-копированиематериалов, чтосоставляетнарушениеавторскогоправа.Палатойлордовбыловыявленонарушениедизайнаткани.Скопированноепроизведениеидизайнотличалисьдруготдруга, нообщеевпечатлениеи описаниепроектовбылоодинаковым. Палатойлордовбылопостановлено, чтонарушениеавторскогоправанаходитсявзависимостиоттого, скопированолиответчикомдляоригинальнойработы, нонеодинаковыйвидработ. Всоответствиисзакономопатентах1988г., нарушениебудетобнаружено, еслибудетскопированаработавцеломиликакая-тосущественнаячастьработы.Наосновании обращениязаявляющей стороныR. было установлено, чтоскопированныеиндивидуальностиявилисьсущественнойчастьюдизайнаматериала.АпелляционнымсудомбылподдержанвызовR. У другой стороны разбирательства не нашлось оснований отвергать выявленное нарушение. Следовательно, судпришелквыводу:
палатойлордовпозволяетсяобращениеD., приэтомненайденооснованийдлявмешательстваврешениесуда. Такимобразом, нарушениеавторскихправможетпривестикразнымвидамответственности. Поэтому, взависимостиотсложности, многократности, совершенногонарушенияавторскихправсудназначаетсоответствующеенаказание. Вывод по главе2Защитаобъектовинтеллектуальнойсобственности в разных странах имеетсвоюспецифичность. В Европе, например, разработана Директива.
ЕвроПарламентаи.
Совета Европы с целью защиты авторских прав, в США защиту авторских прав осуществляет законодательство об авторском праве 1976 г., в Великобритании — закон об авторском праве 1988 г. (Copyright, DesignsandPatentsAct 1988).Нарушение авторских прав, к сожалению, нередко встречается в настоящее время. При этом основными нарушениями являются пиратство, заимствование чужого материала без согласия на то автора произведения. В рассматриваемых государствах предусмотрена разного рода ответственность за нарушение авторских прав. В свою очередь, нарушениеавторскихправможетпривестикразнымвидамответственности: гражданско-правовой (наложение штрафа), уголовной (лишение свободы).Поэтому, взависимостиотсложности, многократности, совершенногонарушенияавторскихправсудпринимает решение о назначениисоответствующегонаказания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сложностиплагиата ипреступногораспространения авторскогоправаповышались, при этом наибольшее распространение они приобрели в XX и XXI вв. В XX в. важноезначение получилвопросомеждународнойзащите авторских прав. В свою очередь, это привело кконфликтудвухсистем и их положений. Произошедшееслияниесистем всехзаконодательств, созданиеодногомеждународногозаконодательствапозащите авторских прав было созданона основе Бернской конвенции, однакообсуждение данного вопросадлится и в настоящее время. Законодательствопоавторскому правуустремляетсяприйтикодномурешению во всем мире. Нужнопонимать, чтодлясозданиясобственной базы авторскому правупонадобилосьнемаловремени. Перед международнымзаконодательством стоитещенемалонерешенных вопросов. Защитаобъектовинтеллектуальнойсобственности в разных странах имеетсвоюспецифичность. В Европе, например, разработана Директива.
ЕвроПарламентаи.
Совета Европы с целью защиты авторских прав, в США защиту авторских прав осуществляет законодательство об авторском праве 1976 г., в Великобритании — закон об авторском праве 1988 г. (Copyright, DesignsandPatentsAct 1988).Нарушение авторских прав, к сожалению, нередко встречается в настоящее время. При этом основными нарушениями являются пиратство, заимствование чужого материала без согласия на то автора произведения. В рассматриваемых государствах предусмотрена разного рода ответственность за нарушение авторских прав. В свою очередь, нарушениеавторскихправможетпривестикразнымвидамответственности: гражданско-правовой (наложение штрафа), уголовной (лишение свободы). Поэтому, взависимостиотсложности, многократности, совершенногонарушенияавторскихправсуд принимает решение о назначении соответствующего наказания. На наш взгляд, в законодательствах об авторских правах вышеперечисленных государств допущен пробел. Считаем, что необходимо усилить защиту авторских прав, дополнив в данные законодательства положение об ответственности за нарушение авторских прав, т. е. за каждое существенное заимствование текста из работы того или иного автора предусмотреть штрафные санкции в значительно повышенном виде, а в некоторых случаях уголовную ответственность, однако данная ответственность применяется редко. Кроме того, необходимо разработать единую систему о защите авторского права, а не отдельные положения в законодательствах об авторских правах, которая бы наиболее существенным образом смогла оказать влияние на действия со стороны лиц с целью нарушения авторского права. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫКонвенция Парижского союзапопромышленнойсобственностиот 20.
03.1883 г. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.
09.1886 (ред. от 28.
09.1979) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в г. Женеве 06.
09.1952) (вместе со Статусом Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 года) (послед. изм. 26.
04.2007))Директива.
ЕвроПарламента и Совета № 2001/29/ЕСобунификацииохраныавторских исмежныхправ вкритерияхинформационногообщества.
Литература
Авторское право: сборник нормативных актов. — М.: Юридическая литература. 1985.
Бирюков А. А. Авторское право в схемах: учебное пособие / Бирюков А. А. — М.: Проспект, 2017. — 80 с. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник / И. А. Близнец. ;
М.: «Проспект», 2011. — 416 с. Гаврилов Э. П. Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права.
XXI век / Гаврилов Э. П. — М.: Юрсервитум, 2016. — 878 с.Д. Расселл, Р. Кон Нарушение авторского права: учебник.
— М.:
Жуков Е. А. Право интеллектуальной собственности: учебное пособие/ Жуков Е. А. — Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2011. — 227 c. Право интеллектуальной собственности: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности &# 171;Юриспруденция" / Н. М. Коршунов и др. ;
М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. — 327 с.К. Энгстрем, Р. Фальквинге Дело о реформе копирайта: учебник. — М.: Кабинетный ученый, 2014. -.
148 с. Лебедь В. В. Произведения искусства в авторском праве: монография/ Лебедь В. В. — М.: Книгодел, 2011. — 112 c. Лисаковский И. Н. Художественная культура. Термины. Понятия. Значения: Словарь-справочник. М., 2002.
С. 138−139.Л. Бентли, Б. Шерман Право интеллектуальной собственности. Авторское право: учебник.
— М.: Юридический центр, 2004. — 576 с. Михайликов В. Л. Формы защиты авторских прав // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. №.
2 (73). Том 11. 2010. С. 136−139Панкеев И. А. Авторское право для журналистов: учебное пособие / Панкеев И. А. — М.: Икар, 2014.
— 320 с. Позднякова Е. А. Авторское право: учебник и практикум / Позднякова Е. А. — М.: Юрайт, 2015. — 232 с. Самсонова Л. В. Авторские права на литературные произведения: монография/ Самсонова Л. В. — М.: Российский новый университет, 2011.
— 280 c. Санько А. Э. Авторское право: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 30 901 «Издательское дело и редактирование"/ Санько А. Э. — Челябинск: Челябинский государственный институт культуры, 2010. — 232 c. Свечникова И. В. Авторское право. 3-е изд.: учебное пособие/ Свечникова И. В. — М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2012. — 159 c. Хохлов В. А. Авторское право. Законодательство, теория, практика: учебник / Хохлов В. А. — М.: Городец, 2012.
— 368 с. Чашин А. Н. Борьба с правонарушениями в сети Интернет: учебное пособие / Чашин А.Н.— Саратов: Вузовское образование, 2012.— 73 c. Электронные источники.
Бородинов С. С. Система принципов авторского права // Вестник Омского университета. Серия «Право». № 1 (34). 2013. С. 116−123. Режим доступа:
http://vestnik.omgtu.ruЕгорова М.А. «Нетрадиционные» объекты авторского права: критерии охраноспособности, механизмы защиты //Вестник Самарской Гуманитарной Академии. Серия: Право. № 1 (15). 2014. с. 21−28. Режим доступа:
http://vestnik.samgum.ruСитдикова Р. И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом [Электронный ресурс]/ Ситдикова Р. И. — М.: Статут, 2013. — 159 c. — Режим доступа:
http://www.iprbookshop.ru/29 248.
Решение.
ВерховногосудаFeist Publications, Inc. vs. Rural Telephone Service Co. (1991)Решение Парижского Суда по делу CNIL vs. Google (Google France) (2011).
