Права на рационализаторское предложение и их защита
Защита прав, связанных с рационализаторскими и иными полезными предложениями зависит от природы нарушенных прав и осуществляется с учетом особенностей, установленных законодательством для соответствующих видов споров (см., в частности, ст. 12 ГК РФ, ст. 352 ТК РФ). При этом приоритетное локальное регулирование отношений по поводу рационализаторских и иных полезных предложений не препятствует… Читать ещё >
Права на рационализаторское предложение и их защита (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Имея прикладное значение, рационализаторские и иные полезные решения выступают в качестве объектов различных интересов. С одной стороны, это интересы лица, намеревающегося использовать предложенное решение, а с другой — интересы автора предложения. Сочетание названных интересов находит свое проявление в правоотношениях между указанными субъектами, порождая соответствующие их интересам права и обязанности.
Учитывая, что приобретение права использования рационализаторского либо иного полезного предложения является целью института рационализаторских (полезных) предложений, фактическое использование либо неиспользование названного права его обладателем не должно влиять на реализацию прав автора. Однако интересы обладателя права использования рационализаторского либо иного полезного предложения могут быть обеспечены применением правил о секрете производства (гл. 75 ГК РФ).
К правам автора рационализаторского и иного полезного решения относятся, в частности: право авторства; право на участие во внедрении предложения (например, право участвовать в подготовке к использованию своих рационализаторских предложений (разработка технической документации, изготовление и испытание опытных образцов и организация производства)), отнесенное в соответствии с п. 127 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях к трудовым правам автора рационализаторского предложения; право на вознаграждение.
Кроме того, в связи с существованием процедуры признания предложений рационализаторскими (полезными) до установления приоритета оцениваемого предложения, можно вести речь и о некоторых иных правах лица, сформулировавшего его, в частности право на подачу заявления о рационализаторском (полезном) предложении и право на получение охранного документа (в отсутствие централизованной поддержки рационализаторства, реализация данного права фактически оказалась бессмысленной).
Традиционной формой поддержки рационализаторов является также предоставление им различных льгот в пределах, установленных законодательством (например, предоставление дополнительного отпуска по правилам ч. 2 ст. 116 ТК РФ).
Специфика прав автора рационализаторского и иного полезного решения во многом обусловлена локальным характером использования его предложения. По этой причине, авторство на схожие предложения, сделанные в разных организациях, может быть признано за разными лицами. Локальный характер использования предложения предопределяет также порядок выплаты вознаграждения автору. Соответствующий порядок определяется организациями, в которых используется предложение, самостоятельно (в советское время, напротив, существовал централизованный порядок определения вознаграждения, при этом в некоторых отраслях народного хозяйства применялись единые правила определения экономической эффективности использования рационализаторских предложений, влиявшие на размер вознаграждения автора).
Защита прав, связанных с рационализаторскими и иными полезными предложениями зависит от природы нарушенных прав и осуществляется с учетом особенностей, установленных законодательством для соответствующих видов споров (см., в частности, ст. 12 ГК РФ, ст. 352 ТК РФ). При этом приоритетное локальное регулирование отношений по поводу рационализаторских и иных полезных предложений не препятствует защите прав авторов рационализаторских и иных полезных предложений в суде.