Системный и предметный операторы

Определимся с тем, что мы будем считать полнотой охраны РИД.

Наши знания о какой-либо системе (объекте и (или) процессе) могут иметь различную степень полноты. Как ее охарактеризовать? Есть «сиюминутное знание», которое необходимо нам, чтобы достигать своих целей «здесь и сейчас» (такой подход используют наивные изобретатели, включая «изобретателей велосипедов»).

Однако у системы есть прошлое и может быть будущее. Кроме того, эволюционирует не только система, но и ее подсистемы, и надсистема (ы), в которую (-ые) она включена.

Соответствующее модельное представление по отношению к объектам техники было названо Г. С. Альтшуллером системным оператором (мышления), или девятиэкранной схемой мышления [7.1, с. 66—72] (рис. 7.1).

Рис. 7.1. Системный оператор (адаптировано по [7.1])

Сиюминутному и нередко случайному РИД здесь соответствует квадрат 1 в координатах «степень сложности системы / время». Это область, в которой, например, получают решения ребенок или дилетант. Они чаще всего непатентоспособны. Причины этого мы обсудили в главе 1.

(см. параграф 1.2). довольно часто эти РИД не учитывают опыта предшественников.

Если решение основано на знании предыстории системы, в том числе подсистем, из которых она состоит, то оно традиционно охватывает сектор, выделенный на рис. 7.1 серым цветом и обозначенный числом 10. Без этих знаний не обосновать новизну и изобретательский уровень предлагаемого технического решения.

Если изобретение относится к подсистеме, т. е. охватывает лишь два квадрата — 2-й и 6-й, то оно тоже патентоспособно. Однако для того чтобы обойти такое техническое решение, достаточно расширить количество признаков изобретения на всю область 10.

Если включить в заявку признаки, наполняющие содержанием оставшиеся квадраты 3, 5, 7, 8, 9, то степень ее полноты можно увеличивать далее. Соответственно, это уменьшает вероятность обхода заявки.

Еще одним резервом увеличения полноты заявки и уменьшения вероятности обхода патентов является предметный оператор мышления, существо которого иллюстрирует рис. 7.2. Здесь показаны подходы к защите РИД в координатах «способ / устройство / условия применения». Под условиями применения понимается ситуация, в которой применяют устройство и (или) способ. Так, жидкостный гигрометр работает в условиях, близких к нормальным, и не будет работать в условиях на борту космического аппарата, в невесомости.

Иными словами, указанная триада «способ / устройство / условия применения» является взаимосвязанной. Аналогично может быть представлена группа изобретений, относящихся к веществам (материалам). Тогда модели защиты соответствуют координатам «вещество / способ синтеза / условия применения».

Самый распространенный подход к построению защиты РИД состоит в том, что акцент ставится на формулировку либо способа, либо конструктивного исполнения, либо (реже) условий применения способа или устройства. Эти изобретения мы условно обозначили как «линейные», поскольку в пространстве координат «способ / устройство / условия применения» они могут быть представлены как векторы (см. рис. 7.2, а).

Естественно, что линейные изобретения оставляют большое «пространство» для маневров (в обозначенной системе координат), желающим обойти патент. Так, при обходе способ может быть реализован с помощью различных устройств и (или) использован в новом целевом звене.

Чтобы усилить защиту, можно перейти к изобретениям, которые мы назвали секторальными (см. рис. 7.2, б). Для этого строят защиту сразу по двум осям. Чаще всего это объект промышленной собственности (ОПС) на способ и устройство для его осуществления. Такие изобретения в пространстве координат «способ / устройство / условия применения» оставляют меньше возможностей для обхода, поскольку закрывают целое поле — сектор.

Рис. 7.2. Предметный оператор и различные подходы к защите РИД:

а — «линейные» изобретения; б — «секторальные» изобретения; б — закрывающие изобретения Однако наилучшую защиту обеспечивают изобретения, в которых, согласно нашей метафоре, от стрельбы по площадям (секторам), переходят к огораживанию всего объема патентных прав (рис. 7.2, в). Приведем примеры практической реализации такого подхода.

Полуфабрикат для получения основы кормовой добавки, основа кормовой добавки из этого полуфабриката и кормовая добавка для продуктивных сельскохозяйственных животных и птиц на этой основе. К одному из авторов этой книги обратились с просьбой обойти патент. Причина для обхода была обычная — разделение коллектива и сопутствующие этому споры о том, кому распоряжаться правами на ОПС. В патентовладельцах здесь — большое количество физических лиц.

Будущий патент должен был решать проблему использования недостаточно качественного кормового сырья сельскохозяйственных животных и птиц. Известно, что более 30% комбикормов содержат микотоксины плесневых грибов. Общепризнанно, что безопасных уровней микотоксинов и, соответственно, безопасных кормов не существует. Если у животных с низкой продуктивностью хватает внутренних резервов для обезвреживания токсинов, то высокопродуктивные животные не способны противостоять пагубному влиянию патогенных микроорганизмов и продуктам их жизнедеятельности. В связи с этим для поддержания высокой продуктивности целесообразно применение нейтрализаторов токсинов, продуцируемых патогенными грибами. При этом крайне важно точное соблюдение рецептуры приготовления микотоксинсвязывающих и нейтрализующих добавок.

Проблему традиционно решали, предлагая самые разные кормовые добавки. Заказчица со своей командой уже имели приблизительный состав для новой модификации кормовой добавки. Стали искать, как сохранить в основном патенте исходный состав, но получить новый патент, который обеспечивал бы защиту большому количеству признаков. Если бы удалось ввести и новый компонент, перспективный для продукции, то это увеличило бы вероятность расширения рынка сбыта такой продукции.

Анализ продукции конкурентов показал, что все патенты по составам кормовых добавок плотно «прилегают» друг к другу. Патентное поле узкое. Поэтому было предложено перейти к изменению технологии изготовления.. Но и здесь трудность — технология у всех одинакова. Компонентов кормовой добавки много, их число порой исчисляется десятками. Весовые доли у них мелкие и разные. Как быть? Остается только увеличивать объем патентных прав.

Недостаток увидели в существующей технологии. Оказалось, что тут нельзя получать четко тарированный конечный продукт. Вот и задача! Как обеспечить тарированное получение конечного продукта для скота и птиц и не менять состава или почти не менять его? Убрать мешающие или малоэффективные компоненты и ввести усиливающие. Для увеличения объема патентных прав было предложено запатентовать и полуфабрикат, и основу, и конечный продукт. В результате был получен патент № 2 568 756, задача и формула которого приведены ниже.

«Задачей настоящих изобретений является разработка компонентов кормового продукта, которые при смешивании обеспечивали бы четкое тарированное их применение как в конечном продукте — кормовой добавке, так и в ее основных укрупненных составных частях — полуфабрикате и основе на нем, обеспечивая равномерное в них распределение составных компонентов.

• 1. Полуфабрикат для получения основы кормовой добавки, содержащий вспученный вермикулит, отличающийся тем, что на вспученный вермикулит напылена активная составляющая, в качестве которой применена молочная кислота с поливинилпирролидоном в общем соотношении 3:2.
• 2. Основа кормовой добавки, содержащая полуфабрикат и активную часть, отличающаяся тем, что активная часть образована из смеси янтарной кислоты и (или) ее солей, лимонной кислоты, соли, бентонита и вермикулита, а в качестве полуфабриката применен вспученный вермикулит, имеющий активную составляющую, в качестве которой применена молочная кислота с поливинилпирролидоном в общем соотношении 3:2.
• 3. Кормовой продукт для продуктивных сельскохозяйственных животных и птиц, содержащий набор активных компонентов, отличающийся тем, что первой частью является основа — смесь янтарной кислоты и (или) ее солей, лимонной кислоты, соли, бентонита и вермикулита, а в качестве полуфабриката применен вспученный вермикулит, имеющий активную составляющую, в качестве которой применена молочная кислота с поливинилпирролидоном в общем соотношении 3:2, а в качестве другой части использована биомасса мицелия, которые находятся в соотношении 1—99:1—99″ [7.2].

Это пример защиты, в которой, на первый взгляд, закрывается только плоскость «вещество¹ / способ синтеза^[1][2]». Однако с учетом того, что условия применения остаются теми же, можно говорить и о первом приближении к закрывающим изобретениям.

Преимущество такой формы состоит еще в том, что каждая часть изобретения может быть использована как сама по себе, так и в качестве конечного продукта для скота и птиц. Такой подход к патентованию кормовых добавок еще не применялся.

Навигационный буй, способ его изготовления и спар-буй, применяемый в них [7.3]. Как появился патент на эту группу изобретений?

Анализ данных для заявки показал, что защита только конструкции буя — как целого — будет узкой. Ее легко обойдут конкуренты и, в первую очередь, прибалтийские страны. Поэтому появился вариант патентноправовой охраны способа изготовления буя, т. е. переход не по линии конструкции, а выход на технологию, переход в иное измерение с помощью системного и предметного операторов (см. рис. 7.1, 7.2). Кроме того, было решено охватить еще и составную часть буя — спар-буй (подсистема буя).

В результате была получена такая формула изобретения (фрагменты):

«1. Буй, содержащий поплавковую и фигурную части, выполненные из полиэтилена, а также спар-буй, на котором последовательно расположены эти части, причем поплавковая часть образована из секций, заполненных вспененным полиуретаном, отличающийся тем, что фигурная часть образована из секций, которые, как и секции поплавковой части, образованы, по меньшей мере, из двух полых сегментов, а спар-буй — из двух коаксиально расположенных труб, пространство между которыми заполнено вспененным полиуретаном.

4. Способ изготовления буя, заключающийся в формировании поплавковой части секциями, их заполнении вспененным полиуретаном и расположении одной за другой на предварительно изготовленном спар-буе и изготовлении фигурной части, которую располагают на спар-буе над поплавковой частью, причем на спар-буе над фигурной и под поплавковой частями располагают узлы для крепления элементов грузозахватного и якорного устройств, отличающийся тем, что фигурную часть формируют, как и поплавковую, из секций и располагают их одну за другой на спар-буе над поплавковой частью, причем секции фигурной и поплавковых частей образуют из полых сегментов, при этом полые сегменты секций фигурной части выполняют с возможностью, по крайней мере, частичного заполнения их вспененным полиуретаном, спар-буй изготавливают из двух коаксиально расположенных труб, из которых, по крайней мере, внешнюю трубу выполняют из полиэтилена, и пространство между ними заполняют вспененным полиуретаном, образуя монолитную цельную конструкцию, а узлы для крепления элементов грузозахватного и якорного устройств выполняют как одно целое с внешней трубой спар-буя.

6. Спар-буй, содержащий трубу, у которой на торцах имеются узлы для крепления элементов грузозахватного и якорного устройств, отличающийся тем, что введена вторая труба, которая расположена коаксиально с имеющейся в спар-буе трубой, и пространство между ними заполнено вспененным полиуретаном с образованием из них монолитной цельной конструкции, при этом узлы для крепления элементов грузозахватного и якорного устройств выполняют как одно целое с внешней трубой" [7.3].

Практически аналогичный ход был использован и по патенту на группу изобретений № 2 404 926 «Способ обработки воды, устройство, его реализующее, и загрузка, используемая в них» [7.4].

В этом случае прототипом послужил выпускаемый на рынок источник чистой воды «Королевский родник». Обходить его было крайне сложно, но в сочетании с экспериментами все удалось. Предложенная модель успешно прошла испытания в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС). При ее освоении можно получить ту воду, которая требуется для организма, независимо от ее исходного состояния. Формула изобретения (фрагменты) приведена ниже.

«1. Способ обработки воды, включающий последовательное пропускание воды через минеральную загрузку, содержащую слой шунгита-3, слой известняковой породы, слой шунгизита, слой кремнийсодержащей минеральной породы, при этом воду подают через минеральную загрузку снизу вверх, отличающийся тем, что в качестве известняковой породы раздельными слоями используют доломит и глауконит, а в качестве кремнийсодержащей минеральной породы используют маршалит, причем все минералы имеют равноразмерный гранулометрический состав с размером гранул не более 5 мм и с диапазоном размерности гранул в пределах разницы не более 1 мм.

3. Минеральная загрузка для обработки воды, содержащая минералы — шунгит-3, известняковую породу, шунгизит и кремнийсодержащую минеральную породу, послойно расположенные по направлению тока воды снизу вверх, при этом используемые минералы подвергнуты термической обработке при 200 °C в течение одного часа, отличающаяся тем, что в качестве известняковой породы раздельными слоями используют доломит и глауконит, а в качестве кремнийсодержащей минеральной породы используют маршалит, причем все минералы имеют равноразмерный гранулометрический состав с размером гранул не более 5 мм и с диапазоном размерности гранул в пределах разницы не более 1 мм, а термическую обработку ведут в среде сухого воздуха" [7.4].

• [1] Вернее, вещества, поскольку веществ много!
• [2] Способ (оператор) синтеза состоит в указании соотношений между смешиваемыми веществами, причем, как видно, в широких пределах смешивания.