Кроме того, суды разрешают самые различные споры в сфере исполнительного производства, например, о возмещении убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя; об освобождении имущества от ареста и др.
Таким образом, суд играет существенную роль в исполнительном производстве в гражданском процессе. Однако несмотря на это в юридической литературе ученые не могут определиться с местом суда среди других субъектов исполнительного производства. Представляется наиболее оптимальным вариант, когда суд рассматривается в качестве самостоятельного субъекта, не входящего ни в какую группу субъектов Это обусловлено особым правовым статусом суда.
Заключение
.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что поставленные во введении работы цель и задачи были достигнуты.
Выявлено, что в юридической литературе отсутствует единая классификация субъектов исполнительного производства, однако можно всех субъектов разделить на:
субъектов, участвующих в исполнении;
субъектов, содействующих исполнению, наделенные законом субъективными правами и юридическими обязанностями в области исполнительного производства.
В качестве субъектов, участвующих в исполнении, выступают должник и взыскатель, наделенные правами и обязанностями.
Стороны исполнительного производства могут иметь представителей даже при исполнении требований, непосредственно связанных с личностью должника или взыскателя. Однако представители могут совершать вместо своего доверителя только те действия, которые не связаны непосредственно с личностью стороны исполнительного производства (т.е. представители не вправе участвовать в тех межличностных отношениях от имени стороны, реализация которых представляет собой процесс исполнения).
Действующее законодательство предусматривает участие в исполнительном производстве не только непосредственно сторон (должника и взыскателя), но и их представителей и правопреемников.
Выявлено, что в юридической литературе нет четко обозначенного места прокурора среди субъектов исполнительного производства. Прокурор с точки зрения его положения в исполнительном производстве — это, с одной стороны, лицо, наделенное властными полномочиями и осуществляющее надзор в рамках законодательства о прокуратуре; а с другой стороны, — это лицо, участвующее в исполнительном производстве по делам, в которых он принимал участие при рассмотрении их в суде в целях обеспечения законности и защиты прав и законных интересов граждан, общества и государства в случаях, предусмотренных законом, имеющее юридический интерес в исходе дела процессуального характера.
К субъектам принудительного исполнения относят судебных приставов-исполнителей, которые руководствуются в своей деятельности Законом об исполнительном производстве.
К субъектам, содействующим исполнению, относят: работников полиции; налоговые органы; организации, осуществляющие охрану (хранение), оценку и реализацию имущества должника; переводчиков; понятых; специалистов. В законодательстве об исполнительном производстве перечислены только некоторые из указанных субъектов. Главной особенность рассматриваемой группы субъектов выступает их подчиненный характер, т.к. они не могут самостоятельно осуществлять некоторые действия.
Суд играет существенную роль в исполнительном производстве в гражданском процессе. Однако несмотря на это в юридической литературе ученые не могут определиться с местом суда среди других субъектов исполнительного производства. Представляется наиболее оптимальным вариант, когда суд рассматривается в качестве самостоятельного субъекта, не входящего ни в какую группу субъектов Это обусловлено особым правовым статусом суда.
Целесообразно ст. 34 ГПК РФ дополнить еще одним лицом, принимающим участие в деле, — судебным приставом. Кроме того, предусмотреть прокурора в качестве субъекта исполнительного производства, но и предусмотреть за ним права взыскателя с некоторыми исключениями.
Список использованных источников и литературы
.
Нормативные правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — 31. Ст. 4398.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. Ст. 4532.
Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.
10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 41. Ст. 4849.
О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.
01.1992 № 2202−1 (ред. от 28.
11.2015) «// Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 47. Ст. 4472.
Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26.
04.2012 № 181 // Законность. — 2012. — № 6.
Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства: приказ ФССП России от 11.
07.2012 № 318 (ред. от 08.
05.2015) (документ не публиковался)// Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Судебная практика.
О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.
11.2015 № 50 // Российская газета, № 270, 30.
11.2015.
О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.
03.2012 № 15 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 5.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.
08.2015 по делу № 33−29 899/2015 (документ не опубликовался) // Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.
09.2015 по делу № 33−35 843/2015 (документ не опубликовался) // Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 28.
04.2015 № 33−1313/2015 (документ не публиковался) // Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Омского областного суда от 06.
05.2015 по делу № 33−2853/2015 (документ не опубликовался) // Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Томского областного суда от 04.
05.2012 по делу № 33−1066/2012 (документ не опубликовался) // Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Определение Московского городского суда от 10.
02.2012 по делу № 33−3971/2012 (документ не опубликовался) // Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.
08.2009 по делу № 11 117 (документ не опубликовался) // Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Белоусов, Л. В. Об иных органах и организациях, исполняющих исполнительные документы / Л. В. Белоусов // Закон. — 2002. — № 12. С. 33 — 39.
Валеев, Д. Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Дис. … д.ю.н. / Д. Х. Валеев — Казань, 2009. С. 273.
Глухова, М.Н. К вопросу об участии прокурора в исполнительном производстве по жилищным делам / М. Н. Глухова // Исполнительное право. — 2014. — № 4. С. 5 — 8.
Гуреев, В. А. Взыскатель в исполнительном производстве: защита прав и интересов / В. А. Гуреев, И. А. Аксенов. — М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014.
Вып. 6. — 144 с.
Гуреев, В. А. Исполнительное производство: Учебник для магистров. 3-е издание, переработанное и дополненное / В. А. Гуреев, В. В. Гущин. — М.: Юрайт, 2012. — 455 с.
Гущин, В.В. Административно-деликтные отношения в исполнительном производстве / В. В. Гущин // Законы России. — 2012. — № 3. С. 58 — 62;
Гущин, В. В. Административная деликтность в исполнительном производстве / В. В. Гущин // Сборник материалов международной научно-практической конференции (Москва, 7 — 8 октября 2011 г.) Доступ Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Законодательство об исполнительном производстве в России и странах Европейского союза: теоретический анализ и опыт правоприменения. — М., 2012. С. 100 — 104.
Гущин, В. В. Субъекты исполнительного производства и их классификация / В. В. Гущин // Современный юрист. — 2013. — № 3 (Июль-Сентябрь). С. 45 — 50.
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения / Отв. ред. И. В. Решетникова. — М.: Инфротропик, 2012. — 752 с.
Кудрявцева, В. П. Исполнение требований неимущественного характера / В. П. Кудрявцева — М.: Статут, 2015. — 272 с.
Макаров, А. В. Исполнительное арбитражное производство в России: роль Арбитражного суда и некоторые аспекты в применении законодательных норм / А. В. Макаров, А. С. Жукова // Исполнительное право. — 2013. — № 1. С. 2 — 6.
Максуров, А. А. Права должников по законодательству об исполнительном производстве / А. А. Максуров // ЭКО. Экономика и организация экономического производства. — 2009. — № 9. С. 136−139.
Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права (право): Учебник: В 2 томах. 2-е издание, переработанное и дополненное / М. Н. Марченко. — М.: Проспект, 2007.
Том 2. — 854с.
Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учеб.
метод. пособие / Отв. ред. В. В. Ярков. 2-е изд., испр. и перераб. М.: БЕК, 2001. — 708 с.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. В. М. Шерстюка. — М.: Городец, 2008 — 654 с.
Павин, Д. В. Функции и полномочия суда в отношении исполнительных документов / Д. В. Павин // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — № 4. С. 28 — 34.
Семенова, А.А. К вопросу об участии прокурора в исполнении судебных решений по делам, связанным с применением последствий признания недействительными сделок по отчуждению жилых помещений / А. А. Семенова // Исполнительное право. — 2010. — № 4. С. 17.
Чухвичев, Д. В. Исполнительное производство / Д. В. Чухвичев. — М.: Юнити-Дана, 2008. — 393 с.
Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права (право): Учебник: В 2 томах. 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2007.
Том 2. С. 607.
Гуреев В.А., Гущин В. В. Исполнительное производство: Учебник для магистров. 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Юрайт, 2012. С. 71 — 126.
Гущин В. В. Субъекты исполнительного производства и их классификация // Современный юрист.
2013. № 3 (Июль-Сентябрь). С. 45 — 50.
Макаров А.В., Жукова А. С. Исполнительное арбитражное производство в России: роль Арбитражного суда и некоторые аспекты в применении законодательных норм // Исполнительное право. 2013. № 1. С. 2 — 6.
Гущин В.В. Административно-деликтные отношения в исполнительном производстве // Законы России. 2012. № 3. С. 58 — 62; Гущин В. В. Административная деликтность в исполнительном производстве // Сборник материалов международной научно-практической конференции (Москва, 7 — 8 октября 2011 г.). Законодательство об исполнительном производстве в России и странах Европейского союза: теоретический анализ и опыт правоприменения. М., 2012. С. 100 — 104.
Федеральный закон от 02.
10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
Гуреев В.А., Аксенов И. А. Взыскатель в исполнительном производстве: защита прав и интересов. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014.
Вып. 6. С. 29.
Приказ ФССП России от 11.
07.2012 № 318 (ред. от 08.
05.2015) «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» (документ не публиковался)// Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 28.
04.2015 № 33−1313/2015 (документ не публиковался) // Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.
11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Российская газета, № 270, 30.
11.2015.
Кудрявцева В. П. Исполнение требований неимущественного характера. — М.: Статут, 2015. С. 72.
Федеральный закон от 17.
01.1992 № 2202−1 (ред. от 28.
11.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
Семенова А.А. К вопросу об участии прокурора в исполнении судебных решений по делам, связанным с применением последствий признания недействительными сделок по отчуждению жилых помещений // Исполнительное право. 2010. N 4. С. 17.
Глухова М.Н. К вопросу об участии прокурора в исполнительном производстве по жилищным делам // Исполнительное право. 2014. № 4. С. 5 — 8.
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26.
04.2012 № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» // Законность. 2012. № 6.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.
03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 5.
Максуров А. А. Права должников по законодательству об исполнительном производстве // ЭКО. Экономика и организация экономического производства. 2009. № 9. С. 137.
Белоусов Л. В. Об иных органах и организациях, исполняющих исполнительные документы // Закон. 2002. № 12. С. 33 — 39; Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. В. М. Шерстюка. С. 42 (автор главы — В.М. Шерстюк).
Определение Московского городского суда от 10.
02.2012 по делу № 33−3971/2012 (документ не опубликовался) // Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения / Отв. ред. И. В. Решетникова. — М., 2012. С. 29 (автор комментария — М А. Куликова).
Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. В. М. Шерстюка. — м., 2004.С. 47. (автор главы — В.М. Шерстюк).
Валеев Д. Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Дис. … д.ю.н. — Казань, 2009. С. 273.
Апелляционное определение Томского областного суда от 04.
05.2012 по делу № 33−1066/2012 (документ не опубликовался) // Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.
08.2009 по делу № 11 117 (документ не опубликовался) // Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учеб.
метод. пособие / Отв. ред. В. В. Ярков. 2-е изд., испр. и перераб. М., 2001. С. 202.
Чухвичев Д. В. Исполнительное производство. М.: Юнити-Дана, 2008. С. 95.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.
2014. 31. Ст. 4398.
Апелляционное определение Омского областного суда от 06.
05.2015 по делу № 33−2853/2015 (документ не опубликовался) // Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Павин Д. В. Функции и полномочия суда в отношении исполнительных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 4. С. 28 — 34.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.
08.2015 по делу № 33−29 899/2015 (документ не опубликовался) // Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.
09.2015 по делу № 33−35 843/2015 (документ не опубликовался) // Справ.
поиск.
система «Консультант.
Плюс".
