Формулируя вывод, аргументируйте свой выбор применительно к каждому примеру. Простая гипотеза: ст. 21 ГК РФ <при признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом>.В данной норме указана простая гипотеза, предусматривающая одно условие. Сложная гипотеза: ч. 1 ст. 45 ГК РФ <гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев>.В данной гипотезе предусмотрено сразу несколько условия, почему она является сложной. Альтернативная гипотеза: п. 1 ст. 30 ГК РФ <гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством>.Данная гипотеза предусматривает возможность применения диспозиции при наличии одного из условий: пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Простая диспозиция: ч. 1 ст. 105 УК РФ <убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку>.Диспозиция является простой, так как предусматривает один вариант поведения. Сложная диспозиция: ч.
1 ст. 263 УК РФ <нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, за исключением случаев, предусмотренных статьей 271.
1, а равно отказ указанного лица от исполнения своих трудовых обязанностей в случае, когда такой отказ запрещен законом, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба>.Диспозиция является сложной, так как необходим комплекс действий. Альтернативная диспозиция: ч. 1 ст. 165 УК РФ <причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере>.Диспозиция является альтернативной, так как предусматривает несколько возможных вариантов: путем обмана или злоупотребления доверием. Отсылочная диспозиция: примечание к ст. 159.
1.: <крупным размером в настоящей статье, а также в статьях 159.
3, 159.
4, 159.
5, 159.
6 настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным — шесть миллионов рублей>.Диспозиция является отсылочной, так как отправляет к другим статьям данного же нормативного правового акта — УК РФ. Бланкетная диспозиция: ч. 1 ст. 264 УК РФ <нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека>.Бланкетная диспозиция, так как отсылает к иному правовому акту — правилам дорожного движения. Дефинитивная диспозиция: ч. 1 ст.
158 УК РФ <кража, то есть тайное хищение чужого имуществ>.Диспозиция содержит понятие — дефиницию. Простая санкция: ч. 1 ст. 131 УК РФ наказывается лишением свободы на <срок от трех до шести лет>.Санкция является простой, так как предусмотрен один вид наказания, альтернатива не допускается. Сложная санкция: ч. 1 ст. 290 УК РФ <наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового>.Санкция является сложной, так как предусмотрено сразу несколько мер государственной принуждения в совокупности. Альтернативная санкция: ст.
106 УК РФ <наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок>.Санкция является альтернативной, так как возможно одно из предусмотренных наказаний по усмотрению суда. Относительно-определенная санкция: ч. 2 ст. 107 УК РФ <наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок>.Санкция определена в пределах указанных сроков. Задание 4. Ознакомьтесь с актом толкования права Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.
06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (см. СПС Консультант Плюс) и выделите из него примеры толкования гипотез и диспозиций. Формулируя вывод, аргументируйте свой выбор применительно к каждому примеру.П. 5 Постановления — толкование диспозиции ст. 228 УК РФ: Ответственность по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило крупный размер, либо по ч. 2 той же статьи — при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в особо крупном размере.П. 18 Постановления — толкование гипотезы ст. 20 УК РФ: при этом в силу ст. 20 УК РФ уголовная ответственность по п."в" ч. 3 ст. 228.
1 УК РФ наступает, если лицо ко времени совершения им такого преступления достигло шестнадцатилетнего возраста. Задание 5. Используя сведения из предложенной фабулы и выдержек из нормативно-правовых актов (Приложение 3), составьте рапорт сотрудника органов наркоконтроля о применении физической силы для доставления лица в орган наркоконтроля.____________________________________________________________________________________________________________________РАПОРТ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Составляя процессуальный акт, проанализируйте структуру использованных Вами норм права. Начальнику (наименование органа внутренних дел) Р, А П О Р То доставлении.
Докладываю, что задержан в «11» ч. «27» мин. «18» апреля 2015 г. гражданин Смирнов Роман Алексеевич, 13.
04.1988 г. р., проживающий по адресу: г. Москва, ул. Ленина, д. 4 кв. 12, и в «13» ч.
&# 171;23″ мин «18» апреля 2015 г. доставлен в орган наркоконтроля. Обстоятельства и причины доставления: возникли подозрения в совершении их преступления, предусмотренного ст. 228 ч.
1 УК РФ, так как задержанный приобрел наркотические средства; при себе не было документов. (должность сотрудника, специальное звание) (инициалы, фамилия) 18 апреля 2015.
Нормативно-правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 03.
03.2014, № 9, ст. 851. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.
11.2013) // Собрание законодательства РФ. 05.
12.1994, № 32, ст. 3301.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.
02.2014) // Собрание законодательства РФ. 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Учебная литература.
Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2010. 463 с. Алексеев С. С. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Статут, 2010. Т.
3: Проблемы теории права. 781 с. Власенко Н. А. Теория государства и права. М., 2011. 463 с. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник.
М.: Юристъ. — 2010. ;
512 с. Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС Консультант.
Плюс. 2009.
Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник для вузов. Издательство: Юстицинформ, 2012. 704 с. Теория государϲтва и права: Учебник / А. С. Пиголкина, А. Н. Головастикова, Ю. А. Дмитриев. 2-е изд., перераб. и доп.
М., 2011. 527 с. Теория государства и права/Отв. ред. В. М. Корельский и В. Д. Перевалов. — Екатеринбург, 2010. 467 с. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учеб.
для вузов. М., 2002.
Специальная литература.
Азми Д.М. Историко-теоретический и методологический анализ структуры права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. 44 с. Воронин М. В. Структура норм права как проявление системности права // Вестник Пермского университета. 2012. N 4. С.
14 — 23. Гамидов М. Ш. Конкретизация норм права: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2010. 203 с. Горшкова М. А. Структура норм права в избирательном законодательстве Российской Федерации и Великобритании // Государственная власть и местное самоуправление. 2010.
N 5. С. 32 — 35. Дорская А. А., Честнов И. Л. Эволюция системы права России: теоретический и историко-правовой подходы: Монография. СПб.: Астерион, 2010. 306 с. Жилин Д. М. Теория систем: опыт построения курса.
М.: Кн. дом & quot;ЛИБРОКОМ", 2010. 176 с. Залоило М. В. Понятие и формы конкретизации юридических норм: Дис. … канд. юрид. наук.
М., 2011. 196 с. Илалутдинов А. И. Понятие и сущность структуры нормы права // Российский юридический журнал. 2013. N 5.
С. 74 — 80. Илалутдинов А. И. Структура нормы права: Монография. Казань: Центр инновационных технологий. 2013. 248 с. Колесникова Т. Н. Понятие и роль норм права в механизме правового регулирования // Государственная власть и местное самоуправление. 2013.
N 4. С. 7 — 13. Кузнецова О. А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007.
430 с. Попова З. В. Санкции норм процессуальных отраслей права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2012. 20 с. Протасов В. Н. Строение нормы права в свете теории охранительных правоотношений: Сборник научных статей в честь 60-летия Е. А. Крашенинникова / Отв. ред. П. А. Варул. Ярославль, 2011.
Пугачев А. Н. Особенности структуры конституционно-правовых норм // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 1. С. 5 — 10. Рузавин Г. И. Методология научного исследования: Учеб.
пособие. М., 1999. С. 277. Тулиглович М. А. Структура уголовно-правовой нормы: Дис.
… канд. юрид. наук. Омск, 2006. 206 с. Шиянов В. А. Правовая система и правовая жизнь общества: теоретический аспект взаимодействия: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
