В ситуации, когда умерший гражданин выступал в процессе ответчиком, то правопреемник ппривлекается в процесс на основании определения суда.
Из процесса может выбыть и сторона, являющаяся юридическим лицом, основание правопреемства — реорганизация (ст. 58 ГК РФ):
1. В случае слияния 2-х и более юридических лиц их имеющиеся права и обязанности переходят к возникшему новому юридическому лицу на основании передаточного акта.
2. В случае присоединения юридического лица на основании передаточного акта его права и обязанности переходят к тому юридическому лицу, к которому оно присоединяется.
3. В случае разделения юридического лица на основании разделительного баланса права и обязанности переходят к возникшим организациям.
4. Такая же ситуация возникает и при выделении из юридического лица других организаций, то они также приобретают права и обязанности юридического лица на основании разделительного баланса.
5. В случае преобразования юридического лица, то есть замены его организационно-правовой формы, вновь возникшее юридическое лице на основании передаточного акта приобретает права и обязанности реорганизованного юридического лица.
В случае ликвидации юридического лица его права и обязанности не переходят к другим лицам (ст. 61 ГК РФ).
Основание процессуального правопреемства подразделяется на общее, именуемое универсальным правопреемством и единичное, именуемое сингулярным правопреемством, подразумевающее переход отдельных субъективных прав, то есть уступки права требования, отраженной в п. 1 ст. 382 ГК РФ и отдельных юридических обязанностей, что находит отражение в ст. 391 ГК РФ.
Гражданское процессуальное правопреемство является только общим (универсальным), ведь правопреемник абсолютно полностью заменяет правопредшественника, принимая насебя весь объём его процессуальных прав и обязанностей. Гражданское процессуальное правопреемство применимо на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, гражданское процессуальное правопреемство представляет собой замену лица, которое являлось стороной (правопредшественника), на другое лицо (правопреемника), которое в дальнейшем продолжит участвовать в процессе правопредшественника, что позволяет не возбцждать новое производство по делу, ведь предмет спора остаётся неизменным.
Действия суда различаются в зависимости от стадии процесса, когда происходит замена. В случае выбытия стороны из процесса в суде первой инстанции, производство по делу приостанавливается до вступления правопреемника (ст. 215 и 217 ГПК РФ). Приостановление процесса происходит на основании оперделения суда. После определения правопреемника суд выносит определение о возобновлении процесса и допуске правопреемника к участию.
В случае возникновения такой ситуации, при рассмторении дела тся в кассационном или надзорном пордке, суд отменяет решение и приостановливает производство в суде первой инстанции.
Гражданское процессуальное правопреемство не может возникнуть при рассмотрении дел, свяязанных с личностью стороны, примером явдляются дела связанные с расторжением брака.
Ст. 44 ГПК РФ предполагает замену в порядке гражданского процессуального правопреемства только сторон, данный процессуальный институт может распространяться и участие и полномочия третьих лиц.
Замена стороны в порядке процессуального правопреемства имеет значительные отличия от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, связанное с основаниям и правовым последствиям. При процессуальном правопреемстве спорное материальное правоотношение должно переходить от выбывшей стороны к другому лицу, что и приводит к продолжению производства по делу.
Правопреемник и правопредшественник участвовать в процессе одновременно не могут. Помио этого, замена ненадлежащей стороны надлежащей происходит только на стадии, когда происходит разбирательство дела по существу.
Заключение
.
В ходе судебного процесса (осуществления правосудия) субъекты гражданских правоотношений, к которым относится также и суд, могут реализовать нормы, заложенные в гражданском процессуальном праве. Но формы данной реализации различны. К примеру, суд реализует эти нормы в форме правоприменения, а остальные участники гражданского процесса нормы используют, а, кроме того, они их исполняют и соблюдают. Отсюда можно сделать вывод, что форма, при которой реализуются гражданские процессуальные нормы и есть первый критерий, отделяющий суд от прочих участников процесса.
В любом граждаснком процессе только две стороны, истец и ответчик. При этом количество участников от обеих сторон не имеет никакого значения. Это могут соучастники, именуемые соистцами (выступающие на стороне истца), или соответчиками (выступающие на стороне ответчика).
Процессуальное соучастие главной целью ставит облегчение рассмотрения гражданских дел в суде, для того, чтобы более быстро и эффективно защищать права граждан. Процессуальное соучастие возникает по принадлежности нескольким лицам спорного права, или спорной обязанности. Также оно может возникнуть по соображениям процессуальной экономии или в связи с одновременным рассмотрением нескольких исков.
Статья 40 ГПК РФ позволяет соучастникам поручать ведение дела в суде только одному из них, и данное поручение оформляется на основании правил оформления судебного представительства (ст. 53 ГПК РФ).
Делая вывод, можно отметить, что процессуальное соучастие является гарантией для правильного установления обстоятельств дела. Оно способствует значительному ускорению рассмотрения и разрешения нескольких исковых требований. С помощью искового соучастия достигается возможность предупреждения вынесения противоречивых решений по всем спорным вопросам, которые стоят перед судом в определенном процессе.
Как отмечает ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке или по ходу гражданского процесса первой инстанции имеет право на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего на основании ходатайства истца или с его согласия.
На основании вышеизложенного, можно сказать, что ненадлежащий ответчик это лицо, по отношению к которому истцом был сделан неправильный вывод о его причастности к материально-правовым отношениям, которые являются пердметом спора, то есть лицо на которое истец возложил спорыне обязанности.
Таким образом, отметим, что надлежащая сторона в обязательном порядке характеризуется наличием у неё необходимых прав или обязанностей по отношению к другой стороне процесса, то есть она связана напрямую со спорными материальными правоотношениями. Это и делает её действительным субъектом спорного материального правоотношения. Делая вывод, отметим, что признание стороны надлежащей в первую очередь зависит от того, будет ли являться сторона субъектом этого самого спорного правоотношения.
Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ, 14.
04.2014, N 15, ст. 1691.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 2 апреля 2016 г. N 51-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ часть I. (с изм. и доп. от 12 марта 2016 г. N&#.
160;35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. -.
Ст. 3301.
Грибанов В. П. Осуществление гражданских прав. — М. Инфра. 2015. — 468 с.
Жилин Г. А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2014. 27 фев.
Жилин А. Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. — «Проспект», 2014 г.
Кляус Н. В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. — 2015. — № 8. — С. 56 — 61.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О. Н. — М. Инфра-М. 2012. — 746 с.
Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М: Издательство «Статут», 2011.
Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел — юридический атавизм // Российская юстиция. 2015. № 5. С. 36.
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2012. — 720 с.
Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы гражданского процесса // Актуальные проблемы гражданского процесса. — СПб., 2012.
Шерстюк В. М. Право быть выслушанным и быть услышанным — принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. 2014. № 7. С. 57 — 63.
Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения // Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб., 2013.
Жилин Г. А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2014. 27 фев.
Жилин Г. А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2014. 27 фев.
Жилин А. Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. — «Проспект», 2014 г.
Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы гражданского процесса // Актуальные проблемы гражданского процесса. — СПб., 2012.
Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения // Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб., 2013.
Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения // Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб., 2013.
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2012. — 720 с.
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2012. — 720 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О. Н. — М. Инфра-М. 2012. — 746 с.
Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М: Издательство «Статут», 2011.
Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М: Издательство «Статут», 2011.
