Есть и иные разновидности данной формы злоупотребления: заявление о проведении внеочередного общего собрания акционеров — миноритарий рассчитывает на появление процедурных погрешностей, на основе коих он сумеет опротестовать правомочность собрания. Либо подача всяческих судебных исков по вопросу обжалования решений о выпуске ценных бумаг. Таким образом, вопрос о возможности квалификации злоупотребления правом как деликте напрямую зависит от наличия в действиях уполномоченного субъекта, который злоупотреблял своим правом, оснований для его привлечения к деликтной ответственности. Наличие в ГК РФ соответствующей нормы, которая закрепляет принцип справедливости, добросовестности и разумности, а также фиксация обязанности субъекта гражданских правоотношений придерживаться моральных устоев общества позволяет утверждать, что в гражданском праве РФ действия, направленные на осуществление субъективного права с нарушением или вопреки принципу справедливости, добросовестности и разумности, могут быть квалифицированы как злоупотребление правом. Вместе с тем для обеспечения юридической возможности возмещения ущерба, причиненного в результате злоупотребления правом, считаем, что с учетом закрепленных в законе принципов добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективным правом как основных принципов гражданского права, на уровне судебной практики есть все основания для формирования позиции, согласно которой противоправность действий уполномоченного субъекта прямо проистекает из запрета злоупотребления субъективными правами, закрепленной в ст. 1, 10 ГК РФ. Обобщая сказанное выше, следует признать, что категория злоупотребления правом является тем инструментом правового регулирования, который позволяет сохранять баланс интересов участников гражданских правоотношений. На наш взгляд, такой подход в полной мере будет соответствовать функциям, которые сегодня возлагаются на гражданское право. Ведь, как писал Й. А. Покровский, «современное гражданское право вроде бы говорит человеку: если тебе позволено в определенных пределах быть эгоистом, то это не значит, что ты можешь быть злым: malitiis non est indulgendum».
Заключение
.
Злоупотребление правом является социально вредным явлением, негативным социальным феноменом, который играет разрушительную роль, выступает индикатором дезорганизации общества. Распространенность злоупотребления правом становится стойким препятствием на пути построения правового государства и гражданского общества, ведь это правовое явление является деструктивным фактором, который деформирует психологическое, внутреннее восприятие человека, его политическое и правовое сознание. Злоупотребление правом является социально вредным явлением, которое отражает нигилистическое отношение лица к праву и заключается в стремлении субъекта правоотношений создать иллюзию (видимость) правомерного использования права при совершении им умышленных действий направленных на нарушение объективных пределов осуществления права и внутренних (специальных) границ внешнего усмотрения. Целесообразно определить понятие злоупотребления правом как способ недобросовестного осуществления гражданских прав. Под недобросовестным осуществлением гражданских прав следует понимать недобросовестное их осуществления, в нарушение общепринятых определенных законом или сделкой правил честного поведения, которые распространяются на соответствующие виды правоотношений, в рамках которых допущено недобросовестное осуществление гражданских прав. Можно выделить следующие признаки злоупотребления правом: — злоупотребление правом, как правило, это умышленное, волевое действие (бездействие). Но возможно и злоупотребление правом с косвенным, неявным умыслом нанесения ущерба с целью удовлетворения собственного интереса;
термин относится к области права, то есть сфере правового регулирования;
всегда осуществляется уполномоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему субъективного права;
субъективного права происходит в противоречии с назначением данного субъективного права;
злоупотреблении правом, при осуществлении субъективного права в противоречии с его назначением происходит причинение вреда другим субъектам правоотношений. Злоупотребление правом — это такая форма реализации субъективного права в противоречии с его назначением, при которой управомоченый субъект с целью удовлетворения собственного интереса своим действием/бездействием наносит вред другому участнику правоотношений. Для квалификации такого деяния, как злоупотребление правом, следует использовать норму специального отраслевого нормативно-правового акта (например, ст. 10 ГК) в сочетании с принципом недопустимости злоупотребления правом. В исключительных случаях, когда норма права не регулирует конкретный вид злоупотребления правом — допускается применение «contra legem sed secundum ius» (в соответствии с принципами права без учета закона), то есть исключительно принципа недопустимости злоупотребления правом.
Список используемых источников и литературы
:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, № 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.
10.2016)// Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, № 32, ст. 3301.
Федеральный закон от 30.
12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.
03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 31.
12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.
11.2008 № 127// Вестник ВАС РФ № 2, февраль 2009 год. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.
06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Российская газета, № 140, 30.
06.2015.
Алов П. А. История развития континентального права. Монография — М.: ВДВ, 2008. — 432с. Бойко В. Н. Некоторые особенности формирования института злоупотребления субъективным правом в истории развития российской государственности// Современное государство и право: проблемы теории и практики: Сборник научных статей. Вып. 2 / Редкол.: Мамчун В. В. — Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2010.
— 164 c. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав; Рос.
акад. наук, Ин-т. государства и права. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — С.
275.Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип.
(Классика российской цивилистики). — М.: Устав, 2001. — 411 c. Дерюгина Т. В. Добросовестность участников гражданских правоотношений как предел и принцип права // Вестник Волгоградского государственного университета.
— Волгоград: Изд-во Вол.
ГУ, 2013, № 3 (20). — С. 51−55.Дождев Д. В. Римское частное право.
— М.: Юриспруденция, 2003. — 784 с. Зайцева С. Г. &# 171;Злоупотребление правом" как правовая категория (вопросы теории и практики): дис. … кандидата юрид. наук. -.
Коломна, 2003. — 198 с. Иммануил Кант. Сочинения в шести томах. Том 1. — М., 1963. ;
543 с. Казбекова К. М. Понятие «злоупотребление правом» в российском праве// Пробелы в российском законодательстве. № 1 — М., 2010. — 276 c.
Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как общеправовой принцип реализации прав / А. Курбатов, А. Подмаркова // Хоз-во и право. — 2009. — № 2.
— С. 107. Оськина И. Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. — М.: РУСАЙНС, 2016. — 284 с. Оськина И. Ю., Лупу А. А. Конституционное право зарубежных стран.
Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права.
— М.: Статут, 1998. — С. 113,119 (серия «Классика российской цивилистики»).Покровский И. А. История римского права.
— 3-е изд., испр. и доп. — Петроград: Изд.
юрид. кн. склада &# 171;Право", 1917. — 431 c.
[Электронный ресурс]:
http://www.lawlibrary.ru/izdanie14784.html.Попов А. А. Роль и место понятия «злоупотребление правом» в российской правовой действительности // История государства и права. № 8 — М.: Юрист, 2007. С. 7−9.Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. — 2-е изд., испр.
и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2008. -.
С. 126−127.Римское частное право: Учебн. / Под ред. проф.
И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. — М.: Юриспруденция, 1999.
— 512 c. Сазанова И. В. О запрете злоупотребления гражданским правом в российской судебной практике// Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. № 4 (10) — С.-Пб., 2007. — С. 125−135.Шапп Я.
Система германского гражданского права. — М.: Междунар. отн., 2006. С.
36.
