Инвестирование и экономическая безопасность России

Рассчитанная средняя ставка процента по облигации составляет 5,1%в год. Премию за риск возьмем с сайта Дамодарана. На данном сайте можно найти информацию о различных ставках процента для многих стран мира, а так же для различных отраслей. Для России показатель премии за риск составляет 8,05%.Далее нам необходимо рассчитать коэффициент бета для компании «АК» Транснефть". Коэффициент бета является риском, который инвестиция добавляет к рыночному портфелю. Мы возьмем показатель безрычаговой беты для отрасли с сайта Дамодарана, он составляет 1,14%.Далее мы найдем среднеотраслевую β по формуле: ,(7)где: β1 — среднеотраслевая бета;β2 — безрычаговый коэффициент бета;D/Eкоэффициент финансовой зависимости;T — ставка налога на прибыль.Β для «АК» Транснефть" составит 1,32:β= 1,14*(1+(175 835/873392)*(1−0,21))=1,32Страновой риск Российской Федерации, оценен на уровне 2,25%. Также мы добавим за финансовый риск, который составляет 1,5%.Подставив в формулу расчета нормы доходности на собственный капитал все необходимые факторы, мы найдем k. Однако нам необходимо привести норму доходности собственного капитала из долларового выражения в рублевое, т. е. учесть инфляцию России и США. В таблице 10 представлены факторы для расчета k и итоговый показатель нормы доходности собственного капитала. В данной работе в качестве ставки дисконтирования будет использована средневзвешенные стоимость капитала WАСС. Для того чтобы найти стоимость привлечения собственного капитала, воспользуемся моделью САРМ. Таблица 9 Расчет затрат на собственный капитал.

ПоказательЗначение.

Доходность безрисковых активов Премия за риск вложения в акции Показатель бета 1,32спрэд (разница), как правило, риска дефолта Премия за финансовый риск Затраты на собственный капитал с учетом инфляции.

В итоге, имея все значения для расчета стоимости компании, можно рассчитать ее по модели Гордона для постпрогнозного периода по формуле,(8)где: V — стоимость компании;CFденежный поток за первый год поспрогнозного периода;rставка дисконтирования (доходности). Имеет значение 15,5;gтемп роста. Для того чтобы найти денежный поток в первый год постпрогнозного периода, нужно денежный поток последнего года прогнозного периода помножить на темп роста постпрогнозного периода, который составит. Таким образом, величина стоимости в постпрогнозный период получилась следующая: млн. руб. Рассчитаем текущую стоимость будущих денежных потоков. Для этого продисконтируем денежные потоки в каждый год прогнозного периода по формуле,(9)где: PVприведенная стоимость (дисконтированная);CFденежный поток;FV — стоимость активов в постпрогнозный период;r — ставка дисконтирования (доходности);nколичество лет прогнозирования. Таким образом, величина стоимости в постпрогнозный период получилась следующая:

Таблица 10 Расчет стоимости компании «АК» Транснефть"Год.

Стоимость, млн. руб. Расчет2 015 274 5 382 016 246 1 212 017 222 3 082 018 198 6 032 019 175 136ИТОГО: 1 116 706Следовательно, стоимость компании «АК» Транснефть" составит 1 116 706 млн руб. Рассчитав затраты на заемный капитал и собственный капитал, можем рассчитать ставку дисконтирования, для нашего случая средневзвешенную норму доходности капитала, а также для прогнозного периода года. Так как собственный и заемный капитал будут увеличиваться пропорционально, то и значение ставки дисконтирования будет постоянным и составит15,5%.В заключении можно сделать вывод, что компания «АК» Транснефть" является очень привлекательной для различного рода инвестирования в нее.

Заключение

.

Итак, существуют различные источники государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. По масштабу выделяют источники: глобальный (угроза национальной безопасности в целом), межвидовой (угроза национальной безопасности в одной или нескольких сферах), целевой (угроза конкретному интересу в одной сфере).В зависимости от места нахождения источника угрозы выделяют угрозы внешние и внутренние. По вероятности и времени реализации угроз угрозы бывают: потенциальные (тенденция их развития требует немедленного ответа), непосредственные (действуют против национального интереса в текущий момент, требуют немедленных ответных действий).По характеру возникновения выделяют: объективные (специально создаваемые и внешние по отношению к системе реализации национальных интересов), субъективные (результат ошибок системы реализации национальных интересов). В зависимости от вида выделяют: прямые угрозы (есть целевая установка по противодействию конкретному национальному интересу), косвенные (действующие против конкретного национального интереса в связи с целевыми установками по противодействию ему). В зависимости от формы воздействия выделяют угрозы: непосредственные (направленные непосредственно против реализации данного национального интереса), опосредованные (действующие на данный национальный интерес через его взаимосвязь с другими интересами). Для решения обеспечения процедуры добывания информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности необходимо осуществить: сбор данных, необходимых для принятия решения о допуске к сведениям, составляющим государственную тайну, о допуске к работам, связанным с эксплуатацией объектов, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья людей, а также для окружающей среды, по обеспечению безопасности органов, обеспечивающих национальную безопасность. Инфляция — это снижение стоимости денег, вызванное слишком большой денежной массой в обращении. Так, показатель свободной денежной массы в России в три раза больше, чем в странах Европы. Таким образом, причинами инфляции является:

эмиссия денег;

рост тарифов монополий;

увеличение зарплат;

неэффективная структура экономики;

несбалансированная экспортно-импортная политика;

дефицит государственного бюджета. Соответственно, мерами по снижению инфляции станет:

регулирование тарифов;

реструктуризация экономики;

введение

безналичного расчета;

укрепление обменного курса рубля;

увеличение производства. Данные меры являются реальными, а не мнимыми мерами борьбы с инфляцией. С учетом вышесказанного удалось сделать следующие выводы. На данном этапе развития банковской системы Российской Федерации можно отметить значительное количество проблем, связанных с ее формированием. В качестве наиболее важной проблемы продолжает оставаться инфляция, которая имеет непосредственное отношение к переходной экономике. Стабилизация рубля может быть осуществлена только в случае грамотного сочетания продуманной денежно-кредитной и фискальной политики, при создании соответствующей законодательной базы. Необходимо отметить также тот факт, что в российской банковской системе очень велика доля банков, которые продолжают оставаться собственностью государства. Нельзя отрицать важную роль банковской системы в экономике любого государства. Строгое «разделение властей», то есть, определение четких границ полномочий и разделение сфер влияния между Центральным банком и коммерческими банками может оказать значительное влияние на эффективность работы банковской системы, что будет способствовать развитию экономики страны. При этом, необходимо понимать, что Банк России не может выступать в качестве гаранта прибыльности и стабильности для каждого отдельного банка, так как в России происходит развитие рыночных отношений.

По этой причине коммерческие банки должны самостоятельно работать в таких направлениях, как стратегическое планирование, укрепление структуры капитала, используя также метод его рекапитализации, внедрение комплексных программ подготовки кадров. В рамках данного исследования особое внимание было уделено Центральному банку РФ. Так, удалось выяснить, что Центральный банк является ключевым звеном во всей банковской системе страны. В его компетенцию входит осуществление монопольного выпуска денежных средств. При этом необходимо отметить, что Центральный банк РФ является банкиром Правительства, главным расчётным центром страны и органом регулирования экономики денежно-кредитными методами. В данном случае речь идет также об основных функциях Центрального банка РФ, которые, как и его задачи, полномочия и принципы представлены в рамках закона «О Центральном банке РФ (Банке России)».Центральный банк России прежде всего следит за устойчивостью банковской системы страны. Помимо этого, он также следит за тем, чтобы соблюдались экономические нормативы, периодичность отчислений в централизованные фонды и определяет эффективность государственного регулирования банковской деятельности. Нельзя недооценивать роль Центрального банка в банковско-кредитной системе страны, то как он является ее ключевым элементом. Центральный банк выступает в качестве проводника денежно-кредитной политики, которая оказывает влияние на валютный курс, процентные ставки, общий объем ликвидности банковской системы и, следовательно, экономики. Достижение этих целей способствует повышению стабильности экономического роста, снижению уровня безработицы и инфляции.

Благодаря проводимым Центральным банком операциям, повышается объём собственных ресурсов коммерческих банков в отдельности и банковской системы в целом, что становится причиной изменения стоимости кредита и, как следствие, спроса на деньги. Помимо этого, Центральный банк России осуществляет прямой и целостный контроль и надзор за деятельностью коммерческих банков России, что способствует обеспечению устойчивости отдельных банков и банковской системы в целом.

Список использованных источников

.

Аксененко Н. В. Теоретические аспекты экономической безопасности страны в контексте развития национальной платежной системы // В сборнике: Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития сборник материалов XI Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией С. С. Чернова. 2015. С. 7−11.Аксененко Н. В. Теоретические аспекты экономической безопасности страны в контексте развития национальной платежной системы // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. 2015. № 11.

С. 7−11.Болгов Н. В. Особенности продовольственного обеспечения войск национальной гвардии российской федерации в системе экономической безопасности Российской Федерации // В сборнике: Ресурсное обеспечение силовых министерств и ведомств: вчера, сегодня, завтра сборник статей II Международной научно-практической конференции. 2016. С. 51−56.Бонцевич Н. В., Лобан Р. С. Энергетическая безопасность евразийского экономического союза в системе национальной безопасности республики Беларусь // Міжнародний науковий журнал. 2015. №.

6. С. 108−109.Борисов С. А. Совершенствование системы экономической безопасности национальной экономики путем импортозамещения в области сельского хозяйства (на примере Нижегородской области) // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. 2016. № 1 (9). С.

3.Бубыкин Д. С. Роль устойчивости национальной экономической системы в обеспечении национальной безопасности // В сборнике: Российская экономика в период глобальной нестабильности Материалы научной конференции аспирантов СПбГЭУ-2015.

Научный редактор А. Е. Карлик. 2016. С. 49−50.Бубыкин Д. С. Роль устойчивости национальной экономической системы в обеспечении национальной безопасности // В сборнике: Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2014 год.

Факультет экономики и финансов. Отделение национальной экономики. Научные редакторы: Л. А. Миэринь, А.

И. Попов. 2015. С. 197−199.Варсеев В. В. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности // Закон и право. 2015.

№ 12. С. 145−147.Вик С. В., Скотников Д. А. Система факторов национальной безопасности и метод оценки ее экономической составляющей (на примере Кемеровской области) // Теория и практика общественного развития. 2015. № 20. С.

84−87.Гойко К. В. Финансовая система как элемент в структуре национальной и экономической безопасности страны // В сборнике: Современные вопросы развития финансовой системы сборник трудов Международной заочной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов. Редколлегия: Якушев А. А., Салита С. В, Максимова Т. В., Куценко Н. А., Дубынина А. В. 2016. С. 59−63.Дудин М. Н., Лясников Н. В. Продовольственная безопасность регионов в системе национальной и экономической безопасности государства // Региональная экономика: теория и практика.

2015. № 6 (381). С. 2−11.Ефремова М. В., Руйга И. Р. Социально-экономическая безопасность в системе национальной безопасности государства // В сборнике: World science: problems and innovations сборник статей Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Г. Ю. Гуляева. 2016. С.

81−89.Ефремова Я. И., Хардикова Л. Н. Формирование стратегии борьбы с экономическими преступлениями в системе национальной безопасности государства // В сборнике: Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита материалы VIII Международной молодежной научно-практической конференции: в 2-х томах. Ответственный редактор Е. А. Бессонова. 2016. С.

262−266.Золотова Е. А., Саакян А. В. Национальная платежная система, как составляющая экономической безопасности страны // Евразийский союз ученых. 2016. № 4 (25). С.

101−104.Ивукова И. Д. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности страны // В сборнике: Социогуманитарные и правовые проблемы современного общества Материалы XVI межвузовской научной конференции. Чувашский филиал Московского гуманитарно-экономического института. 2015. С.

90−93.Ильин В. Н. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности РФ // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 50. С. 157−165.Каранина Е. В. Формирование системы экономической безопасности: национальный аспект // В сборнике: Общество, наука, инновации (НПК-2016) Сборник статей 2-е издание, исправленное и дополненное.

Вятский государственный университет. 2016. С. 3605−3616.

Кийко М.Ю. Социально-экономическая оценка борьбы с наркобизнесом в системе национальной безопасности России // В сборнике: Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития Пленарные доклады / Материалы Пятого Международного форума. Под редакцией В. А. Цветкова. 2016. С. 207−213.Концептуальные основы оценивания уровня экономической безопасности национальной системы здравоохранения / Сигов В. И., Кустов О. М., Верзилин Д. Н. // Журнал правовых и экономических исследований. 2016. №.

3. С. 21−26.Кооперация в условиях трансформации экономических отношений в системе национальной безопасности государства / Прижигалинский В. П., Володин Д. Н., Денисов В. В. Ставрополь, 2015.

Косарев М. Н. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности России // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 1.

С. 29−32.Красова Е. В. Трудовой потенциал Дальнего востока в системе экономического развития и укрепления национальной безопасности России // Национальная безопасность / nota bene. 2016. № 6.

С. 720−729.Кулик Ю. П. Роль и место национальных интересов в системе экономической безопасности России // В сборнике: Проблемы социально-экономического развития России на современном этапе Материалы VIII Ежегодной Всероссийской научно-практической конференции (заочной) с международным участием. отв. ред. А. А. Бурмистрова. 2015. С. 142−149.Литвиненко А. Н., Воротнев А. С. Экономическая безопасность в системе обеспечения национальной безопасности России // В сборнике: Экономическая безопасность: проблемы, перспективы, тенденции развития Материалы II Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2015.

С. 319−324.Лысенко Ю. В. Открытость национальных экономических систем в аспекте финансово-экономической безопасности // Экономика и бизнес. Взгляд молодых. 2016. Т. 1. №.

1. С. 53−56.Маркарян А. А., Вазагов В. М. Экономическая безопасность региона в системе национальной безопасности: угрозы и факторы риска // В сборнике: Безопасность северо-кавказского региона: прошлое, настоящее, будущее Материалы Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции (приуроченной к 5-летию образования Северо-Кавказского федерального округа). 2015.

С. 55−57.Матвеева Е. С. Понятие экономической безопасности государства и ее место в системе национальной безопасности // Молодой ученый. 2017. № 3 (137). С. 367−369.Мельникова Н. А. Экономическая безопасность как элемент системы национальной безопасности: риск-ориентированный подход // Современные проблемы социально-гуманитарных наук. 2016.

№ 6 (8). С. 128−130.Национальная платежная система в контексте экономической безопасности Российской Федерации / Шангараев Р. Н., Лобас Е. В., Трифонов И. В. // Вестник Московского университета МВД России. 2016.

№ 6. С. 145−148.Новожилова Т. Н., Савин А. С. Создание национальной системы платежных карт и проблемы экономической безопасности // В сборнике: Ученые записки Нижний Новгород, 2016.

С. 139−144.Османов Ж. Д., Константинов А. В. Система угроз экономической безопасности национального хозяйства в современных условиях хозяйствования // Лесотехнический журнал. 2015. Т.

5. № 1 (17). С. 250−264.Осокина Н. В., Калашникова Е. А. Роль государства в обеспечении безопасности национальных экономических систем // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 30 (315).

С. 16−26.Охрименко И. В. Построение системы управления рисками национальной экономической безопасности как фактор снижения роли теневой экономики (на примере Турции) // Управление риском. 2016. № 1 (77).

С. 50−53.Пайтаева К. Т. Эколого-экономическая безопасность как часть системы национальной безопасности // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2016. № 62. С.

52−53.Панюшкина Е. В., Панюшкин А. Ю. Национальная безопасность экономической системы: к вопросу о феномене «экономические границы» // Транспортная инфраструктура Сибирского региона. 2016. Т. 2.

С. 141−145.Прокопенко З. В. Концептология экономической безопасности в системе критериев национальной безопасности // Аспирант. 2015. № 2 (7).

С. 92−95.Радюкова Я. Ю., Кулик Ю. П. Влияние кризиса глобальной системы на экономическую безопасность национальной экономики // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2016.

№ 1 (18). С. 34−39.Развитие инструментов управления транспортно-логистическими системами в условиях глобализации мировой экономики и обеспечения национальной экономической безопасности / Кизим А. А., Бекирова С. З., Козарезов Д. Д. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2015. № 9 (64). С.

45−52.Роль национальной платежной системы в обеспечении экономического роста и национальной безопасности России / Шангараев Р. Н., Лобас Е. В., Трифонов И. В. // Вестник экономической безопасности. 2016. № 3.

С. 336−343. Система распространения знаний в сфере экономической безопасности как новый элемент национальной политики финансового мониторинга / Иваницкая Л. В., Магомедов Ш. М., Каратаев М. В. // Вестник РАЕН. 2016. № 4.

С. 3−5.Сокол М. К., Молчан А. С. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности государства // В сборнике: Экономика, управление и бизнес I Международный научный конгресс студентов, аспирантов и молодых ученых: Материалы Международной научно-практической конференции. 2015. С. 247−250.Сухачева Н. С. Национальная экономическая безопасность России в условиях трансформации системы международных финансовых отношений // Альманах мировой науки. 2016. № 10−2 (13).

С. 121−125.Сухачева Н. С. Россия в системе наднационального регулирования международных экономических отношений и национальная безопасность государства // Научный альманах. 2016. № 10−1 (24).

С. 293−299.Титов А. Б., Михеенко О. В. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности России // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 1. С.

46−49.Уварова Е. В., Овчинникова Е. М. Вопросы формирования системы индикаторов национальной экономической безопасности // В сборнике: Актуальные вопросы налогообложения, налогового администрирования и экономической безопасности сборник научных статей региональной научно-практической конференции, посвященной 25-летию ФНС России. Ответственный редактор Л. В. Севрюкова. 2015.

С. 457−460.Феофилова Т. Ю. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов в системе национальной безопасности Российской Федерации: проблемы и пути их решения // В сборнике: Экономическая безопасность личности, общества, государства: проблемы и пути обеспечения Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции: в двух томах. Санкт-Петербургский университет МВД России; Составитель Ю. А. Кудрявцев. 2016. С. 298−303.Формирование национальной платежной системы как одно из направлений обеспечения экономической безопасности государства / Бурмистрова А. А., Кондрашова И. С., Родионова Н. К. // Социально-экономические явления и процессы. 2016. Т.

11. № 12. С. 12−17.Цейковец Н. В. Базовые требования к системам индикаторов национальной экономической безопасности // Национальная безопасность / nota bene.

2016. № 4. С. 532−542.Шатровская А. С. Безопасность реального сектора экономики в системе национальной экономической безопасности // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2016. № 4 (30).

С. 19−21.Экономическая безопасность в системе комплексного обеспечения национальной безопасности / Мартынов Е. А., Климонова А. Н., Бурмистрова А. А. // В сборнике: ПРОБЛЕМЫ Социально-экономического развития России на современном этапе материалы IX ежегодной Всероссийской научно-практической конференции (заочной) с международным участием: в 2 частях. 2016. С. 13−22.Экономическая политика в системе национальной безопасности Российской Федерации / Анисимов Е. Г., Анисимов В. Г., Сауренко Т. Н., Чварков С. В. // Национальные приоритеты России. 2016. № 3 (21).

С. 22−32.Экономический механизм интегрированной системы обеспечения национальной безопасности государства / Козин М. Н., Ревин В. В., Скубрий Е. В. Москва, 2016.gks.ru.