Способы измерения устойчивости социально-экономической системы

В докладе Всемирного банка о мировом развитии в 2003 году акцентируется внимание именно на социальной устойчивости. Это связано с тем, что общества трансформируются и будут продолжать трансформироваться с течением времени. Однако ясно, что значительные социальные стрессы (в крайнем проявлении -социальные конфликты) ведут к нарушению накопления или сохранения всех ресурсов, угрожая тем самым благосостоянию всех поколений и устойчивости. Успех такого рода работ в области исследования устойчивости объясняется эмпирической направленностью (как по методам исследования, так и по назначению). Однако обнаружение и понимание реальных закономерностей устойчивости систем может быть реализовано только на следующем уровне обобщения — системном.

Продолжаются попытки разработки количественных критериев устойчивости социально-экономических систем. При этом выделяются два основных направления: разработка показателей, применение которых возможно только для социально-экономических систем (например, модель Альтмана), и адаптация показателей устойчивости, применяемых в математике и физике. Нередко встречаются попытки адаптации к экономическим процессам теорий устойчивости по Ляпунову и по Лангранжу. Однако исследователи отмечают, что оценка устойчивости социально-экономических систем по Ляпунову на современном этапе практически невозможна из-за трудности описания ограничений на те или иные возмущения и сложности учёта всех возможных возмущений [10].

Значительное внимание уделяется проблемам не только собственно устойчивости социально-экономических систем, но и их устойчивого развития. Переход к устойчивому развитию означает создание сбалансированной системы, сочетающей в себе социальную справедливость, экологическую (и иную) безопасность и экономическую эффективность [4]. Его основной задачей является достижение оптимальных результатов развития с минимальным ущербом для окружающей среды. На международном уровне исследуются проблемы устойчивости экономических систем, вступивших в постиндустриальную фазу развития. Как известно, постиндустриальное общество формируется на фундаменте, прочность которого обусловлена тесной взаимосвязью прогресса технологий и развития личности. Именно это обеспечивает устойчивость возникающей системы, делает её неуязвимой для внешних дестабилизирующих факторов. Хозяйственная и политическая практика 90-х годов свидетельствует, что в настоящее время не существует серьёзных угроз стабильности западного мира.

В значительной мере этому способствует нарастание замкнутости постиндустриального сообщества в пределах его основных центров — США, Европейскогосоюза и отчасти Японии, которые с начала 90-х годов получили быстро укоренившееся название «the triad» [4]. Учёные вплотную подходят к разработке моделей формирования устойчивости социально-экономических систем. Особое внимание уделяется проблемам устойчивости мировой и национальной экономики в условиях глобализации. Осознаётся необходимость развития социально-экономических систем особого рода диссипативных структур, которые могут сохранять устойчивость в условиях турбулентной внешней среды. Это связано с тем, что социальное проектирование вступает в эру быстро сменяющих друг друга креативных моделей «одноразового применения», имеющих короткий период жизни, заметно снижающих роль обобщений, индивидуализированных применительно к той или иной ситуации вне пространств стандартных конструкций и привычных методов соцпроектирования. Фундаментальное преимущество в этом случае оказывается в руках субъектов, контролирующих сам процесс установления тех или иных правил игры применительно к тем или иным изменчивым обстоятельствам. Подобное нестабильное динамичное состояние хаотизирующейся, теряющей свою привычную структурность среды, в которой традиционные социоконструкции лишены поддержки и продолжают существовать в прежних формах лишь по инерции, позволяет успешно развиваться только одному, особому классу («новому классу») социальных структур-диссипативных, для которых подобное положение вещей является естественным. Эти структуры характеризуются приспособленностью к динамичной среде и несут в себе инфраструктуру сосуществования с хаосом и управления им.

Таким образом, современные подходы к исследованию устойчивости социальноэкономических систем характеризуются методологическим плюрализмом, углубляющейся взаимосвязью с естественными науками, попытками обоснования ведущей роли неустойчивости и хаоса в экономическом развитии, разработкой теории устойчивости составных элементов системы и глобальной теории устойчивости. Термин «устойчивость» применительно к социально-экономическим системам, являющимися субъектами рыночных отношений, можно сформулировать следующим образом: устойчивость развития таких систем — это состояние, которое в условиях динамических изменений внутренней и внешней среды обладает положительной тенденцией к получению дохода и обеспечивает на длительный период удержание, а в последующем и расширение контролируемой части целевого рынка на основе постоянно разрабатываемых и внедряемых инвестиций в производственную деятельность. Методические принципы устойчивого развития социально-экономических систем можно подразделить на общие и частные. К общим принципам относятся следующие:

принцип ответственности перед будущим — определённые ограничения в области эксплуатации природных ресурсов;

— принцип партнёрства — объединение усилий различных сторон для достижения поставленной цели;

— принцип соблюдения иерархии уровней — уровни механизма устойчивого развития: государственный и региональный;

— принцип единства целей — деятельность всех уровней иерархии объединяется единством целей;

— принцип комплексности — для достижения устойчивого развития необходима реализация следующих систем обеспечения: законодательно-правовой и нормативной, экономической, научной, образовательной, материально-технической, кадровой, организационной;

— принцип единства организации законодательства — стабильность и адекватность законодательной базы для всех видов деятельности. В свою очередь, частные принципы включают в себя:

принцип регулярности — предоставление информации о новациях во всех смежных отраслях;

— принцип оперативности — информирование организаций о наиболее значимых инновационных достижениях в короткие сроки;

— принцип доступности — свободное доведение нововведений до заинтересованных организаций;

— принцип достоверности — недопущение искажений или ошибок при распространении информации;

— принцип полноты — информация о новшествах должна быть полной и достаточной;

— принцип равноправия — обеспечение равных прав и возможностей в получении и доступе к информации для всех организаций;

— принцип защищённости — применение допускаемых законами способов и средств защиты информации, составляющей государственную, служебную и коммерческую тайну. Устойчивость деятельности социальноэкономической системы является сложной и комплексной категорией, которая включает ряд частных (локальных) показателей, характеризующих отдельные стороны её состояния и развития [2, 3]. Наиболее важными из них являются следующие:

маркетинговая устойчивость — наличие неудовлетворённой потребности целевого рынка в продукции, работах и услугах, производимых (выполняемых или оказываемых) данной организацией при определённом уровне цены и качества;

— производственная устойчивость — наличие у организации потенциальной способности производить объём производства продукции, работ и услуг, превышающий безубыточный;

— технологическая устойчивость — способность стабильного обеспечения конкурентоспособного уровня качества производимой продукции, выполняемых работ и оказываемых услуг и базирующаяся на использовании прогрессивной технологии;

— устойчивость технического потенциала — способность основных фондов производить продукцию, работы и услуги конкурентоспособного уровня;

— экологическая устойчивость — способность организации обеспечивать долгосрочное соблюдение правил, норм и нормативов по охране окружающей природной среды (ПДУ, ПДВ, ПДК и др.);

— кадровая устойчивость — степень адаптированности трудового коллектива организации к условиям производства;

— организационная устойчивость -соответствие организационной структуры управления организацией условиям внешней и внутренней среды;

— финансовая устойчивость — способность организации в обозримом будущем не иметь просроченных платежей по своим обязательствам;

— экономическая устойчивость — способность организации обеспечить максимально эффективное использование всех используемых ресурсов (факторов производства) в долгосрочной перспективе. Все эти виды устойчивости характеризуют состояние и развитие организации с разных сторон, при этом все они тесно взаимосвязаны и влияют друг на друга и на главенствующий показатель — экономическую устойчивость. Только взятые в комплексе отдельные виды устойчивости позволяют судить об интегральной устойчивости деятельности организации и возможностях её дальнейшего развития. Рассчитанные локальные показатели устойчивости развития организации, главным из которых является показатель экономической устойчивости, рассматриваемый отдельно от других показателей, дают возможность определить интегральный показатель устойчивости и на основе его величины разрабатывать необходимые организационно-технические и экономические мероприятия по дальнейшему повышению устойчивости [5].

Заключение

.

Изучение и классификация подходов к оценке экономической устойчивости хозяйствующих субъектов позволили сделать вывод о том, что наиболее приемлемым с точки зрения адекватности отражения происходящих процессов в системе адаптивности и условий равновесия в длительном периоде времени при наличии возмущений и изменений во внешней среде является такой подход, который учитывает системный характер устойчивости, а также способности социально-экономических систем к самоорганизации и саморазвитию. Все выводы относительно обеспечения экономической устойчивости базируются на авторском определении, а именно: это свойство динамической системы под воздействием внешних и внутренних факторов за счет способности своевременной и адекватной реакции на отклонения обеспечивать сохранение или возврат в динамическую функционально-адаптивную слабонеравновесную область структурно-устойчивой системы или переход нелинейной системы, находящейся в неравновесном состоянии, к новому качественному состоянию на основе объективных процедур коррекции управляющих воздействий, что позволяет преобразовывать целостную самоорганизующуюся систему, ориентированную на достижение целей посредством функционирования или развития. Разработанная методика позволяет оценить способность социально-экономических систем обеспечить устойчивость системы к внешним и внутренним воздействиям, используя собственные возможности [8]. Количественная оценка экономической устойчивости социально-экономических систем в первую очередь устанавливает характерные причины возникновения и сохранения устойчивости в процессе ее функционирования или развития. Решение данной задачи обеспечивается посредством формирования системы мониторинга, построенной на основе системы оценки состояния сфер деятельности социально-экономических систем и факторов внешней среды, что позволяет проводить систематический сбор и обработку информации и выявлять степень соответствия результатов деятельности системы стандартам, требованиям и критериям [7]. Особое место в процессе мониторинга результатов на основе оценки состояния параметров по сферам деятельности занимает их интерпретация.

Литература

1. Бабков, Г.

А., Муратова, Л. И. Понамаренко, С. А. Методика экономических исследований и расчетов в региональной и сервисной экономике: монография. — Шахты: ГОУ ВПО ЮРГУЭС, 2009. — 586 с. 2. Иванова С. В. О методологических проблемах образования в современном социуме // Ценности и смыслы. 2013.

№ 1. С. 4—8.

3. Клоков В. И. Влияние посредников на устойчивость рынка // Научный журнал Бизнес Информ. 2012. № 3. С. 34−38.

4. Лукина А. В. Методика оценки устойчивости экономических систем // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2013. № 7 (61). С. 14−20.

5. Основы управления. Производственно-строительные системы: учеб. для вузов / Б. В. Прыкин и др. М.: Стройиздат. 1991. 416 с.

6. Половова Т. А. Количественная оценка экономической устойчивости вуза// Вестник НГУЭУ. 2012. № 1. C. 132—140.

7. Половова Т. А. Формирование стратегической устойчивости вузов. Монография. Новосибирск: СИУ РАНХиГС. 2013.

8. Половова Т. А. Проблемы управления вузом в рыночных условиях // Инновации в образовательных системах: Материалы 1 Всероссийской дистанционной научно-практической конференции. (25 декабря 2009) / Под ред. И. В. Резанович. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2009. С. 108—111.

9. Скоробогатых И. И., Лукина А. В., Мусатова Ж. Б. Концепция устойчивого маркетинга//Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова.-2013. -№ 4 (58). -С. 5−17.

10. Чуб А. А. Понятие устойчивости региональной социально-экономической системы в рамках информационной концепции развития // Академический вестник. — 2009. — № 4. — С. 65−71.