это связано с тем, что для системы источников современного российского права свойственны преемственность и обновление.
Таким образом, процесс формирования системы права, как и других институтов отечественного права, еще не завершен. В связи с этим основные усилия российской юридической науки должны быть направлены на становление нового права России. Без определения концептуальных подходов к пониманию источников права, их отдельных видов, выявления тенденций, которые обнаруживаются в процессе их эволюции, невозможно достичь целей правовой реформы, а значит, и формирования правового государства.
В любом государстве источники права упорядочены, но вместе с тем они вряд ли составляют строгую систему, особенно акты подзаконного нормотворчества, правовые обычаи и прецеденты. Скорее всего, это совокупность нормативных и иных юридических актов, устанавливающих определенный правовой режим.
Заключение
.
В любой стране источники права имеют упорядоченную структуру, но параллельно с этим они не образуют строгую систему, в особенности это затрагивает нормы подзаконного нормотворчества, правовые обычаи и прецеденты.
Проанализировав источники права мы пришли к некоторым выводам.
1. Под источником права следует понимать культуру, вбирающей в себя определенный опыт и выражающаяся в общеобязательных нормах поведения.
2. Все источники права — основные и вспомогательные, традиционные и нетрадиционные, кроме тех, что установлены и санкционированы государством (легальные, юридические и социальные), — классифицируют по следующим признакам: по юридической силе, кругу субъектов, сфере действия во времени и пространстве и т. д. Подобная классификация используется в науке о конституционном праве и других отраслевых юридических науках. Центральным и наиболее значимым делением всех источников права является выделение социальных и юридических источников.
3. Под правовым обычаем следует понимать исторически сложившуюся норму поведения, которая содержится в сознании общества и вошедшая в привычку в процессе многократного использования, приводящая к определенным юридическим последствиям. В отечественной правовой системе роль правового обычая незначительна.
4. Формально прецедент не является источником права в российской правовой системе, однако он занимает в ней все более устойчивое положение. Наряду с нормативно-правовыми актами, подлежащими применению судами, судебный прецедент постепенно входит в российскую правовую систему и уже стал одним из мерил, которыми руководствуется суд при осуществлении правосудия.
Обусловлено это, прежде всего, процессом интеграции и взаимообменом опытом между различными правовыми системами.
Необходимость нижестоящих судебных инстанций следовать позициям высших судебных инстанций, выраженным в уже вынесенных судебных постановлениях, продиктована прежде всего стремлением к обеспечению единства судебной практики, направленной на обеспечение определенной стабильности и исключение неоднократных пересмотров судебных актов различными инстанциями.
5. Процесс формирования системы права, как и других институтов отечественного права, еще не завершен. В связи с этим основные усилия российской юридической науки должны быть направлены на становление нового права России. Без определения концептуальных подходов к пониманию источников права, их отдельных видов, выявления тенденций, которые обнаруживаются в процессе их эволюции, невозможно достичь целей правовой реформы, а значит, и формирования правового государства.
Таким образом, можно резюмировать, что источники права обладают исключительно огромным значением для упрочения законности.
Список использованных источников
.
Нормативно-правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.
08.2014. — № 31. — Ст. 4398.
Федеральный конституционный закон от 21.
07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 14.
12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 25.
07. 1994. — № 13. — Ст. 1447.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.
10.2016) // Собрание законодательства РФ. — 05.
12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) // Собрание законодательства РФ. — 18.
11.2002. — № 46. — Ст. 4532.
Федеральный закон от 09.
12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 50. — Ст. 6611.
Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 10.
02.2014. — № 6. — Ст. 548.
Научная и учебная литература.
Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия. Опыт комплексного исследования / Алексеев С. С. — М.: Статут, 1999. — 712 c.
Ананьева К.Я., Ананьев А. Г. Обычай и его значение как источника гражданского права // Юрист. 2015. № 15. С. 35 — 39.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. — М.: ИНФРА — М — НОРМА, 1998. —. С. 28.
Болгова О. С. Основные источники права // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2009. № 92. С. 50.
Васильев А. А. Правовая доктрина как источник права: вопросы истории и теории / АЛТ. Гос. Ун-т. Юрид. Фак. — Барнаул, 2008. — 187 с.
Венгеров А. Б. Теория государства и права. — М.: Юристъ, 2004. — 512 с.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — М.: Территория будущего, 2005. — 800 с.
Вопленко Н. Н. Источники и формы права: Учеб. пособие. — Волгоград: Изд-во Вол.
ГУ, 2004. — С. 12.
Калинин А.Ю., Комаров С. А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2000. № 6. ;
С. 3−10.
Кирилловых А. А. Правовая доктрина и доктринальность в праве: к вопросу об источниках правового регулирования // Законодательство и экономика. 2015. № 8. С. 29 — 41.
Кузнецова М. В. Понятие и сущность источников права // История государства и права. 2014. № 12. С. 15 — 18.
Малько А. В. Краткий юридический словарь. — М.: Проспект, 2009. — 496 с.
Малько А.В., Храмов Д. В. Значение нетрадиционных источников частного права в урегулировании предпринимательства в современной России // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. — № 1. — С. 15.
Марченко М. Н. Источники права: Учеб. пособие. — М.: Издательство «Проспект», 2013. — 773 с.
Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902.
Изд. 2-е, испр. — М.: Статут, 2000. — С. 56.
Михайленко М. Н. Правовой обычай в системе источников права: опыт комплексного исследования (на примере правовой традиции народов Северного Кавказа): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2009. — С. 7.
Мицкевич А. В. Источники (формы выражения) российского права // Закон: создание и толкование / Под ред. А. С. Пиголкина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1998. — С. 7 — 40.
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства Учебник. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. — 560 с.
Новгородская Судная грамота // Российское законодательство X — XX веков. — М., 1984. Т. 1. — С. 304 — 308.
Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М.: Мир и Образование, Оникс, 2011. — 736 с.
Печников А.П. К вопросу о сущности правового обычая в российском гражданском праве (история и современность) // Бизнес в законе. 2011. № 2. С. 57.
Проблемы теории государства и права. / Под ред. Сырых В. М. — М.: Эксмо, 2008. — 528 с.
Семякин М. Н. Источники российского гражданского права: проблемы теории и практики. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 352 c.
Студеникина М. С. Некоторые аспекты проблемы источников права в Российской Федерации // Проблемы законотворчества в Российской Федерации. Труды ИЗиСП. 1993.
Вып. 53. — С. 32.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 776 с.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. М. Н. Марченко. — М.: Издательство «Зерцало», 2011. Т. 1. — 516 с.
Трофимов Я.В., Краснов С. Ю. Классификация правовых обычаев, или классификация норм правовых обычаев, в современной цивилистической науке (к постановке проблемы) // Вестн. Волгоград. гос. ун-та. Сер. 5. Юриспруденция. 2012. №.
1 (16). С. 94.
Черданцев А. Ф. Толкование закона и договора. — М.: Юрист, 2003. — 381 с.
Шебанов А. Ф. Форма советского права. — М.: Изд. &# 171;Юридическая литература", 1968. -.
213 с. // Справочно-правовая система Гарант, 2016.
Элементарные начала общей теории права: Учеб. пособие для вузов / Под общ. ред.
В.И. Червонюка. — М.: Колос, 2003. ;
С. 232.
Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М., 2011. — С. 567.
Кирилловых А. А. Правовая доктрина и доктринальность в праве: к вопросу об источниках правового регулирования // Законодательство и экономика. 2015. № 8. С. 29 — 41.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. — М., 2001. — С. 329.
Студеникина М. С. Некоторые аспекты проблемы источников права в Российской Федерации // Проблемы законотворчества в Российской Федерации. Труды ИЗиСП. 1993.
Вып. 53. — С. 32.
Васильев А. А. Правовая доктрина как источник права: вопросы истории и теории / АЛТ. Гос. Ун-т. Юрид. Фак. ;
Барнаул, 2008. — С. 32.
Кузнецова М. В. Понятие и сущность источников права // История государства и права. 2014. № 12. С. 15 — 18.
Калинин А.Ю., Комаров С. А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2000. — №.
6. — С. 3−10.
Алексеев С. С. Право: опыт комплексного исследования. — М., 1999. — С. 260.
Кирилловых А. А. Правовая доктрина и доктринальность в праве: к вопросу об источниках правового регулирования // Законодательство и экономика. 2015. № 8. С. 29 — 41.
Васильев А. А. Указ. соч. С. 32.
Черданцев А. Ф. Толкование закона и договора. — М., 2003. — С. 26, 27.
Васильев А. А. Указ. соч. С. 31.
Цит. по: Кирилловых А. А. Правовая доктрина и доктринальность в праве: к вопросу об источниках правового регулирования // Законодательство и экономика. 2015. № 8. С. 29 — 41.
Малько А. В. Краткий юридический словарь. — М.: Проспект, 2009. — С. 75.
Мицкевич А. В. Источники (формы выражения) российского права // Закон: создание и толкование / Под ред. А. С. Пиголкина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1998. — С. 7 — 40.
Васильев А. А. Указ. соч. С. 34.
Марченко М. Н. Источники права: Учеб. пособие. — М.: Издательство «Проспект», 2013, — С. 52.
Шебанов А. Ф. Форма советского права. -.
М.: Изд. &# 171;Юридическая литература", 1968. — С.
92 // Справочно-правовая система Гарант, 2016.
Там же. С. 92.
Малько А.В., Храмов Д. В. Значение нетрадиционных источников частного права в урегулировании предпринимательства в современной России // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. — № 1. — С. 15.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. — М.: ИНФРА — М — НОРМА, 1998. —. С. 28.
Василенко О. Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права. Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.01. — Ростов-на-Дону, 2000. — С. 10.
Малько А.В., Храмов Д. В. Значение нетрадиционных источников частного права в урегулировании предпринимательства в современной России // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. — № 1. — С. 15.
Вопленко Н. Н. Источники и формы права: Учеб. пособие. — Волгоград: Изд-во Вол.
ГУ, 2004. — С. 12.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — М.: Территория будущего, 2005. — С. 234.
Михайленко М. Н. Правовой обычай в системе источников права: опыт комплексного исследования (на примере правовой традиции народов Северного Кавказа): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2009. — С. 7.
Новгородская Судная грамота // Российское законодательство X — XX веков. — М., 1984. Т. 1. — С. 304 — 308.
Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902.
Изд. 2-е, испр. — М.: Статут, 2000. — С. 56.
Элементарные начала общей теории права: Учеб. пособие для вузов / Под общ. ред. В. И. Червонюка. ;
М.: Колос, 2003. — С. 232.
Болгова О. С. Основные источники права // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2009. № 92. С. 50.
Ананьева К.Я., Ананьев А. Г. Обычай и его значение как источника гражданского права // Юрист. 2015. № 15. С. 35 — 39.
Печников А.П. К вопросу о сущности правового обычая в российском гражданском праве (история и современность) // Бизнес в законе. 2011. № 2. С. 57.
Трофимов Я.В., Краснов С. Ю. Классификация правовых обычаев, или классификация норм правовых обычаев, в современной цивилистической науке (к постановке проблемы) // Вестн. Волгоград. гос. ун-та. Сер. 5. Юриспруденция. 2012. №.
1 (16). С. 94.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.
08.2014. — № 31. — Ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.
10.2016) // Собрание законодательства РФ. — 05.
12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. М. Н. Марченко. — М.: Издательство «Зерцало», 2011. Т. 1. С. 380.
Венгеров А. Б. Теория государства и права. — М.: Юристъ, 2004.
Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 10.
02.2014. — № 6. — Ст. 548.
Федеральный конституционный закон от 21.
07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 14.
12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 25.
07. 1994. — № 13. — Ст. 1447.
Федеральный закон от 09.
12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 50. — Ст. 6611.
Семякин М. Н. Источники российского гражданского права: проблемы теории и практики. — М.: Юрлитинформ, 2010. — С. 3.
Суменков С. Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты соотношения // Государство и право. — 2009. — №.
5. — С. 23.
Сырых В. М. Логические основания общей теории права. В 3 т: Т. 1: Элементный состав. -.
М.: Юстицинформ, 2000. — С. 64.
Проблемы теории государства и права. / Под ред. Сырых В. М. — М.: Эксмо, 2008. — С. 254.
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства Учебник. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2012 — С. 406.
