Отсутствие профессионализма в правотворчестве и правоприменении — одна из бед современного мира. Третий уровень — это научное, теоретическое правосознание, которое характерно для исследователей, научных работников, которые занимаются вопросами правового регулирования общественных отношений. Также необходимо отметить, что правосознание можно разделить наиндивидуальное и коллективное. Одним из видов коллективного правосознания считается групповое правосознание, иными словами, правовые представления и чувства некоторых социальных групп, классов, слоев общества, профессиональных сообществ. В некоторых случаях правосознание одной социальной группы может коренным образом отличаться от правосознания другой. Таким примером могут служить различия в правосознании возрастных слоев населения в обществе, в профессиональном правосознании юристов разной специализации — работников прокуратуры, суда, адвокатуры, лиц, которые работают в системе МВД. Правосознание сотрудников полиции имеет ряд своих особенностей, его нельзя отождествлять, например, с правосознанием судей, адвокатов, нотариусов, работников прокуратуры. Содержание профессионального правосознания сотрудников полиции можно охарактеризовать следующими чертами:
предусматривает уважительное отношение к праву, закону, а также к его применению;
является практическим, иными словами, сотрудники полиции не только знают основные принципы, нормы права, но и применяют их в своей деятельности;
убежденность в необходимости неукоснительного соблюдения закона;
готовность к проведению активных правомерных действий по защите прав и свобод граждан;
взаимосвязано с общественным и индивидуальным правосознанием;
зависит от некоторых объективных факторов;
влияет на разнообразные сферы жизнедеятельности;
с точки зрения уровня познания правовой действительности, других качественных характеристик отлично от правосознания граждан;
тесно связано с нравственным сознанием. Таким образом, можно утверждать, что в настоящее время, когда происходит реализация комплекса мер по укреплению законности и правопорядка в стране, активного противодействия коррупции значительно увеличиваются требования к уровню профессионального правосознания сотрудников полиции. Необходимо, что профессиональное правосознание сотрудников полиции соответствовало следующим требованиям, которые представлены ниже:
устойчивая солидарность с законом, готовность защищать его;убежденность в незыблемости принципа законности;
высокая теоретическая подготовленность, которая дает возможность принимать верные решения в сложных юридических ситуациях;
нацеленность на активные действия в сфере правоохраны;
уважение к праву, к закону, к тактике егоприменения. Особенным критерием достаточного уровня правосознания сотрудника полиции, с точки зрения знания им законодательства, необходимо считать умение выбирать правомерные варианты собственных поступков, способность сотрудника совершать активные действия в соответствии с имеющимися сведениями. Верное применение норм права в необходимых жизненных ситуациях, с которыми сотрудники сталкиваются почти, чтокаждый день, свидетельствует об умении и навыках на базе знания права профессионально совершать необходимые юридические операции в ходереализации своих служебных обязанностей. Последнее возможно только при условии необходимого объема, глубины и формализованного характера правовых знаний.
Заключение
.
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, правосознание — одна из специфических форм общественного сознания. В данном качестве оно включает и аккумулирует политические, нравственные, философские, религиозные, технократические и различныедругие проявления духовной жизнедеятельности людей и является интеллектуальным выражением их общественной и индивидуальной жизни.
Правосознание не только отражает юридическую действительность, поведение людей в сфере права, но и принимает участие в регулировании поведения, а также в определении тех отношений, которые необходимы для правовой регламентации. Во-вторых, необходимо отметить, что наряду с общетеоретическими подходами к правовому сознанию как одной из важнейших форм общественного сознания, теория права выделяет и изучает структуру правосознания. Данную структуру характеризуют правовая идеология и правовая психология. В ходе работы были также рассмотрены основные функции правосознания: оценочная, регулятивная, познавательная, прогностическая. Для более четкого понимания, что такое правосознание, был смысл рассмотреть и проанализировать его разновидности. С точки зрения глубины отражения правовой деятельности чаще всего выделяют 3 уровня правосознания:
обыденное (эмпирическое);
— профессиональное;
— научное (теоретическое).Также необходимо отметить, что правосознание можно разделить наиндивидуальное и коллективное. Одним из видов коллективного правосознания считается групповое правосознание, иными словами, правовые представления и чувства некоторых социальных групп, классов, слоев общества, профессиональных сообществ. В некоторых случаях правосознание одной социальной группы может коренным образом отличаться от правосознания другой. Правосознание сотрудников полиции имеет ряд своих особенностей, его нельзя отождествлять, например, с правосознанием судей, адвокатов, нотариусов, работников прокуратуры. Таким образом, можно утверждать, что в настоящее время, когда происходит реализация комплекса мер по укреплению законности и правопорядка в стране, активного противодействия коррупции значительно увеличиваются требования к уровню профессионального правосознания сотрудников полиции. Список используемых правовых актов и литературы1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в редакции Федерального конституционного закона № 11-ФКЗ от 21.
07.2014 г.). // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398;2. Федеральный закон «О полиции» от 07.
02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 13.
07.2015). Принят Государственной Думой РФ 28.
01.2011 г. // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7.
Ст. 900;3. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник. — Изд.
10-е, стеретип. М.: Омега-Л, 2014;4. Визиренко Е. В. Тенденции развития правосознания и правовой культуры в современном российском обществе. // МНИЖ. 2015.
№ 6−2;5. Захидов М. А. Проблемы правосознания современного российского общества. // Наука, техника и образование. 2015. № 3;6. Марченко М. Н. Теория государства и права. Учебник.
— 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016;7. Малько А. В., Матузов Н. И. Теория государства и права: Учебник — 4-е изд. ;
М.: Изд. Дом «Дело», РАНХиГС, 2014;8. Петров А. В., Беляева А. Ю. Объект и субъекты правосознания. // Новый университет. Серия «Экономика и право». 2015. № 4;9. Пиголкин А. С., Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права. /.
Под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. М.: Юрайт, 2016;10. Радько Т. Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. М.: Проспект, 2016;11. Рассказов Л. П. Теория государства и права. Углубленный курс. Учебник.
М.: Инфра-М, РИОР, 2015;12. Рассолов М. М., Малахов В. П. Актуальные проблемы теории государства и права. — ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011;13. Смоленский М. Б. Теория государства и права: Учебник.
М.: Инфра-М, 2016;14. Терентьева К. С. Структура и функции правосознания. // Инновационная наука. 2015. № 6−2;15. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: учеб.
для бакалавров / В. Н. Хропанюк; под ред. В. Г. Стрекозова. — 9-е изд., стер. М.: Омега-Л, 2015.
