м3/ чел).
1.
2701.
2691.
1290.
0770.
0800.
0990.
140.
150.
180.
1230.
1160.
108Нефть (тыс. т/ чел).
0.
0800.
0800.
0770.
7250.
7380.
7340.
7380.
7560.
8020.
5460.
5450.
540Выручка (тыс. руб./ чел).
9 140.
5411 710.
7411 602.
2812 008.
7616 902.
9918 531.
0124 521.
5233 743.
2437 741.
065 476.
546 766.
387 173.
03Чистая прибыль (тыс. руб./ чел).
1 925.
222 461.
351 729.
411 883.
601 983.
832 059.
002 104.
132 614.
882 984.
121 177.
962 091.
161 415.
48Доля капитальных вложений в основных фондах, %23.
0827.
8021.
3557.
3568.
2265.
1142.
3553.
5853.
3629.
3228.
2529.
36На основании полученных данных можно сделать определенны выводы по ключевым показателям, определяющим величину производительности труда по ведущим компаниям нефтегазовой отрасли страны:
В ОАО Газпромпроизошло сокращение показателя производительности в натуральном выражении в 2013 и 2014 годах, хотя в 2013 году показатели выработки по добыче нефти и количество сотрудников практически не изменились по сравнению с 2012 годом. Это и обусловило незначительное снижение производительности. В денежном же выражении в ОАО Газпром наблюдается обратная ситуация. В 2013 году наблюдается скачок выработки по показателям выручки и чистой прибыли, в то время, как в 2014 году указанные показатели снизились до уровня 2013 года по выручке и по чистой прибыли 2012 года. При этом снижение в 2013 году произошло за счет роста штата. Отметим тот факт, что в связи с указанными данными, ОАО Газпром в 2014 году незначительно снизил объемы капитальных вложений по сравнению с 2013 годом. Это также оказало негативное влияние на показатель производительности. Обратный эффект был получен по причине существующей зависимости предприятий данной отрасли от объемов капитальных вложений.
При этом указанная зависимость в нефтегазовой отрасли наиболее ощутима. Производительность труда имеет положительную динамику и для ОАО НК Роснефть, в частности, по добыче газа. Рост данного показателя составил 0,022 млн. м 3 на сотрудника в 2012 года, что соответствует приросту на 28% к 2014 году.
На фоне этого наблюдается незначительное сокращение выработки по добыче нефти в 2014 году. Указанное сокращение, в частности, вызвано ростом численности сотрудников, но не производственными факторами. В случае с ОАО НК Роснефть следует заметить, что наблюдаетсяинтенсивный путь развития. Данный вывод можно сделать на основании того что с ростом количества сотрудников также растет и производительность труда. Это свидетельствует о высокой эффективности деятельности предприятия. Таким образом, материальное стимулирование производства посредством инвестированиясредств в совершенствование технологий добычи нефти и газа и обновление оборудования являются основными предпосылками для повышения производительности труда достигается. По результатам исследования в ОАО Лукойл прослеживается сокращение добычи нефти в незначительных объемах при этом наблюдается существенный рост объемов добычи газа и объема капитальных затрат также. При указанной динамике изменения объемов добычи нефти и газа на предприятии наблюдается сокращение численности сотрудников, но данный факт не оказывает влияние на показатели выработки, компания поддерживает производство и развивается с меньшим числом сотрудников.
Данный факт подтверждается ростом объемов выработки газа на 0,0003 млн. м 3/ чел (или 300 м³ на человека) и нефти на 0,046 сотрудника на тыс. т./чел. Таким образом, на основании анализа можно сделать вывод о преобладании интенсивных методов развития предприятия, которые направлены, в первую очередь, на повышение производительности труда. Основными направлениями деятельности для достижения указанных результатов являются совершенствований технологий производства и использование новейшего оборудования. Изменение показателей деятельности ОАО Сургутнефтегаз, свидетельствует о снижении показателя выработки в натуральном выражении (на 0,015 млн. м3/ чел.), показатель выработки нефти также показывает отрицательную динамику (на 0,06 тыс.
т./чел.).С учетом того, что на фоне продолжительного роста численности сотрудников ОАО Сургутнефтегаз, происходит снижение производительности труда, можно сделать вывод об экстенсивном росте предприятия. Получение данные свидетельствует о предпочтениях в привлечении новых производственных мощностей и сотрудников, а не в повышении результативности их труда. На основании производственных показателей рассматриваемых предприятий, проведем сравнительный анализ их деятельности в сопоставлении между собой и в соответствии с рассчитанными ранее показателями выработки в целом по отрасли (табл. 5).Таблица 5 — Сравнение исследуемых предприятий и средней выработки по отрасли в разрезе добычи нефти.
ГодОтрасль.
ОАО Газпром.
ОАО НК «Роснефть"ОАО Лукойл.
ОАО Сургутнефтегаз.
Выра-ботка по нефти (тыс.
т/ чел) Значение.
Откло-нение от отрасли.
ЗначениеОткло-нение от отрасли.
ЗначениеОткло-нение от отрасли.
ЗначениеОткло-нение от отрасли20 120.
8720.
080−0.
790.
725−0.
150.
738−0.
130.
546−0.
3 320 130.
8700.080−0.
790.
738−0.
130.
756−0.
110.
545−0.
3 320 140.
8860.077−0.
810.
734−0.
150.
802−0.
080.
540−0.35Сравнение исследуемых предприятий и средней выработки по отрасли в разрезе добычи газа.
20 121.
1241.
2700.
150.077−1.
050.
0014−1.
120.
123−1.
20 131.
1401.
2690.
130.080−1.
060.
0015−1.
140.
116−1.
220 141.
1771.129−0.
050.
099−1.
080.
0018−1.
180.
108−1.07Анализируя даны, представленные в таблицы можно сделать следующие выводы:
Худшие результаты выработки в области добычи нефти наблюдается в ОАО Газпром, но в данном случае указанный факт, свидетельствует только о том, что указанное направление деятельности не является приоритетным. Данный факт находит подтверждение в опережающих показателях производительности труда в добыче газа в 2012 и 2013.
Это обусловлено тем, что предприятие является крупнейшим в России производителем газа. Несмотря на положительную динамику, в общих показателях производительности труда наблюдается спад на фоне роста среднего уровня выработки по отрасли в целом. Показатели выработки нефти ОАО НК «Роснефть», в целом, находится ниже среднеотраслевого уровня при отклонении не более 0,15 тыс. т. нефти на сотрудника. Показатели же добычи газа существенно ниже среднеотраслевых показателей. Объясняется это тем, что данное направление не является приоритетным для компании. Аналогично ОАО НК «Роснефть» показатели добычи газа в ОАО Лукойл значительно отстают от среднеотраслевых показателей по тем же причинам, хотя показатель выработки по данному направлению растет. Анализ показателей выработки нефти свидетельствует обопережении алогичного показателя по отрасли. Данные по добыче нефти в ОАО «Сургутнефтегаз», аналогично предыдущим предприятиям, свидетельствуюто концентрации деятельности на данном направлении. Отклонение указанного показателя от среднеотраслевого составляет от 0,33 до 0,35 тыс.
т нефти на человека в то время, как отклонение по газу превышает 1 млн.
м3/ чел. Несмотря на это, динамика развития все же совпадает со среднеотраслевыми значениями, демонстрируя тенденцию к снижению производительности.
заключение
.
По мере развития общества увеличение объемов производства в значительной мере зависит от эффективности труда. Эффективность использования трудовых ресурсов характеризуется показателями рентабельности персонала и производительностью труда. Производительность труда — один из основных показателей экономической эффективности производства. Анализ производительности труда позволяет определить эффективность использования предприятием трудовых ресурсов и рабочего времени, выявить резервы и пути её повышения. На уровень производительности труда в нефтедобывающей промышленности большое влияние оказывают природные условия. В бурении это — глубина бурения, буримость пород, расположение скважин на структуре, число продуктивных горизонтов, пластовое давление. В ходе исследования на основании теоретического анализа литературы были изучены особенности исчисления показателей производительности труда на предприятиях нефтяной и газовой промышленности по таким направлениям, как бурение, добыча, транспортировка продуктов нефти и газа. На основе указанных особенностей был сделан вывод о том, что наиболее целесообразным методом расчета исследуемого показателя является натуральный метод. Обусловлено это факторами, оказывающими влияние на показатели производство. К таким факторам следует отнести: скорость и время бурения;
диаметр и протяженность трубопровода;
дебит, количество и время эксплуатации скважин;
уровень переработки, автоматизации и механизации производственных процессов. При указанных обстоятельствам повышение производительности труда возможно следующими методами:
внедрение новой техники;
комплексная механизация и автоматизация;
внедрение передовых технологий производства и более совершенной аппаратуры;
правильная научная организация труда;
упорядочение заработной платы. Таким образом, многофакторность влияния определяет особенности учета и регулирования управления производственными процессами на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. Список использованной литературы.
Власов М.П., Шимко П. Д. Общая теория статистики. Инструментарий менеджера международной фирмы: учеб. пособие. — СПб.: СПбГИЭУ, 2012- 452 с.
Григорьева Р.П., Басова И. И. Статистика труда: конспект лекций. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2011. — 64 с. Добрынина Н. В., Нименья И. Н. Статистика.
Учеб.
метод. пособие. — СПб.: СПбГИЭУ, 20 126. — 103 с. Доугерти К.
Введение
в эконометрику: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2011.
Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: учебник /Под ред. И. И. Елисеевой.
— 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2011.
— 656 с. Микроэкономическая статистика: Учебник/ Под ред. С. Д. Ильенковой. — М.: Финансы и статистика, 2012. -.
544 с. Практикум по теории статистики/ Под ред. проф. Р. А. Шмойловой. — М.: Финансы и статистика, 2012. — 416 с. Практикум по эконометрике. /.
Под ред. члена-корреспондента Российской Академии наук И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2011.
Теория статистики/ Под ред. проф. Р. А. Шмойловой. — М.: Финансы и статистика, 2012.
— 576 с.Эконометрика. / Под ред. члена-корреспондента.
Российской Академии наук И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2013.
Официальный сайт ОАО Газпром [электронный ресурс].
http://www.gazprom.ruОфициальный сайт ОАО Лукойл [электронный ресурс].
http://www.lukoil.ruОфициальный сайт ОАО НК «Роснефть» [электронный ресурс].
http://www.rosneft.ruОфициальный сайт ОАО Сургутнефтегаз [электронный ресурс].
http://www.surgutneftegas.ruОфициальный сайт Федеральной службы государственной статистики [электронный ресурс].
http://www.gks.ruПроизводство основных видов продукции в натуральном выражении (годовые данные — по 2014 г.) [электронный ресурс].
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/natura/natura2g.htm. Промышленность России — 2014 г. [электронный ресурс].
http://www.gks.ru/bgd/regl/b1248/Main.htm, Шпилева, Н. А. Экономика и социология труда: практикум / Н. А. Шпилева, Н. А. Дривольская. — Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2012. [электронная версия издания].
http://edu.dvgups.ru/METDOC/EKMEN/ETR/E_SOC_TR/METOD/PRACT/frame/9.htm.Экспорт Российской Федерации природного газа за 2011;2014 годы [электронный ресурс].
http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/gas.htm.Электронная энциклопедия Экономика России [электронный ресурс].
http://newsruss.ru.
