Интегрированные уроки при изучении темы: Коренной перелом во Второй мировой войне

В статьях, как правило, говорилось о «суровом уроке истории, который получили авантюристы из немецкого генерального штаба». Победу Красной Армии над немецко-фашистскими захватчиками сравнивали с победой Ганнибала у Канн. Из уст в уста передавались свежие новости о ходе боев на Волге. Когда же кровопролитное сражение окончилось наконец победой русских, люди стали говорить друг другу: «Армию, которая устроила немцам Сталинград, нельзя остановить».

В издании отмечается, что значительную роль в становлении патриотических настроений в рядах советской армии сыграли образы из истории обороны России от захватчиков. Советская пропаганда вспомнила такие имена как Александр Невский, Дмитрий Донской, Суворова, Кутузов, Нахимов и других прославленных русских полководцев. В честь русских полководцев учреждались новые ордена, которыми награждались за подвиги солдаты и офицеры в ходе Великой Отечественной войны.

Стал активно пропагандироваться опыт военного искусства и полководческого мастерства, накопленный многими поколениями русских людей в борьбе с немецкими, татаро-монгольскими, шведскими, польскими, французскими и другими иноземными захватчиками: в частности опыт народных ополчений и партизанского движения. Проводились параллели между Отечественной войной 1812 года и Великой Отечественной войной, писалось о преемственности традиций русской и советской армий.

Для того чтобы это подчеркнуть, были использованы некоторые внешние атрибуты русской армии: возвратились звания, погоны, кадетские корпуса («суворовские» и «нахимовские» училища) и т. д.

Для того привлечь на свою сторону народ, правительство решили использовать такую национальную ценность русского народа, как православную церковь, чтобы поставить ее мощное идеологическое воздействие на массы на службу Советскому государству в целях достижения победы над врагом.

Из исследовательских трудов этого направления следует отметить монографию ирландского историка Дж. Робертса «Сталинград. Битва, которая изменила историю», а также работу историка из США А. Аксела «Герои России», одна из глав которой посвящена герою Сталинграда снайперу Василию Зайцеву.

Окружение и разгром 300-тысячной вражеской группировки под Сталинградом признается решающим событием, предопределившим изменение военно-стратегической обстановки в пользу стран антигитлеровской коалиции и знаменовавшим коренной перелом в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войны в целом.

Тот факт, что монографии Дж. Робертса, А. Аксела, появившаяся несколько лет назад книга британца Э. Бивора «Сталинград» и другие издания разошлись во многих странах десятками тысяч экземпляров, свидетельствует о высоком интересе к Сталинградской битве за рубежом.

Косвенным образом это подтверждается успехом голливудского кинофильма «Враг у ворот», снятого в США по мотивам бестселлера У. Крейга, а также широким резонансом, который вызвала посвященная 60-летию победы под Сталинградом встреча в Вашингтоне российских историков с американской общественностью, организованная в марте 2003 г. Смитсоновским институтом при участии посольства РФ в США, а также компании «Бритиш эйруэйз».

Продолжающееся изучение Сталинградской битвы, появление в последние годы новых документов и мемуарных свидетельств существенно расширило базу исторических исследований, дало возможность углубить представления о характере и ходе военного противоборства на советско-германском фронте летом 1942 — зимой 1943 гг.

А. Аксел, объясняя истоки героизма советских людей в годы войны, категорически возражает против предположения, что «русский мужик» сражался хорошо только благодаря железной дисциплине, наведенной комиссарами, и из-за страха наказания". «Эти аргументы неправдоподобны, — пишет Аксел. — Один только страх не способен сделать людей героями».

Материал, собранный А. Акселом в книге «Герои России», убедительно свидетельствует, что моральный дух Красной Армии и советского народа определялся справедливым характером войны, прочностью авторитета политического руководства, высоким статусом ценностей патриотизма, самопожертвования, чувства воинского долга в русской культурной традиции.

Содержание приказа № 227 не противоречило этим фундаментальным ценностям. Многочисленные встречи с участниками войны (генералами и простыми солдатами), привели А. Аксела к выводу, что «…самое важное в отношении к приказу № 227 было то, что благодаря патриотизму и нетерпимости защитников Сталинграда к создавшемуся положению большинство генералов, младших офицеров и рядовых солдат приняли его на «ура».

Рассекреченные недавно материалы особых отделов, как мы видели, это подтверждают. «Герои России» — книга незаурядная и, по выражению автора предисловия профессора О. А. Ржешевского, — удивительная. Появление такой книги в американской историографии стало возможным благодаря окончанию «холодной войны». А. Аксел ставит задачу восполнить пробел в представлениях англичан и американцев о событиях на советско-германском фронте, признавая, что их освещение в предшествующие десятилетия было необъективным: «По понятным причинам во время „холодной войны“ британцы и американцы старались сфокусировать внимание на своих собственных усилиях и достижениях во второй мировой войне, — пишет он, — и эта тенденция привела к тому, что масштаб военного конфликта на Восточном фронте замалчивался и в представлениях людей остался недооцененным».

В данном случае Аксел знает, о чем говорит: в годы «холодной войны» он активно занимался журналистикой, путешествовал по миру, встречался со многими ведущими политиками — Дж. Кеннеди, Р. Никсоном, Г. Киссинджером, З. Бжезинским, М.Тетчер. Собирая материал об СССР и второй мировой войне в течении двадцати лет, он смог лично встретиться и поговорить со многими героями своей книги, среди которых тридцать генералов — участников Великой Отечественной.

Книга состоит из двух десятков очерков, каждый из которых имеет самостоятельное значение и сюжет: «Крепость-герой», «Блокада Лениграда», «Воздушные тараны над Москвой», «Сын Сталина», «Казнь Зои», «Сто генералов-евреев», и т. д. Автор не скрывает своего изумления и восхищения подвигами тех людей, о которых идет речь в его книге. «Обстановка всеобщего героизма» — так он характеризует советское общество времен войны, подчеркивая, что самопожертвование на фронте и в тылу русских людей означало сокращение жертв и страданий в Англии и США.

Интересно сопоставить работу Аксела с другой интересной книгой — воспоминаниями итальянского офицера Э. Корти «Немногие возвратившиеся», воевавшего под Сталинградом.

Здесь описано отступление (или, вернее, бегство) итальянских войск после начала советского контрнаступления. Если американец Аксел смотрит на войну, можно сказать, глазами союзника СССР, то в книге Корти мы находим взгляд с противоположной стороны линии фронта. И здесь открывается немало любопытного.

За что воевали обе стороны? А. Аксел понял и показал, что советский народ сражался за свою жизнь и свободу. За что же воевал молодой итальянский офицер, оказавшийся в тысячах километров от своей родины? Его записки полны жалобных стенаний по поводу «ужасного климата» и тех страданий, которые пришлось пережить ему и его однополчанам во время отступления. Удивительно, но ни разу при этом он не задался вопросом: «Зачем, почему оказался я в этих холодных степях?» Единственное, что он повторяет, это проклятия в адрес «правителей», пославших «своих солдат воевать в этот убийственный климат, даже не позаботившись о соответствующей одежде».

Советские люди хорошо понимали, с каким врагом им пришлось воевать — врагом беспощадным, стремящимся не просто к военной победе, но к уничтожению народа. Это понимание вдохновляло советских солдат на героические подвиги, о которых говорит и которыми восхищается А. Аксел. Итальянский же офицер совершенно не представляет, что за страна — Россия, и какой народ здесь живет. Он всерьез полагает, что отступающих немцев и итальянцев преследуют «орды узбеков».

Постоянно вознося молитвы Богу и Мадонне, он «забывает» о том, что пришел покорять христианскую страну, и что само пребывание его здесь есть уже величайшее кощунство.

Содержание книги Э. Корти позволяет получить представление о том чувстве собственного превосходства по отношению к России и ее народу, которым были преисполнены солдаты врага. Так же бездумно войска Муссолини громили Абиссинию, Грецию, ехали на завоевание Египта. Итальянец Корти демонстрирует типичное мировоззрение колонизатора, убежденность западного европейца в том, что он имеет моральное право на господство над миром. В то же время итальянская армия предстает в воспоминаниях Корти ошалевшим от страха и мороза сбродом, бредущим по степи с единственной мыслью — выжить. Своих союзников-немцев итальянские солдаты боятся, даже ненавидят, но понимают, что только немцы способны вывести их из окружения. Немцы же относятся к ним с нескрываемым презрением. Сопоставление книг А. Аксела и Э. Корти очень ярко показывает, почему с одной стороны — жертвенность и подвиг, а с другой — трусость и шкурничество.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучая историю, все больше убеждаешься, что причины второй мировой войны, по сути, являются продолжением первого глобального военного конфликта ХХ века.

После окончания Первой мировой войны мир ждала передышка для перевооружения целого ряда государств и, как следствие нерешенности проблем, новая эскалация напряженности. Премьер министр Великобритании Черчилль назвал период между 1914 — 1945 года «Тридцатилетней войной».

Первая мировая война перекроила карту мира. Исчезла с карт мира Российская империя, на её месте возникло новее государство Союз Советских социалистических республик, которое в силу своих политических и идеологических установок не могло не оказаться во враждебном окружении со стороны западных государств.

Технический прогресс привел к изменению в экономическом состоянии стран мира, которые в итоге вылилось в мировой экономический кризис, который также стал одной из причин Второй мировой войны.

В ходе Второй мировой войны, Великая Отечественная Война была главной надеждой мировой общественности на победу над гитлеровской армией и всей оси гитлеровской коалиции. Имея превосходство в начале войны Германия постепенно столкнулась с ожесточенным сопротивлением и нарастающим антифашистким движением.

Роль Сталинградской битвы в геополитической составляющей Второй Мировой войны сегодня заставляет более детально подойти к обстоятельному раскрытию связей с событиями на фронтах Великой Отечественной войны.

Это касается, прежде всего, связей Сталинградской битвы с операцией «Марс» и сражениям за Кавказ. Заметным событием последнего времени в отечественной военно-исторической науке стало увеличение внимания к воспоминаниям участников событий, которые содержат взгляд на Сталинградскую битву с учетом ужасных реалий этих событий.

О Второй мировой войне сегодня написано множество книг проанализированы многие операции, даны оценки историками. Однако наибольшую ценность приобретают воспоминания участников событий, которые открывают для читателя реальность событий.

Историки оценивают событий с точки зрения их геополитического значения, оценивают и просчитывают эффективность действий первых лиц государств. Однако только мемуары для рядового читателя могу раскрыть как в реальности достигались победы и переживались поражения.

Что касается оценки значения Сталинградской битвы как в исторической литературе, так и воспоминаниях, то все авторы однозначно сходятся во мнении, что битва была переломом в войне, её поворотным моментом.

Как было отмечено в первой главе об этом непосредственно свидетельствуют все последующие события, которые приближали германию к поражению на всех фронтах Второй мировой войны, что позволяет судить о Сталинградском сражении как о событии планетарного масштаба, изменившего ход развития мира в середине ХХ века. Именно Победа под Сталинградом оценивается как важный и решающий вклад в коренной перелом в ходе всей Второй мировой войны в пользу антигитлеровской коалиции". Наличие сегодня как широкой источниковедческой базы, так и значительного мемуарного фонда является важной основой для дальнейших исследований этой темы.

Каждый переломный этап в ходе Великой Отечественной войны активизировал освободительное движение в Европе. Страны антигитлеровской коалиции с каждой победой советских войск наращивали объемы помощи и в 1944 году открыли второй фронт.

Советские люди хорошо понимали, с каким врагом им пришлось воевать — врагом беспощадным, стремящимся не просто к военной победе, но к уничтожению народа. Это понимание вдохновляло советских солдат на героические подвиги.

Героическое сопротивление выражалось не только в действиях на фронте, огромный вклад в Победу внесли труженики тыла и партизаны, действовавшие за линией фронта.

Таким образом, в результате сплочения советского народа была сокрушена самая мощная военная машина в Европе и мире за всю историю первой половины ХХ века.

1. Аксел А. Герои России 1941;1945. М., 2002.

2. Андрюхин В. Отступать некуда! // Новое Дело, № 31, 02.

08.2007.

3. Боффа Дзузеппе. История Советского Союза: в 2-х т. Т.

2. М., 1994.

4. Великая Отечественная война, 1941—1945.

События. Люди. Документы: Краткий ист. справочник / Под общ. ред. О. А.

Ржешевского; Сост. Е. К. Жигунов.- М.: Политиздат, 1990.

5. Ильинский И. М. Великая Победа: наследие и наследники. Знание. Понимание. Умение. 2005.

6. Йокипии Мауно Финляндия на пути к войне: Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940;1941., Петрозаводск: Карелия, 1999.

7. Кризис и война: Международные отношения в центре и на периферии мировой системы в 30—40-х годах, М.: МОНФ, 1998.

8. Курская битва 1943 // Великая Отечественная война 1941 — 1945.

Энциклопедия / под ред. М. М. Козлова. — М.: Советская энциклопедия, 1985. с. 392—394.

9. Международные коалиции и договоры накануне и во время Второй мировой войны. М., 1990.

10. Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939—1941. М.: Вече, 2000.

11. Образование: традиция и инновации в условиях современных перемен: сборник.

М., 1997.

12. Павлов Н. В. Внешняя политика Вемарской республики (1919—1932). М. −2011.

13. Панин Д. Н. Память сердца против «Врага у ворот» // Русский дом. М., 2002. №№ 10,11.

14. Пятницкий В. И. За линией Советско-германского фронта. // Новая и Новейшая история, № 3, 2005.

15. «Роковые решения». (З.Вестфаль, В. Крейпе, Г. Блюментрит, Ф. Байерлейн, К. Цейтцлер, Б. Циммерман, X.Мантейфель.) Перевод с английского. Под редакцией доктора исторических наук полковника П. А. Жилина М. 1958 г.

16. Семенов В. П. Проблемы языка как культурно-исторической среды// Русский язык в школе. 1990, № 7.

17. Типпельскирх К. История Второй мировой войны. — СПб.:Полигон; М.:АСТ, 1999 г.

18. Таленский П. Великое сражение под Сталинградом. М., 1943.

17. Чуйков В. Армия массового героизма (Из записок о боевом пути 62-й армии) // Октябрь. 1958. № 2.

18. Федорец Г. Ф. Проблемы интеграции в теории и практике обучения. — Л., 1990.

19. 73-я гвардейская: Сб. документов и материалов о боевом пути 73-й гвардейской стрелковой Сталинградско-Дунайской краснознаменной дивизии. Алма-Ата, 1986.

20. 1939−1945.

Взгляд побежденных Автор: Коллектив авторов Издательство: Полигон. Год: 2000 г.

21. Фельштинский Ю. Г. Оглашению подлежит. СССР-Германия, 1939—1941.

Документы и материалы. М. 1989 г.

22. Черчилль У. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991 г.

23. Шишов А. В. «Россия и Япония. История военных конфликтов» — М.: Вече, 2001 г.

Панин Д. Н. Память сердца против «Врага у ворот» // М., 2002. № 11.

Таленский П. Великое сражение под Сталинградом. М., 1943.

Замятин Н. Сражение под Сталинградом. М., 1943.

Замятин П., Савин М., Воробьев Ф., Паротькин И. Битва под Сталинградом. М., 1944.

Ступов А. Д., Копунов В. А. 62-я армия в боях за Сталинград. М., 1949.

Самсонов А. М. У стен Сталинграда. М., 1952.

Чуйков В. Армия массового героизма (Из записок о боевом пути 62-й армии) // Октябрь. 1958. № 2.

Курская битва 1943 // Великая Отечественная война 1941 — 1945.

Энциклопедия / под ред. М. М. Козлова. — М.: Советская энциклопедия, 1985. с. 392—394.

Великая Отечественная война, 1941—1945.

События. Люди. Документы: Краткий ист. справочник / Под общ. ред. О.

А. Ржешевского; Сост. Е. К. Жигунов.- М.: Политиздат, 1990.

Образование: традиция и инновации в условиях современных перемен: сборник.

М., 1997.

Образование: традиция и инновации в условиях современных перемен: сборник.

М., 1997.

Родимцев А. И. Твои, отечество, сыны. Киев, 1982.

Алексеев, М. Н. Мой Сталинград: через годы, через расстояния М. 2005. — 416 с.

Барятинский, М. Б. Оборона Сталинграда. «За Волгой для нас земли нет!» М. 2007.

Гончаров, И. А. Россошинский рубеж: Сталинград. Август 1942.

Новосибирск 2002. — 240 с.

Гроссман, В. С. Жизнь и судьба: роман М. 2001. — 878 с.

И. Видер, В. Адам Сталинградский кошмар: за кулисами битвы — М. 2008. — 637.

Вюстер, В. Кровавый кошмар Вермахта. В аду Сталинграда — М. 2010. — 320 с.

Роковые решения. Пер. с нем. М., 1957.

Роковые решения. Пер. с нем. М., 1957. С. 55.

Роковые решения. Пер. с нем. М., 1957. С. 62.

Правда и ложь о Второй мировой войне.

М., 1988. С. 147.

Роковые решения. Пер. с нем. М., 1957. С. 57.

Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. Пер. с нем. М., 1997. С. 522.

1939−1945.

Взгляд побежденных 2000 г.

Бивор, Э. Сталинград. Смоленск.

1999. — 448 с.

Roberts G. Victory at Stalingrad: The Battle that Changed History. L., 2002.

Beevor A. Stalingrad: The Fatefull Siege 1942;1943, 1999.

Панин Д. Н. Память сердца против «Врага у ворот». М., 2002. №№ 10,11.

Краткий отчет о встрече см.: Встреча в Вашингтоне // Информационный бюллетень. № 8. М., 2003. С.12−14.

Аксел А. Герои России 1941;1945. М., 2002.

Аксел А. Герои России 1941;1945. М., 2002.

Аксел А. Герои России 1941;1945. М., 2002.

Корти Э. Немногие возвратившиеся. Записки офицера итальянского экспедиционного корпуса 1942;1943 гг. М. 2002.

Корти Э. Немногие возвратившиеся. Записки офицера итальянского экспедиционного корпуса 1942;1943 гг. М. 2002. с. 280 — 281.

Корти Э. Немногие возвратившиеся. Записки офицера итальянского экспедиционного корпуса 1942;1943 гг. М. 2002., с. 38.

Черчилль У. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991.

Глaва 20.