За последние годы обострилась обстановка на НЗХК, связанная с эксплуатацией хвостохранилища, дамба которого не отвечает гидротехническим и строительным требованиям. На ОАО «Московский завод полиметаллов» (МЗП) требуется реабилитация склона берега Москвыреки из-за его оползневого характера. На обогатительном заводе опасность представляет выброс гексафторида урана и радиоактивной пыли при получении диоксида урана. При транспортировке ядерного топлива риск выброса радионуклидов исходит от следующего:
• водозаполненные контейнеры опасность развития неконтролируемой СЦЯР при нарушении геометрии расположения тепловыделяющих сборок (ТВС) в контейнере, разгерметизация контейнера в результате взрыва радиолитического водорода, замерзание или утечка воды, повышение нейтронного поля вне контейнера при утечке воды, выдавливание загрязненной радионуклидами воды через поврежденные уплотнения, выброс радиоактивных аэрозолей через поврежденные уплотнения;
• сухие контейнеры — здесь существует опасность выброса радиоактивных аэрозолей через поврежденные уплотнения, повышение нейтронного поля вне контейнера при повреждении нейтронной защиты, развитие СЦЯР при нарушении геометрии расположения ТВС в контейнере, его перегрев, разгерметизация в результате механических повреждений при транспортных авариях. На радиохимическом заводе опасность представляют перечисленные ниже участки:
отделение резки — возгорание пирофорных опилок при обрезке хвостовиков ТВС, выделение окклюдированных и адсорбированных радиоактивных благородных газов и летучих соединений радионуклидов;
отделение растворения — взрыв водорода, образующегося при растворении металла (если перерабатываются металлические ТВЭЛы), отгонка трития, радиоактивных газов и летучих соединений радионуклидов, «зацикливание» трития вследствие процессов изотопного обмена, протечки высокоактивной жидкости вследствие коррозии оборудования;
— хранилища отработанного ядерного топлива — взрыв радиолитического водорода при нарушении системы вентиляции, развитие СЦЯР при нарушении геометрии расположения отработанных ТВС, коррозионное или механическое повреждение оболочек ТВЭЛов и выход радиоактивности в воду хранилища, разлив радиоактивной воды из бассейна при повреждении системы водообмена; узел экстракции — развитие СЦЯР. Пожар в результате вспышки паров экстрагента и разбавителя, взрыв радиолитического водорода, протечки радиоактивной жидкости вследствие коррозионного повреждения оборудования, взрыв в результате автокаталитической реакции с газовыделением в жидкой фазе;
— отделение упаривания — протечки высокоактивной жидкости при коррозионном повреждении оборудования, выброс радиоактивных паров и аэрозолей при нарушении системы газоочистки; отделение получения товарного продукта:
урановая ветвь — пожар в результате вспышки паров экстрагента и разбавителя, взрыв твердых нитратов в результате автокаталитической реакции с газовыделением в твердой фазе, протечки в результате коррозионного повреждения оборудования;
— плутониевая ветвь — узел экстракции, отделение упаривания, взрыв при термическом разложении гидразина, пыль диоксида плутония при денитрации, развитие СЦЯР;
— отделение хранения и переработки радиоактивных растворов и пульп — развитие локальной СЦЯР, рост давления газа в результате нагрева радиоактивного раствора теплом ядерного распада и выделение радиолитических газов, технологические причины, прорыв сжатого газа в аппараты, предназначенные для работы «под налив», «обратная» диффузия радиоактивной паровоздушной смеси из свободных аппаратов хранилищ, взрыв газообразных продуктов радиолиза жидких радиоактивных отходов и паров компонентов отходов, автокаталитическая химическая реакция с газовыделением в жидкой фазе, взрыв твердого остатка после выпаривания отхода, протечки высокоактивной жидкости вследствие коррозионного повреждения оборудования;
— отделения отверждения (остеклования) жидких отходов — протечки в результате прогорания свода печи, на стадии кальцинации или при розливе плава, выброс аэрозолей и летучих соединений радионуклидов при нарушении системы газоочистки, взрыв в результате автокаталитической реакции с газовыделением в жидкой фазе, взрыв твердых нитратов;
— полигоны подземного захоронения жидких отходов — протечки в результате коррозионного или механического повреждения &# 171;больших" трубопроводов для передачи радиоактивных растворов с завода на полигоны, развитие СЦЯР, аварии на нагнетательных скважинах и в пласте: разрыв труб в результате коррозии или механического повреждения и выброс жидкости из скважины, газообразование и повышение давления в пласте и скважине в результате жизнедеятельности анаэробных бактерий и выброс (фонтан), выброс жидкости из скважины в результате радиационно-химического газовыделения в пласте, перегрев пласта вследствие чрезмерной радиационной нагрузки, непредвиденное гидрогеологами движение радиоактивной жидкости в пласте по разломам и вынос в горизонты, соединяющиеся с поверхностью. В результате возможного возникновения СЦР при дальнейшей закачке жидких радиоактивных отходов (ЖРО), проводимых предприятиями ЯТЦ, может произойти залповый выброс радиоактивных веществ в водоносные горизонты, что может в дальнейшем изменить геологическую и гидрообстановку, а также оказать воздействие на безопасную эксплуатацию ядернои радиационноопасных объектов (ЯРОО), находящихся на площадках. Кроме этого, подобное явление может возникнуть и при возможном землетрясении. Так, например, площадка расположения Сибирского химического комбината (г. Северск, Томская область, СХК) относится к асейсмичному району, но следует иметь в виду, что землетрясения силой 34 балла в г. Томске фиксировались. Так, в июне 1990 г.
ощущались отдельные толчки после землетрясения в районе оз. Зайсан (Казахстан). Землетрясение силой 3,5 балла с эпицентром в 180 км на восток от г. Томска зафиксировано в 1979 г. Сейсмические подвижки интенсивностью 67 баллов фиксировались в районе г. Новокузнецка в начале ХХ в. [ 3].
Бассейны и открытые водоемы, содержащие среднеактивные отходы, опасны из-за возможных протечек «больших» трубопроводов для передачи радиоактивныхрастворов с завода к водоему или бассейну, ветрового разноса радиоактивных аэрозолей с водной поверхности, ветрового разноса пыли, образующейся при оголении и разогреве донных осадков, разноса активности водоплавающими птицами и насекомыми, проникновения радионуклидов в водоносные горизонты. Наличие физических барьеров безопасности. На обогатительных заводах фактически существует только один барьер — границы герметичного оборудования. На заводах по изготовлению ядерного топлива физические барьеры отсутствуют. При транспортировке как свежее, так и отработанное ядерное топливо имеет только два собственных физических барьера: матрицу делящегося материала с оболочкой ТВЭЛов и герметичный контейнер. На радиохимическом заводе требование герметичности при переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) с высокой активностью привело к наличию не менее трех физических барьеров. Полигоны захоронения высокоактивных отходов — подземные сооружения, содержащие герметичные емкости, реально имеют не менее одного барьера. Выбросы и сбросы радионуклидов.
Суммарная активность выбросов на 91,7% обусловлена выбросами бетаактивных н уклидов (3,86×1 015 Бк), в составе которых на долю инертных радиоактивных газов приходится 86%, на долю трития — 6,9% (2010 г.) Остановка реактора АДЭ2 на ФГУП «Горнохимический комбинат» (ГХК, г. Железногорск, Красноярский край) в 2010 г. привела к снижению выбросов бетаактивных нуклидов на 17,5%. Выбросы альфаактивных радионуклидов (3,48×1014.
Бк) на 95,1% обусловлены радоном222, поступающим от уранодобывающих производств. Выбросы радионуклидов предприятиями ГК «Росатом» составили 1−7% установленного норматива [15]. В поверхностные водные объекты предприятиями отрасли было отведено 267 млн м3 сточных вод с активностью 6,42×1013.
Бк. Суммарная активность сточных вод, поступивших от предприятий практически полностью определилась бета-активными нуклидами, в составе которых 71% активности обусловлено тритием, 19% — натрием24, 5,5% — фософором32. Доля стронция90 не превышала 1,1%, цезия137 — 0,03%. Поступление альфа-активных радионуклидов на 70% было обусловлено естественным ураном, сбрасываемым ОАО «Приаргунское производственное горнохимическое объединение» (ОАО «ППГХО»). Суммарный сброс в открытую гидрографическую сеть альфаактивных нуклидов в целом по отрасли составил 47,7%, а бета-активных — менее 2% от установленных нормативов. Водопользование, сбросы и выбросы химических загрязняющих веществ. Атомная отрасль является крупным водопользователем, на ее долю приходится около 10% ежегодного суммарного забора воды из природных водных объектов Российской Федерации. В 2010 г. на предприятиях отрасли забор воды из природных источников составил 8003,2 млн м3. Экономия воды в отрасли за счет оборотного и повторного водоснабжения составляет 74,4%. В структуре сброса сточных вод в открытую гидрографическую сеть преобладают нормативно чистые воды — 98,25% (7209,5 млн м3), доля нормативно очищенных составляет 0,75% (55,5 млн м3), загрязненных сточных вод — 1% (72,8 млн м3).
Основными загрязняющими веществами, сбрасываемыми со сточными водами, являются нефтепродукты, азот аммонийный, отходы гальванического производства (тяжелые и цветные металлы), нитриты, марганец [15, 16]. Благодаря реализованным в последнее десятилетие природоохранным мероприятиям наблюдается неуклонное снижение объемов отведения загрязненных сточных вод. Так, в 2010 г. сброс вод этой категории сократился в три раза по сравнению с 2000 г. Однако проблема остается не до конца решенной. Причинами продолжающегося сброса загрязненных сточных вод являются перегруженность и плохое техническое состояние очистных сооружений отдельных организаций. Около 70% объема загрязненных вод поступило от ФГУП «НИТИ им.
А.П. Александрова", ФГУП «Комбинат „Электрохимприбор“», ФГУП ФНПЦ «ПО „Старт“». Выбросы вредных химических веществ в атмосферный воздух в 2010 г. составили 64,3 тыс. т, в том числе выбросы твердых веществ — 22,9 тыс. т, газообразных и жидких — 41,4 тыс. т.
Среди газообразных и жидких вредных веществ преобладают диоксид серы и оксиды азота. Процент улавливания отходящих загрязняющих веществ на предприятиях отрасли составляет 88,1%. По данным отчета за 2010 г., превышение предельно допустимых нормативов выбросов вредных химических веществ в атмосферный воздух отмечено на 10 предприятиях отрасли по 62 наименованиям загрязняющих веществ. Всего сверхнормативные выбросы составили 2054,8 т, или 3,2% суммарных выбросов. Отходы производства и потребления.
В 2010 г. на предприятиях отрасли образовалось 24,5 млн т отходов производства и потребления, из которых 24,38 млн т (97,7%) составляют практически неопасные отходы 5го класса опасности. Их основная масса образуется на ОАО «ППГХО» (23,9 млн т) и представляют собой вскрышные породы и хвосты обогащения горнообогатительного производства. Из общего количества образовавшихся отходов 1го класса опасности (0,3 тыс. т) было обезврежено и использовано.
10%, 2го класса (13,1 тыс. т) — 98,5%, 3го класса опасности (10,8 тыс. т) — 50%, 4го класса (97,5 тыс. т) —.
19,6%, 5го класса (24 380, 6 тыс. т) — 97,7%. Всего было использовано и обезврежено 97,4% общей массы отходов, образовавшихся в 2010 г. На конец 2010 г. на предприятиях отрасли накоплено.
398, 7 млн т отходов производства и потребления, из которых 98,8% (394,0 млн т) — отходы 5го класса опасности, 1,2% (4,7 млн т) — 4-го класса, 9,1 тыс. т — 3-го класса, 172,5 т — 2-го класса и 331,7 т — 1-го класса опасности [16].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Характерным для сегодняшнего состояния экологической и радиационной безопасности предприятий в Российской Федерации является наличие унаследованных радиоэкологических проблем от прошлой деятельности этих предприятий.
Ликвидация накопленного ущерба и реабилитация загрязненных территорий — длительный процесс, требующий значительных финансовых затрат. Важным аспектом природоохранной деятельности предприятий атомной отрасли является реализация мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду, связанного с текущей деятельностью. Основные инвестиции в этой области направлены на охрану и рациональное использование водных ресурсов. Что касается снижения радиационного воздействия на окружающую среду, то были использованы ФГУП «ПО „Маяк“» для обеспечения безопасности промышленных водоемов, и Ленинградской АЭС — на строительство комплексов по переработке твердых радиоактивных отходов (ТРО) и ЖРО. Нормальное функционирование атомной отрасли тесно связано с промышленной экологией и безусловным исполнением всех требований ядерной, радиационной, экологической и промышленной безопасности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12.
12.1993 г. — М., 2016.-48 с. Об охране окружающей среды: федер. закон от 10.
01.2002 г. N 7-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) // СЗ РФ. — 2002. — №.
2. — Ст. 133; 2013. — №.
52 (ч.Г). — Ст. 6974.
Об использовании атомной энергии: федер. закон от 21.
11.1995 N 170-ФЗ (ред. от 02.
07.2013) // СЗ РФ. — 2007. — №.
7. — Ст. 834; 2012.
— № 53 (ч.Г). — Ст. 7598. О радиационной безопасности населения: федер. закон от 09.
01.1996 г. N 3-ФЗ (ред. от 19.
07.2011) // СЗ РФ. — 1996. — № 3. — Ст.
141; 2011. — № 30 (ч.Г). — Ст.
Шафиков А.М. К вопросу о реализации конституционного права на благоприятную окружающую среду и радиационную безопасность // Вестник Омской юридической академии. 2014. № 3 (24). С. 23−27.Производство электроэнергии [Электронный ресурс] // Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» — режим доступа:
http://www.rosatom.ru/aboutcorporatiori/activity/energy_complex/electricitygeneratiori/Григорьев.
Ю. Алгоритмы радиобиологии. Атомная радиация, космос, звук, радиочастоты, сотовая связь. — М.: Экономика, 2015. — 266 с. Сафонова В. Ю. Радиационная безопасность. Малые дозы — особенности биологического действия / Под редакцией В. Ю.
Сафоновой В. А. Сафонова. Оренбург, 2012.
Привалов В.Е., Фотиади А. Э., Шеманин В. Г. Лазеры и радиационная безопасность //Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2013. № 1. С. 69−74. Иванов С. И., Акопова Н. А. Радиационная безопасность персонала при проведении рентгенологических исследований //Заместитель главного врача. 2011.
№ 8 (63). С. 86−97.
Мазокин В.А., Васильев А. П., Васюхно В. П., Шишкин В. А., Пименов А. О. Промышленная утилизация атомных подводных лодок, ядерная и радиационная безопасность //Атомная энергия. 2012. Т. 113. №.
1. С. 37−43. Карасев A.A., Силкин В. И. АЭС и радиационная безопасность //Наука и общество. 2011. № 1. С.
59−64. Муратов О. Э. Ядерная и радиационная безопасность в Северо-Западном регионе России //Энергия: экономика, техника, экология. 2011. № 6. С. 30−39.
Воробьева В.В. VI Съезд по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность), Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2011. № 1. С.
154−157. Хвостова М. С. Радиационная и экологическая безопасность предприятий атомной отрасли //Безопасность в техносфере. 2012. № 3. С. 23−29. Моисеев Д. В. Радиационная безопасность под контролем //Российские полярные исследования.
2011. № 4 (6). С. 32−33. Ядерная, радиационная безопасность и нераспространение. II региональный образовательно-научный семинар с международным участием / НТИ НИЯУ МИФИ. 2015.
Ваганов Н. В. Радиационная безопасность медицинских рентгенологических процедур. В сборнике: Стратегия развития онкологической службы в Российской Федерации материалы Всероссийской научно-практической конференции.
под ред. А. В. Важенина. Челябинск, 2011. С.
20−21. Селезнева С. А., Асламова В. С. Разработка учебно-методического комплекса по дисциплине «Радиационная безопасность» //Транспортная инфраструктура Сибирского региона. 2013. Т. 1.
С. 190−193.Рыбаков Ю. С., Дальков М. П. Химическая и радиационная безопасность источников пресных вод //Безопасность жизнедеятельности. 2014. № 5. С. 23−27. Чибисова М. А., Остренко С. Ю. Организация и радиационная безопасность рентгено-стоматологических исследований в свете современных нормативных документов и санитарных правил //Институт стоматологии.
2014. № 4 (65). С. 16−17. Пелешко В. Н. Радиационную безопасность обеспечивают профессионалы //Наукоград наука производство общество. 2014. №.
2. С. 53−56. Лисовский И. В. Радиационная безопасность зданий и сооружений. Возможные риски в Российской Федерации / Санкт-Петербург, 2014.
Степкина К. В. Радиационная безопасность в российском законодательстве //Молодой ученый. 2016. № 6−6 (110). С. 106−107.
