Земля в сельском хозяйстве выступает как главное средство производства. Общий земельный фонд делится на две группы: сельскохозяйственные угодья и несельскохозяйственные угодья. Правильное использование земли имеет большое значение в экономике страны. Рассмотрим основные показатели, характеризующие использование земли: Так как площадь с.-х. угодий, общей площади, площадь пахотных земель и площадь пашни за три года не изменялись, то расчет первых трёх показателей производится за один год. коэффициент интенсивности вовлечения земли в хозяйственный оборот (площадь с.-х. угодий, га / общая площадь землепользований, га):Кинт. =27 890 / 27 890 = 1;удельный вес пахотных земель в с.-х. угодьях (площадь пахотных земель, га / площадь с.-х. угодий, га):Увес.
п.зем. =22 028 / 27 890 = 0,79;коэффициент использования пахотных земель (площадь пашни, га / площадь пахотных земель, га):Кисп.
п.зем. =22 028 / 22 028 = 1;коэффициент использования пашни (посевная площадь, га / площадь пашни, га): 2012 г.: Кисп.
пашни. =13 822 / 22 028 = 0,63; 2013 г.: Кисп.
пашни. =15 722 / 22 028 = 0,71; 2014 г.: Кисп.
пашни. =15 040 / 22 028 = 0,68;Представим данные показатели в виде таблицы.
Таблица 3.
2. — Показатели использования земельных угодий за 2012…2014 гг.Показатели.
Годы201 220 132 014.
Кинт.
111Увес.
п.зем.
0,790,790,79Кисп.
п.зем.
111Кисп.
пашни0,630,710,68Исследовав показатели из представленной выше таблицы, можно сказать, что все коэффициенты равные единице говорят об интенсивном использовании земельных ресурсов, а удельный вес пахотных земель (равный 0,79) довольно большой. Что касается коэффициента использования пашни, то самый высокий наблюдался в 2013 г. (площадь земель под посевами составляет 71% от площади пашни), а самый низкий в 2012 г. (площадь земель под посевами составляет 63% от площади пашни). Таким образом, получается, что в данном хозяйстве пашни используются не полностью.
3.2 Анализ влияния площади посевов на эффективность производства с помощью метода группировки.
Одним из показателей, характеризующих экономическую эффективность производства зерновых, является валовой сбор. На валовой сбор влияют два фактора: посевная площадь и урожайность зерновых. Рассмотрим их в динамике. Таблица 3.3- Анализ валового сбора зерновых культур Куль-туры.
Посевная площадь, га. Урожайность, ц/га.
Валовой сбор, цбазисный период, отчетный период базисный период, отчетный период базисный период, отчетный период условный период.
Пшеница озимая1500,1 270,035,645,253 400,057404,45 212,0Пшеница яровая450,0520,029,136,213 095,018824,15 132,0Ячмень 870,1 080,022,424,319 488,026244,24 192,0Горох 80,050,012,814,11 024,0705,0640,0Итого:
2900,2 920,0хх87 007,0103177,85 176,0Данные таблицы свидетельствуют о том, что валовой сбор зерновых культур в отчетном периоде увеличился по сравнению с базисным периодом на 16 170ц. и составил 103 177ц. Причем наибольший объем производства наблюдается по пшенице озимой. В общем валовом сборе на долю пшеницы озимой приходится 55,6%, доля ячменя составляет 25%, пшеницы яровой — 18,2% и гороха — менее1%.На увеличение валового сбора зерновых культур, безусловно, оказала влияние площадь посева, которая увеличилась по сравнению с базисным годом на 0,7% или 20га. и урожайность культур. Как мы видим, наибольший прирост урожайности отмечается по пшенице озимой на 27% (9,6 ц/га) и пшеницы яровой 24% (7,1ц/га).Индексный анализ возможен только по группе однородных культур. Рассмотрим, как изменился валовой сбор зерновых культур и как повлияли на его изменения влияющие факторы. Абсолютный прирост ц. Валовой сбор увеличился на 18% или на 16 170ц. Общий индекс валового сбора можно представить как произведение двух индексов: урожайности и посевной площади:
Определим влияние урожайности отдельных культур:
Абсолютный прирост за счет влияния урожайности отдельных культур:
ц.Определим влияние посевной площади:
Абсолютный прирост за счет изменения посевной площади () равен:
ц.Валовой сбор уменьшился за счет изменения посевной площади на 2% или 1831ц. Проверка :ц.Посевная площадь, в свою очередь, складывается из размера посевной площади отдельной культуры и соответственно имеет влияние удельный вес отдельных культур в общей площади посева. Поэтому общий индекс посевных площадей можно представить как произведение общих индексов размера и структуры () посевных площадей:
Общий индекс размера посевной площади равен:
Абсолютный прирост валового сбора за счет размера посевной площади определяется так: Валовой сбор зерновых культур за счет роста размера посевной площади увеличился на 0,7% или 600ц. Влияние структуры:
Абсолютный прирост Общий индекс валового сбора можно представить как произведение трех общих индексов:
ц.Проведем анализ изменения средней урожайности по группе однородных культур. Общий индекс урожайности представляет собой отношение средней урожайности за отчетный период к средней урожайности за базисный период: ц/га.Средняя урожайность за отчетный период по сравнению с базисным периодом увеличилась на 5,3 ц/га или 17,7%.На среднюю урожайность оказывает влияние изменения урожайности каждой культуры и их доля в общей площади посева, т. е. структура посевных площадей. Общий индекс средней урожайности можно представить в виде произведения двух индексов:
ц/га.ц/га.Следовательно, средняя урожайность зерновых культур увеличилась в основном за счет роста урожайности каждой культуры.
3.3 Корреляционно-регрессионный анализ.
На урожайность сельскохозяйственных культур оказывают влияние многие факторы. Безусловно, одним из основных факторов, способствующих повышению урожайности зерновых культур, является количество вносимых удобрений на 1га. Установим корреляционную зависимость между урожайностью зерновых культур и количеством внесенных удобрений на единицу площади посева. Факторный признакколичество внесенных удобрений на 1га, ц. Результативный признак — урожайность зерновых культур
Таблица 3.4 — Данные для расчета показателей тесноты связи Годы Внесено удобрений на 1га., цУрожайность, ц/га.
Расчетные величины123 456 719 992,2022,1048,624,84 488,4121,6 120 002,4025,7061,685,76 660,4922,8 620 012,6019,6050,966,76 384,1624,1 120 023,1028,4088,049,61 806,5627,2 420 033,4029,1098,9411,56 846,8129,1 120 043,5032,112,0012,251 024,0029,7 420 053,7026,5098,0513,69 702,2530,99Продолжение таблицы 3.4 123 456 720 063,8034,60 131,4814,441 197,1631,6 120 073,9032,80 127,9215,211 075,8432,2 420 084,0030,120,0016,900,0032,8 620 094,1035,30 144,7316,811 246,0933,49Итого:
36,70 316,101082,42 126,939331,77,00Расчеты производим в программе MicrosoftExcelПодставим данные таблицы в систему уравнений:; - коэффициент регрессиии т.д.Для измерения тесноты связи между явлениями рассчитаем коэффициент корреляции, гдесреднее произведение значений признаков; среднее значение признаков; среднее квадратичное отклонение признаков. Используем формулу средней арифметической простой: Подставим рассчитанные величины в формулу. Квадрат коэффициента корреляции представляет собой коэффициент детерминации. Анализ расчетов показал, что связь между количеством внесенных удобрений на 1га и урожайностью зерновых культур сильная, тесная и прямая. Об этом свидетельствует коэффициент корреляции, равный 0,82 (его значение близко к 1, знак «+» указывает на прямую связь).Коэффициент детерминации указывает на то, что урожайность зерновых культур на 67% зависит от дозы внесения удобрений на единицу площади. Коэффициент регрессии свидетельствует о том, что при повышении дозы внесения удобрений на 1ц., урожайность культур возрастает в среднем на 6,25 ц/га.
Выводы и предложения.
Рассмотрев и проанализировав состояние производства и реализации зерна на примере ОАО РАО «Рассвет» Алексеевского района Волгоградской области можно сделать следующие выводы:
Размеры анализируемого предприятия средние. В анализируемом периоде уровень специализации средний, наблюдается незначительное углубление специализации. Главной отраслью является зернопроизводство. Размеры производства имеют тенденцию к увеличению. Так, валовой сбор увеличился по сравнению с 2013 годом на 16 170 центнеров. Причем наибольший объем производства наблюдается по пшенице озимой.
В общем валовом сборе на долю пшеницы озимой приходится 55,6%, доля ячменя составляет 25%, пшеницы яровой — 18,2% и гороха — менее 1%.Площадь сельскохозяйственных угодий составляет 27 890 гектар, из нее пашня 22 028 гектар. В ходе анализа было выявлено, что посевы зерновых культур в 2014 году размещались на площади 2920 гектар (63,8%). За счет роста размера посевной площади валовой сбор зерновых увеличился на 0,7% или 600ц. Урожайность зерновых и зернобобовых культур имеет достаточно высокий уровень и наблюдается ее рост, так средняя урожайность за отчетный период по сравнению с базисным увеличилась на 5,3 ц/га или 17,7%. Средняя урожайность зерновых культур увеличилась в основном за счет роста урожайности каждой культуры. Одним из основных факторов, способствующих повышению урожайности зерновых культур, является количество вносимых удобрений на 1 гектар, как показали расчеты связь между количеством внесенных удобрений и урожайностью зерновых культур сильная, тесная, прямая, урожайность в среднем возрастает на 6,25 ц/га. Урожайность зерновых культур на 67% зависит от дозы внесения удобрений на единицу площади.
Прибыль от продажи зерна за анализируемый период имеет прирос: Средний абсолютный прирост составляет 104,8 тыс.
руб.Средний коэффициент роста 1,06Средний темп прироста 6, Проведенный прогноз урожайности зерновых культур на 2 года показал, что урожайность на 2015 год составит 36 ц/га; на 2016 — 37,21 ц/га.Таким образом, основной задачей, стоящей перед СПК «Прогресс» является повышение экономической эффективности производства и реализации зерна. Для этого следует повысить урожайность зерновых культур за счет развития химизации производства, использовать имеющийся резерв земельных площадей под увеличение площадей для посевов, внедрение более высокоурожайных и засухоустойчивых сортов, необходимо применять современные технологии возделывания культур и эффективно их использовать, что позволит повысить производительность труда в отрасли. Повышать плодородие почвы за счет введения рациональных севооборотов, применения удобрений. Важным резервом увеличения эффективности производства зерна является улучшение качества продукции. Это позволит повысить среднюю реализационную цену единицы продукции, выручку от реализации и добиться лучших результатов.
Список литературы
Гришин А. Ф. Статистика: учеб. пособие / А. Ф. Гришин. — М.: -Финансы и статистика, 2013. — 240 с.: мл.
— (Высшее образование) Громыко Г. Л. Общая теория статистики: практикум / Г. Л. Громыко. -. М.: ИНФРА-М, 2010.
Елисеева И. И Общая теория статистики: учебник / И. И. Елисеева М.М. Юзбашев; под ред. чл.-корр. РАН И. И. Елисеевой. — 4-е изд., перераб. и доп. — М: Финансы и статистика 2011.
Елисеева И. И Общая теория статистики: учебник / И. И. Елисеевой. — 4-е изд. перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2009.
Елисеева И. И. Социальная статистика. Москва: Финансы и статистика 2007.
Ефимова М. Р. Общая теория статистики: учебник / М. Р. Ефимова, Е. В. Петрова, Румянцев В.Н.- 2-е изд.; испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2011.
Ефимова МР. Практикум по теории статистики: учеб. пособие / М. Р. Ефимова. О. И. Ганчеко, ЕБ. Петрова. — М.: Финансы и статистика, 2010.
Зинченко А. П. Практикум по статистике под. ред. А. П. Зинченко. — М.: Колос. 2011.
Зинченко А. П. Практикум по статистике под. ред. А. П. Зинченко. — М.: Колос. 2013.
Зинченко А. П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики / А. П. Зинченко; МСХА им. К. А. Тимирязева. — М.: Изд. МСХА, 2008.
Кожухарь Л. И. Основы общей теории статистики / Л. И. Кожухарь.
М.: Финансы и статистика, 2009.
Общая теория статистики: конспект лекций / авт.-сост. Н. В. Бендина. — М.: ПРИОР, 2010.
Общая теория статистики: конспект лекций / авт.-сост. Н. В. Бендина. — М.:ПРИОР, 2009.
Переяслова И. Г. Статистика / И. Г. Переяслова, ЕБ. Колбачев, О. Г. Переяслова. — Ростов н/д; Феникс, 2008.
Статистика. Курс лекций / Харченко Л. П. М.: ИНФРА-М, 2000 г. Статистика. Харченко Л. П. и др. /.
Под. Ред. Ионова А. П. Москва.: ИНФРА-М. 2007 г. Статистика: учеб. пособие / Л. П. Харченко. В. Г. Долженкова. В. Г. Ионин; под ред.
канд. экон. наук В. Г. Ионина. — 2-еизд.; перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М. 2012.
Статистика: курс лекций / Л. П. Харченко, В. Г. Долженкова, В. Г. Ионин под ред. канд. эконом. наук В. Г. Ионина. — Новосибирск: изд-во НГАЗиУ; М.: ИНФРА-М. 2000.
Теория статистики: под. ред. проф. Г. Л. Громыко.— М.: ИНФРА-М. 2010.
Теория статистики: учебник / Р. А. Шмойлова (и др.); под ред. проф. Р. А. Шмойловой.- 3-е изд., перераб.
М.: Финансы и статистика, 2009.
