Таким образом, сводная таблица имеет вид (таблица 8)
Таблица 8
№ Вид продукции 2007 2008 (план) 1 Контрольно-кассовые машины, тыс. шт. 441 1,036 441*1,036 = 456,88 2 Генераторы к паровым, газовым и гидравлическим турбинам, млн. кВт 4,9 1,045 4,9*1,045 = 5,12 3 Электромашины крупные, тыс. шт. 5,2 1,039 5,2*1,039 = 5,40 4 Электродвигатели переменного тока с высотой оси вращения 63−355 мм, тыс. шт. 903 1,048 903*1,048 =
946,34 5 Трансформаторы силовые, млн. кВЧА 32,8 1,167 32,8*1,167 =
38,28 6 Преобразователи силовые мощностью 5 кВт и свыше, тыс. кВт 6299 1,319 6299*1,319 =
8308,38 7 Кабели силовые для стационарной прокладки на напряжение 1 кВ и выше (бронекабель), тыс. км 118 1,124 118*1,124 =
132,63 8 Провода обмоточные и эмалированные (в натуральном выражении), тыс. т 48,4 1,031 48,4*1,031 =
49,90 9 Устройства радиоприемные, тыс. шт. 152 0,920 152*0,920 =
139,84 10 Телевизоры, тыс. шт. 6823 1,374 6823*1,374 =
9774,80 11 Видеокамеры и фотоаппараты, тыс.
шт 6823 1,368 6823*1,368 =
9333,86 12 Счетчики электрические однофазные, тыс. шт. 4906 1,232 4906*1,232 =
6044,19 13 Часы бытовые, млн. шт. 1,8 0,793 1,8*0,793 = 1,43 Итак, сравним полученные данные (план) с имеющимися — факт (таблица 9)
Таблица 9
№ Вид продукции 2008 (план) 2008 (факт) Индекс выполнения плана Вывод 1 Контрольно-кассовые машины, тыс. шт. 456,88 353 353/456,88
=
77,3% План недовыполнен на 26,7% 2 Генераторы к паровым, газовым и гидравлическим турбинам, млн. кВт 5,12 5,5 5,5/5,12
=
107,4% План перевыполнен на 7,4% 3 Электромашины крупные, тыс. шт. 5,40 4,9 4,9/5,40
=
90,7% План недовыполнен на 9,3% 4 Электродвигатели переменного тока с высотой оси вращения 63−355 мм, тыс. шт. 946,34 579 579/946,34
=
61,2% План недовыполнен на 38,8% 5 Трансформаторы силовые, млн. кВЧА 38,28 26,7 26,7/38,28
=
69,7% План недовыполнен на 30,3% 6 Преобразователи силовые мощностью 5 кВт и свыше, тыс. кВт 8308,38 5791 5791/8308,38
=
69,6% План недовыполнен на 30,4% 7 Кабели силовые для стационарной прокладки на напряжение 1 кВ и выше (бронекабель), тыс. км 132,63 185 185/132,63
=
139,5% План перевыполнен на 39,5% 8 Провода обмоточные и эмалированные (в натуральном выражении), тыс. т 49,90 39,5 39,5/49,90
=
79,2% План недовыполнен на 20,8% 9 Устройства радиоприемные, тыс. шт. 139,84 65,1 65,1/139,84
=
46,6% План недовыполнен на 53,4% 10 Телевизоры, тыс. шт. 9774,80 7028 7028/9774,80
=
71,9% План недовыполнен на 28,1% 11 Видеокамеры и фотоаппараты, тыс.
шт 9333,86 7028 7028/9333,86
=
75,3% План недовыполнен на 24,7% 12 Счетчики электрические однофазные, тыс. шт. 6044,19 5216 5216/6044,19
=
86,3% План недовыполнен на 13,1% 13 Часы бытовые, млн. шт. 1,43 1,4 1,4/1,43
=
97,9% План недовыполнен на 2,1% Итак, на основе полученных вычислений можем сделать вывод, что только по двум видам электрического, электронного и оптического оборудования фактический показатель превысил возможной. Это генераторы к газовым и паровым турбинам, кабели силовые. Остальные же приборы выпускались в меньшем количестве, чем планировалось.
А теперь сравним отклонения от намеченного плана, рассчитанные посредством абсолютного прироста и темпа роста и выявим, какой из показателей динамики целесообразнее использовать для наиболее точной оценки результатов. Итак, со знаком «+» будем отображать процент перевыполнения плана, со знаком «-» — его недовыполнение (таблица 10). Нам не принципиально в данном случае, увеличивалось количество производимой продукции или же наоборот — уменьшалось, т.к. сейчас расчитывается отклонение, поэтому, при вычислении средних отклонений, значения будем брать по модулю.
Таблица 10
№ Вид продукции Величина отклоенений фактического значения выпуска продукции от планового (расчет по абсолютному приросту) Величина отклоенений фактического значения выпуска продукции от планового (расчет по темпу роста) 1 Контрольно-кассовые машины, тыс. шт. -24,4% -26,7% 2 Генераторы к паровым, газовым и гидравлическим турбинам, млн. кВт +8,3% +7,4% 3 Электромашины крупные, тыс. шт. -11,2% -9,3% 4 Электродвигатели переменного тока с высотой оси вращения 63−355 мм, тыс. шт.
— 38,4%
— 38,8% 5 Трансформаторы силовые, млн. к ВЧА -25,3% -30,3% 6 Преобразователи силовые мощностью 5 кВт и свыше, тыс. к Вт -20,8% -30,4% 7 Кабели силовые для стационарной прокладки на напряжение 1 кВ и выше (бронекабель), тыс. км +
44,7% +39,5% 8 Провода обмоточные и эмалированные (в натуральном выражении), тыс. т — 20,6% -20,8% 9 Устройства радиоприемные, тыс. шт. — 50,1% -53,4% 10 Телевизоры, тыс. шт.
— 9,8%
— 28,1% 11 Видеокамеры и фотоаппараты, тыс.
шт -9,9% -24,7% 12 Счетчики электрические однофазные, тыс. шт. -5,0% 13,1% 13 Часы бытовые, млн. шт. +10,2% -2,1% Средняя величина отклонения фактического значения от запланированного (24,4 + 8,3 + 11,2 + 38,4 + 25,3 + 20,8 + 44,7 + 20,6 + 50,1 + 9,8 + 9,9 + 5,0 + 10,2) / 13 = 21,4% (26,7 + 7,4 + 9,3 + 38,8 + 30,3 + 30,4 + 39,5 + 20,8 + 53,4 + 28,1 + 24,7 + 13,1 + 2,1) / 13 = 24,9% Итак, видим, что величина среднего отклонения фактического выпуска продукции от планового, расчитанного при помощи статистического метода, в основе анализа которого лежит расчет абсолютного прироста составила 21,4%, в то время аналогичная величина по темпу роста равна 24,9%. Таким образом, можем сделать вывод, что для анализа и планирования выпуска электрического, электронного и оптического оборудования в Российской Федерации целесообразно использовать показатель среднего абсолютного прироста.
Заключение
В заключении можем сказать, что в данной курсовой работе было рассмотрено производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования в Российской Федерации за период с 2000 года по 2008, были раскрыты обе группы статистических методов — наблюдение и оценка статистических данных.
Был проведен анализ динамики производства и распространения электрического, электронного и оптического оборудования в Российской Федерации за 2000 — 2008 гг, сделано сравнение плановых показателей производства различной продукции электрического, электронного и оптического оборудования с фактическим посредством статистических методов анализа, основанных на расчетах при помоши показателя среднего абсолютно прироста и среднего темпа роста.
В ходе вышеуказанного анализа и было выявлено, что плановые показатели на 2008 гораздо опережают фактические, причем перевыполнение плана наблюдать можем лишь у нескольких видов продукции, все же остальные отражают отрицательную динамику, т. е. недовыполнение плана.
Таким образом, в данной курсовой работе реализованы обе задачи: произведен анализ динамики роста/падения производства электрического, электронного и оптического оборудования и выявить наиболее точный метод оценки показателей выполнения плана — это метод расчета с использованием показателя среднего абсолютного прироста.
Список используемых источников
Большев Л. Н., Смирнов Н. В. Таблицы математической статистики. — М.: Наука, 1983 (3-е изд.) — 107с Громыко Г. Л. Теория статистики: практикум. М.: Инфра-М, 2003 — 306с Гусаров В. М. Статистика: Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 — 463с Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики. Учебник 4-е издание. М.: Финансы и статистика, 2002 — 482с.
Крамер Г. Математические методы статистики. — М.: Мир, 1975 (2-е изд.) — 648с Курс социально-экономической статистики: Учебное пособие для вузов. Под редакцией Назарова М. Г. — М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000 — 771с.
Моргенштерн О. О точности экономико-статистических наблюдений. — М.: Статистика, 1968 — 324с Норман Дрейпер, Гарри Смит. Прикладной регрессионный анализ. Множественная регрессия — 3-е изд.
— М. Диалектика, 2007 — 91с Общая теория статистики: статистическая методология в изучении коммерческой деятельности. Учебник под ред. А. А. Спирина, O.Э.Башиной, — M.; Финансы и статистика, 1995 — 296c
Орлов А. И. Прикладная статистика. Учебник. — М: Экзамен, 2006 — 671с Салин В. Н., Шпаковская Е. П. Социально-экономическая статистика: М.: Юрист, 2001
Смирнов Н.В., Дунин-Барковский И. В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений. Изд. 3-е, стереотипное. — М.: Наука, 1969 — 512с Тамбовцев В. Экономическая политика для российской экономики.
Общество и экономика. — 1996 — N5 — 87с Чернова Т. В. Экономическая статистика. Учебное пособие. Таганрог: Издательство ТРТУ, 1999 — 385с.
Шмойлова Р. А. Практикум по теории статистики. М.: ФиС, 2003
Федеральная служба государственной статистики www.gks.ru
Моргенштерн О. О точности экономико-статистических наблюдений. — М.: Статистика, 1968 — 301с
Гусаров В. М. Статистика: Учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 — 209с
Шмойлова Р. А. Практикум по теории статистики. М.: ФиС, 2003 — 68с
Громыко Г. Л. Теория статистики: практикум. М.: Инфра-М, 2003 — 124с
Смирнов Н.В., Дунин-Барковский И. В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений. Изд. 3-е, стереотипное. — М.: Наука, 1969 — 245с
Крамер Г. Математические методы статистики. — М.: Мир, 1975 (2-е изд.) — 563с
Салин В.Н., Шпаковская Е. П. Социально-экономическая статистика: М.: Юрист, 2001 — 59с
Тамбовцев В. Экономическая политика для российской экономики. Общество и экономика. — 1996 — N5 — 44с
Большев Л.Н., Смирнов Н. В. Таблицы математической статистики. — М.: Наука, 1983 (3-е изд.) — 36с.
Общая теория статистики: статистическая методология в изучении коммерческой деятельности. Учебник под ред. А. А. Спирина, O.Э.Башиной, — M.; Финансы и статистика, 1995 — 206с
Курс социально-экономической статистики: Учебное пособие для вузов. Под редакцией Назарова М. Г. — М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000 — 452с
Норман Дрейпер, Гарри Смит. Прикладной регрессионный анализ. Множественная регрессия — 3-е изд. — М. Диалектика, 2007 — 67с
Чернова Т. В. Экономическая статистика. Учебное пособие. Таганрог: Издательство ТРТУ, 1999 — 209с
Орлов А. И. Прикладная статистика. Учебник. — М: Экзамен, 2006 — 502с
Смирнов Н.В., Дунин-Барковский И. В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений. Изд. 3-е, стереотипное. — М.: Наука, 1969 — 453с
Елисеева И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики. Учебник 4-е издание. М.: Финансы и статистика, 2002 — 109с
