Пз = М: М вг КЗ = 27/ 615 = 0,042.
Пз = 615×0,042×88 — 1499 = 774 р.
3. Далее определяем экономический эффект, полученный как результат лечения больных телок, где Ээ = Пз — Вз В з1 и В з 2 — ветеринарные затраты на первую и вторую группы телок Вз1 = М х кол-во дней лечения (кол-во окситетрациклина х Ц + кол-во Катозала х Ц) = 27×5 (17,5 мл х 1,25 р + 15 мл х 9,14 р) = 21 469 р.
Вз2= М х кол-во дней лечения (кол-во пенстрепа х Ц + кол-во Катозала х Ц) = 27×5 (17,5 мл х 6,35 р + 15 мл х 9,14 р) = 33 510 р.
Ветеринарные расходы по первой группе составляют 21 469 р, по второй 33 510 р.
Ээ1 = 774 — 21 469= - 20 659 р Ээ2 = 774 — 33 510 = - 32 736 р.
5. Расчет экономического эффекта от проведения лечебных мероприятий на 1 р. расходов:
Э р = Ээ: Вз Эр 1 = - 20 659/ 21 469= - 0,96 р Эр2 = - 32 736 / 33 510 = - 0,98 р.
Таким образом, на одно больное животное по первой группе телочек экономическая эффективность составляет — 0,96 р., по второй группе — 0,98 р.
3.
5. Охрана труда.
Все сотрудники, которые принимают участие в лечебно-профилактических и диагностических мероприятиях, проходят инструктаж о правилах безопасности при работе с животными, при обследовании животных, больных зооатропонозами, при пользовании приборами и инструментами, при работе с лекарственными препаратами и диагностическими средствами, дезинфицирующими растворами и при других случаях, предусмотренных спецификой работы в области ветеринарной медицины [15].
В хозяйстве ООО «Надежда» специалисты ветеринарной медицины и зооинженер обеспеченны:
• спецодеждой (халаты, колпачки, нарукавники и фартуки).
• спецобувью (резиновые сапоги).
• Специальные средства индивидуальной защиты (марлевые повязки, резиновые перчатки, плотные рукавицы для фиксации животных, очки) (табл. 6).
Таблица 6. Обеспечение средствами индивидуальной защиты работников.
Согласно с нормами фактически Численность работающих, которым выдается бесплатно средства индивидуальной защиты, всего 180 145 из них: спецодежду 120 120 спецобувь 65 65 защитные щитки 25 25 защитные очки 20 13 предохранительные пояса 15 15 защитные каски — - респираторы 15 15 противогазы 10 10 диэлектрические перчатки 2 2 наушники (противошумные вкладыши) 1 ;
Санитарно-бытовое обеспечение хозяйства выполняется в рамках финансовой обеспеченности, ставя ударение на рабочего, улучшение его условий труда (табл.
7).
Таблица 7 Санитарно-бытовое обеспечение.
Согласно с нормами фактически Общая площадь санитарно-бытовых помещений 25 м 2 22 м 2 из них: гардеробные 10 м 2 7 м 2 душевые 6 м 2 6 м 2 умывальники 2 м 2 2 м 2 уборной 4 м 2 2 м 2 помещения для сушки спецодежды 7 м 2 5 м 2 комнаты личной гигиены женщин 5 м 2 5 м 2.
Итак, по данной таблице видна явная обеспеченность хозяйства санитарно бытовыми нормами — она находится в удовлетворительном состоянии.
Показатели состояния охраны труда в хозяйстве имеют свои особенности и данные занесении в таблице 8, которая четко определяет показатели по охране труда.
Таблица 8. Показатели состояния охраны труда в хозяйстве Название показателей Единицы измерения по годам 2015 2016 2017.
Среднесписочная количество работников (Р) Чел. 260 263 263 количество несчастных случаев (Т) случаев — - 1 Летальный исход (ТСМ) случаев — - - Количество нетрудоспособных дней (Дн) дней — - 12 Коэффициент заболеваемости (Кз) — - 26,3 Коэффициент нетрудоспособности от заболеваний (К дз) — - 4,56 Материальные убытки от травматизма р. — - 2020.
Коэффициент травматизма (Кт) — - - 3,8 Коэффициент тяжести (Ктч) — - - 12 коэффициент потери рабочего времени — - - 45,63 ассигнация средств на охрану труда р. 1000 2000 5000 потрачено р. 670 1345 4800 количество пожаров случаев — - - Материал. убытки от пожаров р. — - ;
Итак, проанализировав показатели по охране труда в хозяйстве, мы видим, что несмотря на большое количество работников коэффициент травматизма незначительный — это говорит о соблюдении всех требований по охране труда рабочими, при которых в первую очередь отвечает руководитель, который заботится о высоком уровне обеспечения персонала необходимыми материалами, технической базой, чтобы те в свою очередь хорошо выполняли свои должностные инструкции.
Важным в хозяйстве при уходе за инфицированными животными является определение опасных и вредных факторов данной болезни, а также их устранение (табл. 9).
Таблица 9. Анализ потенциально опасных и вредных производственных факторов при диагностике и профилактике лептоспироза крупного рогатого скота.
№ п / п. процесс опасные условие Опасное действие Опасная ситуация Опасные последствия Мероприятия по устранению опасного фактора 1 осмотр животных Отсутствие средств индивидуальной защиты, Неудовлетворительное состояние производственного помещения, больное животное, агрессивный характер животных от средств фиксации Проведение осмотра животного без средств индивидуальной защиты, незафиксированное животное при осмотре Травмы работников падения, заражения Травмы со смертельным исходом, заболевания Обеспечить средствами индивидуальной защиты, спецодеждой, резиновыми перчатками, провести инструктажи 3. Взятие проб крови.
Неверная фиксация животного, Скользкий пол, Больное животное, Отсутствие ветеринарной сумки Незафиксированное животное, хранение игл в карманах Травмы, падения, заражения.
Травмы со смертельным исходом, заболевания.
Обеспечить надежную фиксацию животных, обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, инструктаж 4 Исследование анализа крови.
отсутствие обеспечения средствами Индивидуальной защиты, санитарно и состояние помещения, плохое освещение, отсутствует груша Работа со стеклянной посудой, курение на рабочем месте.
заражение.
Травмувмы во время исследования, заболевания.
обеспечить средствами индивидуальноой защиты, инструктаж.
5 Дезинфекция одежды, рабочего помещения, дезинфекция рук неисправность системы вентиляции, отсутствие средств индивидуальной защиты Работа с химическим веществом, неисправными средствами влияние ядовитых веществ, падение Отравления, заболевания, травмы.
Обеспечить работников спецодеждой, защитными очками, резиновыми перчатками, инструктаж Анализируя таблицу видно, что при соблюдении правил внутреннего распорядка, выполнение инструкций, правил и норм по технике безопасности и производственной санитарии снижает производственный травматизм к минимуму.
С целью эффективного функционирования охраны труда в хозяйстве проводится текущее планирование мероприятий по охране труда. Финансирование охраны труда осуществляется за свой счет.
Проведя анализ организации охраны труда в хозяйстве был установлен лишь факт нанесения работнику механических травм коровой в виде удара.
Каждое животноводческое помещение и не только оно имеет дезбарьерный коврик (обработанный 2% - м раствором хлорной извести), имеет водопровод. Перед входом на ферму обязательно нужно одевать спецодежду, которая содержится в шкафу.
Хотя хозяйство и испытывает нехватку средств по обеспечению персонала более модернизированными условиями труда, но на территории хозяйства есть туалеты, летний душ, комната отдыха, которые находятся в хорошем состоянии после ремонта.
Руководство хозяйства и инженер по охране труда постоянно беспокоятся о безопасности своих работников, создавая более безопасные условия труда. Работники обеспечены спецодеждой, средствами индивидуальной защиты (если это необходимо), ежеквартально инструктируются по вопросам охраны труда в хозяйстве. Каждый работник имеет свою должностную инструкцию, что позволяет знать ему свои права, задачи, ответственность и прочее перед руководством.
При оказании лечебной помощи — пероральном введении лекарственных средств или при измерении температуры в последствие не соответствующей фиксации животное может сделать травмы врачу или ассистенту. В слюне животных содержится большое количество микроорганизмов, что может привести к развитию патологического процесса или заболевания врача опасными инфекционными болезнями, такими как бешенство или лептоспироз, поэтому именно при таких обстоятельствах осуществляется улучшение организационных мероприятий в хозяйстве.
Требования к персоналу:
1. При проведении ветеринарно — санитарных мероприятий не допускать к выполнение посторонних лиц;
2. К работе с животными, больными и подозрительными по заболеванию заразными заболеваниями, допускаются лица, которым были сделаны профилактические прививки, которые проинструктированы о личных мерах предосторожности и правилах обращения с зараженным материалом, а также об уходе за больными животными.
3. Лица в возрасте до 18 лет, беременные женщины и женщины, кормящие грудью, к этой работе не допускаются;
4. Вход на территорию изолятора, где содержатся больные и подозрительные по заболеванию животные посторонним лицам не разрешается;
5. Персонал, проводящий вакцинацию животных, должен иметь специальную одежду, обувь и резиновые перчатки;
6. После окончания вакцинации спецодежду нужно снять и продезинфицировать;
7. Запрещается принимать пищу, пить воду и курить во время работы;
8. Врач должен иметь сумку с кюветом где хранятся шприцов и вакцины. После исследований животных перчатки дезинфицируют, насухо вытирают, пересыпают тальком и только потом осторожно снимают с рук. Руки моют и дезинфицируют 2% -мг-м уксусной или карболовой кислоты.
Предложенные меры позволят улучшить условия труда, уменьшить воздействие вредных и опасных факторов, позволят устранить возможные причины производственного травматизма и профессиональных заболеваний.
В хозяйстве придерживаются всех правил пожарной безопасности. Есть специально оборудованное место с необходимыми средствами для тушения пожара, инструкциями по пожарной безопасности, плакатами, необходимой литературой. Существует разработан и утвержденный противопожарной комиссией «План эвакуации при пожаре». В главном корпусе хозяйства установлена противопожарная сигнализация.
Можно дать следующие рекомендации по улучшению охраны и условий труда работников, а именно специалистов ветеринарной медицины данной агрофирмы:
1) обеспечить врачей ветеринарной медицины одеждой и всеми средствами индивидуальной защиты, санитарной одеждой,.
2) регулярно проводить тщательную дезинфекцию помещения, инвентаря и выгульных площадок, дезакаризацию, дезинсекцию, дератизацию.
3) оборудовать уголок по охране труда,.
4) провести ремонт животноводческих помещений, выгульных дворов, улучшить выпасные площади с соблюдением пастбищной культуры, обеспечить обслуживающий персонал новой спецодеждой, обязательной оплатой труда, ввести денежные премии,.
5) разработать инструкции на каждое рабочее место,.
6) усилить контроль по проведению мед. осмотра работников,.
7) предусмотреть аттестацию рабочих мест,.
8) оборудовать шкафы для инструментов и материалов ухода за животными.
9) увеличить количество насаждений вокруг фермы,.
10) провести текущие ветеринарно-санитарные мероприятия.
Выводы.
Лептоспироз животных значительно распространенное заболевание.
1. Этиологическая структура лептоспироза крупного рогатого скота представлена лептоспирами L. Sejroе и смешанных серогруппы — L. I cterohaemorrhagiae; L. C anicola, L. G rippotyphosa, L. Pomona, L. H.
ebdomadis, L. T arassovi, L. Sejrое.
2. Препарат «Пенстреп- 400» в дозе 1 мл на 20 кг живой массы один раз в сутки в течение пяти суток показал высокую эффективность и оказался экономически выгодным. Экономический эффект от проведения лечебных мероприятий на один рубль затрат составлял 0,98 р.
3. Проведение прививки крупного рогатого скота поливалентной вакциной против лептоспироза привело к снижению поражения лептоспирозом. Процент серопозитивных животных уменьшилась в 0,75 раза.
Список литературы
Агаев И. А. Мероприятия по борьбе с лептоспирозом сельскохозяйственных животных в Азербайджане / И. А. Агаев, Х. Н. Халафли // Матер. Москов.
междун.науч.
практ.
конф. по лептоспирозу.
М., 2007.-С.74−75.
Айдиев А. Б. Эпизоотология лептоспироза крупного рогатого скота в Республике Дагестан: Автореф. дис. канд.
вет.наук.
СПб., 2003.-20с.
Амаев К. Г. Эпизоотологические особенности лептоспироза крупного рогатого скота, свиней и овец в прикаспийском регионе РФ / К. Г. Амаев, С. Ш. Кабардиев // Матер. Москов. междун.
науч.
практ. конф. по лептоспирозу.
М., 2007.-С.8−9.
Ананьина Ю. В. Зоонозы: роль в инфекционной патологии человека и тенденции эпидемического проявления // Вет.патология.
М., 2004.-№ 3,-С.27−31.
Ананьина Ю. В. Лептоспирозы в Российской Федерации: современные особенности эпидемического проявления природных и техногенных очагов // Вет.патология.
М., 2004.-№ 4.-С.54−57.
Ананьина Ю. В. Лептоспирозы в России: проблемы контроля и диагностики / Ю. В Ананьина, Е. М Петров, А. П. Самсонова и др.// Матер. Москов. междун. науч.
практ. конф. по лептоспирозу.-2007.-С. 10−11.
Ананьина Ю. В. Этиологическая структура лептоспирозов людей и животных в России / Ю. В. Ананьина, Е. М Петров // Междун. вестник ветеринарии.
СПб., 2006.-№ 1.-С. 14−19.
Атлас по медицинской микробиологии, вирусологии и иммунологии:
Учебное пособие для студентов медицинских вузов / под ред. А. А. Воробьёва, А. С. Быкова // - М.: Медицинское информационное агентство, 2003. — 236 с.
Бакулов И.А., Єпизоотология с микробиологией / И. А. Бакулов, В. А. Ведерников, А. Л. Семенихин // - М.: Колос, 2000. — 418 с.
Басель Бадра Роль серых крыс Ratus norvegicus в заражении человека лептоспирозом / Басель Бадра, А. В. Святковский, Т. Б. Кузина // Сб. науч. трудов СПбГАВМ № 138. -СПб, 2006.-С.12−15.
Белоусов В. И. Лептоспироз животных в Российской Федерации и меры борьбы с ним / В. И. Белоусов, В. Н. Абрамов, М. В. Калмыков //Матер. 10-й Всеросс. научно-практ. конф. по лептоспирозу.
М.-Краснодар, 2003.-С. 6−10.
Болоцкий И. А. Роль диких животных в эпизоотологии лептоспироза на Северном Кавказе/ И.А., Болоцкий В. И. Семенцов // Вестник ветерина-рии.-1999.-№ 2.-С.46−51.
Васильев Д. А. Серологический мониторинг лептоспирозной инфекции/ Д. А. Васильев, Д. В. Давильман, В. М. Елин и др. // Матер. Москов. междун. науч.
практ. конф. по лептоспирозу.
М., 2007.-С.16−18.
Волина Е. Г. Биохимические и генетические аспекты патогенности лептоспир / Е. Г. Волина, Л. Е. Саруханова, П. Е. Шкарлат // Аграрная Россия.
М., 2002.-№ 2.-С.42−47.
Волина Е. Г. Экология лептоспир / Е. Г. Волина, Л. Е. Саруханова / Вет.патология.-2004.-№ 4.-С.24−28.
Гайсенок СЛ. Эффективность поливалентной вакцины против лептоспироза свиней (получение, контроль и применение): Автореф. дис. канд.
вет. наук.
Минск, 2008.-21с.
Джупина С. И. Рациональная эпизоотологическая классификация инфекционных болезней сельскохозяйственных животных // Вест. РАСХН. — 2001. — № 2. — С. 71 — 74.
Дорохова Н. Д. Экспериментальное заражение кошек возбудителем лептоспироза / Н. Д. Дорохова, П. И. Барышников // Матер.Росс. науч.
практ. конф. -Новосибирск, 2003.-С.54−56.
Киндрас Т. М. Лептоспироз крупного рогатого скота, вызываемый возбудителями группы Hebdomadis II Сб. работ ЛВИ: Болезни сельскохозяйственных животных.
Л., 1974.-С.260−263.
Киндрас Т. М. Материалы по эпизоотологии лептоспироза сельскохозяйственных животных // Матер. 16-й науч. конф. ЛВИ.-Л.Д971,1. C.45−49.
Киндрас Т. М. Этиологическая структура лептоспирозов сельскохозяйственных животных в Ленинградской области: Автореф. дис. канд. вет. наук.
Л., 1972.-20 с.
Кирпиченок В. А. Совершенствование методов лечения животных при лептоспирозе // Матер. 11-й междун.
науч.
практ.
конф.
Минск, 1997.-С.185−187.
Корсакова Е. Н. Эффективность вакцинации телят против лептоспироза, трихофитии, паратифа в разных экологических зонах Среднего Урала: Автореф. дис. канд.
вет. наук.
Барнаул, 2001.-22с.
Костарев А. А. Эпидемиолого-эпизоотологическая характеристика лептоспирозной инфекции / А. А. Костарев, Т. М. Лебедева, М.Ю.Девят-ков и др. //ЗНИСО.- 2000.-№ 1.-С. 19−23.
Лептоспироз на территории Северо-Западного Федерального округа России / Н. А. Стоянова, Н. К. Токаревич, Г. Е. Бондаренко и др.: Аналитический обзор.
СПб., 2006.-48с.
Лептоспироз. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общи-ми для человека и животных // Сб. санитарных и ветеринарных правил.
Госкомсанэпиднадзор России. МСХиП. России.
М., 1996.-С. 136−147.
Малахов В. С., Панин А. Н., Соболева Г. Л. Лептоспироз животных. — Л.: ДИА-пресс., 2000. — 584 с.
Малахов Ю. А. Лептоспироз животных/ Ю. А. Малахов, А. Н. Панин, Г. Л. Соболева.
Ярославль, 2001.-584 с.
Маненкова Г. М., Эпидемиология и эпизоотология лептоспирозов в Москве / Г. М. Маненкова, Л. В. Родина, В. В. Тимошков, Л. А. Цвиль //Матер. 10-й Всеросс. науч.
практ. конф. по лептоспирозу.
М.-Красно-дар, 2003.-С.60−62.
Мицаев Ш. Ш. Клинико-морфологические проявления, лечение и профилактика лептоспироза крупного рогатого скота // Вестник вете-ринарии.-2001.-№ 3.-С.7−8.
наньина Ю. В. Современные тенденции эпидемического проявления природных и техногенных очагов лептоспирозов //Матер. 10-й Всеросс. научно-практ. конф. по лептоспирозу.
М.-Краснодар, 2003.-С. 40−42.
Ощепков В.Г., Аржаков В. Н. Дезинфецирующая активность новых препаратов // Ветеринария. — 2002. — № 4. — С. 44 — 45.
Пакскина Н. Д. Особенности вспышки лептоспироза в Красногвардейском районе Ставропольского края: становление природного очага лептоспироза / Н. Д. Пакскина, А. А. Нафеев, Н. Г. Ковалев и др. // Дезинфекц. дело.
М., 2006.-№ 2.-С.ЗЗ-40.
Панин А. Н. Лептоспиры. Лептоспироз / А. Н. Панин, Ю. А. Малахов // Сб.науч. тр. /ФГУ «ВГНКИ».-М., 2005.-т.
66.-С.68−75.
Ртищева Л. В. Современное течение лептоспироза / Л. В. Ртищева, В. Ф. Рахматуллин, Ю. И. Клюшников, И. В Санникова // Росс, науч.
практ. конф., поев. 110-летию каф. инфекционных болезней/ ВМА им. С. М. Кирова.
СПб., 2006.-С.
262.
Соболева Г. Л. Распространенность и этиологическая структура лептоспироза животных в России / Г. Л. Соболева, А. Н. Панин, Ю. А. Малахов и др.//Ветеринария.-2000.-№ 12.-С. 11−14.
Соболева Г. Л. Эпизоотическая и эпидемическая ситуация по лептоспирозу в РФ // Матер. 12-й Межд. Моск. конгр. по болезням мелких домашних животных. -М., 2004. С.19−20.
Эпизоотология и эпидемиология лептоспироза /А.В.Святковский Басель Бадра, В. А. Кузьмин, А. В. Кудрявцева и др.: Метод, рекомендации.
СПб, 2008.-38с.
