Нравственная культура населения Турецкой республики и ее учет в деятельности военного корреспондента

В современном турецком обществе проблема обеспечения свободы слова продолжает оставаться актуальной, так как отражение средствами массовой информации происходящих в мире событий зависит от того, насколько свободна журналистика в выражении своего мнения. Возможность осуществления на практике стандартов свободы слова наиболее четко проявляются в экстремальной обстановке, которые встречаются в стране время от времени. Примером может стать неудавшийся военный переворот 2016 года, когда под репрессии попал ряд журналистов. В то время информация играла организующую роль и освещение ее было вопросом не только актуальности событий, но и свободы и даже жизни. В Конституции страны отмечено, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным образом, но понятие законности в Турции весьма относительно, так как большинство тем табуировано, а журналисты являются одной из самых больших групп, которые попадают в тюрьму по политическим вопросам. Так РТ сообщает, что в середине декабря 2016 года турецкого парламентария Эрена Эрдема обвинили в госизмене после того, как он рассказал в интервью RT о поставках отравляющего вещества зарин с территории Турции боевикам «Исламского государства». Эрдем сообщил, что после разоблачений стал получать угрозы от членов националистической организации «Османские очаги», которая, предположительно, стоит за нападениями на оппозиционные партии и СМИ.

Ещё два журналиста популярной газеты — Джан Дюндар и Эрдем Гюль — обвиняются в шпионаже за освещение истории о турецком грузовике, на котором сирийским джихадистам доставляли из Турции оружие и припасы. В условиях же терактов или ведомых Турцией боевых действий подобные установки фактически не работают, что позволяет говорить об ущемлении свободы слова. 28 декабря 2015 года в турецком Газиантепе был убит сирийский журналист Наджи аль-Джерф, снявший ряд документальных фильмов о зверствах боевиков «Исламского государства» в сирийском Алеппо. Он был застрелен неподалёку от здания, в котором располагаются редакции независимых сирийских СМИ. В ноябре в Диярбакыре неизвестными был застрелен борец за права курдского населения Тахир Эльчи.

Это убийство вызвало бурные протесты среди местного населения. Против съёмочной группы RT, освещавшей эти беспорядки, полиция применила слезоточивый газ. В октябре на юго-востоке Турции были обнаружены тела ещё двух сирийских журналистов, сотрудничавших с той же организацией, что и аль-Джерф.Ситуация эта проявляется в том, что совершенно неважно, кто стоит за этими убийствами — в настоящее время в Турции действует огромное количество сил, которые могут «наказать» за неверное или неблагоприятное освещение информации. Причем касается это не только официальных СМИ. Под прицелом наблюдения оказываются даже аккаунты в социальных сетях. Есть информация о том, что «аккаунты бразильского карикатуриста Карлоса Латуффа вызвали неудовольствие турецких властей. В итоге было принято решение заблокировать интернет-страницы художника, который публиковал карикатуры на президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, привлекая внимание мирового сообщества к связям руководства страны с боевиками «Исламского государства».В последнем случае налицо нарушение личностного пространства, которое воспринялось властями Турции как угроза для страны и для деятельности правящей верхушки. Демократия многолика и она опирается на ментальность стран.

В приведенном случае болезненность самооценки турков и их бережное отношение к имиджу учтено не было Выделим несколько основных причин, влияющих на свободу слова в Турции, что влияет на деятельность военного корреспондента. Первой проблемой, является несогласованность большинства правовых документов. Современные ученые прямо говорят о начавшейся деградации турецкой прессы, ее маргинальном состоянии и как это не парадоксально, но в реальной практике средств массовой информации сами журналисты представляют серьезную угрозу свободе слова. Редакции, призванные быть центром общественного контроля за действиями чиновников, за сохранением духовных ценностей нации, сращиваются с властью и политическими организациями и формируют общественную повестку дня по своему усмотрению. В России отчасти наблюдается подобное, но жесткое отношение к журналистам в Турции еще больше «модерирует» информацию, отсеивая все то, что выпадает из повестки дня как ненужное. Вторая проблема свободы печати заключается в явном противостоянии власти и прессы, официальных источников информации и «свободной» прессы. Сегодня «свободная пресса» тесно связана в Турции с оппозицией.

А после событий 2016 года к оппозиции в стране относятся достаточно настороженно. Третья проблема — свободы печати — обусловлена различными способами освещения вооруженных конфликтов в государствах вокруг Турции в частности, в Сирии и Ираке. Современные противодействия между властью и средствами массовой информации по поводу освещения вооруженных конфликтов и кризисных ситуаций, по мнению Н. Л. Волковского, «отражают противоречие между двумя фундаментальными ценностями — свободой слова и интересами национальной безопасности. Опыт ликвидации этого противоречия чрезвычайно актуален для решения вопроса: о распространении информации в период кризисных ситуаций».Логика войны и ЧС не оправдывает нарушение права на информацию, недопущение журналиста в определенные местности, изъятие у него аппаратуры и записей, дезинформацию журналистов и широкой общественности о происходящих событиях и т. п., но подобные ситуации в Турции встречаются постоянно.

Потому вопросы национальных особенностей в Турции значимы как никогда. Это касается как съемок женщин или спроса на съемку мужчин, так и особенностей подачи информации. Изучение многих публикаций показало, что перед военными Турции поставлена цель ограничения; свободы массовой информации (то есть права свободно искать, получать, производить и распространять массовую информацию). И виновные вряд ли несут наказание потому, что ограничение доступа информации в Турции является, если не законодательной нормой, то традицией. Свобода слова, следование этическим нормам, ответственность при подготовке материала, являются неотъемлемой частью работы журналиста. От того, с какой точки зрения смотрит журналист на ту или иную сложившуюся ситуацию, складывается и характер оценки на событие и у читателя, что может повлечь за собой самые разнообразные последствия. Учитывая стремление СМИ находиться в центре событий, обеспечивая право общества на получение достоверной информации, журналистское общество должно стремиться к созданию устойчивой системы необходимых действий и принципов при освещении чрезвычайных ситуаций. Военная журналистика в настоящий момент представляется отдельной структурой, в которой долго журналисты не задерживаются.

Связано это, в первую очередь, с тем, что в настоящее время очень мало людей готовы предоставить журналистам гарантии, а сама профессия мало чем отличается от профессии военного, только что тем, что журналист не имеет при себе оружие, а единственным оружием его становится слово. Каждый журналист, прежде чем отправляться на место ЧП, а в случае с Турцией работа для военкора раскрывается только как освещение событий с места терактов, что в Турции не приветствуется, так как, несмотря на то, что СМИ любит «яркие» кадры, освещать их нужно осторожно, так и в освещении участи Турции в военных кампаниях. Специфика деятельности такова, что, хотя понятие нравственности населения на войне относительно, военкор должен иметь представление о тех боевых действиях, которые проходят, об обычаях страны, о том, за что воюет каждая из сторон. Это не так просто, как кажется на первый взгляд, так как практически любая война в настоящий момент — это война гибридная с кучей наемников. А в узле Ближнего Востока задействованы исторические основы, ментальность, идеология и многое другое. Потому недостаточные знания о событиях способны привести к непониманию между журналистами и политиками.

Обязательным условием должно стать и то, что журналист должен быть максимально гибким, он не должен приезжать с установившейся точкой зрения, хотя так чаще всего и происходит, но изменить свой взгляд на реальность, если она не совпадала первоначально с реальностью. При показании сути войны, в которой участвует Турция, не следует ограничивать материалы цензурой, писать по заказу. Но в ситуации в Сирии в обращении турецких СМИ, как мы видим, этого не происходило. Журналисты стали не только полноправными участниками войны, но и включились в войну информационную.

Впрочем, участие в информационной войне касается, скорее, вопросов взаимодействия экспертов из студий.

Заключение

.

Таким образом, по итогам работы, направленной на выявление и анализ специфики журналистской деятельности в ситуации военного конфликта при учете нравственных норм страны, позволил сделать следующие выводы. Во время вооруженных конфликтов, либо международных, либо внутренних, роль средств массовой информации приобретает особенное значение. Учитывая то, что во время войны фактически отсутствуют организации гражданского общества, которые могли бы контролировать органы власти и вооруженные силы, журналисты становятся главным (если не единственным) источником непредубежденной и объективной информации. Как следствие — сегодня для многих журналистов­ военная журналистика превратилась в опасную профессию, которая требует быть в центре событий — рядом со смертями, насилием, — рискуя собственной жизнью, ведь в зоне вооруженного конфликта жизнь и здоровье журналиста может подвергаться большой опасности. Планирование своей работы в зоне с повышенным риском (ЗПР) — чрезвычайно важный элемент работы журналиста, поскольку это чуть ли не единственный способ, благодаря которому журналист может управлять рисками, связанными с командировками в зоны повышенной опасности. Учет нравственных норм становится обязательным условием осуществления деятельности журналиста в конфликте. Особенно касается это деятельности в зонах восточного вооруженного конфликта. Связано это с тем, что восточные республики разительно отличаются от России, а потому именно учет норм поведения в них способствует осуществлению журналистской деятельности и помогает объективному освещению информации.

Список литературы

Нормативные правовые акты:

Гражданский кодекс РФ. Часть 2. М., 2010.

Закон РФ «О средствах массовой информации» (о СМИ) от 27.

12.1991 № 2124−1Конституция Российской Федерации. М., «Юридическая литература», 2010.

Федеральный Закон «Об информации, информатизации и защите информации» (в ред. Федерального закона ОТ 10.

01.2003 № 15-фз)Монографии и научные статьи:

Белановский С. А. Индивидуальное глубокое интервью. М.: Никколо-Медиа, 2002.

Бергер Н. В. Расследование как метод журналистской деятельности. Автореф.

док.филол.

наук, 2006. С. 54Журналистское расследование.

История метода и современная практика / Под общ. ред. А. Д. Константинова.

СПб.: «Издательский Дом «Нева» «; М.: «ОЛМА-ПРЕСС», 2013.

Калмыков А., Коханова Л. Интернет-журналистика. М., 2005.

Ким М. Н. Жанры современной журналистики. СПб., 2004. С. 336Ким М. Н. Журналистика: методология профессионального творчества. СПб., 2004. С. 496Князев А.

Журналистика конфликта. Пособие. Бишкек, 2001.

Корконосенко, С. Г. Основы журналистики: Учебник для вузов./С.Г. Корконосенко. М., 2004. С. 287Кузнецов И. Н. Информация: сбор, защита, анализ. Учебник по информационно-аналитической работе. М., ООО Изд. Яуза, 2001.

Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста. М., 2000. С. 163. Лукина М. М. СМИ в домене Ру: хроника, цифры, типы//Вестник Московского университета.

Серия 10. Журналистика. М., 2011. № 6. С. 63−73Прикладная конфликтология для журналиста.

М., 2006. С. 158Прозоров, В. В. Власть и свобода журналистики: учебное пособие./В.В. Прозоров. М. 2005.

Рэндалл Д. Универсальный журналист. М.: Международный центр журналистики, 1996.

Смелкова З.С., Ассуирова Л. В., Савова М. Р., Сальникова О. А. Риторические основы журналистики. Работа над жанрами газеты: Учебное пособие. М., 2002. С.320Социальная миссия прессы в современном обществе: Сборник материалов научно-практической конференции. НН., 2014. С.

139Социология журналистики. Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. С. Г. Корконосенко.

М.: Аспект Пресс, 2004.

Тертычный А. А. Расследовательская журналистика. Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002.

Уллмен Дж. Журналистские расследования: современные методы и техника. СПб., 1999.

Шум Ю. Журналистское расследование. Методические рекомендации. Учебно-методическое пособие. М.: Издательство: «Барс», 2001.

Шумилина Т. В. Не могли бы вы рассказать? Метод интервью в журналистике. М., 1976.

Интернет — ресурсы:

Блог — информационное пространство журналиста (стенограмма Е. Ивановой) [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.omgpu.ru/calendar/10/1299, (дата обращения: 20.

11.2017)Горный Е. Интернет для журналистов//Русский журнала [Электронный ресурс]. Режим доступа: [23].

http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/internet_for_journalists.html, (дата обращения: 20.

11.2017)Давыдов И. Масс-медиа российского Интернета. Основные тенденции развития и анализ текущей ситуации // Русский журнал. 28.

09.2000 [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.russ.ru/politics/20 000 928_davydov.html, (дата обращения: 16.

11.2017).