Объект гражданского правоотношения: сущность и правовая природа

Е.Г. Шаблова указывает на то, что услуга — это способ удовлетворения индивидуальных потребностей субъекта, который не направлен на создание вещей либо объектов интеллектуальной собственности и который можно достигнуть как результат деятельности, допустимой правопорядком на возмездном начале. Многие ученые говорят о том, что услуги в возмездных обязательствах невещественны и могут являться нематериальным результатом, который будет выражен в действиях лиц, оказывающих услуги, и исполнителей, а помимо этого в неимущественном эффекте данных действий. Именно в этом будет состоять основное отличие от такой работы, как подрядная (допустим, бурение эксплуатационных газовых скважин), результат которой будет обладать овеществленной формой. В обязательствах по оказанию услуг результаты деятельности услугодателей не имеют вещественной формы, они нематериальны. Данные различия отражает гражданское законодательство. Например, общие правила о подряде и правила о бытовом подряде применяют к договору по возмездному оказанию услуг, если это не будет противоречить нормам ст. 779−782 ГК РФ об оказании услуг (ст. 783 ГК РФ), а помимо этого особенностям предмета самого договора. То, что в роли основного признака услуги используется отсутствие овеществленных результатов, подвергается в правовых источниках литературы определенной критике основанной на исследовании п. 2 ст.779 ГК РФ. Например, А. Ю. Кабалкин указывает на то, что большинство договоров оказания услуг связи заключают по поводу отправления писем, бандеролей, посылок.

Одно из условий договора туристического обслуживания — это предоставление транспортного средства. Количество данных примеров, возможно, увеличить при помощи других отношений. Таким образом, по мнению других ученых, есть услуги, цель которых — это не только процесс деятельности (допустим, консультирование), но помимо этого достижение овеществленных результатов. Таким образом, можно сказать о том, что на данный момент времени ученые не имеют единого мнения в области определения понятия «услуга», а кроме этого по поводу того, какой характер у услуги в обязательственных отношениях. Нам представляется, что законодателем различаются овеществленные услуги, так как они составляют объект обязательств подрядной формы, а также нематериальные услуги, которые являются объектом обязательств по оказанию услуг. Как говорил М. В. Кротов, в обязательствах по оказанию услуг результат все время является неотделимым от самой деятельности услугодателей.

Услугу потребляют в то время, когда происходит ее осуществление, на основании этого большое значение отводят личности услугодателя, а именно его индивидуальным способностям, знаниям, опыту, профессионализму и другим качества, которые влияют на оказание услуг. В ст. 780 ГК РФ установлена презумпция личного оказания услуг услугодателями, если договор по возмездному оказанию услуг не предусматривает иное. Другим словом, услугодатели не могут привлекать третьих лиц к совершению указанного в договоре действия (деятельности), которую должны выполнять сами услугодатели, если сторонами не определено это в самом договоре. Такой порядок распространяют на все договоры, по условиям которых осуществляют оказание возмездных услуг. На основании этого стоит сказать о том, что договор может и не предусматривать личное выполнение услугодателями взятых на себя обязательств, как, допустим, в случаях оказания услуг по передаче электроэнергии конечным потребителям, где они непосредственно в правовые отношения с сетевыми организациями вступать не будут. В данном случае налицо механизм, в пределах которого энергосбытовые организации либо гарантирующие поставщики частично возложили свои обязанности на сетевые организации и таким образом исполняют взятые на себя по договору обязательства не сами лично. Единой позиции по данному вопросу среди ученых нет. С нашей точки зрения, законодателем различается овеществленная услуга — объект обязательств подрядной формы, и нематериальная услуга, которая является объектом обязательств по оказании услуг в чистом виде. Услуга на основании ст. 779 ГК РФ — это деятельность услугодателей, которая создает определенный полезный эффект не в форме овеществленных результатов, а в форме самой деятельности. На основании закона (п. 1 ст.779 ГК РФ) по любому договору указанного типа услугодатели должны исполнять задания услугополучателей, а именно оказывать услуги, для чего должны совершать определенные действия либо осуществлять определенную деятельность. В свою очередь услугополучатели должны оплачивать услугу. Таким образом, можно сказать о том, что на данный момент времени ученые не имеют единого мнения в области определения понятия «услуга», а кроме этого по поводу того, какой характер у услуги в обязательственных отношениях.

Нам представляется, что законодателем различаются овеществленные услуги, так как они составляют объект обязательств подрядной формы, а также нематериальные услуги, которые являются объектом обязательств по оказанию услуг. Глава 3 Особенности правового регулирования нематериальных объектов гражданских правоотношений3.

1. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений.

К особой группе объектов гражданских прав согласно ГК РФ относятся нематериальные блага, под которыми понимаются не имеющие экономического содержания и не отделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные действующим законодательством. Однако, законодатель не проводит разграничения между нематериальными благами и неотчуждаемыми правами и свободами человека и гражданина. Нематериальные блага и их защита — это особенная группа объектов гражданских прав, именно поэтому возникает неоднозначность подходов как, в общем, к решению этой проблемы, так и разных её аспектов. Среди способов защиты нематериальных благ самое пристальное внимание привлекают вопросы по защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе возможность применения способа защиты к юридическим лицам. К нематериальным благам по гражданскому законодательству отнесены жизнь и здоровье, достоинство граждан, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны, право свободного передвижения, право на имя, право авторства, другие личные неимущественные права и иные нематериальные блага, которые принадлежат гражданам от рождения либо в силу закона (ст. 150 ГК РФ). Данные права и блага защищает гражданское законодательство, как во время жизни, так и после смерти их обладателей. Все данные объекты права объединяются совокупностью общих черт: отсутствием материального содержания, невозможностью имущественной оценки, а кроме этого неразрывностью связи с личностью и неотчуждаемостью от нее. На основании этого гражданско-правовое регулирование отношений в области рассматриваемой категории объектов сводят в первую очередь к обеспечению их защиты (п. 2 ст. 2 ГК РФ).Характерная особенность этой группы объектов состоит в том, что они:

не имеют материального (имущественного) содержания;

неотделимы от личности их носителя;

обладают свойством индивидуализации самой личности — обладателя этих прав. Действующий ГК РФ содержит правила, направленные на урегулирование и защиту нематериальных благ, которые существенно отличаются от прежнего гражданского законодательства. Если раньше ГК РСФСР 1964 г.

предусматривал правила о защите отдельных личных прав граждан и юридических лиц, то ныне действующий ГК РФ закрепляет общие длявсех личных неимущественных прав и других нематериальных благ правила об их регламентации и защите. Современные представления о нематериальных благах, складывающиеся в отечественной юриспруденции, неоднородны по своему содержанию. Множество спорных вопросов возникает при попытке дать определение указанному понятию, выявить его место в теории права и основные черты. На практике, каждый ученый, занимающийся исследованием понятия «нематериальное благо», создает и формулирует собственный подход к его пониманию, что обусловливает различное толкование данного понятия. Кроме этого, появляются предложения о законодательной замене термина «нематериальное благо» на иные юридические понятия. Так, К. И. Голубев и С. В. Нарижний предлагают законодательно закрепить понятие «неимущественное благо» вместо используемого термина. Отсутствие теоретического единства в толковании данного термина с неизбежностью приводит к неоднозначной правоприменительной деятельности. Гражданский кодекс РФ рассматривает нематериальные блага как разновидность объектов, по поводу которых могут возникать гражданские правоотношения.

В ст. 150 ГК РФ содержится примерный (неисчерпывающий) перечень юридически защищаемых нематериальных благ, состоящий из нематериальных благ, приобретаемых гражданами и юридическимилицами в силу рождения (создания) и в силу закона. К первой группе указанных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Ко второй — право свободного передвижения, правовыбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага (право на жизнь, здоровье и др.).Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальныеблага (права), как деловая репутация, а в силу закона — право на фирму, товарный знак ииные права. Особенностью осуществления личных неимущественных прав является то, что закон неопределяет пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливает границы вторжения других лиц в личную сферу. Проведя исследование проблем, связанных с определением нематериальных благ в качестве объектов гражданских прав, а также гражданско-правовым регулированием отношенийпо поводу нематериальных благ, можно придти к следующим выводам. Нематериальные блага представляют собой часть объективной действительности, получающей правовую охрану в силу своей первостепенной значимости для благополучия человека. На основании вышеизложенного можно дать определение понятию «нематериальные блага». Нематериальное благо как духовная ценность, вызывающая потребность человека, существует вне зависимости от сознания субъекта гражданского права и имущественного (вещественного, экономического) содержания, оно охраняется нормами права в соответствии сзаконными интересами личности в рамках гражданских правоотношений. Также мы предлагаем ст. 150 Гражданского кодекса РФ изложить в следующей редакции:"Нематериальные блага — присущие человеку от рождения личные неимущественные блага иправа. Нематериальные блага принадлежат человеку в течение всей его жизни и прекращаются со смертью. Нематериальные блага, индивидуализирующие личность, охраняются после смерти лица как общественный интерес". Главу же 8 Гражданского кодекса РФ можнобыло бы дополнить статьей 150.

2 «Охрана личной свободы и частной жизни гражданина».Кроме того, на наш взгляд, представляется необходимым компенсировать моральный вредпри каждом случае нарушения прав на нематериальные блага, независимо от вины нарушителя. Однако наличие и степень вины непременно должны быть факторами, влияющими наопределение размера компенсации.

3.2. Результаты интеллектуальной деятельности как объект гражданских правоотношений.

Понятие «интеллектуальная деятельность» обладает многогранным характером. В целях раскрытия правового содержания данного понятия следует рассмотреть терминологическую сторону. Категория «интеллект» (от лат. I ntellectus — познание, понимание, рассудок) в научных источниках литературы трактуют в качестве способности человека к мышлению, рациональному познанию, абстрактно-аналитической деятельности, генерации новейших сведений, а значитпредусматриваетсовокупность определенных умственных функций (сравнение, абстракция, образование понятие, суждение, заключение и так далее), позволяющих критически пересматривать, а также анализироватьуже имеющиеся знания. Таким образом, интеллектуальный труд является целесообразной интеллектуальной деятельностью, направленной на удовлетворение личных, профессиональных, а также социальных потребностей каждого человека и эффективное обеспечение процесса реализациистоящих перед каждым субъектом либо группой субъектов целей и задач.

Процесс интеллектуальноготруда по своей сущности скрывается от глаз постороннего наблюдателя. Он трудно организуется внешними средствами, так как человек состоит в процессе созидания, и использует при этом внутренние средства деятельности, такие как мышление. Акт мышления практически все время заканчивается получением определенных продуктов суждений, понятийлибо умозаключений. Идеальная природа результата интеллектуальнойдеятельности не указывает на малозначительность либо оторванность от производства необходимых вещейи других ценностей человеческого общества. Речь идет о явлениях, которые с некоторой степенью условности называют повышением экономического значения воспроизведения идеального объекта. Другим словом, прогресс делает возможнымтак удешевить воспроизведение технического решения и произведения, что этопозволяет получить совсем другой доход. Но, данное воспроизведение было за границами права. Классическое гражданскоеправо просто не регулировало отношения, которые были связаны с воспроизведением идеального объекта. Выход нашли при помощи созданияправа интеллектуальной собственности явившеесяпо сути первейшей предпосылкой общественного признания труда, который вложен в нематериальные результаты, а также придания, в определенном смыслеэкономически искусственно, стоимости данному результату. Что-то похожее происходило, и в послереформенной.

России с введением самого принципиальнонового понятия «интеллектуального права», содержание которого включает в себя, в томчисле, имущественные права в отношенииобъектов интеллектуальной собственности. Отмечая воздействие научно-технического прогресса на общественные отношения, необходимо подчёркнуть, что данноевоздействие имеет две сферы своего приложения: материальную и духовную, которыеолицетворяют основные формы деятельности человека. Результат интеллектуальной деятельности- это выраженный в объективном виде продукт, который именуют на основании от характера произведением науки, литературы, искусства, изобретением либо промышленным образцом. У каждого из данных результатовесть свои особенные условия их охраноспособности и применения, а помимо этого осуществления и защиты прав каждого автора. Но, при этом у них есть ряд общих признаков, которые следует выделить:

у интеллектуальной деятельности идеальный характер, результаты интеллектуальной деятельности продуцирует сознание человека при помощи логического построения мыслей, и отражают новизну мыслей;

результат интеллектуальной деятельности является выраженный в объективном виде продукт, который именуют на основании характера произведением науки, литературы, искусства, изобретением либо промышленным образцом, у него идеальная природа, например, литературное либо художественное произведение — это система литературных или художественных образов, а то, вчем выражают результат интеллектуальнойдеятельности (книга, аудиовизуальный носитель), не является результатом интеллектуальной деятельности;

на основании этого защите будет подлежать не форма выражения интеллектуальной деятельности (книги, картины), а содержание (основные мысли произведений); при этом результат интеллектуальнойдеятельности не подвержен износу, амортизации и может устареть только морально;

к продуктам интеллектуальной деятельности приравнивают средства индивидуализации юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей, а помимо этого индивидуализации исполняемых работ либо услуг (фирменное наименование, товарныйзнак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара); так как это плод умственной итворческой деятельности, средства индивидуализации содействуют созданию здоровойконкурентной среды при помощи различения, какотдельного предпринимателя, так и изготовляемой продукции, выполняемой работы либо оказываемой услуги. Важно отметить, что понятие «интеллектуальная деятельность», обычно, несовпадает с понятием «творческая деятельность». Творческая деятельность — это новизна результата данной деятельности, а интеллектуальнаядеятельность — не любая, а рациональная деятельность людей, которая отражает деятельность, которую осуществляют припомощи рациональных, логических умозаключений. Именно интеллектуальная деятельность в решающей мере воздействует наразвитие науки, техники, литературы, искусства, а также художественного конструированияи так далее. Перечень охраняемыхрезультатов интеллектуальной деятельности, а также средств индивидуализации содержится в ст. 1225 ГК РФ. Среди них:

произведение науки, литературы, искусства; программа для ЭВМ; база данных; исполнение; фонограмма;

вещание организации эфирного и кабельного вещания;

изобретение;полезная модель;

промышленный образец;

селекционное достижение;

топология интегральной микросхемы;

секрет производства;

фирменное наименование;

товарный знак и знак обслуживания;

наименование места происхождения товара;

коммерческое обозначение. Результаты интеллектуальной деятельности, каждый в отдельности, представляют продукт, который именуют на основании характера произведениями науки, литературы, искусства, изобретениями, достижениями, образцами либо средствами. Объект интеллектуальной собственности неоднороден по составу. На основании уровня правовой защиты, одну их часть относят к защищаемым охранными документами (авторское право), другую — к разряду не защищенных охранными документами (авторские права). Допустим, объекты промышленной собственности, это: изобретение; промышленный образец; полезная модель; товарный знак; знакобслуживания; наименование места происхождения товаров. Всем результатам интеллектуальной деятельности присущиособенные условия охраны и применения. Говоря о взаимных отношениях интеллектуальной деятельности и права, стоит сказать о том, что право не может прямо воздействовать на мыслительный процесс. Процесс мыслительной деятельности остается за пределом действия правовой нормы. Но, при этом, не имея возможности непосредственно воздействовать на создание результата интеллектуальной деятельности, право в состоянии позитивно воздействовать на данный процесс при помощи разработки правовых форморганизации научной технической и другой творческой деятельности и закрепления в дефинитивных нормах условий охраноспособности результата. Кроме этого идеальная природа результата интеллектуальнойдеятельности не указывает на ее малозначительность либо оторванность от производства необходимых человеку вещейи других ценностей человеческого общества. Так как именно объективно выраженные результаты интеллектуальной деятельности могут принимать участие в экономическом обороте, быть доступным правовому урегулированию, представлять из себяспецифический товаринтеллектуальную собственность. Современные тенденции таковы, что результат интеллектуальной деятельностивсе наиболее отчетливо приобретает черты товаров — продуктов интеллектуального труда, созданных для функционирования на рынке. Осуществляют это, в первую очередь при помощи тиражирования материального носителя интеллектуального достижения, так как нетелесные результаты творчества продатьпрактически нельзя.

Следовательно, интеллектуальная деятельность — это умственный (мыслительный, духовный, творческий) труд людей в сфере науки, техники, литературы, искусства и художественного конструирования. Результатинтеллектуальной деятельности играет всебольшую роль в жизни человечества, при этом не только в области духовной, но и в материальном производстве. Все время возрастаетих удельный вес в общественном продукте. Наравне с традиционным его объектом, представленным природными ресурсами ирезультатом материального производства, появилась новейшая и все время растущаяего часть — результат интеллектуальнойдеятельности (интеллектуальный продукт).В современных условиях все большеезначение приобретает правовое регулирование использования результатов интеллектуальной деятельности. Результатоминтеллектуальной деятельности выступаетспецифический продукт — интеллектуальная собственность, которая является условным собирательным понятием, используемым в ряде международных конвенций и взаконодательстве многих стран, включая иРоссию, для обозначения совокупности исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Современноероссийское законодательство понимает подинтеллектуальной собственностью совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередьтворческой деятельности. В условиях нестабильности мировой экономики и угрозы очередного витка экономического кризиса, невыстоять в жесткой конкурентной борьбе безиспользования результатов интеллектуальной деятельности — достижений науки, произведений литературы и искусства, изобретений, программ для ЭВМ, промышленныхобразцов, полезных моделей, собственныхтоварных знаков и т.

д.

Заключение

.

Под объектами правоотношений чаще всего понимают то, на что данные правоотношения направлены и оказывают определенное воздействие. Как общественные связи между людьми, устанавливаются как результат их взаимодействия, гражданские правоотношения могут воздействовать только на поведение людей. На основании этого в роли объектов гражданских правоотношений выступит поведение их субъектов, направленное на разные виды материальных и нематериальных благ. Данные объекты зачастую называют объектами гражданских прав (например, как это указано, в ГК РФ). Общеизвестно, что объектами правового регулирования бывает только поведение людей (их деятельность), а не сами по себе различные явления окружающей действительности, допустим вещь либо результат творческой деятельности.

На основании этого считают, что именно оно и составляет объект гражданских правоотношений, тогда как вещь и иное материальное и нематериальное благо, в свою очередь, составят объекты (либо предметы) соответствующего поведения участников (субъектов) правоотношений. На этом основаны традиционные попытки разграничить понятия «объект гражданских правоотношений» (под которыми понимают поведение участников) и «объекты гражданских прав» (под которыми понимают материальные либо нематериальные блага). Однако данные блага являются объектами не только прав, но и обязанностей, которые в совокупности как раз и составляют содержание правоотношений. Следовательно, категория объектов гражданских прав совпадает с понятием объектов гражданских правоотношений (или понятие объектов гражданских прав признают в качестве условного и весьма неточного). Имущество как объект гражданских правоотношений. Вещами признают предметы материального мира и духовной культуры, то есть продукт человеческого труда, предмет, созданный природой и применяемый людьми. Но, не каждый предмет будет являться объектом гражданских правоотношений, то есть предмет, не способный удовлетворять потребность человека, не является объектом. Следовательно, вещь — это ценность материального мира, которая дана природой либо создана людьми, которая является в качестве объекта гражданских прав.

Работа и услуги как объект гражданских правоотношений. Наряду с вещами ГК РФ относит к объектам гражданских прав выполнение работ и оказание услуг. Под работами понимают действие, направленное на достижение материальных результатов, которые могут состоять в создании вещей, их переработки, обработки либо в другом качественном изменении, допустим ремонте. Причем результат работы заранее известен и определен лицом, заказавшим ее выполнение, а вот способ исполнения работы по общему правилу определяется исполнителем. Услуги, в отличие от работы, представляют собой осуществляемые по заказам действия либо деятельность, не имеющие материального результата (например, деятельность хранителя, комиссионера, перевозчика и т. п.).Информация как объект гражданских правоотношений — это сведения, которые не зависят от формы их представления. Особенность информации в качестве объекта гражданских отношений состоит в том, что это нематериальные, непотребляемые блага, которые обладают способностями к неограниченному тиражированию. Нематериальные блага и их защита — это особенная группа объектов гражданских прав, именно поэтому возникает неоднозначность подходов как, в общем, к решению этой проблемы, так и разных её аспектов. Среди способов защиты нематериальных благ самое пристальное внимание привлекают вопросы по защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе возможность применения способа защиты к юридическим лицам. К нематериальным благам по гражданскому законодательству отнесены жизнь и здоровье, достоинство граждан, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны, право свободного передвижения, право на имя, право авторства, другие личные неимущественные права и иные нематериальные блага, которые принадлежат гражданам от рождения либо в силу закона (ст. 150 ГК РФ). Данные права и блага защищает гражданское законодательство, как во время жизни, так и после смерти их обладателей. Все данные объекты права объединяются совокупностью общих черт: отсутствием материального содержания, невозможностью имущественной оценки, а кроме этого неразрывностью связи с личностью и неотчуждаемостью от нее. На основании этого гражданско-правовое регулирование отношений в области рассматриваемой категории объектов сводят в первую очередь к обеспечению их защиты (п. 2 ст.

2 ГК РФ).Таким образом, под объектами правоотношений чаще всего понимают то, на что данные правоотношения направлены и оказывают определенное воздействие. Как общественные связи между людьми, устанавливаются как результат их взаимодействия, гражданские правоотношения могут воздействовать только на поведение людей. На основании этого в роли объектов гражданских правоотношений выступит поведение их субъектов, направленное на разные виды материальных и нематериальных благ. На основании проведенного исследования представляется целесообразным ввести в ст. 130 ГК РФ четкое определение несоразмерного ущерба назначению, дополнив ст.

130 ГК РФ пунктом 3 следующего содержания: «3. В целях настоящей статьи под несоразмерным ущербом назначению объектов при перемещении понимается невозможность использования объекта по целевому назначению, а также существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности».Также мы предлагаем ст. 150 Гражданского кодекса РФ изложить в следующей редакции: «Нематериальные блага — присущие человеку от рождения личные неимущественные блага и права. Нематериальные блага принадлежат человеку в течение всей его жизни и прекращаются со смертью. Нематериальные блага, индивидуализирующие личность, охраняются после смерти лица как общественный интерес». Главу же 8 Гражданского кодекса РФ можно было бы дополнить статьей 150.

2 «Охрана личной свободы и частной жизни гражданина». Кроме того, на наш взгляд, представляется необходимым компенсировать моральный вред при каждом случае нарушения прав на нематериальные блага, независимо от вины нарушителя. Однако наличие и степень вины непременно должны быть факторами, влияющими на определение размера компенсации.

Список использованных источников

.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.

08.2014, N 31, ст. 4398.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.

12.1994, N 32, ст. 3301.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.

11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.

11.2002, N 46, ст. 4532.

Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. М.: Изд-во «Век», 2014. С. 72−73. общ.

219с.Валеев М. М. Объекты гражданских правоотношений // В книге: Гражданское право Гонгало Б. М., Алексеев С. С., Алексеева О. Г., Беляев К. П., Валеев М. М., Валеева Н. Г., Васильев А. С., Волочай Ю. А., Гонгало Ю. Б., Кириллова М. Я., Красавчикова Л. О., Крашенинников П. В., Лисаченко А. В., Майфат А. В., Мурзин Д. В., Новикова Н. А., Семякин М. Н., Степанов С. А., Федорова Е. В., Федотов Д. В. и др. Учебник в 2 томах. Москва, 2016. с. 201−214общ. 519с. Гражданское право / Под ред. С. С. Алексеева.

4-е изд., перераб. и доп. — М.: 2013. С. 92−93.

общ. 536 с. Гражданское право. В 3-х т. Т.2, 2-е издание / Под общ.

ред. С. А. Степанова. — М.: Юрист, 2013. с.

207. общ. 712с. Гончарова А. В. Сравнительный анализ объектов гражданских прав и объектов гражданских правоотношений // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция.

2016. Т. 15. № 4 (33).с. 68−71.

общ. 126с. Дубинкин Н. А. Деньги как особые объекты гражданских правоотношений // Молодые ученые. 2016. № 7. с. 100−101.

общ. 149с. Канзай Р. О. Вещи как объекты гражданских правоотношений // СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ. 2015. с. 174−175. общ.

216с.Крутов А. В., Фирюлина А. А. Объекты гражданских правоотношений // Сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2016. с. 149−151.

общ. 183с. Музаев Р. А. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии: основные подходы права России // Нравственные императивы в праве. 2013. № 2. с.

68.общ. 219с. Соболева В. Ю. Операции и сделки с недвижимым имуществом // Международная научно-практическая конференция. 2015. с. 152−154.

общ. 312с. Салина Е. С. Понятие и сущность денег // В сборнике: Первая Всероссийская студенческая конференция по экономической безопасности Сборник научных статей по материалам Первой Всероссийской студенческой конференции по экономической безопасности. ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. 2016. с. 66−71.

общ. 416с. Салина Е. С. К вопросу о теоретико-правовой сущности денег // Теория государства и права. 2016. № 2. с.

29−35.общ. 376с. Тресцова Е. В. Реформа ГК РФ о недвижимом имуществе // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. 2016. №.

1. с. 22−26.общ. 159с. Черкас Е. П. Современное регулирование категории «деньги» как объект гражданских правоотношений // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции.

2016. № 10 (49).с. 54−57. общ. 186с. Шимочкина А. А., Николаева А. Г. Нематериальные блага // В сборнике: Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта Материалы 13-й международной научно-практической конференции.

Ответственный редактор: А. А. Павлушина; Самарский государственный экономический университет. 2014. с. 214−217. общ.

346с.Юкша Я. А. Гражданское право. Учебник. — Москва: РИОР, 2011. — с. 419. общ.

793с.Юрченко Н. Р. Деньги как объект гражданских правоотношений // Сборник студенческих научных работ. Ставрополь, 2015. с. 181−185. общ. 246с.