Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ответственность за нарушение договора в праве РФ

Дипломная: Ответственность за нарушение договора в праве РФ
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основным предназначением гражданского законодательства является правовое регулирование, упорядочение гражданского оборота. Договорные отношения представляет собой одну из возможных форм правоотношений, при совершении которых осуществляется переход права собственности на имущество и имущественных прав. И при таких условиях закон не мог оставить без внимания урегулирование ответственности… Читать ещё >

Ответственность за нарушение договора в праве РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Сущность гражданско-правовой ответственности в праве Российской Федерации
    • 1. 1. Концепции гражданской ответственности в теории российского гражданского права
    • 1. 2. Особенности подходов к определению сущности ответственности в праве зарубежных государств
  • Глава 2. Формы гражданско-правовой ответственности
    • 2. 1. Возмещение убытков как форма гражданской ответственности
    • 2. 2. Уплата неустойки как форма гражданской ответственности
  • Глава 3. Основание и условия гражданско-правовой ответственности в праве Российской Федерации
    • 3. 1. Состав правонарушения как основание гражданской ответственности
    • 3. 2. Противоправность как условие гражданской ответственности
    • 3. 3. Вред как условие гражданско-правовой ответственности
    • 3. 4. Теории причинной связи в гражданском праве России
    • 3. 5. Вина как условие гражданско-правовой ответственности
  • Заключение
  • Библиография

Теперь в настоящей жизни мы часто сталкиваемся с тем, что приходится заниматься вопросами, которые регулируются гражданским правом, возможно порой даже не думая об этом. Покупая товары, пользуясь коммунальными услугами, услугами предоставляемыми салонами красоты или спортивных комплексов, открывая банковский счет, оформляя кредит, мы вступаем в отношения, которые регулируются гражданским законодательством.

В связи с тем, что роль права постоянно растет, повышается и потребность в правовой культуре граждан, формировании правосознания, соответствующего произошедшим изменениям. На сегодняшний день каждый должен обладать необходимым запасом правовых знаний, что в следствие не может не отражаться на качестве жизни.

Основным предназначением гражданского законодательства является правовое регулирование, упорядочение гражданского оборота. Договорные отношения представляет собой одну из возможных форм правоотношений, при совершении которых осуществляется переход права собственности на имущество и имущественных прав. И при таких условиях закон не мог оставить без внимания урегулирование ответственности за нарушение обязательств сторонами по договору.

Договор является одной из старейших категорий в науке гражданского права. Появление договорных обязательств связано с развитием отношений между людьми, а закрепление отдельных положений о договорах нашло свое отражение уже в древнеримском праве.

Немало работ дореволюционных, советских, современных отечественных и зарубежных авторов посвящено этому институту гражданского права.

Выделение и изучение такого понятия, как «договор», имеют огромное теоретическое и практическое значение, поскольку договора — наиболее распространенный юридический факт, а также один из основных институтов гражданского права. Институту договорных отношений и условиям их действительности посвящено много работ как дореволюционных, так и советских и современных российских цивилистов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // «Библиотечка «Российской газеты», вып. 13, 2001.
  2. РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Официальный текст (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013) // «Российская газета», N 238−239, 08.12.1994.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 17.01.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2013) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
  7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  8. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Телекомпания «Игра» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 12, 2005.
  10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Хозяйство и право», N 11, 1997.
  11. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А68−1965/12 // СПС «Консультант Плюс».
  12. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2012 по делу N А60−24 887/2012 // СПС «Консультант Плюс».
  13. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2012 по делу N А60−29 849/2012 // СПС «Консультант Плюс».
  14. Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2012 по делу N А48−2380/2010(31)// СПС «Консультант Плюс».
  15. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 февраля 2000 г. N 3280/99 // СПС «Консультант Плюс».
  16. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2001 г. N КГ-А40/7297−01.
  17. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2003 г. N Ф03-А73/03−1/2473 // СПС «Консультант Плюс».
  18. С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. N 1. С. 48.
  19. С. К вопросу об основании возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 1. С. 14
  20. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 1. 736 с.
  21. Ю. Система римского гражданского права / Пер. Петражицкого. Вып. 3. Кн. IV: Обязательственное право. СПб., 2009. С. 89.
  22. С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 2001. С. 6.
  23. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. Книга первая. М., 2007. С. 714.
  24. В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2009. С. 64.
  25. В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978. С. 88 — 89.
  26. В.В. Об определении убытков в Основах гражданского законодательства // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971. С. 74.
  27. В.В. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 2008. С. 110.
  28. В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2009. С. 331.
  29. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2009. С. 535.
  30. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2008. С. 441.
  31. Гражданское право / Под ред. Е. А. Суханова: В 4 т. 3-е изд. М., 2004. Т. I. С. 587.
  32. Гражданское право: В 4 т. / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2006. Т. IV. С. 628.
  33. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М., 1986. 336 с.
  34. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учеб. / Под ред. Р. Л. Нарышкиной. М., 1984. Ч. 2. С. 38.
  35. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В. П. Мозолина и М. И. Кулагина. М., 1980. С. 200.
  36. Германское право. Ч. I: Гражданское уложение. Сер.: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2006. С. 60.
  37. Гражданский кодекс Нидерландов. Т. III (кн. 6 и 7) / Пер. М. Ферштман. Лейден, 2007. С. 31.
  38. Г. Пандекты. Том второй: Обязательственное право. М., 1911. С. 119.
  39. С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. М.: БЕК, 2009. С. III.
  40. Договорная ответственность по зарубежному праву: Аналитический обзор // Журнал рос. права. 1999. N 11. С. 137, 138, 139, 141; N 12. С. 124, 126, 129.
  41. О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 17.
  42. А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. С. 28.
  43. В.Ю. Об интересе как условии деликтной ответственности // Юридическая ответственность: общие проблемы и отраслевые особенности. Тезисы докладов межвузов. конференции молодых ученых-юристов. Владивосток, 2009. С. 37.
  44. А.С. Общее учение об убытках. Юрьев, 1902. С. 8.
  45. Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 2005. С. 46.
  46. К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности // Юрист. 2002. N 3. С. 13.
  47. А.В., Латынцева О. В. Расчет убытков в коммерческой деятельности. М.: Лекс-Книга, 2008. С. 7.
  48. У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 2009. С. 259, 260, 272.
  49. В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. N 1.
  50. В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008. С. 44 — 47.
  51. Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 1. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997. С. 216 (Классика российской цивилистики).
  52. И.Б. Римское право. М., 2007. С. 154.
  53. Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2009. С. 4.
  54. И.Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 2004. С. 365.
  55. Е.Б. Общие вопросы ответственности в гражданском праве // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2008. С. 307.
  56. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1997. С. 843.
  57. И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 2008. С. 18.
  58. К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / Под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 546.
  59. К. Курс гражданского права. Третья часть. Договоры и обязательства. СПб.: Синодальная типография, 1896. С. 589.
  60. Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. С. 357.
  61. Саксонское гражданское уложение. СПб., 1885. С. 16.
  62. Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 10.
  63. П.М. Ответственность за неисполнение «вторичных» денежных обязательств // http://www.yurclub.ru/docs/civil/article45.html.
  64. Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2010. С. 513.
  65. European Group on Tort Law. Principles of European Tort Law. Text and Commentary. Vienna; N.Y., 2005.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!