Несомненно, что реализация подобных предписаний служит защите гражданских прав и свобод граждан и юридических лиц.
3.3 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ, НЕ ОБЛАДАЮЩИЕ ПРИЗНАКАМИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ К таким мерам защиты можно отнести:
— признание права;
— негаторный и виндикационный иски;
— признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности;
— восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
— применение последствий ничтожной сделки;
— присуждение к исполнению обязанности в натуре;
— прекращение или изменение правоотношения;
— истребование неосновательного обогащения;
— иски об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);
— истребование имущества собственником, явившимся после объявления его умершим;
— отказ в защите права при совершении злоупотребления правом;
— иные меры, предусмотренные законом.
Данные меры являются собственно гражданско-правовыми, потому что они, во-первых, применяются судом только к участникам гражданских правоотношений, в которых правонарушитель и потерпевший находятся в отношениях равенства, а не субординации, и, во-вторых, их применение по общему правилу возможно только по инициативе субъекта, права и законные интересы которого нарушаются или могут быть нарушены.
Признание права как самостоятельный способ обычно используется для защиты исключительных прав. В авторском и патентном праве присутствуют нормы, позволяющие действительному автору произведения или изобретения требовать от нарушителя признания своего исключительного авторского права на произведение или изобретение. Иначе говоря, если автор сталкивается с плагиатом (литературным воровством), в результате которого произведение, созданное им и переданное для прочтения другому лицу, вдруг оказывается опубликованным за именем последнего, он может требовать в суде от нарушителя признания своего авторского права.
При защите иных имущественных прав признание права может быть как самостоятельным способом защиты, так и необходимым составным элементом других способов защиты. Например, если гражданин, который совместно с другими гражданами, но без должного оформления договорных отношений с ними, принимал участие в строительстве дома, вкладывая в это свой труд и деньги, не будет зарегистрирован сособственником дома, то он может заявить в качестве самостоятельного иска требование о признании права собственности на дом.
Однако чаще признание права является составным элементом многих способов защиты. Так, при решении вопроса о виндикации вещи суд в первую очередь должен признать право собственности истца на эту вещь и уже, потом решать вопрос о наличии или отсутствии условий для ее виндикации.
При предъявлении негаторного иска судом решается аналогичная задача. Ведь закон говорит, что именно собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Допустим, гражданин, принявший в качестве наследства квартиру умершего отца, вселившись в нее, узнает, что третье лицо по подложным документам зарегистрировало в государственном реестре себя как собственника квартиры. Очевидно, что требование гражданина о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности на квартиру на третье лицо будет сопряжено с требованием о признании своего права собственности. Иначе говоря, решая вопрос о законности или незаконности акта регистрации, суд первоначально должен решить вопрос о том, является или не является гражданин собственником квартиры.
Признание права также является элементом иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Такой иск применяется в следующих случаях. При аресте имущества должника судебным приставом-исполнителем, произведенном в целях обеспечения требований истца, в составе арестованного имущества может оказаться имущество, принадлежащее на праве собственности не должнику, а другому лицу. При таких обстоятельствах действительный собственник предъявляет иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к должнику и взыскателю. В случае если арест имущества произведен в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Очевидно, что иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) может быть удовлетворен только при признании судом права собственности истца на незаконно арестованное имущество.
Управомоченное лицо может использовать признание права как самостоятельный способ защиты права лишь при условии, что требование адресуется к конкретному нарушителю его права.
Поэтому суд не может признать право собственности по требованию лица, которое добросовестно, открыто и непрерывно владело как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, если его владение никем не оспаривается. В данном случае при отсутствии спора добросовестный давностный владелец в соответствии со ст. 218 АПК РФ и со ст. 264 ГПК РФ должен обратиться в суд с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение — факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным.
Согласно п. 3 ст. 222 АПК и ст. 268 ГПК решение суда об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным является основанием для регистрации права собственности на это имущество в государственном реестре.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как способ защиты права может быть использован за счет реализации различных мер защиты. Для защиты прав участников корпоративных правоотношений может применяться такая мера, как признание недействительными юридически значимых действий органов корпоративных юридических лиц. Решения общих собраний хозяйственных обществ как юридически значимые действия гражданско-правового характера могут быть признаны судом незаконными (недействительными). При признании судом недействительным решения общего собрания участников корпоративного юридического лица восстанавливается положение, существовавшее до его принятия. Так, если недействительным признается решение общего собрания акционеров о реорганизации общества, то исполнительный орган общества перестает быть обязанным совершать сделку по реорганизации, кредиторы общества теряют право на досрочное исполнение обязательств и т. п.
Прекращение или изменение правоотношения как способ защиты гражданских прав реализуется судом за счет применения мер, направленных на устранение разногласий между участниками гражданских правоотношений, возникших при определенных обстоятельствах. К ним относятся, в частности:
— установление судом справедливого объема цены за оказанные услуги;
— определение судом объема содержания гражданину по договору пожизненного содержания с иждивением;
— расторжение судом договора при его существенном нарушении какой-либо из сторон и т. п.
Такие гражданско-правовые меры государственно-принудительного характера, как негаторный и виндикационный иски; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; применение последствий ничтожной сделки; присуждение к исполнению обязанности в натуре; истребование неосновательного обогащения и иные, весьма разнообразны по содержанию, по основаниям применения, но все они используются для пресечения нарушения права, устранения неясности в правовом положении субъектов, для восстановления положения, существовавшего до правонарушения, путем устранения его правовых последствий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод.
Права и интересы всех участников гражданских правоотношений подлежат защите, осуществляемой в судебном порядке с соблюдением требований закона.
Способами защиты гражданских прав являются:
— признание права — устранение всяких сомнений в принадлежности права конкретному лицу;
— восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
— признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
— признание акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным;
— самозащита права — реакция на противоправные действия другой стороны — должна быть соразмерна нарушению и не выходить за определенные пределы;
— присуждение к исполнению обязанности в натуре;
— возмещение убытков по соглашению сторон или по решению суда;
— взыскание неустойки — может быть предусмотрено законом или договором;
— компенсация морального вреда — предусмотрена для защиты нематериальных благ;
— прекращение или изменение правоотношения;
— неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
— иные способы, предусмотренные законом.
Допускается свободное пользование участником гражданских правоотношений своими правами в пределах, предусмотренных законом.
Формы и способы защиты определены законом. В случае злоупотребления свои правом лицу может быть отказано в защите принадлежащего ему права.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ И ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.
01.2009, № 4, ст. 445.
О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.
07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.
06.2009) // Собрание законодательства РФ, 25.
07.1994, N 13, ст. 1447.
О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.
07.2002 N 102-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
06.2002) // Собрание законодательства РФ, 29.
07.2002, N 30, ст. 3019.
По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Сибирское агентство «Экспресс» и гражданина С. И. Тененева, а также жалобой фирмы «Y. & g. Reliable Services, Inc.»: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.
05.1999 N 8-П // Собрание законодательства РФ, 24.
05.1999, N 21, ст. 2669.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 24.
07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.
06.2002) (ред. от 27.
07.2010) // Собрание законодательства РФ, 29.
07.2002, N 30, ст. 3012.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Кодекс Рос. Федерации от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
10.1994) (ред. от 27.
12.2009) // Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Кодекс Рос. Федерации от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
12.1995) (ред. от 17.
07.2009) // Собрание законодательства РФ, 29.
01.1996, N 5, ст. 410.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.
10.2002) (ред. от 23.
07.2010) // Собрание законодательства РФ, 18.
11.2002, N 46, ст. 4532.
Таможенный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 28.
05.2003 N 61-ФЗ (принят ГД ФС РФ 25.
04.2003) (ред. от 28.
11.2009) // Собрание законодательства РФ, 02.
06.2003, N 22, ст. 2066.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 29.
11.2010) // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
ЛИТЕРАТУРА
Алексеев С. С. Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В.
Мурзин и др. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009 г.
Басин Ю. Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик / Ю. Г. Басин — Саратов, 1971 г.
Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь — Москва, 1976 г.
Беленков Р. Гражданское право. Часть первая (конспект лекций) / Р. Беленков — М.: А-Приор, 2007 г.
Грудцына Л.Ю., Спектор А. А. Гражданское право России: Учебник для вузов / Л. Ю. Грудцына — М.: ЗАО Юстицинформ, 2008 г.
Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов — М.: Статут, 2001 г.
Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Сборник ученых трудов. Вып. 39 — Свердловск, 1975 г.
Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева — М.: Проспект, 2006 г.
Суханов Е. А. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Е. А. Суханова — М.: Волтерс-Клувер, 2008 г.
Чаусская О. А. Гражданское право: конспект лекций / О. А. Чаусская — М.: Эксмо, 2009 г.
Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь — Москва, 1976 г. — (13), С. 72 — 79
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Кодекс Рос. Федерации от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
10.1994) (ред. от 27.
12.2009) — (6), ст. 12
Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Сборник ученых трудов. Вып. 39 — Свердловск, 1975 г. — (17), С. 11 — 12
Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева — М.: Проспект, 2006 г. — (18), С. 242−243
О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.
07.2002 N 102-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
06.2002)
Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов — М.: Статут, 2001 г. — (16), С. 116
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.
10.2002) (ред. от 23.
07.2010) — (8), п. 2 ст.247
Басин Ю. Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик / Ю. Г. Басин — Саратов, 1971 г. — (12), С. 36
Уголовный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.
05.1996) (ред. от 29.
11.2010) — (10), п. 1 ст. 37
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Кодекс Рос. Федерации от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
12.1995) (ред. от 17.
07.2009) — (7), ст. 1067
Суханов Е. А. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Е. А. Суханова — М.: Волтерс-Клувер, 2008 г. — (19), С. 309
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 24.
07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.
06.2002) (ред. от 27.
07.2010) — (5), гл. 23
