Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование системы государственного управления социально-экономическим развитием Арктики

Дипломная Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Чрезвычайно важным при разработке государственной программы явилось согласование предусматриваемых ею мероприятий с упомянутыми выше стратегическими документами. Этим обеспечивалось не только методическое единство программных документов, направленных на решение важнейших для страны задач, но и использование более широкого круга экономических, финансовых и организационных инструментов развития… Читать ещё >

Совершенствование системы государственного управления социально-экономическим развитием Арктики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Характеристика социально-экономического развития арктического региона Российской Федерации
    • 1. 1. Этапы развития российского сектора Арктики
    • 1. 2. Современный потенциал арктического региона страны и его значение для экономики России
    • 1. 3. Правовое регулирование развития арктических территорий
    • 1. 4. Целевые ориентиры в развитии региона российской Арктики
  • Глава 2. Актуальные проблемы развития российской территории Арктики и пути их решения
    • 2. 1. Основные противоречия в освоении и развитии арктической зоны
    • 2. 2. Проблема реализации стратегии социально-экономического развития арктического региона
    • 2. 3. Новые подходы, модели освоения и решения проблем по развитию арктических территорий России
  • Заключение
  • Список использованных источников

Чрезвычайно важным при разработке государственной программы явилось согласование предусматриваемых ею мероприятий с упомянутыми выше стратегическими документами. Этим обеспечивалось не только методическое единство программных документов, направленных на решение важнейших для страны задач, но и использование более широкого круга экономических, финансовых и организационных инструментов развития такого специфического субъекта регионального управления, каким является Арктическая зона Российской Федерации. Для целей государственной программы был определен объект исследования — территория Арктической зоны, которая ко времени исполнения поручения президента России законодательно не была определена. К ее сухопутной части были отнесены территории субъектов Федерации и отдельных муниципальных образований, приведенные в табл. 1. Особое место в методических подходах, положенных в основу разработки проекта государственной программы, заняли результаты расчетов места объектов транспортной, энергетической и социальной инфраструктуры, формирующих целостность и завершенность хозяйственного комплекса Арктической зоны, скрепляющих и дополняющих его, создающих предпосылки снижения себестоимости и повышения конкурентоспособности продукции и услуг, производимых в пределах соответствующих административно-территориальных единиц, составляющих макрорегион. Анализ природно-ресурсного потенциала Арктической зоны Российской Федерации, особенностей сложившейся структуры хозяйства и расселения позволил выявить и сформулировать несколько крупных специфических перспективных направлений развития макрорегиона, опирающихся на имеющиеся и ярко выраженные предпосылки:

•эффективное использование транспортно-коммуникационных возможностей включая Северный морской путь (СМП), меридиональные речные коридоры и аэродромную сеть;

•всеобъемлющее развитие информационных коммуникаций;

•дальнейшее вовлечение в хозяйственный оборот природных ресурсов материковой части и шельфа Арктики, в первую очередь углеводородов, твердых полезных ископаемых, включая черные, цветные, редкие и драгоценные металлы, биологических ресурсов водной среды и суши. В условиях исключительной чувствительности окружающей среды к техногенному и антропогенному воздействию, удаленности перспективных территорий нового освоения от индустриально развитых районов и экстремальных климатических факторов вовлечение в хозяйственное освоение разнообразных природных ресурсов Арктической зоны предполагается строить на принципах:

•максимальной ресурсоэффективности: возможности извлечения топливно-энергетических и минерально-сырьевых ресурсов должны быть максимально использованы;

•максимальном природосбережении: учитывая хрупкость природной среды Арктики, при ее масштабном освоении должны выполняться наиболее жесткие природоохранные и экологические требования и нормы, использоваться наиболее эффективные природосберегающие технологии;

•обеспечения высоких показателей качества жизни населения на основе предоставления современных инфраструктурных возможностей;

•сохранения самобытной культуры и развития на новой технологической базе традиционного хозяйствования коренных малочисленных народов Севера, формирования стимулов эффективной адаптации к складывающимся экономическим условиям. В качестве ключевых механизмов реализации государственной программы предполагается использовать:

•каркасно-кластерный подход; •формирование опорных зон развития;

•селективную государственную политику развития арктических территорий. Каркасно-кластерный подход предполагает опережающее развитие транспортного, энергетического и социального каркаса территории и концентрацию ресурсов на приоритетных зонах развития и освоения. Для развития Арктической зоны, учитывая масштабы территории и фактическое отсутствие внутреннего единства и экономической взаимосвязанности макрорегиона, предполагается внедрение принципиально иных подходов формирования транспортной и энергетической инфраструктуры, социальной сферы. В пределах Арктической зоны намечено выделить 11 опорных зон развития, которые естественным образом опираются на транспортный и энергетический каркас макрорегиона и формируют адекватную особенностям развития каждого из муниципальных образований, его составляющих, систему расселения. Опорные зоны развития обуславливают выделение четырех типов территорий Арктической зоны:

•регионы индустриального и постиндустриального развития, включающие относительно старые промышленно развитые территории (Мурманскую и Архангельскую области);

•регионы современного активного промышленного и инфраструктурного освоения;

•регионы перспективного хозяйственного освоения, располагающие значительными потенциальными ресурсами высоколиквидных видов полезных ископаемых или занимающие выгодное геоэкономическое положение;

•регионы дикой природы, не подверженные активному техногенному и антропогенному воздействию и формирующие среду сохранения естественного пространства. Сопутствующими факторами реализации каркасно-кластерного подхода являются локализация структур жизнеобеспечения (отсечение расходов, удорожающих продукцию и услуги, оптимизация северного завоза), а также увеличение отчислений от ресурсодобычи в региональные бюджеты, учет в законе о шельфе места регионов и др. Осуществление селективной государственной политики, предусмотренной проектом государственной программы, предполагает применение специальных подходов к проведению бюджетной, налоговой, тарифной и социальной политики государства в макрорегионе, а также особых механизмов прямого участия государства в развитии экономики, включая размещение государственных заказов, создание и действие государственных корпораций, формирование особых экономических зон, распределение средств институтов развития Российской Федерации и ряда других. Также очень важен селективный подход к действию нормативных и методических документов, особенно в сфере оценки уровня жизни, жилищного строительства, инженерной и социальной инфраструктуры, развития сферы услуг и т. д. Этот подход указывает на то, что в связи с экстремальными условиями ведения хозяйственной деятельности и проживания в Арктической зоне могут вводиться особые меры поддержки хозяйственной деятельности, населения. Конкретные меры селективной политики государства должны определяться отдельными нормативно-правовыми актами. Утвержденные президентом и Правительством РФ стратегические документы, определяющие долгосрочные цели социально-экономического развития Арктической зоны Российской Федерации, методические подходы, механизмы, приоритеты, а также существующие проблемы в ее развитии позволили определить место разрабатываемой государственной программы в иерархии государственных программ и сформулировать основную цель как повышение уровня социально-экономического развития Арктической зоны Российской Федерации. Для достижения этой цели была разработана система задач:

•повышение уровня экономического развития Арктической зоны;

•покрытие российского сектора Арктики глобальными системами транспортной, энергетической и информационно-коммуникационной инфраструктуры, системами обеспечения комплексной безопасности жизнедеятельности, экологической безопасности и мониторинга;

•создание и развитие локальных систем жизнеобеспечения в Арктической зоне;

•создание нормативной, организационной и научнотехнической базы для развития Арктической зоны и совершенствования системы государственного управления. Решение этой системы задач необходимо и достаточно для достижения поставленной цели и позволит обеспечить сбалансированное социально-экономическое развитие Арктической зоны путем реализации совокупности взаимосвязанных мероприятий государственной программы. При формировании перечня основных мероприятий и ведомственных целевых программ учитывалась возможность выделения контрольных событий государственной программы в рамках их реализации, позволяющих оценить промежуточные или окончательные результаты выполнения основных мероприятий и ведомственных целевых программ в течение года. В рамках одного основного мероприятия объединялись различные по характеру мероприятия, например, научное обеспечение, способствующее улучшению условий ведения хозяйственной деятельности при реализации государственной программы. В порядке подготовки проекта государственной программы федеральными и региональными органами власти, естественными монополиями, крупным и средним бизнесом был предложен широчайший спектр мероприятий разного уровня, охватывающих практически весь спектр проблем, связанных с обеспечением жизнедеятельности макрорегиона. Систематизация поступивших предложений позволила разработать систему мероприятий, которая в обобщенном виде предусматривала:

•создание условий для повышения уровня экономического развития Арктической зоны;

•повышение глобальной доступности и открытости Арктической зоны для ее нового масштабного освоения и опережающего инфраструктурного развития;

•решение локальных вопросов развития социальной и обеспечивающей инфраструктуры;

•повышение эффективности системы государственного управления и обеспечение реализации самой государственной программы. В результате в структуре проекта государственной программы были предусмотрены четыре подпрограммы:

1.Повышение уровня экономического развития Арктической зоны Российской Федерации.

2.Покрытие российского сектора Арктики глобальными системами транспортной, энергетической и информационно-коммуникационной инфраструктуры, системами обеспечения комплексной безопасности жизнедеятельности, экологической безопасности и мониторинга.

3.Создание и развитие локальных систем жизнеобеспечения в Арктической зоне Российской Федерации.

4.Создание нормативной, организационной и научно-технической базы для развития Арктической зоны Российской Федерации и совершенствования системы государственного управления. Каждой из подпрограмм соответствует одно или несколько основных мероприятий. Для формирования представления о комплексности государственной программы подробно остановимся на изложении целей и задач каждой из подпрограмм государственной программы и комплексе основных мероприятий, обеспечивающих решение поставленных задач. Перед подпрограммой 1, в частности, поставлена цель повысить уровень экономического развития, научного обеспечения и международного сотрудничества в Арктической зоне, для достижения которой необходимо решить следующий комплекс задач:

•создание и развитие системы стимулирования освоения полезных ископаемых в условиях Арктической зоны;

•увеличение туристических потоков в Арктической зоне;

•научно-техническое обеспечение социально-экономического развития Арктической зоны;

•развитие международного сотрудничества в Арктической зоне. В этой подпрограмме четыре основных мероприятия, соответствующих каждой задаче подпрограммы:

•расширение номенклатуры, повышение качества и конкурентоспособности продукции горнопромышленного комплекса, освоение новых перспективных месторождений, создание новых перерабатывающих производств на принципах комплексного использования минерального сырья и внедрения современных энергосберегающих технологий;

•развитие туристической инфраструктуры;

•развитие международного сотрудничества и сохранение Арктики в качестве зоны мира;

•развитие науки и технологий. В ходе реализации подпрограммы предполагается сформировать условия для модернизации базовых отраслей арктической экономики — предприятий горнопромышленного комплекса, рыбной отрасли, аграрного сектора, а также для формирования и развития туристической отрасли. Реструктуризация предприятий горнопромышленного комплекса намечена в направлении расширения номенклатуры, повышения качества и конкурентоспособности продукции за счет вовлечения новых перспективных и техногенных месторождений, создания новых перерабатывающих производств на базе комплексного использования минерального сырья, внедрения современных энергосберегающих технологий замкнутого цикла с минимальным негативным воздействием на окружающую среду. В связи с исчерпанностью многих ранее высокопродуктивных месторождений, вокруг которых возникали локальные промышленные зоны, в хозяйственное освоение предполагается вовлекать новые ареалы на флангах месторождений. Предусмотрено обеспечение восполнения запасов нефти и газа в Арктической зоне. К 2020 г. намечается достичь в Арктической зоне следующих значений целевых показателей (индикаторов) при обеспечении необходимого финансирования:

•добыча нефти, включая газовый конденсат, возрастет на 28% по отношению к 2012 г. и составит 88 млн т;

•добыча газа (природного и попутного) возрастет на 1 5% по отношению к 201 2 г. и составит 620 млрд м3;

•соотношение объема внебюджетных средств и общего объема ассигнований федерального бюджета на реализацию проектов составит 889,8%;

•объем социальных выплат населению и налогооблагаемых денежных доходов населения в разрезе муниципальных районов (городских округов) возрастет более чем в 2,4 раза и превысит 76 тыс. руб.;

•региональный децильный коэффициент (соотношение доходов 10% наиболее обеспеченного и 10% наименее обеспеченного населения) снизится до 13,1 раза; •доля валовой добавленной стоимости продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в валовом региональном продукте Арктической зоны вырастет по сравнению с 2012 г. в два раза;

•количество международных конференций по арктической проблематике составит не менее четырех;

•количество экспедиций морских научных исследований, морских ресурсных исследований (живых и неживых ресурсов) составит не менее 18 ежегодно. На решение второй задачи государственной программы — покрытие российского сектора Арктики глобальными системами транспортной, энергетической и информационно-коммуникационной инфраструктуры, системами обеспечения комплексной безопасности жизнедеятельности, экологической безопасности и мониторинга ориентирована подпрограмма 2, целью которой является развитие в Арктической зоне опорного каркаса транспортной, энергетической и информационно-коммуникационной инфраструктур, систем обеспечения комплексной безопасности жизнедеятельности, экологической безопасности и мониторинга. Для достижения этой цели сформирован блок из пяти важнейших задач:

•развитие элементов морской, наземной и воздушной транспортной инфраструктуры;

•повышение доступности современных информационных технологий и услуг связи для населения и экономики арктических регионов в формате единого информационного пространства;

•развитие топливои энергоснабжающих производств с применением энергои ресурсосберегающих технологий;

•сохранение и обеспечение защиты природной среды Арктики, ликвидация экологических последствий хозяйственной деятельности в условиях возрастающей экономической активности и глобальных изменений климата;

•обеспечение комплексной безопасности территорий, населения и критически важных объектов Арктической зоны от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В отличие от подпрограммы 1, в которой на решение каждой задачи ориентировано по одному основному мероприятию, в подпрограмме 2 для решения задачи по развитию элементов морской, наземной и воздушной транспортной инфраструктуры предусмотрено пять основных мероприятий, а на решение задачи по сохранению и обеспечению защиты природной среды Арктики, ликвидации экологических последствий хозяйственной деятельности в условиях возрастающей экономической активности и глобальных изменений климата — три основных мероприятия. Всего на решение задач подпрограммы 2 ориентировано 12 основных мероприятий:

•модернизация арктических портов и обновление грузового и пассажирского флота;

•развитие железнодорожной сети;

•формирование автодорожных маршрутов, необходимых для обеспечения эффективного функционирования единой арктической транспортной инфраструктуры; разработка и внедрение современных транспортных средств, адаптированных к использованию в арктических условиях;

•создание и развитие системы комплексной безопасности арктического судоходства, управления транспортными потоками в районах интенсивного движения судов;

•создание современной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры;

•обеспечение возможностей использования результатов космической деятельности в Арктической зоне;

•развитие топливно-энергетического комплекса с применением энергои ресурсосберегающих технологий;

•создание и развитие эффективной системы обращения с отходами производства и потребления;

•обеспечение сохранения биологического разнообразия арктических флоры и фауны в условиях расширения экономической деятельности и глобальных изменений климата;

•реализация мер по предупреждению возникновения экологического ущерба в результате хозяйственной, военной и иной деятельности в будущем;

•обеспечение защиты территорий, населения и критически важных объектов от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В ходе реализации подпрограммы предполагается достичь следующих качественных результатов. В сфере развития транспортной системы намечено развитие единого транспортно-логистического комплекса, объединяющего Северный морской путь и тяготеющие к нему меридиональные речные и железнодорожные коммуникации. Получат развитиеопорные точки СМП в прибрежных муниципальных образованиях, что будет содействовать эффективному решению задач национальной безопасности, надежному сервисному обслуживанию грузов, следующих транзитом по СМП и в арктические регионы. Кроме того, они будут служить центрами комплексного транспортно-коммуникационного обеспечения смежных территорий, основой для формирования меридиональных транспортных коридоров и развития опорной транспортной сети России. Развитие портов и систем обеспечения безопасности мореплавания предусматривается ориентировать на круглогодичный массовый вывоз нефти, газа и конденсата с месторождений, расположенных на материковой части и шельфе Баренцева и Карского морей, на регулярные перевозки, осуществление транзита по Северному морскому пути, северного завоза энергоресурсов и товаров народного потребления, а также вывоз продукции. Порт Эгвекинот, например, может стать базовым приемно-снабженческим портом Чукотского автономного округа с организацией в ближайшей перспективе (после завершения строительства автодороги Эгвекинот — Мыс Шмидта — Певек) круглогодичной навигации на направлении Владивосток (Находка, Восточный, Ванино) — Эгвекинот. Развитие сети автомобильных дорог в Арктической зоне связывается с автодорожными маршрутами, необходимыми для обеспечения эффективного функционирования единой арктической транспортной сети. Для решения задач по обеспечению активизации хозяйственной деятельности и социально-экономического развития территорий предполагается создать современную телекоммуникационную инфраструктуру. В частности, в Мурманской области намечено организовать центр предоставления услуг в рамках развития инфраструктуры получения и использования пространственных данных, в том числе результатов дистанционного зондирования земли. В электроэнергетическом хозяйстве муниципальных образований, входящих в состав Арктической зоны, намечена реализация мер по дифференциации схем энергоснабжения путем внедрения новых технологий, в том числе на основе использования возобновляемых природных энергоресурсов. В сфере обеспечения сохранения биологического разнообразия арктической флоры и фауны в условиях расширения экономической деятельности и глобальных изменений климата предполагается:

•развитие и расширение сети арктических особо охраняемых природных территорий и акваторий федерального и регионального значения;

•мониторинг состояния экосистем и объектов растительного и животного мира. Предусмотрено разработать схемы размещения твердых бытовых отходов (ТБО), полигонов их хранения и комплексов по утилизации отходов производства и потребления и строительства соответствующих объектов. Меры по созданию системы комплексной безопасности для защиты территорий, населения и критически важных объектов Арктической зоны от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера приведут к повышению достоверности прогнозов и оценок погодно-климатических условий и состояния загрязнения окружающей среды Арктики, обеспечат формирование в арктических регионах комплексных спасательных подразделений. К 2020 г. предполагается достичь следующих значений наиболее значимых целевых показателей (индикаторов) при обеспечении необходимого финансирования:

•грузооборот морских портов Арктического бассейна составит 60 млн т;

•протяженность железных дорог в Арктической зоне увеличится на 186 км;

•протяженность автомобильных дорог с твердым покрытием увеличится на 188 км;

•количество образцов транспортных средств (адаптированных к использованию в арктических условиях), прошедших испытания, составит 12;

•количество усовершенствованных технологий навигации и передачи данных на основе низкоорбитальных спутниковых систем составит в Арктической зоне 6;

•доля загрязненных (без очистки) и недостаточно очищенных сточных вод от общего объема сточных вод, сбрасываемых в поверхностные водные объекты, снизится в два раза и в 2020 г. составит 10%;

•количество построенных природоохранных судов в 2020 г. составит 14;

•объем предотвращенного экономического ущерба в результате поисково-спасательной деятельности составит 11,6 млрд руб.;

•доля населения Арктической зоны, использующего Интернет, возрастет до 87,5%;

•доля хозяйствующих субъектов, использующих результаты космической деятельности, составит 23%;

•площадь территории Арктической зоны, выделенная под полигоны утилизации ТБО, составит 27 га;

•мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии (без учета гидроэлектростанций установленной мощностью свыше 25 МВт), вырастет на 4 ГВт. Задачу государственной программы по созданию и развитию локальных систем жизнеобеспечения в Арктической зоне решает подпрограмма 3, целью которой является формирование необходимых условий для развития локальных систем жизнеобеспечения и улучшение качества жизни населения. На достижение этой цели направлено решение восьми задач:

•развитие системы здравоохранения;

•развитие культурно-досуговой сферы и сферы физической культуры и спорта;

•развитие системы социальной защиты;

•развитие жилищно-коммунального хозяйства и жилищного строительства;

•развитие локальной энергетики и повышение энергоэффективности;

•развитие системы образования;

•развитие сельского хозяйства;

•развитие локальной инфраструктуры обеспечения безопасности жизнедеятельности и правопорядка. На решение этого комплекса задач ориентировано девять основных мероприятий:

•модернизация и строительство объектов здравоохранения;

•модернизация и строительство объектов социальной инфраструктуры, в том числе учреждений социальной защиты, культурно-досуговых и спортивных учреждений;

•обновление жилищного фонда и развитие жилищного строительства;

•модернизация и строительство объектов энергетической инфраструктуры;

•модернизация и строительство объектов коммунальной инфраструктуры;

•модернизация и строительство образовательных организаций;

•развитие агропромышленного комплекса;

•создание сети объектов, обеспечивающих безопасность для защиты территорий, населения и критически важных объектов;

•обеспечение деятельности правоохранительных органов. Реализация перечисленных основных мероприятий окажет положительное влияние на развитие инфраструктуры жизнеобеспечения для населения Арктической зоны при необходимом финансировании. Предполагается обеспечить повышение эффективности, устойчивости и надежности функционирования жилищно-коммунальных систем жизнеобеспечения, улучшение качества обслуживания и ремонта жилищного фонда, оказания жилищно-коммунальных услуг населению с одновременным снижением нерациональных затрат; создать условия для обеспечения населения питьевой водой стандартного качества и уменьшения негативного воздействия на поверхностные водные объекты. К 2020 г. предусмотрено достижение следующих значений целевых показателей (индикаторов) при обеспечении необходимого финансирования:

•среднегодовая численность населения Арктической зоны составит 2341,2 тыс. человек;

•коэффициент естественного прироста населения Арктической зоны (на 1000 человек) вырастет более чем в три раза и составит 9,5 человека на 1000 человек населения;

•доля населения, имеющего постоянный доступ к отвечающему санитарно-эпидемиологическим нормам питьевому снабжению, возрастет до 87,6%;

•число больничных коек круглосуточных стационаров на 1 0 000 человек населения увеличится до 137,4 единиц;

•мощность амбулаторно-поликлинических организаций, посещений в смену на 10 000 человек населения составит 370,2 единицы;

•удельный вес обучающихся в государственных и муниципальных общеобразовательных организациях (без вечерних и сменных), занимающихся во вторую смену, составит 10,1%;

•доля регулярно занимающихся физической культурой и спортом составит 19,0%;

•доля граждан, получивших социальные услуги в учреждениях социального обслуживания населения, в общем числе граждан, обратившихся за получением социальных услуг в учреждения социального обслуживания населения, составит 99,8%;

•увеличение числа объектов, входящих в сеть объектов, обеспечивающих безопасность для защиты территорий, населения и критически важных объектов, составит 4 единицы;

•объем продукции сельского хозяйства составит 10,0 млрд руб.;

•общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, достигнет 25,9 м²;

•доля нефтепродуктов в балансе котельно-печного топлива снизится и составит 12%;

•удельный вес площади жилищного фонда, оборудованной горячим водоснабжением, составит 93,5%.Подпрограммы 1—3 ориентированы на прямое изменение социально-экономического положения Арктической зоны. На повышение эффективности механизмов управления социально-экономического развития ориентирована подпрограмма 4. Ее целью является обеспечение эффективной деятельности органов государственной власти в сфере реализации госпрограммы. На достижение цели подпрограммы ориентирован комплекс из трех задач:

•обеспечение эффективного управления государственными финансами в сфере реализации госпрограммы;

•обеспечение эффективного управления кадровыми ресурсами в сфере реализации госпрограммы;

•информационное обеспечение государственной программы. Реализация мероприятий по решению поставленных задач позволит сформировать целостную систему государственного управления социально-экономическим развитием Арктической зоны, включающую научно-техническое и организационное сопровождение реализации государственной программы, а также систему международного сотрудничества по вопросам социально-экономического развития Арктики. Реализация государственной программы позволит достичь следующих качественных результатов:

•устранение инфраструктурных ограничений, препятствующих сбалансированному развитию Арктической зоны (обеспечение национальной безопасности во всех сферах жизнедеятельности, а также в стратегических секторах экономики и критических инфраструктурах: транспортная безопасность, продовольственная безопасность, энергетическая безопасность, технологическая безопасность и т. д.), адаптация стратегических секторов, критических инфраструктур и видов деятельности, находящихся в кризисном состоянии, к рыночной среде и процессам глобализации;

•рационализация и интенсификация использования пространств и ресурсов Арктической зоны, расширение ее ресурсной базы, способной в значительной степени обеспечить потребности России в углеводородных ресурсах, водных биологических ресурсах и других видах стратегического сырья;

•повышение эффективности и дальнейшее развитие систем обеспечения жизнедеятельности, элементов сервисной экономики, сферы услуг в Арктической зоне;

•диверсификация отраслевой структуры и сбалансированное развитие Арктической зоны;

•обеспечение качественного роста и повышения конкурентоспособности региональной экономики на основе внедрения институциональных, организационных и технологических инноваций, ее модернизация, ускоренная реиндустриализация и выход на постиндустриальный этап, технологическое обновление, повышение наукоемкости и инновационное развитие;

•формирование территориально-производственных кластеров, как ориентированных на высокотехнологичные производства в приоритетных отраслях экономики (на урбанизированных территориях), так и ориентированных на глубокую переработку сырья и производство энергии с использованием современных технологий (на слабо освоенных территориях);

•образование и развитие туристско-рекреационных зон с высоким уровнем оказания услуг сервиса на территориях с уникальными природноклиматическими условиями;

•развитие крупных транспортно-логистических и производственных узлов в рамках формирования опорной национальной транспортной сети, обладающей необходимым потенциалом пропускной способности и обеспечивающей целостную взаимосвязь центров экономического роста, с постепенной ее интеграцией в развивающиеся мировые транспортные системы. Последовательная реализация государственной программы наряду с мероприятиями, предусмотренными отраслевыми государственными программами Российской Федерации и федеральными целевыми программами в части развития Арктической зоны, окажет комплексное положительное влияние на обеспечение национальной безопасности страны, рост ее международного авторитета, социально-экономическое развитие Арктической зоны и позволит достичь к 2020 г. следующих макроэкономических и других показателей при обеспечении необходимого финансирования:

•доля валовой добавленной стоимости, произведенной в Арктической зоне, в валовом региональном продукте Российской Федерации возрастет с 5,6% в 2012 г. до 14% в 2020 г.;

•доля отгруженных инновационных товаров, работ, услуг организаций наукоемких отраслей экономики в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ и услуг увеличится по сравнению с 2012 г. в 2,7 раза и составит 2,7%;

•производительность труда в Арктической зоне увеличится более чем в 2,5 раза и превысит 5,1 млн руб. на одного занятого в экономике. Изложенная структура государственной программы позволяет обеспечить гармоничное дополнение отраслевых государственных программ и сбалансированное развитие территории Арктической зоны. При этом достигается опережающее развитие территорий перспективного освоения и дальнейшее, на новом технологическом уровне, развитие ранее освоенных и обжитых территорий. Такой подход позволяет повысить эффект от согласованной реализации системы государственных программ. Заключение

Россия имеет длительную историю присутствия в Арктике — ведения хозяйственной деятельности не только на суше, но и на шельфе. На суше реализуются крупнейшие проекты в горнорудной (Кольский полуостров, Таймыр, Северо-Восток Якутии, Чукотка) и нефтегазовой отраслях (интенсивно ведется освоение п-ва Ямал, осваивается Гыданский п-в). У нашей страны накоплен и определенный практический опыт реализации нефтегазовых проектов в прибрежных арктических водах. К сожалению, при рассмотрении и анализе проектов и направлений деятельности в Арктике в России доминирует подход «с чистого листа». В то же время имеется значительный «навес» нерешенных вопросов и проблем, связанных с ранее реализованными проектами. По большинству из этих проектов остро стоят экологические и социальные проблемы, в то время как пик добычи и притока доходов рентного характера по ним в значительной мере пройден (в истекшие двадцать лет чересчур много средств ушло на выплату дивидендов и финансовые инвестиции новых собственников). Поэтому компаниисобственники активов обращаются с просьбами о предоставлении налоговых льгот и переносе части расходов на плечи государства. Ясно, что при таком подходе ни о каком содействии росту экономической эффективности или, в более широком контексте, современной передовой модели присутствия в Арктике говорить неуместно. На фоне нерешенных (или ждущих решения длительное время) проблем в рамках ранее реализованных проектов, а также в условиях нарастающего интереса международного сообщества к расширению экономической деятельности в Арктике Россия стремится найти свой путь и выработать свои подходы. Основные направления деятельности России в Арктике (в том числе и при освоении нефтегазовых ресурсов) зафиксированы в следующих стратегических документах: «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» (утверждена 18 сентября 2008 г.), «Энергетическая стратегия России на период до 2030 года», а также «Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года» (утверждена Президентом РФ 13 февраля 2013 года). Ряд положений начал разрабатываться и обретать свое содержание задолго до принятия данных документов (например, Указ Президента РФ, 1999).Первый документ основной акцент делает на освоении природных ресурсов Арктики:".

4. Основными национальными интересами Российской Федерации в Арктике являются: а) использование Арктической зоны Российской Федерации в качестве стратегической ресурсной базы Российской Федерации, обеспечивающей решение задач социально-экономического развития страны;.

6. Главными целями государственной политики Российской Федерации в Арктике являются: а) в сфере социально-экономического развития — расширение ресурсной базы Арктической зоны Российской Федерации, способной в значительной степени обеспечить потребности России в углеводородных ресурсах, водных биологических ресурсах и других видах стратегического сырья". Второй документ более взвешен и менее категоричен. Основной акцент сделан на «.выполнении энергетическим сектором страны своей важнейшей роли в рамках предусмотренного Концепцией перехода на инновационный путь развития экономики.». «Энергетическая стратегия» ясно определяет, что без решения проблемы перехода на инновационное развитие очень сложно будет перейти к крупномасштабной реализации нефтегазовых проектов в Арктике:"Второй этап — это этап перехода к инновационному развитию и формированию инфраструктуры новой экономики. В соответствии с этим доминантой второго этапа будет. реализация инновационных и новых капиталоемких энергетических проектов в

Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, на континентальном шельфе арктических морей и полуострове Ямал". Предполагаемые сроки начала второго этапа определены после 2015 г.: «.Освоение углеводородного потенциала континентального шельфа арктических морей и северных территорий России призвано сыграть стабилизирующую роль в динамике добычи нефти и газа, компенсируя возможный спад уровня добычи в традиционных нефтегазодобывающих районах Западной Сибири в период 2015;2030 гг.». Освоение нефтегазовых ресурсов Арктики рассматривается в контексте развертывания инновационных процессов и решения задач социально-экономического развития северных и восточных районов страны. Но достижения в освоении нефтегазовых ресурсов Арктики базируются на использовании зарубежного технологического и производственного опыта и не могут служить основой для перехода в активную стадию процесса освоения на других нефтегазовых месторождениях Арктического шельфа. Это говорит о том, что решения 1996 г. по созданию «промышленно-производственной базы.» так и остались решениями на бумаге. Список использованных источников

Арктическая победа: перспективы освоения шельфа северных морей. — 16 октября 2014 г. доступ :

http://glasru.ru/arkticheskaya-pobeda-perspektivyi-osvoeniya-shelfa-severnyih-morey/ (02.

02.2015)Виноградова О. (2014). По ту сторону Арктики — Гренландия // Нефтегазовая вертикаль, (12), 36−39.Кезик И. (2013). Шельф не отдадим. Ведомости, доступ:

http://www.vedomosti.ru/ newspaper/article/375 021/shelf_ne_otdadim#ixzz2I9J9Ri0l (02.

02.2015)Конышев В.Н., Сергунин А. А. (2011). Арктические стратегии стран Северной Америки и Россия // Россия и Америка в XXI веке (2), доступ:

http://www.rusus.ru/?act=read&id=270(19.

10.2014)Крюков В.А. (2003). Примерная «Снегурочка». Норвежцы не боятся считать нефть и газ основой своего благосостояния // Нефть России, (4), 94−95.Крюков В. А. (2013). Добыче углеводородов — современные знания и технологии // ЭКО,(8), 4−15.Крюков В. А., Севастьянова А. Е., Шмат В. В. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством? Текущие проблемы и формирование условий долговременного устойчивого социально-экономического развития.

Новосибирск. Тюмень, 1995. 370 с. Кулешов В. В., Крюков В. А., Маршак В. Д. (2014). В какой системе координат оценивать альтернативы освоения углеводородных ресурсов Российской Арктики?

// ЭКО (3), 5−26.Лунден Л., Фьортофт Д. (2013). Двадцать лет освоения, а нефти до сих пор нет: Приразломное — первый мучительный арктический шельфовый проект России // ЭКО (3), 57−77.Мельников К. (2014).

Китаю отольют «Роснефти». Коммерсант

Ъ, доступ:

http://www. kommersant.ru/doc/2 557 830 (03.

02.2015)Минэнерго РФ, доступ:

http://minenergo.gov.ru/activity/energostrategy/(02.

02.2015)Невельский А. (2014). Shell приостанавливает проект по добыче нефти в Арктике. Ведомости, доступ:

http://www.vedomosti.ru/companies/news/22 095 661/shell-priostanavlivaet-proekt-po-dobyche-nefti-v-arktike#ixzz2sLL7QPyS (02.

02.2015)О создании промышленно-производственной базы по освоению углеводородных месторождений на континентальном шельфе Арктики: указ Президента РФ, 1996 (765), (СЗРФ 96−22).Пашин В. М. (2011). Судостроение — базис морской деятельности. Деловая слава России, (3), доступ:

http://www.slaviza.ru/404-sudostroenie-bazis-morskoy-deyatelnosti.html (02.

02.2015)Петлевой В. (2014). «Норникель» обновляет стратегию. Ведомости, доступ:

http:// www.vedomosti.ru/companies/news/26 647 191/nornikel-obnovlyaet-strategiyu#ixzz34138Mwq0).(02.

02.2015)Прохоров П. (2011). «Севмаш» подчинился Стокгольму. Эксперт Северо-Запад", (22), доступ:

http://expert.ru/northwest/2011/22/sevmash-podchinilsya-stokgolmu/?n=87 778 (02.

02.2015)Путин дал старт разведочному бурению на платформе WestAlpha в Карском море (2014). Экономика и бизнес, доступ:

http://itar-tass.com/ekonomika/137 0442(02.

02.2015)Рогозин Д. (2014). Заглянем в бездну. Россия приступает к освоению гидрокосмоса на новом уровне // Российская газета, доступ:

http://www.rg.ru/2014/03/14/rogozin.htmlДмитрий Рогозин: Россия приступает к освоению гидрокосмоса на новом уровне (02.

02.2015).Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: изд-во ВШЭ, 2011. С. 279−384.Сайт Правительства Российской Федерации, доступ:

http://правительство.

рф/ docs/22 846/ (02.

02.2015)Совет безопасности РФ, доступ:

http://www.scrf.gov.ru/documents/98.html (02.

02.2015)Совещание по вопросу эффективного и безопасного освоения Арктики. СанктПетербург, 2014, доступ:

http://www.kremlin.ru/transcripts/45856(12.

10.2014)Соглашение о совместном участии в конкурсах на получение лицензий в норвежской части Баренцева моря и о совместной технической оценке трудноизвлекаемых запасов на территории России, доступ:

http://www.rosneft.ru/news/pressrelease/21 062 012.html (02.

02.2015)Старинская Г. (2014). «Роснефть» защитила запасы. Ведомости, доступ:

http://www. vedomosti.ru/newspaper/article/805 231/rosneft-zaschitila-zapasyТерентьева А., Петлевой В. (2014). Никель и медь освободили от пошлин. Ведомости, доступ:

http://www.vedomosti.ru/companies/news/26 998 741/nikel-i-med-osvobodili-ot-poshlin#ixzz3411xZzF2 (02.

02.2015)

2012 Energy in Charts. URL: www.api.org/charts; MMS and Department of the Interior (03.

02.2015)

2014 Strategy Update Focus on Delivery — Norilsk Nickel — London/May 19, 2014. URL:

http://www.nornik.ru/investoram/vyistupleniya-i-presentaczii). (03.

02.2015)America's New Energy Future: The Unconventional Oil and Gas Revolution and the US Economy. V olume 1. N

ational Economic Contribution. A n IHS Report. 2012. O ctober. 184 pages. An industry for the future — Norway’s petroleum activities.

R eport to the Storting (white paper). — O slo, Norwegian Ministry of Petroleum and Energy. 2011. 173 р. Arctic Circle. URL:

http://arcticcircle.uconn.edu/ANWR/anwrdebateindex.html.(03.

02.2015)Arctic Offshore Oil and Gas Guidelines. Arctic Council. Protection of the Arctic Marine Environment Group. 2009. 29 April. 98 pages. BP Statistical Review of Energy, June 2012. URL: bp.com/statisticalreview (24.

11.2014)Caitlin Campbell (USCC Policy Analyst, Foreign Affairs and Energy). China and the Arctic: Objectives and Obstacles. U.S. — China Economic and Security Review Commission Staff Research Report. April 13, 2012. 11 p. Canada's Northern Strategy. URL:

http://www.northernstrategy.gc.ca/index-eng.asp.(03.

02.2015)DeMarban Alex. BP closes deal with Hilcorp. — November 19, 2014. URL:

http://www.adn. com/article/20 141 119/bp-closes-deal-hilcorp (03.

02.2015)Finland's Strategy for the Arctic Region 2013. G overnment resolution on 23 August 2013. H elsinki. P

rime Minister’s Office Publication. 16/2013. 70 pages. Gautier Donald L. et al. A ssessment of Undiscovered Oil and Gas in Arctic // Science. 2009.

Р. 324−1175.Hydrocarbons Technology. URL: www. hydrocarbons-technology.com/projects/snohvit-lng/(03.

02.2015)Knapp Gunnar. A laska’s Experience with Arctic Oil and gas Development: History, Policy Issues, and Lessons. P

resented at Energies of the High North — Arctic Frontiers 2012, Tromse, Norway. 2012. J anuary 25. Long Term Supply Curve — IEA World Energy Outlook.

2008.Mackenzie Gas Project. URL:

http://www.mackenziegasproject.com/theProject/index.html.(03.

02.2015)Norway welcomes China as partner in Arctic energy development. November 17, 2014. URL:

http://www.arcticgas.gov/2014/norway-welcomes-china-partner-arctic-energy-development (03.

02.2015)Norway's Oil and gas Policy and the Arctic. The Brookings Institute. 2012. November 9.OGJ. URL:

http://www.ogj.com/articles/print/volume-108/issue-41/exploration-development/ deepwater-crude-oil-output-how-large.html. (03.

02.2015)OPEC. URL:

http://www.opec.org/opec_web/en/data_graphs/332.htm (23.

10.2014)Pan XingMing. C hina’s Understanding and Position of Arctic and Peace Vision. P aper presented at the Bodo International Arctic Dialogue.

B odo. N orway. 2014. 19 March. 14 pages.Petrobras.

URL:

http://www.petrobras.com/en/energy-and-technology/sources-of-energy/ pre-salt/ (03.

02.2015)Pfeifer Sylvia, Thompson Christopher. The struggle for Greenland’s oil. 2011. August 26. URL: www.ft.com/intl/cms/s/2/1440b166-cea1−11e0-a22c-00144feabdc0.html#axzz2Me67tZN (03.

02.2015)Potential National-Level Benefits of Alaska OCS Development. Prepared for Shell Exploration and Production. — 2011. — February.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Арктическая победа: перспективы освоения шельфа северных морей. — 16 октября 2014 г. доступ: http://glasru.ru/arkticheskaya-pobeda-perspektivyi-osvoeniya-shelfa-severnyih- morey/ (02.02.2015)
  2. О. (2014). По ту сторону Арктики — Гренландия // Нефтегазовая вертикаль, (12), 36−39.
  3. И. (2013). Шельф не отдадим. Ведомости, доступ: http://www.vedomosti.ru/ newspaper/article/375 021/shelf_ne_otdadim#ixzz2I9J9Ri0l (02.02.2015)
  4. В.Н., Сергунин А. А. (2011). Арктические стратегии стран Северной Америки и Россия // Россия и Америка в XXI веке (2), доступ: http://www.rusus.ru/?act=read&id=270 (19.10.2014)
  5. В.А. (2003). Примерная «Снегурочка». Норвежцы не боятся считать нефть и газ основой своего благосостояния // Нефть России, (4), 94−95.
  6. В.А. (2013) . Добыче углеводородов — современные знания и технологии // ЭКО,(8), 4−15.
  7. В.А., Севастьянова А. Е., Шмат В. В. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством? Текущие проблемы и формирование условий долговременного устойчивого социально-экономического развития. Новосибирск. Тюмень, 1995. 370 с.
  8. В.В., Крюков В. А., Маршак В. Д. (2014). В какой системе координат оценивать альтернативы освоения углеводородных ресурсов Российской Арктики? // ЭКО (3), 5−26.
  9. Л., Фьортофт Д. (2013). Двадцать лет освоения, а нефти до сих пор нет: Приразломное — первый мучительный арктический шельфовый проект России // ЭКО (3), 57−77.
  10. К. (2014). Китаю отольют «Роснефти». КоммерсантЪ, доступ: http://www. kommersant.ru/doc/2 557 830 (03.02.2015)
  11. Минэнерго РФ, доступ: http://minenergo.gov.ru/activity/energostrategy/(02.02.2015)
  12. А. (2014). Shell приостанавливает проект по добыче нефти в Арктике. Ведомости, доступ: http://www.vedomosti.ru/companies/news/22 095 661/shell-priostanavlivaet-proekt- po-dobyche-nefti-v-arktike#ixzz2sLL7QPyS (02.02.2015)
  13. О создании промышленно-производственной базы по освоению углеводородных месторождений на континентальном шельфе Арктики: указ Президента РФ, 1996 (765), (СЗРФ 96−22).
  14. В.М. (2011). Судостроение — базис морской деятельности. Деловая слава России, (3), доступ: http://www.slaviza.ru/404-sudostroenie-bazis-morskoy-deyatelnosti.html (02.02.2015)
  15. В. (2014). «Норникель» обновляет стратегию. Ведомости, доступ: http:// www.vedomosti.ru/companies/news/26 647 191/nornikel-obnovlyaet-strategiyu#ixzz34138Mwq0). (02.02.2015)
  16. П. (2011). «Севмаш» подчинился Стокгольму. Эксперт Северо-Запад", (22), доступ: http://expert.ru/northwest/2011/22/sevmash-podchinilsya-stokgolmu/?n=87 778 (02.02.2015)
  17. Путин дал старт разведочному бурению на платформе West Alpha в Карском море (2014). Экономика и бизнес, доступ: http://itar-tass.com/ekonomika/1 370 442 (02.02.2015)
  18. Д. (2014). Заглянем в бездну. Россия приступает к освоению гидрокосмоса на новом уровне // Российская газета, доступ: http://www.rg.ru/2014/03/14/rogozin.htmlДмитрий Рогозин: Россия приступает к освоению гидрокосмоса на новом уровне (02.02.2015).
  19. Э.С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: изд-во ВШЭ, 2011. С. 279−384.
  20. Сайт Правительства Российской Федерации, доступ: http://правительство.рф/ docs/22 846/ (02.02.2015)
  21. Совет безопасности РФ, доступ: http://www.scrf.gov.ru/documents/98.html (02.02.2015)
  22. Совещание по вопросу эффективного и безопасного освоения Арктики. Санкт- Петербург, 2014, доступ: http://www.kremlin.ru/transcripts/45 856 (12.10.2014)
  23. Соглашение о совместном участии в конкурсах на получение лицензий в норвежской части Баренцева моря и о совместной технической оценке трудноизвлекаемых запасов на территории России, доступ: http://www.rosneft.ru/news/pressrelease/21 062 012.html (02.02.2015)
  24. Г. (2014). «Роснефть» защитила запасы. Ведомости, доступ: http://www. vedomosti.ru/newspaper/article/805 231/rosneft-zaschitila-zapasy
  25. А., Петлевой В. (2014). Никель и медь освободили от пошлин. Ведомости, доступ: http://www.vedomosti.ru/companies/news/26 998 741/nikel-i-med-osvobodili-ot- poshlin#ixzz3411xZzF2 (02.02.2015)
  26. Energy in Charts. URL: www.api.org/charts; MMS and Department of the Interior (03.02.2015)
  27. Strategy Update Focus on Delivery — Norilsk Nickel — London/May 19, 2014. URL: http://www.nornik.ru/investoram/vyistupleniya-i-presentaczii). (03.02.2015)
  28. America’s New Energy Future: The Unconventional Oil and Gas Revolution and the US Economy. Volume 1. National Economic Contribution. An IHS Report. 2012. October. 184 pages.
  29. An industry for the future — Norway’s petroleum activities. Report to the Storting (white paper). — Oslo, Norwegian Ministry of Petroleum and Energy. 2011. 173 р.
  30. Arctic Circle. URL: http://arcticcircle.uconn.edu/ANWR/anwrdebateindex.html. (03.02.2015)
  31. Arctic Offshore Oil and Gas Guidelines. Arctic Council. Protection of the Arctic Marine Environment Group. 2009. 29 April. 98 pages.
  32. BP Statistical Review of Energy, June 2012. URL: bp.com/statisticalreview (24.11.2014)
  33. Caitlin Campbell (USCC Policy Analyst, Foreign Affairs and Energy). China and the Arctic: Objectives and Obstacles. U.S. — China Economic and Security Review Commission Staff Research Report. April 13, 2012. 11 p.
  34. Canada’s Northern Strategy. URL: http://www.northernstrategy.gc.ca/index-eng.asp. (03.02.2015)
  35. DeMarban Alex. BP closes deal with Hilcorp. — November 19, 2014. URL: http://www.adn. com/article/20 141 119/bp-closes-deal-hilcorp (03.02.2015)
  36. Finland’s Strategy for the Arctic Region 2013. Government resolution on 23 August 2013. Helsinki. Prime Minister’s Office Publication. 16/2013. 70 pages.
  37. Gautier Donald L. et al. Assessment of Undiscovered Oil and Gas in Arctic // Science. 2009. Р. 324−1175.
  38. Hydrocarbons Technology. URL: www. hydrocarbons-technology.com/projects/snohvit-lng/ (03.02.2015)
  39. Knapp Gunnar. Alaska’s Experience with Arctic Oil and gas Development: History, Policy Issues, and Lessons. Presented at Energies of the High North — Arctic Frontiers 2012, Tromse, Norway. 2012. January 25.
  40. Long Term Supply Curve — IEA World Energy Outlook. 2008.
  41. Mackenzie Gas Project. URL: http://www.mackenziegasproject.com/theProject/index.html. (03.02.2015)
  42. Norway welcomes China as partner in Arctic energy development. November 17, 2014. URL: http://www.arcticgas.gov/2014/norway-welcomes-china-partner-arctic-energy-development (03.02.2015)
  43. Norway’s Oil and gas Policy and the Arctic. The Brookings Institute. 2012. November 9.
  44. OGJ. URL: http://www.ogj.com/articles/print/volume-108/issue-41/exploration-development/ deepwater-crude-oil-output-how-large.html. (03.02.2015)
  45. OPEC. URL: http://www.opec.org/opec_web/en/data_graphs/332.htm (23.10.2014)
  46. Pan XingMing. China’s Understanding and Position of Arctic and Peace Vision. Paper presented at the Bodo International Arctic Dialogue. Bodo. Norway. 2014. 19 March. 14 pages.
  47. Petrobras. URL: http://www.petrobras.com/en/energy-and-technology/sources-of-energy/ pre-salt/ (03.02.2015)
  48. Pfeifer Sylvia, Thompson Christopher. The struggle for Greenland’s oil. 2011. August 26. URL: www.ft.com/intl/cms/s/2/1440b166-cea1−11e0-a22c-00144feabdc0.html#axzz2Me67tZN (03.02.2015)
  49. Potential National-Level Benefits of Alaska OCS Development. Prepared for 1. Shell Exploration and Production. — 2011. — February.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ