Безобъектных правоотношений не существует. Другими словами не существует правоотношений, которые не на что не направлены. Правоотношения возникают, функционируют, изменяются и прекращают свое существование под влиянием определенных условий. В теории их обозначают понятием «юридический факт» .
2.
3. Юридические факты как основной принцип возникновения и прекращения правоотношений.
Правоотношения возникают, изменяются или прекращаются вследствие наступления определенных жизненных обстоятельств. Юридические факты — это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
От наличия того или иного юридического факта зависит факт существования правоотношения, все структурные элементы которого не смогут функционировать без наличия определенного юридического факта. Юридические факты порождают отношения между субъектами на основе предписаний правовых норм. Они формулируются в гипотезах правовых норм.
Таким образом, мы можем выделить следующие признаки юридических фактов:
— предусмотрены нормами права, закрепленными в нормативно-правовых актах;
— вызывают определенные правовые последствия;
— подтверждены документально;
— затрагивают определенные интересы личности,.
— имеют место в определенном пространстве и в определенное время;
— конкретны и индивидуальны;
— выражаются в наличии либо отсутствии тех или иных явлений или событий.
Только всестороннее исследование и правильное установление юридических фактов позволяет уяснить характер правоотношения, четко определить конкретные юридические права и обязанности его участников. Юридическим фактом является, например, договор, смерть лица в наследственных отношениях, землетрясение и др.
К юридическим фактам относят события и акты. События представляют собой явления, которые не зависят от воли людей. Акты же совершаются сознательно, то есть представляют собой деяния людей. Те юридические акты, которые имеют коммуникативную природу, называются юридическими сделками. Они направлены на общение и имеет волевой характер. Акты подразделяются на правомерные и неправомерные.
При изучении института юридических фактов особую роль играет принцип справедливости. Понятие справедливости настолько проникло во все формы общественного сознания, что в настоящее время выступает основным регулятором ценно-смысловых идей и представлений.
В последние годы в связи с развитием естественно-правовой доктрины в само определение понятия права ученые стали часто вкладывать и понятие справедливости. Так. В. В. Лазарев пишет, что «право — это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль и взаимоотношения друг с другом». Р. З.
Лившиц считает, что ближе всего к сущности права подходит идея справедливости, что право — это нормативно закрепленная справедливость. Несправедливый закон не есть право. Справедливость же он раскрывает через равенство и свободу. Таким образом, все чаще сущность права российские ученые-правоведы видят в свободе, равенстве и справедливости, выдвигая на первый план идеи о неотчуждаемости прав и свобод человека, его безопасности, защищенности, подчинения государства праву. Как не однозначно видится общее понятие справедливости, не однозначно справедливость понимается и в качестве принципа юридической ответственности. По мнению В.
И. Гоймана, принцип справедливости юридической ответственности охватывает своим содержанием следующие требования: нельзя за проступки устанавливать уголовные наказания; недопустимо вводить меры наказания и взыскания, унижающие человеческое достоинство; закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы; за одно правонарушение возможно лишь одно наказание; карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного правонарушения. Схоже трактует данный принцип И. Н.
Сенякин, добавляя при этом, что вред, причиненный правонарушителем если он имеет обратимый характер, должен быть возмещен.
Соблюдение принципа равенства и справедливости означает, что воля субъекта, который преследует свои собственные интересы, не должна задевает волю других участников правового общения. В ходе заключения многосторонних сделок крайне важно достижение соглашения сторон. Юридические факты, несомненно, являются основанием возникновения обязательств. К примеру, при рассмотрении спора в суде, основываясь на принципах римского права, существующее обязательство главного должника является необходимым предположением, но, отнюдь, не единственным. Необходимы и другие юридические факты, которые составляют тот комплекс прав, на котором покоится ответственность адъективного должника. Соответственно, комплект юридических фактов могут дать конкретную характеристику обязательствам, возникшим при наступлении тех или иных последствий. Праву также известна такая категория как правовая конструкция, представляющая собой юридические факты и нормативные предписания, утверждающие наличие субъективного права, но только в том случае, если в процессе осуществления права не установлено других обстоятельств, отвергающих действие презумпции. Именно правовые презумпции активно использовались для доказывания фактов в судебном процессе.
Нередко бывали случаи, когда достаточно тяжело или невозможно доказать тот или иной жизненный факт, в подобных ситуациях применялись юридические презумпции. Использование правовых презумпции говорит не только о существовании развитого института юридических фактов, но и о развитой теории доказывания существования данных фактов. Также нередко правовые презумпции применялись и в материальном праве, к примеру, для утверждения статуса наследников или замужней женщины. Правовые презумпции придавали праву своего рода эластичность, которая отражалась и на ответственности субъектов. Правовые презумпции встречаются и в правовых актах, в данном случае они приобретали характер общей правовой формы, и утрачивала свой первоначальный характер поисковика реального юридического факта.
Основными чертами правовых презумпций в праве являются:
— наличие характерных черт правовых норм;
— презумпции предписывают признание истинности их суждения;
— цель презумпции — доказанный факт, существование которого ранее было сомнительным;
— факт может быть как внешним событием, так и фактом внутреннего порядка.
Обязательства, возникшие на основе юридических фактов, призваны к исполнению.
Подводя итог вышеизложенному, необходимо сделать вывод, что юридические факты представляют собой условия, влияющие на деятельность человека, порождающего в свою очередь правоотношения. Юридические факты являются своего рода базисом действия норм права. То есть без наличия конкретного юридического факта не возникнет и правоотношений, а, следовательно, и действие правовых норм не будет распространяться не на какие общественные отношения.
Заключение
.
В данной курсовой работе перед нами стояла цель исследования современного состояния теории правоотношений. Исходя из поставленной цели, были сформулированы конкретные задачи, которые нам было необходимо решить в данной курсовой работе, а именно:
— определить юридическую природу правоотношений;
— выявить особенности содержания и структуры правоотношений;
— исследовать виды правоотношений;
— изучить современную теорию правоотношений, базирующуюся на выделении субъектов и объектов конкретных правоотношений;
— объяснить роль юридических фактов в процессе правоотношений.
Исходя из всего вышеизложенного, необходимо сделать следующие выводы.
Правоотношения — это, прежде всего, взаимоотношения между людьми, которые базируются на существующем праве и не могут существовать вопреки нормам морали и социальным ценностям.
Правоотношения, выступающие в форме общественных отношений, базирующихся на нормах действующего законодательства, могут быть классифицированы на различные виды, которые объединяются в подгруппы в зависимости от целей своего существования.
Все субъекты правоотношений напрямую зависят от действующего законодательства, а точнее от норм, закрепленных в действующем законодательстве. Если одни нормы предписывают им целый ряд прав и раскрывают перед ними двери к многообразной деятельности, то другие направлены на ограничение их деятельности с целью уменьшения вольности среди участников правоотношений.
В качестве объекта правоотношения выступают материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают правоотношения. Человеческие взаимоотношения зависят от целого ряда критериев, которые и определяют отношения к какому-либо определенному типу. Наиболее значимыми критериями являются схожесть или разногласия в интересах и взгляде на мир, преследуемая цель, отношения людей друг к другу. Право же является своего рода регулятором данных отношений и не дает им выйти за рамки дозволенных в конкретном обществе норм.
Правоотношения возникают, функционируют, изменяются и прекращают свое существование под влиянием определенных условий. В теории их обозначают понятием «юридический факт» .
Таким образом, поставленная перед нами цель достигнута, а ее актуальность доказана полностью.
Список источников и литературы.
Нормативно-правовые акты.
Конституция РФ от 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21 июля 2014 г.) // СПС «Консультант Плюс» ;
Алексеев С.С., Теория права. М.: Юридическая литература — 2005 г. — 345 с.,.
Алексеев С. С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: учебник — 7-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2008.
Введение
в философию. Фролов И. Т. 3-е изд, под. и перераб. — М.: Республика. — 2003.
Витушко В. А. Курс гражданского права. Общая часть: В 5-ти т. -Т.
2.: Научн.
практич.
пособие / В. А. Витушко.
Мн., БГЭУ, 2002.
Гойман В. И. Правонарушение и юридическая ответственность. Общая теория права и государства. М.: Юрист, 1994.
Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для юридических ВУЗов и факультетов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. -M.: Норма, 2000.
Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т.Т.I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс» .
Конституционное право России. Учебник. — Под ред. В. Г. Стрекозова, Ю. Д. Казанчева. — М.: Новый Юрист, 2002.
Лившиц Р. З. Теория права. М. 1994.
Общая теория государства и права / под ред. В. В. Лазарева. М., 1995.
С Сенякин И. Н. Понятие, признаки и виды юридической ответственности. Теория государства и права. Курс лекций. М.: Юрист, 1997.
Теория государства и права: учебник / А. Н. Чашин. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008. — 688 с Чиркин В. Е. Основы конституционного права. М., 2000;54 с Шафалович, А. А. Юридические факты в Римском праве: проблема систематизации и обобщения /А. А. Шафалович.
// Право и демократия: Выпуск 19. -Минск: Белорусский государственный университет, 2008.
Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учебное пособие для вузов. М., 2000.
Теория государства и права: учебник / А. Н. Чашин. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008. — с. 432.
Алексеев С.С., Теория права. М.: Юридическая литература — 2005 г. — с. 254.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: учебник — 7-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2008. — с.25.
Алексеев С. С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981. С. 107.
Конституционное право России. Учебник. — Под ред. В. Г. Стрекозова, Ю. Д. Казанчева. — М.: Новый Юрист, 2002. — 288 с.
Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т.Т.I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». — 308 с.
Введение
в философию. Фролов И. Т. 3-е изд, под. и перераб. — М.: Республика. — 2003. -с 432.
Общая теория государства и права / под ред. В. В. Лазарева. М., 1995. С. 29.
Лившиц Р. З. Теория права. М. 1994. С. 30.
Гойман В. И. Правонарушение и юридическая ответственность. Общая теория права и государства. М.: Юрист, 1994. С. 208.
Сенякин И. Н. Понятие, признаки и виды юридической ответственности. Теория государства и права. Курс лекций.
М.: Юрист, 1997. С. 54.
Шафалович, А. А. Юридические факты в Римском праве: проблема систематизации и обобщения /А. А. Шафалович. //.
Право и демократия: Выпуск 19. — Минск: Белорусский государственный университет, 2008. — С. 131 — 140.
Витушко В. А. Курс гражданского права. Общая часть: В 5-ти т. -Т.
2.: Научн.
практич.
пособие / В. А. Витушко.
Мн., БГЭУ, 2002 — с. 212.
Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для юридических ВУЗов и факультетов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. -M.: Норма, 2000 — с. 249.
