Такими признаками будут и суверенитет, и легитимизированное насилие, и законодательство, и налоговая система. Т. е. указанная дихотомичная классификация не исключает дублирования признаков по обоим критериям, и поэтому не представляет доктринальной ценности. Глава 3 Признаки современного государства.
Несмотря на индивидуальные отличительные особенности, присущие каждому государству независимо от формы политической организации, современные государства имеют, помимо общих основных признаков, ряд отличительных черт, отсутствующих у ранее существовавших исторических типов государств.М. Вебер, в частности, писал: «Ведь государство нельзя социологически определить, исходя из содержания его деятельности. Почти нет таких задач, выполнение которых политический союз не брал бы в свои руки то здесь, то там; с другой стороны, нет такой задачи, о которой можно было бы сказать, что она во всякое время полностью, то есть исключительно, присуща тем союзам, которые называют „политическими“, то есть в наши дни — государствам или союзам, которые исторически предшествовали современному государству».Однако в научной литературе нет признаваемого большинством ученых понятия «современное государство». В целях ответа на вопрос, можно ли выделить современное государство в качестве самостоятельной разновидности социального института, обратимся к признакам, которые могли бы послужить основой такого определения. Будучи отличительными, но все же признаками государства, характерные современным государствам черты логично исследовать во взаимосвязи с его основными признаками, первым из которых является территория. Особый правовой статус территории государства и его границ появляется на завершающей стадии формирования государственности и заключается в том, что значимость пределов юрисдикции, материальных ресурсов, каналов и средств взаимного общения с прилегающими государствами достигает максимума в современных условиях. Социальная стабильность, безопасность государства обеспечивается современным уровнем вооружения и технического оснащения, повышенной готовностью к чрезвычайным ситуациям в целях защиты территории государства против угрозы извне. Именно на территории государства происходит установление многообразных форм социально-экономической, политической и культурной жизни. В рамках единой территориальной целостности у населения возникает чувство солидарности, отличное от характеризовавшихся слабой взаимосвязью социальных групп традиционных государственных обществ. В современном государстве, напротив, индивиды и социальные группы вне зависимости от социального происхождения и места проживания (центр или провинция) обладают развитым гражданским самосознанием.
Связь с властью как основными признаком государства наиболее сильно прослеживается в рационалистических принципах построения системы управления обществом, обеспечивающем вкупе с реализацией внутренних функций государства верховенство права. Современное государство представляет собой результат взаимодействия субъектов и институтов общества, направленных на создание эффективной модели социального управления, легитимность учреждения, формирования и функционирования органов власти. В свою очередь, рационалистические принципы не могут не опираться на верховенство права и согласие граждан. Объективно существующие социальные разногласия в современном обществе принято разрешать посредством учреждения развитых институтов демократии и прав человека внутри государства и поддержанием дипломатических связей в сфере внешней политики. Более высокая степень легитимности государственной власти, демократизация важнейших сторон государственной жизни определяет и высокий уровень развития государства и общественно-политических институтов. Керимов А. Д. отмечает, что «демократия есть наиболее рациональный способ согласования различных интересов, по-видимому, наиболее справедливая из изобретенных к сегодняшнему дню форм государственной власти».Установление и поддержание дипломатических связей, масштабы и значимость которых увеличиваются с течением времени, как необходимое условие функционирования государства в нынешних условиях также можно выделить отдельным признаком современного государства. В настоящее время современные формы и технические средства управления уже не являются модной тенденцией или формальной данью научно-технического прогресса. Современное государство не может существовать без развитых технических средств управления и составных частей государственной инфраструктуры, системы документирования, паспортного контроля и т. д. Электронный документооборот, использование максимального количества средств связи, передовые технические средства управления, развитые коммуникации обеспечивают органам государства и иным публичным институтам точную и слаженную работу как внутри структуры, так и с населением. Таким образом, современное государство как особый тип государственной системы выступает достигшей высокого уровня политической организацией общества на основе рациональных принципов построения власти и верховенства права, придающая праву общеобязательное значение, гарантирующая права, свободы граждан, законность, поддерживающая надежный и гуманный правопорядок в обществе посредством применения прогрессивных средств решения разнообразных проблем социальной жизни.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в представленной курсовой работе рассмотрена выбранная тема с учётом ретроспективного анализа обширной баз источников, достигнута поставленная во Введении к курсовой работе цель. Трудности объективного характера, обусловленные сложностью и динамичностью такого правового явления, как «государство», определяют и сложность попыток сведения воедино множества частных определений, отражающих лишь его отдельные черты. Доктринальная техника за многовековую историю выработала несколько способов определения понятий государственно-правовых институтов. Одним из наиболее обоснованных с научной точки зрения и позволяющим проанализировать глубинную сущность явлений способов является выделение характерных признаков или черт. Указанным обстоятельством заранее обусловлена некоторая противоречивость, разноаспектность представлений о государстве как об организации политической власти, содействующей преимущественному осуществлению конкретных классовых, общечеловеческих, религиозных, национальных и других интересов в пределах определенной территории. В соответствии с обозначенной во Введении к настоящей работе целью при обработке обширного библиографического научного материала и написании в рамках данной курсовой работы предпринята попытка решения задачи формулирования определения государства на основе современных представлений о его существенных признаков, отличающих организацию государства от иных организаций и первобытно-общинной формации. По результатам проведённого исследования можно сделать вывод, что теория государства и права не остаётся статичной наукой — она развивается и совершенствуется, дополняется и уточняется по мере исторического развития мирового сообщества и научной мысли. Список использованной литературы.
Авакьян С. А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь /С. А. Авакьян — М.: Юстицинформ, 2015. — 640 с. Власов В. И. Теория государства и права: учебное пособие / В. И. Власов, Г. В. Власова, С. В. Денисенко.
— М.: Феникс, 2011. — 334 с. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов в 2 т. // под ред. Крашенинниковой Н. А. и Жидкова О. А. — М., Норма, Инфра-М, 2005 — 720 с. Керимов А.
Д. Современное государство: вопросы теории — М.: «Норма», 2007. С. 144. Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — М.: Юрайт, 2014. -.
640 с. Любашиц В. Я., Смоленский М. Б., Шепелев В. И. Теория государства и права. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2003 г. — 512 С. Малько А. В. Теория государства и права: учебник — М., Кно.
Рус, 2008 г. — 400 с. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник / М. Н. Марченко. — М.: Проспект, 2011. -.
768 с. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина. — М.: Проспект, 2013. — 432 с. Марченко, М. Н. Государство и право в условиях глобализации. — М.: Проспект, 2008. -&#.
160;400 с. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. 4-е изд., испр. и доп. М., 2015.
Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права: [учебник] / В. В.
Оксамытный. — Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — 511 с. Петров В. С.
Тип и формы государства. Изд. ЛГУ, 1967 г. ;
20 с. Поздняков Э. А. Философия государства и права. М., 1995.
Рубаник, В. Е. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов / В. Е. Рубаник. -&# 160;СПб.: Питер, 2011. -&# 160;544 с.: ил. Семенов А. В. Этимологический словарь русского языка. Русский язык. от, А до Я.
Издательство «ЮНВЕС». Москва, 2003 г.— 702 с. Теория государства и права [Текст]: Хрестоматия: В 2 т. Т.
1. Государство / Авторсоставитель М. Н. Марченко. — М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. — 896 с. Теория государства и права. Хропанюк В. Н. — Учебник
— 2008. — 384 с. Теория государства и права. Морозова Л. А. М.: Российское юридическое образование, 2010.
Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Российское юридическое образование, 2010.- 384 с. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М. Н. Марченко. — М.: Издательство Зерцало, 2004.
(Классический университетский учебник).Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В. М. Корельского Перевалова В. Д.
— М.: Издательство НОРМА, 2002. — 616 с. Теория государства и права: учебник / А.
Б. Венгеров. — М.: Омега-Л. — 4-е изд., стер. ;
М.: Омега-Л, 2007. -&# 160;608 с.: табл. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: уч. пос для вузов// под ред. Стрекозова В. Г. — М: ИКФ Омега-Л, Интерстиль, 2004 г.
— 382 с. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л. Г. Моргана — М., Политиздат, 1973 г. — 240 с. Керимов А. Д. Современное государство: вопросы теории — М.: «Норма», 2007.
С. 144.
